［（2）］生息資本和商業(yè)資本同產(chǎn)業(yè)資本的關系。更為古老的形式。派生的形式  

 馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

商業(yè)形式和利息形式比資本主義生產(chǎn)的形式即產(chǎn)業(yè)資本更古老。產(chǎn)業(yè)資本是在資產(chǎn)階級社會占統(tǒng)治地位的資本主義關系的基本形式，其他一切形式都不過是從這個基本形式派生的，或者與它相比是次要的，——派生的，如生息資本；次要的，也就是執(zhí)行某種特殊職能（屬于資本的流通過程）的資本，如商業(yè)資本。所以，產(chǎn)業(yè)資本在它的產(chǎn)生過程中還必須使這些形式從屬于自己，并把它們轉(zhuǎn)化為它自己的派生的或特殊的職能。產(chǎn)業(yè)資本在它形成和產(chǎn)生的時期碰到了這些更為古老的形式。產(chǎn)業(yè)資本碰到它們時把它們作為前提，但不是作為由它本身確立的前提，不是作為它自己生活過程的形式。這如同它最初碰到了商品，但不是作為它自己的產(chǎn)品，它碰到了貨幣流通，但不是作為它自己的再生產(chǎn)要素。一旦資本主義生產(chǎn)在它的所有形式上發(fā)展起來，成了占統(tǒng)治地位的生產(chǎn)方式，生息資本就會從屬于產(chǎn)業(yè)資本，商業(yè)資本就會僅僅成為產(chǎn)業(yè)資本本身的一種從流通過程派生的形式。但是，作為獨立形式的［900］生息資本和商業(yè)資本必須先被摧毀并從屬于產(chǎn)業(yè)資本。對生息資本使用行政權力（國家），強行降低利率，使生息資本再也不能把條件強加于產(chǎn)業(yè)資本。但是，這是資本主義生產(chǎn)一些最不發(fā)達的階段所特有的形式。產(chǎn)業(yè)資本為了使生息資本從屬于自己而使用的真正方式，是創(chuàng)造一種產(chǎn)業(yè)資本所特有的形式——信用制度。強行降低利率還是產(chǎn)業(yè)資本本身從以前的生產(chǎn)方式的方法中借用來的形式，一旦產(chǎn)業(yè)資本強大了，奪取了地盤，它就把這個形式當作無用的、不合目的的東西扔掉。信用制度是它自己的創(chuàng)造，信用制度本身是產(chǎn)業(yè)資本的一種形式，它開始于工場手工業(yè)，隨著大工業(yè)而進一步發(fā)展起來。信用制度最初是反對舊式高利貸者（英國的金匠、猶太人、倫巴第人等等）的論戰(zhàn)形式。十七世紀揭示信用制度的最初秘密的著作，全是以這種論戰(zhàn)形式寫成的。

至于商業(yè)資本，它以各種不同的形式從屬于產(chǎn)業(yè)資本，或者也可以說，它成了后者的職能，成了執(zhí)行某種特殊職能的產(chǎn)業(yè)資本。商人不是購買商品，而是購買雇傭勞動，用以生產(chǎn)供他進行商業(yè)銷售的商品。但是，這樣一來，商業(yè)資本本身就失去了它和生產(chǎn)相比所具有的固定形式。工場手工業(yè)通過商人向商品生產(chǎn)者的這種轉(zhuǎn)化來反對中世紀的行會，并把手工業(yè)限制在比較狹小的范圍。在中世紀，商人（意大利、西班牙等國工場手工業(yè)發(fā)達的個別分散的點除外）不過是城市行會或農(nóng)民所生產(chǎn)的商品的包買商。[149]

商人向產(chǎn)業(yè)資本家的這種轉(zhuǎn)化，同時也是商業(yè)資本向單純的產(chǎn)業(yè)資本形式的轉(zhuǎn)化。另一方面，生產(chǎn)者成了商人。例如，呢絨生產(chǎn)者不是逐漸地一小批一小批地從商人那里獲得自己所需要的材料并為之加工，而是自己按照自己資本的大小去購買材料等等。各種生產(chǎn)條件都作為他自己買來的商品進入生產(chǎn)過程。呢絨生產(chǎn)者現(xiàn)在已經(jīng)不是為個別商人或某些顧客生產(chǎn)，而是為商業(yè)界生產(chǎn)了。

在第一種形式上，商人統(tǒng)治著生產(chǎn)，商業(yè)資本統(tǒng)治著由它推動的城市手工業(yè)者的勞動和農(nóng)民家庭手工業(yè)。手工業(yè)和家庭手工業(yè)是從屬于它的。在第二種形式上，生產(chǎn)轉(zhuǎn)化為資本主義生產(chǎn)。生產(chǎn)者自己就是商人；商業(yè)資本在這里只是在流通過程中起中介作用，在資本的再生產(chǎn)過程中執(zhí)行一定的職能。這是兩種形式。商人作為商人成為生產(chǎn)者、產(chǎn)業(yè)家。產(chǎn)業(yè)家、生產(chǎn)者成為商人。

起初，商業(yè)是行會的、農(nóng)村家庭的和封建的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)轉(zhuǎn)化為資本主義生產(chǎn)的前提。它使產(chǎn)品發(fā)展成為商品，這部分地是因為它為產(chǎn)品創(chuàng)造了一個市場，部分地是因為它提供了新的商品等價物，部分地是因為為生產(chǎn)提供了新的材料，并由此開創(chuàng)了一些生產(chǎn)部門，它們一開始就以商業(yè)為基礎：既以替市場生產(chǎn)為基礎，也以世界市場造成的生產(chǎn)要素為基礎。

一旦工場手工業(yè)（尤其大工業(yè)）相當鞏固了，它就又為自己創(chuàng)造市場，奪取市場，一部分是采用暴力手段來開辟市場，但市場是它用自己的商品本身來奪取的。以后，商業(yè)就只不過是工業(yè)生產(chǎn)的奴仆，而對工業(yè)生產(chǎn)來說，市場的不斷擴大則是它的生活條件，因為不斷擴大的大量生產(chǎn)不受現(xiàn)有的商業(yè)界限（就商業(yè)僅僅反映現(xiàn)有需求而言）的限制，而是僅僅受現(xiàn)有的資本量和勞動生產(chǎn)力發(fā)展水平的限制，它不斷地使現(xiàn)有市場商品充斥，從而不斷地促使市場界限擴大和改變。在這里，商業(yè)是產(chǎn)業(yè)資本的奴仆，它執(zhí)行從產(chǎn)業(yè)資本的生產(chǎn)條件中產(chǎn)生的一項職能。

產(chǎn)業(yè)資本在其發(fā)展的初期，試圖用殖民制度（同時用禁止性關稅制度）以暴力手段為自己確保一個市場和若干市場。產(chǎn)業(yè)資本家面對著世界市場；因此，他要［901］把自己的生產(chǎn)費用不僅同國內(nèi)的市場價格相比較，而且同整個世界市場的市場價格相比較，同時必須經(jīng)常這樣做。他在生產(chǎn)時總是要考慮世界市場的市場價格。以前，這種比較只是商人的事，這樣就保證了商業(yè)資本對生產(chǎn)資本的統(tǒng)治。［901］

［902］可見，利息無非是利潤的一部分（利潤本身又無非是剩余價值，無酬勞動），它是由完全地或部分地借助別人的資本從事“勞動”的產(chǎn)業(yè)資本家支付給這筆資本的所有者的。利息是利潤——剩余價值——的一部分，這一部分作為一種特殊的范疇被固定下來，以特有的名稱和總利潤相分離；這種分離和利息的起源毫無關系，只和它的支付或占有的方式有關。盡管產(chǎn)業(yè)資本家直接掌握全部剩余價值，不管剩余價值以地租、產(chǎn)業(yè)利潤和利息的名義在產(chǎn)業(yè)資本家和其他人之間怎樣進行分配，產(chǎn)業(yè)資本家總不是自己占有這部分利潤，而是把它從自己的收入中扣除，支付給資本所有者。

如果利潤率是既定的，利息率的相對高度就取決于利潤分割為利息和產(chǎn)業(yè)利潤的比例；如果這種分割的比例是既定的，利息率的絕對高度（即利息對資本的比例）就取決于利潤率。這種分割比例是怎樣確定的，這里不打算研究。這是屬于對資本的現(xiàn)實運動，亦即對各個資本的現(xiàn)實運動的考察問題，而我們這里涉及的是資本的一般形式。

生息資本的形成，它和產(chǎn)業(yè)資本的分離，是產(chǎn)業(yè)資本本身的發(fā)展、資本主義生產(chǎn)方式本身的發(fā)展的必然產(chǎn)物。貨幣（即總是可以轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)條件的價值額）——或生產(chǎn)條件（貨幣隨時都可以轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)條件，貨幣不過是生產(chǎn)條件的轉(zhuǎn)化形式）——作為資本來使用，就可以支配一定量的別人勞動，支配比它本身所包含的更多的勞動。貨幣在同勞動交換時不僅保存自己的價值，而且增加自己的價值，產(chǎn)生剩余價值。作為資本的貨幣或商品，其價值不是由它們作為貨幣或商品所具有的價值來決定，而是由它們?yōu)樽约旱乃姓?ldquo;生產(chǎn)”的剩余價值的量來決定。資本的產(chǎn)品是利潤。在資本主義生產(chǎn)的基礎上，貨幣是作為貨幣支出還是作為資本支出，只是貨幣的不同的用途。在資本主義生產(chǎn)的基礎上，貨幣（商品）從可能性來說是資本（正象勞動能力從可能性來說是勞動完全一樣），因為，第一，它可以轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)條件，而且實際上也只是這些生產(chǎn)條件的抽象表現(xiàn)，是它們作為價值的存在，第二，財富的物質(zhì)要素從可能性來說具有成為資本的屬性，因為這些要素的對立面——雇傭勞動，也就是使它們成為資本的東西——是作為社會生產(chǎn)的基礎存在的。

地租也只是產(chǎn)業(yè)資本家必須支付給另一個人的一部分剩余價值的名稱，正如利息是由產(chǎn)業(yè)資本家雖然收進來（和地租一樣）但是必須支付給第三者的另一部分剩余價值一樣。然而，這里有很大的區(qū)別。土地所有者利用土地所有權阻止資本按照農(nóng)產(chǎn)品的費用價格使它們的價值平均化。對土地所有權的壟斷使他有可能這樣做。它使他有可能把價值和費用價格間的差額裝進自己的腰包。另一方面——在涉及級差地租的情況下——這種壟斷還使他有可能拿走產(chǎn)品的市場價值超過一定土地上產(chǎn)品的個別價值的余額，而不是象在其他部門那樣，這個差額作為超額利潤落入在比平均條件有利的條件下從事經(jīng)營的資本家的腰包，因為平均條件滿足需求的基本量，決定生產(chǎn)的主要量，從而調(diào)節(jié)每個特殊生產(chǎn)領域的市場價值。

土地所有權是奪取產(chǎn)業(yè)資本生產(chǎn)的一部分剩余價值的手段。相反，貸出的資本——在資本家用借來的資本從事經(jīng)營的情況下——是生產(chǎn)全部［903］剩余價值本身的手段。貨幣（商品）可以作為資本貸出這種情況，不過意味著，貨幣從可能性來說是資本。李嘉圖所說的廢除土地所有權，即把土地所有權變?yōu)閲宜袡?，把地租交付給國家而不是交給地主，是一種理想，是資本從它最內(nèi)在的本質(zhì)中產(chǎn)生的內(nèi)心愿望。資本不可能廢除土地所有權。但是，通過把土地所有權轉(zhuǎn)化為［交給國家的］地租，資本作為階級占有了地租，以抵補自己的國庫開支，就是說，資本通過迂回的辦法占有了它不能直接拿到手的東西?？墒菑U除利息和生息資本，就是廢除資本和資本主義生產(chǎn)本身。只要貨幣（商品）可以用作資本，它就可以作為資本出賣。因此，那些要商品而不要貨幣、要產(chǎn)業(yè)資本而不要生息資本、要利潤而不要利息的人，真不愧為小資產(chǎn)階級空想主義者。

生息資本和提供利潤的資本——這并不是兩種不同的資本，而是同一個資本，它在生產(chǎn)過程中執(zhí)行資本的職能，提供利潤，利潤在兩種不同的資本家之間進行分配：一種是處在生產(chǎn)過程之外、作為所有者代表資本自身的資本家｛不過，資本由私有者代表是資本的基本條件；不然的話，它就不成其為與雇傭勞動相對立的資本了｝，一種是代表執(zhí)行職能的資本即處于生產(chǎn)過程中的資本的資本家。

注釋：

[149]馬克思在《資本論》第三卷第二十章中指出：波佩認為，中世紀的商人不過是行會手工業(yè)者或農(nóng)民所生產(chǎn)的商品的“包買商”。見約·亨·摩·波佩的著作《從科學復興至十八世紀末的工藝學歷史》1807年哥丁根版第1卷第70頁。——第520頁。

出處：馬克思恩格斯全集第26（Ⅲ）卷