收入及其源泉。庸俗政治經(jīng)濟(jì)學(xué)[144]  

馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

［（1）］生息資本在資本主義生產(chǎn)基礎(chǔ)上的發(fā)展

［資本主義生產(chǎn)方式的關(guān)系的拜物教化。生息資本是這種拜物教的最充分的表現(xiàn)。庸俗

經(jīng)濟(jì)學(xué)家和庸俗社會(huì)主義者論資本利息］

［ＸＶ—891］收入的形式和收入的源泉以最富有拜物教性質(zhì)的形式表現(xiàn)了資本主義生產(chǎn)關(guān)系。這是資本主義生產(chǎn)關(guān)系從外表上表現(xiàn)出來(lái)的存在，它同潛在的聯(lián)系以及中介環(huán)節(jié)是分離的。于是，土地成了地租的源泉，資本成了利潤(rùn)的源泉，勞動(dòng)成了工資的源泉?，F(xiàn)實(shí)的顛倒借以表現(xiàn)的歪曲形式，自然會(huì)在這種生產(chǎn)方式的當(dāng)事人的觀念中再現(xiàn)出來(lái)。這是一種沒(méi)有想象力的虛構(gòu)方式，是庸人的宗教。庸俗經(jīng)濟(jì)學(xué)家——應(yīng)該把他們同我們所批判的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究者嚴(yán)格區(qū)別開(kāi)來(lái)——實(shí)際上只是［用政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的語(yǔ)言］翻譯了受資本主義生產(chǎn)束縛的資本主義生產(chǎn)承擔(dān)者的觀念、動(dòng)機(jī)等等，在這些觀念和動(dòng)機(jī)中，資本主義生產(chǎn)僅僅在其外觀上反映出來(lái)。他們把這些觀念、動(dòng)機(jī)翻譯成學(xué)理主義的語(yǔ)言，但是他們是從［社會(huì)的］統(tǒng)治部分即資本家的立場(chǎng)出發(fā)的，因此他們的論述不是素樸的和客觀的，而是辯護(hù)論的。對(duì)必然在這種生產(chǎn)方式的承擔(dān)者那里產(chǎn)生的庸俗觀念的偏狹的和學(xué)理主義的表述，同諸如重農(nóng)學(xué)派、亞·斯密、李嘉圖這樣的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)家渴求理解現(xiàn)象的內(nèi)部聯(lián)系的愿望，是極不相同的。

然而，在所有這些形式中，最完善的物神是生息資本。在這里，我們看到的是資本的最初起點(diǎn)——貨幣，以及Ｇ—Ｗ—Ｇ′這個(gè)公式，而這個(gè)公式已被歸結(jié)為它的兩極Ｇ—Ｇ′。創(chuàng)造更多貨幣的貨幣。這是被縮簡(jiǎn)成了沒(méi)有意義的簡(jiǎn)化式的資本最初的一般公式。

土地，或者說(shuō)自然，是地租即土地所有權(quán)的源泉，——這具有充分的拜物教性質(zhì)。但是，由于把使用價(jià)值和交換價(jià)值隨意地混淆起來(lái)，通常的觀念就還有可能求助于自然本身的生產(chǎn)力［來(lái)解釋地租］，而這種生產(chǎn)力借助某種魔術(shù)在土地所有者身上人格化了。

勞動(dòng)是工資（即工人在他的產(chǎn)品中所占有的由勞動(dòng)的特殊社會(huì)形式?jīng)Q定的份額）的源泉；勞動(dòng)是下述事實(shí)的源泉：工人用自己的勞動(dòng)從產(chǎn)品（即從物質(zhì)上考察的資本）中為自己購(gòu)買(mǎi)從事生產(chǎn)的許可權(quán)，并在勞動(dòng)中占有一個(gè)源泉，由于有了這個(gè)源泉，他的一部分產(chǎn)品才以報(bào)酬的形式從這個(gè)作為雇主的產(chǎn)品中流回他那里，——這種說(shuō)法也是夠妙的。但是，在這里，通常的觀念在如下的限度內(nèi)還算是符合事實(shí)的，即盡管它把勞動(dòng)同雇傭勞動(dòng)混淆起來(lái)，從而把雇傭勞動(dòng)的產(chǎn)品即工資同勞動(dòng)的產(chǎn)品混淆起來(lái)，然而對(duì)健全的人類(lèi)理智來(lái)說(shuō)，有一點(diǎn)仍然是清楚的，這就是勞動(dòng)本身創(chuàng)造它的工資。

至于資本，如果就生產(chǎn)過(guò)程來(lái)進(jìn)行考察，那末認(rèn)為它是獵取別人勞動(dòng)的工具這樣一種觀念，總是或多或少地保存著。無(wú)論把這一點(diǎn)看作是“合理的”還是“不合理的”，有根據(jù)的還是無(wú)根據(jù)的，——這里總是以資本家和工人的關(guān)系為前提，總是指的這種關(guān)系。

就資本出現(xiàn)在流通過(guò)程來(lái)說(shuō)，通常的看法所特別注意的是，它表現(xiàn)為商人資本，這是一種僅僅從事這種業(yè)務(wù)的資本，所以利潤(rùn)在這里有時(shí)用普遍欺詐這個(gè)含糊的觀念來(lái)說(shuō)明，有時(shí)用比較明確的觀念來(lái)說(shuō)明，即：商人欺詐產(chǎn)業(yè)資本家，就象產(chǎn)業(yè)資本家欺詐工人那樣，或者說(shuō)，商人欺詐消費(fèi)者，就象生產(chǎn)者相互欺詐那樣。不管怎樣，這里利潤(rùn)是用交換，就是說(shuō)，用社會(huì)關(guān)系而不是用物來(lái)解釋的。

相反，在生息資本上物神達(dá)到了完善的程度。這是一個(gè)已經(jīng)完成的資本，——因而是生產(chǎn)過(guò)程和流通過(guò)程的統(tǒng)一，——因此，它在一定的期間提供一定的利潤(rùn)。在生息資本的形式上，只剩下了這種規(guī)定性，而沒(méi)有生產(chǎn)過(guò)程和流通過(guò)程作媒介。在資本和利潤(rùn)中，還存在著對(duì)過(guò)去的回憶，盡管由于利潤(rùn)和剩余價(jià)值的不同，由于所有資本具有形式單一的利潤(rùn)——一般利潤(rùn)率，資本已經(jīng)［892］非常模糊不清了，已經(jīng)變得難以理解和神秘莫測(cè)了。

在生息資本上，這個(gè)自動(dòng)的物神，自行增殖的價(jià)值，創(chuàng)造貨幣的貨幣，達(dá)到了完善的程度，并且在這個(gè)形式上再也看不到它的起源的任何痕跡了。社會(huì)關(guān)系最終成為物（貨幣、商品）同它自身的關(guān)系。

對(duì)于利息以及利息與利潤(rùn)的關(guān)系，這里不作進(jìn)一步的研究，對(duì)于利潤(rùn)按怎樣的比例分為產(chǎn)業(yè)利潤(rùn)和利息，這里也不研究。有一點(diǎn)是清楚的，這就是：在資本和利息上，資本作為利息的神秘的、自行創(chuàng)造的源泉，即作為資本自行增長(zhǎng)的源泉已達(dá)到了完善的程度。正因?yàn)槿绱?，照［通常的］觀念看來(lái)，資本主要存在于這種形式中。這就是真正意義上的資本。

既然在資本主義生產(chǎn)的基礎(chǔ)上，體現(xiàn)在貨幣或商品中——真正說(shuō)來(lái)是體現(xiàn)在貨幣即商品的轉(zhuǎn)化形式中——的一定價(jià)值額提供了一種權(quán)力，使人有可能白白地從工人身上榨取一定量的勞動(dòng)，占有一定的剩余價(jià)值，剩余勞動(dòng)，剩余產(chǎn)品，那末很清楚，貨幣本身可以作為資本，作為特殊種類(lèi)的商品出賣(mài)，或者說(shuō)，資本可以在商品或貨幣的形式上被購(gòu)買(mǎi)。

資本可以作為利潤(rùn)的源泉出賣(mài)。通過(guò)貨幣等等，我使另一個(gè)人能夠占有剩余價(jià)值。因此，我取得這個(gè)剩余價(jià)值的一部分，是很自然的。土地具有價(jià)值，是由于它使我能夠獲得一部分剩余價(jià)值，因此我在土地上不過(guò)是為借助于土地所獲得的這部分剩余價(jià)值而支付；同樣，我在資本上不過(guò)是為借助于資本所創(chuàng)造的剩余價(jià)值而支付。因?yàn)樵谫Y本主義生產(chǎn)過(guò)程中，除了實(shí)現(xiàn)剩余價(jià)值外，資本的價(jià)值還會(huì)永恒化，會(huì)再生產(chǎn)出來(lái)，所以自然而然，貨幣或商品作為資本出賣(mài)時(shí)，會(huì)在一定時(shí)期之后又流回賣(mài)者手中，賣(mài)者永遠(yuǎn)不會(huì)象轉(zhuǎn)讓商品那樣轉(zhuǎn)讓貨幣，而是保留自己對(duì)貨幣的所有權(quán)。在這種場(chǎng)合，貨幣或商品不是作為貨幣或商品出賣(mài)，而是作為它的二次方，作為資本，作為自行增殖的貨幣或商品價(jià)值來(lái)出賣(mài)了。它不僅會(huì)自行增長(zhǎng)，而且會(huì)在總生產(chǎn)過(guò)程中把自己保存下來(lái)。因此，對(duì)于賣(mài)者來(lái)說(shuō)，它仍舊是資本，會(huì)流回賣(mài)者手中。在這里，出賣(mài)就在于：一個(gè)把它作為生產(chǎn)資本使用的第三者，必須從他只是因有這筆資本而獲取的利潤(rùn)中，支付一定的部分給資本所有者。象土地一樣，貨幣是作為創(chuàng)造價(jià)值的物貸出的，這個(gè)物在這個(gè)創(chuàng)造價(jià)值的過(guò)程中被保存下來(lái)，不斷地流回，因而也可能流回最初的賣(mài)者手中。只是由于流回最初的賣(mài)者手中，貨幣才成為資本。否則，他就是把它作為商品來(lái)賣(mài)，或是用它作為貨幣來(lái)買(mǎi)了。

但是不管怎樣，形式就其本身來(lái)考察（實(shí)際上，貨幣作為榨取勞動(dòng)的手段，作為獲得剩余價(jià)值的手段，是定期轉(zhuǎn)讓的）是這樣的：物現(xiàn)在表現(xiàn)為資本，資本也表現(xiàn)為單純的物，資本主義生產(chǎn)過(guò)程和流通過(guò)程的全部結(jié)果則表現(xiàn)為物所固有的一種屬性；究竟是把貨幣作為貨幣支出，還是把貨幣作為資本貸出，取決于貨幣所有者，即處在隨時(shí)可以進(jìn)行交換的形式上的商品的所有者。

這里我們看到的是作為本金的資本和作為果實(shí)的資本的關(guān)系，資本提供的利潤(rùn)由資本自己的價(jià)值來(lái)決定，并且資本本身不會(huì)因這個(gè)過(guò)程而消失（這是符合資本的性質(zhì)的）。

由此可以明白，為什么膚淺的批判完全象它想要保存商品而反對(duì)貨幣那樣，現(xiàn)在卻要用它那改良派的智慧去反對(duì)生息資本，同時(shí)毫不觸動(dòng)現(xiàn)實(shí)的資本主義生產(chǎn)，而只是攻擊這種生產(chǎn)的一個(gè)結(jié)果。這種從資本主義生產(chǎn)的立場(chǎng)出發(fā)對(duì)于生息資本的反駁，今天竟自詡為“社會(huì)主義”，其實(shí)這種反駁，作為資本本身的發(fā)展因素，例如在十七世紀(jì)就已出現(xiàn)，那時(shí)，產(chǎn)業(yè)資本家還必須首先同當(dāng)時(shí)還比自己強(qiáng)大的舊式高利貸者進(jìn)行斗爭(zhēng)，以?shī)Z取自己的地位。

［893］作為生息資本的資本，它的充分的物化、顛倒和瘋狂，——不過(guò)，在生息資本上，資本主義生產(chǎn)的內(nèi)在本性，它的瘋狂性，只是以最明顯的形式表現(xiàn)出來(lái)，——就是生“復(fù)利”的資本，在這里，資本好象一個(gè)摩洛赫，他要求整個(gè)世界成為獻(xiàn)給他的祭品，然而由于某種神秘的命運(yùn)，他永遠(yuǎn)滿(mǎn)足不了自己理所當(dāng)然的、從他的本性產(chǎn)生的要求，總是到處碰壁。

貨幣或商品流回它們的起點(diǎn)即資本家手中，是資本在生產(chǎn)過(guò)程和流通過(guò)程中具有特征的運(yùn)動(dòng)，這一方面表示現(xiàn)實(shí)的形態(tài)變化，即商品轉(zhuǎn)化為它的生產(chǎn)條件，生產(chǎn)條件再轉(zhuǎn)化為商品形式：再生產(chǎn)；另一方面又表示形式上的形態(tài)變化，即商品轉(zhuǎn)化為貨幣，貨幣再轉(zhuǎn)化為商品。最后，這還表示價(jià)值的增長(zhǎng)，Ｇ—Ｗ—Ｇ′。原有的、但是已在過(guò)程中增大了的價(jià)值始終保留在同一個(gè)資本家手中。改變的只是資本家占有這個(gè)價(jià)值的形式——或者是貨幣形式，或者是商品形式，或者是生產(chǎn)過(guò)程本身的形式。

資本流回到它的起點(diǎn)，在生息資本的場(chǎng)合，取得了一個(gè)完全表面的、同現(xiàn)實(shí)運(yùn)動(dòng)（資本的回流就是這種運(yùn)動(dòng)的形式）相分離的形態(tài)。Ａ把他的貨幣不是作為貨幣，而是作為資本支出。在這里，貨幣沒(méi)有發(fā)生任何變化。它不過(guò)轉(zhuǎn)手而已。它只是在Ｂ手中才實(shí)際轉(zhuǎn)化為資本。但對(duì)Ａ來(lái)說(shuō)，貨幣變成資本是由于它從Ａ手中轉(zhuǎn)到了Ｂ手中。資本由生產(chǎn)過(guò)程和流通過(guò)程實(shí)際流回的現(xiàn)象，是對(duì)Ｂ來(lái)說(shuō)的。而對(duì)Ａ來(lái)說(shuō)，流回是在和讓渡相同的形式上進(jìn)行的。貨幣由Ｂ手中再回到Ａ手中。Ａ是貸出貨幣，而不是支出貨幣。

貨幣在資本的實(shí)際生產(chǎn)過(guò)程中的每一次換位，都表示再生產(chǎn)的一個(gè)要素：或者是貨幣轉(zhuǎn)化為勞動(dòng)，或者是完成的商品轉(zhuǎn)化為貨幣（生產(chǎn)行為的結(jié)束），或者是貨幣再轉(zhuǎn)化為商品（生產(chǎn)過(guò)程的更新，再生產(chǎn)的重復(fù)）。在貨幣作為資本貸出時(shí)，就是說(shuō)，在它不是轉(zhuǎn)化為資本，而是作為資本進(jìn)入流通時(shí)，貨幣的換位不過(guò)表示貨幣本身的轉(zhuǎn)手。所有權(quán)留在貸款人手中，而對(duì)貨幣的支配則轉(zhuǎn)到產(chǎn)業(yè)資本家手中。但對(duì)貸款人來(lái)說(shuō)，貨幣轉(zhuǎn)化為資本是從他把貨幣不是作為貨幣而是作為資本支出時(shí)開(kāi)始的，即從他把貨幣交到產(chǎn)業(yè)資本家手中開(kāi)始的。（對(duì)貸款人來(lái)說(shuō)，即使他把貨幣不是貸給產(chǎn)業(yè)家，而是貸給浪費(fèi)者，或者貸給交不起房租的工人，貨幣也仍然是資本。全部典當(dāng)業(yè)就是建立在這個(gè)基礎(chǔ)上的。）誠(chéng)然，另外一個(gè)人把貨幣轉(zhuǎn)化為資本，但這個(gè)行為是在貸款人與借款人發(fā)生的行為之外完成的。在這個(gè)行為中，這種中介過(guò)程消失了，看不見(jiàn)了，不直接包含在內(nèi)了。這里表現(xiàn)出來(lái)的不是貨幣向資本的實(shí)際轉(zhuǎn)化，只是這種轉(zhuǎn)化的毫無(wú)內(nèi)容的形式。正如勞動(dòng)能力的情況一樣，在這里，貨幣的使用價(jià)值就是：貨幣創(chuàng)造交換價(jià)值，創(chuàng)造比它本身所包含的更大的交換價(jià)值。貨幣作為自行增殖的價(jià)值貸出，作為商品貸出，不過(guò)是作為這樣一種商品，它恰恰由于自己的這種屬性而同商品本身相區(qū)別，從而也具有特殊的讓渡形式。

資本的起點(diǎn)是商品所有者，貨幣所有者，簡(jiǎn)單地說(shuō)，是資本家。因?yàn)橘Y本的起點(diǎn)和終點(diǎn)是一致的，所以資本又流回到資本家手中。但是在這里，資本家是以雙重身分存在的：既作為資本所有者，又作為把貨幣實(shí)際轉(zhuǎn)化為資本的產(chǎn)業(yè)資本家。事實(shí)上，［894］資本是從產(chǎn)業(yè)資本家那里流出，然后又流回到他那里，但他僅僅是暫時(shí)的所有者。資本家是以雙重身分存在的：法律上的和經(jīng)濟(jì)上的。因此，資本作為所有物，也就回到法律上的資本家那里，回到非正式的丈夫那里。然而資本的回流（這種回流包含著資本價(jià)值的保存，它使資本成為自行保存的和永久化的價(jià)值）只是對(duì)資本家Ⅱ起中介作用，而不是對(duì)資本家Ⅰ起中介作用。因此，資本的回流在這里也不是表現(xiàn)為一系列經(jīng)濟(jì)過(guò)程的歸宿和結(jié)果，而是表現(xiàn)為買(mǎi)者和賣(mài)者之間的特殊的法律上的交易的結(jié)果，這就是，資本在這種場(chǎng)合是被貸出，不是被賣(mài)出，即只是暫時(shí)讓渡。事實(shí)上，被賣(mài)出的只是它的使用價(jià)值，使用價(jià)值在這里就在于生產(chǎn)交換價(jià)值，提供利潤(rùn)，生產(chǎn)比它本身所包含的價(jià)值更多的價(jià)值。作為貨幣，資本并不由于使用而改變。但它是作為貨幣被付出，也是作為貨幣再流回。

資本流回的形式，取決于它的再生產(chǎn)方式。如果資本作為貨幣貸出，它就以流動(dòng)資本的形式流回，流回的量等于它的全部?jī)r(jià)值加剩余價(jià)值（在這個(gè)場(chǎng)合就是剩余價(jià)值或利潤(rùn)中歸結(jié)為利息的部分），即貸出的貨幣額加由它產(chǎn)生的增長(zhǎng)額。

如果資本以機(jī)器、建筑物等形式貸出，簡(jiǎn)單地說(shuō)，以資本在生產(chǎn)過(guò)程中必須借以執(zhí)行固定資本職能的物質(zhì)形式貸出，那末，它就以固定資本的形式，例如作為年支付流回（這個(gè)年支付等于對(duì)損耗的補(bǔ)償額，即固定資本中進(jìn)入流通的價(jià)值部分），再加上剩余價(jià)值中算作固定資本（不是因?yàn)樗枪潭ㄙY本，而是因?yàn)樗且欢康馁Y本一般）利潤(rùn)的部分（在這里是利潤(rùn)的一部分，即利息）。

在利潤(rùn)本身，剩余價(jià)值，從而利潤(rùn)的真正源泉，已經(jīng)模糊不清了，神秘化了：

（1）因?yàn)?，從形式上考察，利?rùn)是以全部預(yù)付資本計(jì)算的剩余價(jià)值，因此資本的每個(gè)部分，不管是固定資本還是流動(dòng)資本，是花在原料、機(jī)器上還是花在勞動(dòng)上，都提供相同的利潤(rùn)；

（2）因?yàn)?，某一單個(gè)的已知資本，例如500，如果它的剩余價(jià)值等于50，資本的每個(gè)部分，例如每五分之一，就都提供10％，這樣，由于一般利潤(rùn)率的確立，現(xiàn)在每個(gè)500或100的資本，不管它用于哪個(gè)領(lǐng)域，不管其中可變資本和不變資本的比例如何，也不管它的周轉(zhuǎn)時(shí)間如何不同等等，它同其他任何一個(gè)在完全不同的有機(jī)條件下活動(dòng)的資本一樣，在相同的期間，總要提供相同的平均利潤(rùn)，例如10％。這就是說(shuō)，因?yàn)楣铝⒌丶右钥疾斓母鱾€(gè)單個(gè)資本的利潤(rùn)和由這些資本本身在其各自的生產(chǎn)領(lǐng)域創(chuàng)造的剩余價(jià)值，實(shí)際上是不等的量。

其實(shí)，第二點(diǎn)只是把第一點(diǎn)已經(jīng)包括的東西作了進(jìn)一步的闡述。

不過(guò)，作為利息的基礎(chǔ)的，正是剩余價(jià)值的這種外表化的形式，也就是剩余價(jià)值作為利潤(rùn)而存在的形式，這種形式不同于它的最初的簡(jiǎn)單形態(tài)（這時(shí)它還帶著出生的臍帶）而且絕非一眼就可以辨認(rèn)出來(lái)。利息不是直接以剩余價(jià)值為前提，而是直接以利潤(rùn)為前提，利息本身只是被歸入特殊范疇、特殊項(xiàng)目?jī)?nèi)的一部分利潤(rùn)。因此，在利息上比在利潤(rùn)上識(shí)別剩余價(jià)值要困難得多，因?yàn)橹挥挟?dāng)剩余價(jià)值以利潤(rùn)形式出現(xiàn)時(shí)，利息才同它直接發(fā)生關(guān)系。

資本回流的時(shí)間取決于實(shí)際的生產(chǎn)過(guò)程；就生息資本來(lái)說(shuō)，它作為資本的回流看來(lái)僅僅取決于貸款人和借款人之間的契約。所以，就這種交易來(lái)看，資本的回流不再表現(xiàn)為由生產(chǎn)過(guò)程決定的結(jié)果，而是表現(xiàn)為資本似乎一刻也沒(méi)有喪失貨幣的形式。當(dāng)然，這些交易是由資本的實(shí)際的回流決定的，但是這一點(diǎn)不會(huì)在交易本身中表現(xiàn)出來(lái)。

［895］利息和利潤(rùn)不同，它代表單純的資本所有權(quán)的價(jià)值，就是說(shuō)，它使貨幣（價(jià)值額，任何形式的商品）所有權(quán)潛在地成為資本所有權(quán)，從而使商品或貨幣本身成為自行增殖的價(jià)值。當(dāng)然，勞動(dòng)條件只有當(dāng)它們作為工人的非所有物，從而作為別人的所有物同工人相對(duì)立來(lái)執(zhí)行職能的時(shí)候，才是資本。但是只有同勞動(dòng)相對(duì)立，它們才能作為別人的所有物執(zhí)行職能。這些勞動(dòng)條件和勞動(dòng)的對(duì)立存在，使它們的所有者成為資本家，使資本家占有的這些勞動(dòng)條件成為資本。但是，在貨幣資本家Ａ手中，資本不具有這種使自己成為資本，從而也使貨幣所有權(quán)表現(xiàn)為資本所有權(quán)的對(duì)立性質(zhì)。貨幣或商品借以成為資本的現(xiàn)實(shí)的形式規(guī)定性消失了。貨幣資本家Ａ決不是同工人相對(duì)立，他只是同另一個(gè)資本家Ｂ相對(duì)立。他賣(mài)給Ｂ的，事實(shí)上只是貨幣的“使用權(quán)”，是貨幣轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)資本時(shí)將會(huì)產(chǎn)生的結(jié)果。但是他直接出賣(mài)的事實(shí)上并不是使用權(quán)。如果我出賣(mài)商品，我就是出賣(mài)一定的使用價(jià)值。如果我用商品購(gòu)買(mǎi)貨幣，那我就是購(gòu)買(mǎi)了作為商品的轉(zhuǎn)化形式的貨幣所具有的執(zhí)行職能的使用價(jià)值。我不是在出賣(mài)商品的交換價(jià)值的同時(shí)出賣(mài)商品的使用價(jià)值，我也不是在購(gòu)買(mǎi)貨幣本身的同時(shí)購(gòu)買(mǎi)貨幣的特殊的使用價(jià)值。但是，作為貨幣的貨幣，在轉(zhuǎn)化為資本并執(zhí)行資本的職能（貨幣在貸款人手中沒(méi)有執(zhí)行這種職能）之前，它所具有的使用價(jià)值，不外是它作為商品（金、銀——貨幣的物質(zhì)實(shí)體）或作為貨幣，作為商品的轉(zhuǎn)化形式所具有的使用價(jià)值。事實(shí)上，貸款人賣(mài)給產(chǎn)業(yè)資本家的，即在這次交易中發(fā)生的，不過(guò)是貸款人把貨幣所有權(quán)讓給產(chǎn)業(yè)資本家一段時(shí)間。他在一定期間讓渡自己的所有權(quán)，也就是產(chǎn)業(yè)資本家在一定期間購(gòu)買(mǎi)這個(gè)所有權(quán)。因此，貸款人的貨幣在被讓渡之前就已經(jīng)作為資本出現(xiàn)：同資本主義生產(chǎn)過(guò)程分離的、單純的貨幣或商品所有權(quán)就已經(jīng)作為資本出現(xiàn)。

貨幣只有在讓渡之后才表現(xiàn)為資本，這對(duì)于事情本身毫無(wú)影響，正象棉花的使用價(jià)值實(shí)際上只有在棉花讓渡給紡紗業(yè)者之后才表現(xiàn)出來(lái)，或者肉的使用價(jià)值實(shí)際上只有在肉從肉鋪里轉(zhuǎn)到消費(fèi)者的餐桌上才表現(xiàn)出來(lái)，并不改變棉花或肉的使用價(jià)值一樣。貨幣一旦不用于消費(fèi)，商品一旦不再為它的所有者的消費(fèi)服務(wù)，它們就會(huì)使它們的所有者成為資本家，而它們自己——同資本主義生產(chǎn)過(guò)程相分離，并且在轉(zhuǎn)化為“生產(chǎn)”資本之前——就作為資本出現(xiàn)，也就是說(shuō)，作為自行增殖、自行保存、自行增長(zhǎng)的價(jià)值出現(xiàn)。創(chuàng)造價(jià)值、提供利息是它們內(nèi)在的屬性，就象梨樹(shù)的屬性是結(jié)梨子一樣。貸款人就是把自己的貨幣作為這種生息的東西出賣(mài)給產(chǎn)業(yè)資本家的。因?yàn)樨泿艜?huì)自行保存，是自行保存的價(jià)值，所以產(chǎn)業(yè)資本家能夠按照隨意約定的期限把它歸還。因?yàn)樨泿琶磕陝?chuàng)造一定的剩余價(jià)值，一定的利息，確切些說(shuō)，因?yàn)樵诿恳欢螘r(shí)間內(nèi)它的價(jià)值都在增長(zhǎng)，所以，產(chǎn)業(yè)資本家也能夠每年或在契約規(guī)定的其他任何期限內(nèi)把這個(gè)剩余價(jià)值支付給貸款人。要知道，作為資本的貨幣，和雇傭勞動(dòng)完全一樣，每天都提供剩余價(jià)值。利息雖然只是利潤(rùn)中固定在特殊名稱(chēng)下的部分，它在這里卻表現(xiàn)為這樣一種剩余價(jià)值的創(chuàng)造，這種剩余價(jià)值的創(chuàng)造是資本本身所固有的，同生產(chǎn)過(guò)程是分離的，因而是單純的資本所有權(quán)即貨幣和商品的所有權(quán)所固有的，同造成這種所有權(quán)和勞動(dòng)之間的對(duì)立從而使這種所有權(quán)具有資本主義所有權(quán)性質(zhì)的那些關(guān)系是分離的，——這種剩余價(jià)值的創(chuàng)造是單純的資本所有權(quán)所固有的，因而是本來(lái)意義上的資本所固有的。相反，產(chǎn)業(yè)利潤(rùn)在這里只不過(guò)表現(xiàn)為利息的附加額，這個(gè)附加額是借款人把借來(lái)的資本用在生產(chǎn)上，即用這筆資本對(duì)工人進(jìn)行剝削而掙得的（或者象人們所說(shuō)的：通過(guò)自己作為資本家的勞動(dòng)；資本家的職能在這里被說(shuō)成等于勞動(dòng)，甚至被說(shuō)成和雇傭勞動(dòng)等同，因?yàn)椋?96］真正在生產(chǎn)過(guò)程中執(zhí)行職能的產(chǎn)業(yè)資本家，事實(shí)上是作為從事活動(dòng)的生產(chǎn)當(dāng)事人，作為勞動(dòng)者而與游手好閑、無(wú)所事事的貸款人相區(qū)別，貸款人同生產(chǎn)過(guò)程相分離并且處在這個(gè)過(guò)程之外執(zhí)行所有者的職能）。

這樣，利息，而不是利潤(rùn)，表現(xiàn)為從資本本身，因而從單純的資本所有權(quán)中產(chǎn)生的資本的價(jià)值創(chuàng)造；因此利息表現(xiàn)為由資本本能地創(chuàng)造出來(lái)的收入。庸俗經(jīng)濟(jì)學(xué)家就是在這種形式上理解利息的。在這種形式上，一切中介過(guò)程都消失了，資本的物神的形態(tài)也象資本物神的觀念一樣已經(jīng)完成。這種形態(tài)之所以必然產(chǎn)生，是由于資本的法律上的所有權(quán)同它的經(jīng)濟(jì)上的所有權(quán)分離，由于一部分利潤(rùn)在利息的名義下被完全離開(kāi)生產(chǎn)過(guò)程的資本自身或資本所有者所占有。

對(duì)于要把資本說(shuō)成是價(jià)值和價(jià)值創(chuàng)造的獨(dú)立源泉的庸俗經(jīng)濟(jì)學(xué)家來(lái)說(shuō)，這個(gè)形式自然是他們求之不得的，在這個(gè)形式上，利潤(rùn)的源泉再也看不出來(lái)了，資本主義過(guò)程的結(jié)果也離開(kāi)過(guò)程本身而取得了獨(dú)立的存在。在Ｇ—Ｗ—Ｇ′中，還包含有中介過(guò)程。在Ｇ—Ｇ′中，我們看到了資本的沒(méi)有概念的形式，看到了生產(chǎn)關(guān)系的最高度的顛倒和物化。

一般利息率，或者說(shuō)，一般利率當(dāng)然是和一般利潤(rùn)率相適應(yīng)的。在這里，我們不打算進(jìn)一步闡明這個(gè)問(wèn)題，因?yàn)閷?duì)生息資本的分析不屬于概論這一篇，而屬于論信用那一篇。[145]但是，為了完全弄清楚資本的這個(gè)表現(xiàn)形式，指出如下一點(diǎn)是重要的：一般利潤(rùn)率遠(yuǎn)遠(yuǎn)不象利息率，或者說(shuō)利率那樣表現(xiàn)為可以捉摸的、明確的事實(shí)。誠(chéng)然，利率在不斷地波動(dòng)。今天（在向產(chǎn)業(yè)資本家貸款的貨幣市場(chǎng)上，我們所談的只是這個(gè)方面）利率是2％，明天是3％，后天又是5％。但這個(gè)2％，3％或5％的利率是適用于所有貸款人的。提供2％，3％，5％，是任何一個(gè)100鎊貨幣額的一般比率，同一個(gè)實(shí)際執(zhí)行資本職能的價(jià)值額，在不同的生產(chǎn)領(lǐng)域所提供的實(shí)際利潤(rùn)卻很不相同，這些實(shí)際利潤(rùn)對(duì)利潤(rùn)的觀念上的平均水平的偏離，使利潤(rùn)的這個(gè)平均水平始終只有通過(guò)某種過(guò)程，通過(guò)某種反作用才能確立下來(lái)，而這一點(diǎn)又始終只有在較長(zhǎng)的資本流通期間才能做到。在若干年間，一定領(lǐng)域的利潤(rùn)率較高，而在以后若干年間則較低。把這若干年或一系列這樣的演變綜合在一起，平均起來(lái)就得出平均利潤(rùn)。但這樣一來(lái)，平均利潤(rùn)就不表現(xiàn)為直接既定的東西，而只表現(xiàn)為各種相互矛盾的波動(dòng)的平均結(jié)果。利率卻不是這樣。它普遍地是每天確定的事實(shí)，這個(gè)事實(shí)對(duì)產(chǎn)業(yè)資本家來(lái)說(shuō)，甚至是他們從事活動(dòng)時(shí)計(jì)算上的前提和項(xiàng)目。一般利潤(rùn)率在用來(lái)估計(jì)實(shí)際利潤(rùn)時(shí)，事實(shí)上僅僅作為觀念上的平均數(shù)存在；在它被固定為現(xiàn)成的、確定的、既定的東西時(shí)，它僅僅作為平均數(shù)、作為抽象物存在；在現(xiàn)實(shí)生活中，它僅僅作為在各種不同的實(shí)際利潤(rùn)率的平均化運(yùn)動(dòng)中起決定作用的趨勢(shì)存在，而不管這些利潤(rùn)率是屬于同一領(lǐng)域的單個(gè)資本，還是屬于不同生產(chǎn)領(lǐng)域的不同資本。

［897］貸款人向資本家要求的，是根據(jù)一般利潤(rùn)率（平均利潤(rùn)率）計(jì)算，而不是根據(jù)單個(gè)資本家那里出現(xiàn)的對(duì)一般利潤(rùn)率的個(gè)別偏離。平均數(shù)在這里成了前提。利息率本身在變動(dòng)，但是這種變動(dòng)對(duì)所有的貸款人都適用。

相反，確定的、相同的利息率不僅按平均數(shù)來(lái)說(shuō)是存在的，而且事實(shí)上也是存在的（雖然它根據(jù)借款人是否被認(rèn)為第一流的債務(wù)人而在最低限度和最高限度之間變動(dòng)），對(duì)它的偏離寧可說(shuō)是由特殊情況所造成的例外。同記載氣壓狀況的氣象報(bào)告相比，這種不是為這個(gè)或那個(gè)資本編制，而是為貨幣市場(chǎng)上現(xiàn)有的資本即借貸資本編制的記載利息率狀況的證券交易報(bào)告，其準(zhǔn)確性毫不遜色。

借貸資本的利息率具有較大的固定性和等同性，它和一般利潤(rùn)率的較難捉摸的形式不同，而且相反。這種情況從何而來(lái)，這里不去闡述。這樣的闡述屬于論信用那一篇。不過(guò)有一點(diǎn)是明顯的：每個(gè)領(lǐng)域內(nèi)的利潤(rùn)率的波動(dòng)，——同一個(gè)生產(chǎn)領(lǐng)域內(nèi)的單個(gè)資本家享有的特殊利益完全撇開(kāi)不談，——都取決于當(dāng)時(shí)市場(chǎng)價(jià)格的狀況和市場(chǎng)價(jià)格圍繞費(fèi)用價(jià)格的波動(dòng)。不同領(lǐng)域的利潤(rùn)率的差別，只有通過(guò)不同領(lǐng)域的市場(chǎng)價(jià)格即不同商品的市場(chǎng)價(jià)格和這些商品的費(fèi)用價(jià)格的比較才能知道。某個(gè)特殊領(lǐng)域的利潤(rùn)率下降到觀念上的平均水平之下，如果時(shí)間拖得很久，就足以使資本離開(kāi)這個(gè)領(lǐng)域，或者使新資本不可能按平均規(guī)模流入這個(gè)領(lǐng)域。因?yàn)?，新的追加資本的流入，同已經(jīng)投入的資本的再分配相比，更能使資本在各特殊領(lǐng)域的分配平均化。而特殊領(lǐng)域的超額利潤(rùn)只有通過(guò)市場(chǎng)價(jià)格和費(fèi)用價(jià)格的比較才能知道。只要差別以某種方式表現(xiàn)出來(lái)，資本就開(kāi)始從一些生產(chǎn)領(lǐng)域流出而流入另一些生產(chǎn)領(lǐng)域。撇開(kāi)這種平均化行為需要時(shí)間這一點(diǎn)不談，每個(gè)特殊領(lǐng)域的平均利潤(rùn)本身，也只有根據(jù)資本的性質(zhì)，通過(guò)例如在7年等等的周期內(nèi)所實(shí)現(xiàn)的利潤(rùn)率的平均數(shù)表現(xiàn)出來(lái)。因此，單是上下波動(dòng)，如果不超過(guò)平均程度，不采取異常的形式，就不足以引起資本的轉(zhuǎn)移，何況固定資本還會(huì)給資本的轉(zhuǎn)移帶來(lái)困難。一時(shí)的行情只能在有限的程度上產(chǎn)生影響，而且它對(duì)追加資本的流人或流出的影響，要大于對(duì)已經(jīng)投入不同領(lǐng)域的資本的再分配的影響。

我們看到，所有這一切是一個(gè)非常復(fù)雜的運(yùn)動(dòng)，這里要考察的，不僅有每個(gè)特殊領(lǐng)域的市場(chǎng)價(jià)格、不同商品的比較費(fèi)用價(jià)格、每個(gè)領(lǐng)域的供求狀況，而且有不同領(lǐng)域的資本家的競(jìng)爭(zhēng)！此外，平均化的快慢在這里取決于資本的特殊有機(jī)構(gòu)成（例如，固定資本多還是流動(dòng)資本多）和它們的商品的特殊性質(zhì)，就是說(shuō)，要看商品作為使用價(jià)值的性質(zhì)是否易于允許按照市場(chǎng)價(jià)格的狀況把它們較快地撤出市場(chǎng)、減少或增加它們的供給。

貨幣資本的情況則完全不同。在貨幣市場(chǎng)上，互相對(duì)立的只是兩個(gè)范疇：買(mǎi)者和賣(mài)者，需求和供給。一方面是借款的資本家階級(jí)，另一方面是貸款的資本家階級(jí)。商品具有同一形式——貨幣。資本因投在特殊生產(chǎn)領(lǐng)域或流通領(lǐng)域而具有的一切特殊形態(tài)，在這里都消失了。在這里，資本是存在于獨(dú)立的交換價(jià)值即貨幣的沒(méi)有差別的彼此等同的形態(tài)上。特殊領(lǐng)域之間的競(jìng)爭(zhēng)在這里停止了；它們?nèi)w一起作為借款人出現(xiàn)，資本則以這樣一個(gè)形式與它們?nèi)w相對(duì)立，在這個(gè)形式上，按怎樣的方式使用的問(wèn)題對(duì)資本來(lái)說(shuō)還是無(wú)關(guān)緊要的事。如果說(shuō)生產(chǎn)資本［898］只是在特殊領(lǐng)域之間的運(yùn)動(dòng)和競(jìng)爭(zhēng)中把自己表現(xiàn)為整個(gè)階級(jí)共有的資本，那末，資本在這里現(xiàn)實(shí)地有力地在對(duì)資本的需求中表現(xiàn)為整個(gè)階級(jí)共有的資本。另一方面，貨幣資本（貨幣市場(chǎng)上的資本）也實(shí)際具有這樣一個(gè)形態(tài)，在這個(gè)形態(tài)上，它是作為共同的要素，而不問(wèn)它的特殊使用方式如何，根據(jù)每個(gè)特殊領(lǐng)域的生產(chǎn)需要，被分配在不同領(lǐng)域之間，被分配在資本家階級(jí)之間。并且，隨著大工業(yè)的發(fā)展，出現(xiàn)在市場(chǎng)上的貨幣資本，會(huì)越來(lái)越不由個(gè)別的資本家來(lái)代表，即越來(lái)越不由市場(chǎng)上現(xiàn)有資本的這個(gè)部分或那個(gè)部分的所有者來(lái)代表，而是由把它集中起來(lái)，組織起來(lái)，并且以完全不同于實(shí)際生產(chǎn)的方式把它控制起來(lái)的銀行家來(lái)代表。因此，就需求的形式來(lái)說(shuō)，和貨幣資本相對(duì)立的是整個(gè)階級(jí)的力量；但就供給來(lái)說(shuō)，這個(gè)資本整個(gè)地表現(xiàn)為借貸資本，表現(xiàn)為集中在少數(shù)蓄水池里的全社會(huì)的借貸資本。

這就是為什么一般利潤(rùn)率同固定的利息率相比，表現(xiàn)為模糊不清的景象的一些理由；利息率的大小固然也會(huì)變動(dòng)，但并不妨礙它對(duì)所有借款人來(lái)說(shuō)都一樣地發(fā)生變動(dòng)，所以它在他們面前總是表現(xiàn)為固定的、既定的量，象貨幣的價(jià)值的變動(dòng)并不妨礙它對(duì)一切商品來(lái)說(shuō)都具有相同的價(jià)值一樣；象商品的市場(chǎng)價(jià)格雖然每天發(fā)生波動(dòng)，但并不妨礙它逐日都有牌價(jià)一樣，利息率的變動(dòng)也不妨礙它作為貨幣的價(jià)格有規(guī)則地在牌價(jià)中標(biāo)示出來(lái)。這是因?yàn)橘Y本本身在這里是作為一種特殊的商品——貨幣——提供的；因此，它的價(jià)格的確定，和其他一切商品的情形一樣，就是它的市場(chǎng)價(jià)格的確定；因此，利息率總是表現(xiàn)為一般利息率，表現(xiàn)為這樣多的貨幣取得這樣多的利息。而利潤(rùn)率甚至在同一個(gè)領(lǐng)域內(nèi)，在商品市場(chǎng)價(jià)格相等的情況下，也可能不同（因?yàn)楦鲉蝹€(gè)資本生產(chǎn)相同的商品時(shí)的條件不同；因?yàn)樘厥饫麧?rùn)率不是由商品的市場(chǎng)價(jià)格決定的，而是由市場(chǎng)價(jià)格和生產(chǎn)費(fèi)用之間的差額決定的），而不同領(lǐng)域的利潤(rùn)率，只是在過(guò)程中通過(guò)不斷的波動(dòng)才能達(dá)到平均化。一句話(huà)：只是在貨幣資本上，在借貸貨幣資本上，資本才成為商品，這種商品的自行增殖的屬性具有一個(gè)固定的價(jià)格，由當(dāng)時(shí)的利息表示出來(lái)。

因此，資本作為生息資本，而且正是在它作為生息貨幣資本的直接形式上（生息資本的其他形式在這里與我們無(wú)關(guān)，這些其他形式也是由這個(gè)形式派生出來(lái)的，并以這個(gè)形式為前提），取得了它的純粹的拜物教形式。第一，這是由于資本作為貨幣的不斷存在；在這樣的形式上，資本的一切規(guī)定性都已經(jīng)消失，它的現(xiàn)實(shí)要素也看不出來(lái)；它僅僅作為獨(dú)立的交換價(jià)值、作為獲得獨(dú)立存在的價(jià)值而存在。在資本的現(xiàn)實(shí)過(guò)程中，貨幣形式是一個(gè)轉(zhuǎn)瞬即逝的形式。在貨幣市場(chǎng)上，資本總是以這個(gè)形式存在。第二，資本所產(chǎn)生的剩余價(jià)值，又是在貨幣形式上，表現(xiàn)為資本本身應(yīng)得的東西，表現(xiàn)為貨幣資本，即同它完成的過(guò)程相脫離的資本的單純所有者應(yīng)得的東西。Ｇ—Ｗ—Ｇ′在這里成了Ｇ—Ｇ′，而且，正象資本形式在這里是沒(méi)有差別的貨幣形式一樣，——因?yàn)樨泿耪檬沁@樣一個(gè)形式，在這個(gè)形式上，商品作為使用價(jià)值的差別消失了，從而由這些商品的存在條件構(gòu)成的生產(chǎn)資本的差別，生產(chǎn)資本本身的特殊形式的差別也消失了，——貨幣資本所產(chǎn)生的剩余價(jià)值，它所轉(zhuǎn)化成或表現(xiàn)出來(lái)的剩余貨幣，也表現(xiàn)為根據(jù)貨幣額本身的量來(lái)計(jì)算的一定的比率。利息率是5％時(shí)，作為資本的100鎊就等于105鎊。這樣就得出一個(gè)自行增殖的價(jià)值的，或者說(shuō)，創(chuàng)造貨幣的貨幣的十分明顯的形式。它同時(shí)又是毫無(wú)內(nèi)容的形式，不可理解的、神秘的形式。我們?cè)诜治鲑Y本時(shí)是從Ｇ—Ｗ—Ｇ出發(fā)的，Ｇ—Ｇ′不過(guò)是它的結(jié)果而已。[146]現(xiàn)在我們發(fā)現(xiàn)Ｇ—Ｇ′作為主體。正象生長(zhǎng)是樹(shù)木固有的屬性一樣，生出貨幣（τοχοs）[注：產(chǎn)物，利息。——編者注]是資本在其作為貨幣的純粹的形式上固有的屬性。我們?cè)谕獗砩习l(fā)現(xiàn)的、因而曾經(jīng)作為我們分析的出發(fā)點(diǎn)的這個(gè)不可理解的形式，現(xiàn)在又作為一個(gè)過(guò)程的結(jié)果被我們碰到了，在這個(gè)過(guò)程中，資本的形態(tài)越來(lái)越和它的內(nèi)在本質(zhì)相異化，并且越來(lái)越與之失去聯(lián)系。

［899］我們從作為商品的轉(zhuǎn)化形式的貨幣出發(fā)。現(xiàn)在我們到達(dá)作為資本的轉(zhuǎn)化形式的貨幣。這和我們?cè)?jīng)把商品看成是資本生產(chǎn)過(guò)程的前提和結(jié)果完全一樣。

資本在自己這種最奇特同時(shí)又和普通觀念最接近的形態(tài)上，既是庸俗經(jīng)濟(jì)學(xué)家的“基本形式”，又是膚淺的批判的最直接的攻擊點(diǎn)。就前者來(lái)說(shuō)，部分地是因?yàn)閮?nèi)在聯(lián)系在這里最少表現(xiàn)出來(lái)，而且資本是以一種好象是價(jià)值的獨(dú)立源泉的形式出現(xiàn)；部分地是因?yàn)樵谶@種形式上資本的對(duì)立性質(zhì)完全被掩蓋了，被抹殺了，資本和勞動(dòng)的對(duì)立不見(jiàn)了。另一方面，這種形式的資本所以受到攻擊，是因?yàn)樗谶@里以最不合理的形式表現(xiàn)出來(lái)，給庸俗社會(huì)主義者提供了最容易突破的攻擊點(diǎn)。

十七世紀(jì)資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家（柴爾德、卡耳佩珀等人）反對(duì)把利息看作剩余價(jià)值的獨(dú)立形式，這種論戰(zhàn)只是新興的產(chǎn)業(yè)資產(chǎn)階級(jí)反對(duì)舊式高利貸者——當(dāng)時(shí)貨幣財(cái)富的壟斷者——的斗爭(zhēng)。在這里，生息資本還是一種洪水期前的資本形式，這種形式只是剛剛不得不從屬于產(chǎn)業(yè)資本，處于依附產(chǎn)業(yè)資本的地位，這是生息資本在資本主義生產(chǎn)基礎(chǔ)上從理論和實(shí)踐上都必須占有的地位。資產(chǎn)階級(jí)在這里也象在其他場(chǎng)合一樣，毫不遲疑地去求助于國(guó)家，使現(xiàn)存的、舊時(shí)遺留下來(lái)的生產(chǎn)關(guān)系適合于它自己的需要。

顯然，按另一種辦法在不同種類(lèi)的資本家之間分配利潤(rùn)，即靠降低利率來(lái)提高產(chǎn)業(yè)利潤(rùn)或者相反，都絕不會(huì)觸動(dòng)資本主義生產(chǎn)的本質(zhì)。因此，把生息資本當(dāng)作資本的“基本形式”來(lái)反對(duì)的社會(huì)主義，就不僅是本身完全局限于資產(chǎn)階級(jí)視野的問(wèn)題。而且，就它的論戰(zhàn)并非一種出于誤解的、盲目向資本本身發(fā)起的攻擊和批判來(lái)說(shuō)（不過(guò)，在這里把資本和資本的一種派生形式等同起來(lái)了），它無(wú)非是一種披著社會(huì)主義外衣的、要求發(fā)展資產(chǎn)階級(jí)信用的愿望，因此，它只是表示，在這種論戰(zhàn)披上社會(huì)主義外衣的國(guó)家里，現(xiàn)存關(guān)系是不發(fā)達(dá)的。這種社會(huì)主義本身只是資本主義發(fā)展的一個(gè)理論上的征兆，盡管這種資產(chǎn)階級(jí)的努力可能采取非常驚人的形式，例如“無(wú)息信貸”的形式[147]。圣西門(mén)主義及其對(duì)于銀行制度的贊美就是屬于這一類(lèi)（以后又出現(xiàn)過(guò)“動(dòng)產(chǎn)信用公司”[148]）。

注釋?zhuān)?/p>

[144]在手稿第ⅩⅠⅤ本封面上草擬的《剩余價(jià)值理論》最后幾章的計(jì)劃中，緊接著《理查·瓊斯》（這第五部分結(jié)束）這一章之后，馬克思寫(xiě)了：《補(bǔ)充部分：收入及其源泉》（見(jiàn)本卷第1冊(cè)第5頁(yè)），而在第ⅩⅤ本封面上草擬的這一本的目錄中，有《庸俗政治經(jīng)濟(jì)學(xué)》這一題目（同上，第6頁(yè)）。這兩個(gè)題目（《收入及其源泉》和《庸俗政治經(jīng)濟(jì)學(xué)》）占手稿第ⅩⅤ本很大一部分篇幅，而且二者是緊密地交錯(cuò)在一起加以論述的。在這一本（寫(xiě)于1862年10月—11月）里，馬克思在手稿第890頁(yè)上中斷了對(duì)霍吉斯金觀點(diǎn)的分析，轉(zhuǎn)而寫(xiě)關(guān)于收入及其源泉和關(guān)于庸俗政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的《補(bǔ)充部分》，庸俗政治經(jīng)濟(jì)學(xué)抓住收入及其源泉的拜物教形式的外表，在這個(gè)基礎(chǔ)上建立了自己的辯護(hù)士理論。在進(jìn)一步闡述有關(guān)問(wèn)題（也在第ⅩⅤ本）的過(guò)程中，這個(gè)《補(bǔ)充部分》首先轉(zhuǎn)到對(duì)借貸資本的分析，這種分析同對(duì)于庸俗政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的批判緊密地結(jié)合在一起，然后又轉(zhuǎn)到對(duì)商業(yè)資本這種不創(chuàng)造剩余價(jià)值而只分配剩余價(jià)值的資本主義經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的分析。這樣一來(lái)，馬克思就逐漸地越出了作為自己著作的歷史批判部分的《剩余價(jià)值理論》的直接對(duì)象的范圍。

對(duì)商業(yè)資本的研究馬克思一直繼續(xù)到第ⅩⅤ本結(jié)尾。但下一本手稿即第ⅩⅤⅠ本（1862年12月）卻以《第三章。資本和利潤(rùn)》這個(gè)標(biāo)題開(kāi)始。這一本的主要內(nèi)容，是馬克思在1865年寫(xiě)《資本論》第三卷第一、二兩篇時(shí)廣為利用的、對(duì)于剩余價(jià)值轉(zhuǎn)化為利潤(rùn)和剩余價(jià)值率轉(zhuǎn)化為利潤(rùn)率以及利潤(rùn)轉(zhuǎn)化為平均利潤(rùn)的研究。在第ⅩⅤⅠ本結(jié)尾，馬克思轉(zhuǎn)到——如他自己所說(shuō)——“這一篇最重要的問(wèn)題”，即分析利潤(rùn)率隨著資本主義生產(chǎn)方式的發(fā)展而下降的原因。馬克思后來(lái)把這個(gè)闡述加以改寫(xiě)，用于《資本論》第三卷第三篇（《利潤(rùn)率趨向下降的規(guī)律》），這個(gè)闡述是到下一本手稿即第ⅩⅤⅡ本（1862年12月—1863年1月初）的開(kāi)頭才完成的。

在第ⅩⅤⅡ本（從手稿第1029頁(yè)開(kāi)始），馬克思重新回過(guò)頭來(lái)分析商業(yè)資本，繼續(xù)手稿第ⅩⅤ本的正文。但是在這里馬克思也中斷了對(duì)商業(yè)資本問(wèn)題的闡述，這一次是為了寫(xiě)題為《資本主義再生產(chǎn)過(guò)程中貨幣的回流運(yùn)動(dòng)》的《補(bǔ)充部分》。這個(gè)篇幅相當(dāng)大的《補(bǔ)充部分》，只是到第ⅩⅤⅢ本（1863年1月）的開(kāi)頭，馬克思才用下面的話(huà)作了結(jié)束：“對(duì)這個(gè)問(wèn)題的進(jìn)一步考察應(yīng)該推后”。接著，馬克思又重新（在手稿第1075頁(yè)）回過(guò)頭來(lái)研究商業(yè)資本，這一次他考察了不同的作者對(duì)這個(gè)問(wèn)題的觀點(diǎn)。對(duì)商業(yè)資本的所有這些研究包括在手稿第ⅩⅤ、ⅩⅤⅡ和ⅩⅤⅢ本中；馬克思在1865年寫(xiě)作《資本論》第三卷第四篇時(shí)在很大程度上利用了這些研究材料。結(jié)束了對(duì)商業(yè)資本的研究之后，馬克思（在手稿第1084頁(yè)）又回到《剩余價(jià)值理論》，回到在第ⅩⅤ本中斷的關(guān)于霍吉斯金那一節(jié)。

從這里列舉的1861—1863年手稿第ⅩⅤ—ⅩⅤⅢ本內(nèi)容豐富的材料中，按照馬克思本人的計(jì)劃，只有包含在第ⅩⅤ本中（第891—950頁(yè)）的《收入及其源泉。庸俗政治經(jīng)濟(jì)學(xué)》這一部分，作為附錄收入本版《剩余價(jià)值理論》。馬克思著作的全部歷史批判部分以此結(jié)束。——第499頁(yè)。

[145]馬克思說(shuō)的“概論這一篇”是指《資本一般》（《das  Kapital  im  allge-meinen》）那一篇。按照1858—1862年計(jì)劃，這一篇應(yīng)由三部分組成（《資本的生產(chǎn)過(guò)程》、《資本的流通過(guò)程》和《二者的統(tǒng)一，或資本和利潤(rùn)》），緊接著這一篇之后應(yīng)該是具有更專(zhuān)門(mén)性質(zhì)的三篇：《資本的競(jìng)爭(zhēng)》、《信用》和《股份資本》。馬克思在后來(lái)寫(xiě)作《資本論》的過(guò)程中，還把很多按照原來(lái)計(jì)劃不屬于《資本一般》這一篇問(wèn)題范圍的東西逐漸地收入《資本的生產(chǎn)過(guò)程》、《資本的流通過(guò)程》和《二者的統(tǒng)一，或資本和利潤(rùn)》這幾部分中。其中包括有很多與信用和信用制度有關(guān)的問(wèn)題被收入由《資本和利潤(rùn)》這一篇發(fā)展而來(lái)的《資本論》第三卷。——第512頁(yè)。

[146]馬克思指他的1861—1863年手稿第Ⅰ本，這一本從《貨幣轉(zhuǎn)化為資本》這一節(jié)開(kāi)始。該節(jié)第一小節(jié)是《Ｇ—Ｗ—Ｇ。資本的最一般形式》（1861—1863年手稿第1—6頁(yè)）。——第517頁(yè)。

[147]指蒲魯東在他同巴師夏的論戰(zhàn)（1849—1850年）中為“無(wú)息信貸”辯護(hù)。馬克思在后面，在他的手稿第935—937頁(yè)（見(jiàn)本冊(cè)第581—585頁(yè)）對(duì)蒲魯東的這個(gè)觀點(diǎn)進(jìn)行了批判。——第518頁(yè)。

[148]動(dòng)產(chǎn)信用公司（Credit  Mobilier，全稱(chēng)Societe  generale  du  Credit  Mobilier）是法國(guó)的一家大股份銀行，創(chuàng)辦于1852年。該銀行以進(jìn)行金融投機(jī)活動(dòng)著稱(chēng)，最后于1867年破產(chǎn)。1856—1857年，馬克思為倫敦的憲章派報(bào)紙《人民報(bào)》（《The  People’s  Paper》）和美國(guó)的報(bào)紙《紐約每日論壇報(bào)》（《New-York  Daily  Tribune》）寫(xiě)了六篇文章評(píng)論該銀行的投機(jī)活動(dòng)（見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》中文版第12卷第23—40、218、227、313—317頁(yè)以及第13卷第85—86、186頁(yè)）。——第518頁(yè)。

出處：馬克思恩格斯全集第26（Ⅲ）卷