［第二十四章］  

 

馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

理查·瓊斯

（1）理·瓊斯《論財(cái)富的分配和稅收的源泉》，第一部分：《地租》，1831年倫敦版。［地租歷史觀的因素。瓊斯在地租理論的個(gè)別問(wèn)題上勝過(guò)李嘉圖之處以及他在這方面的錯(cuò)誤］

瓊斯的這第一部論地租的著作就已經(jīng)有一個(gè)特點(diǎn)，那是詹姆斯·斯圖亞特爵士以來(lái)一切英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家所沒(méi)有的，這就是：對(duì)各種生產(chǎn)方式的歷史區(qū)別有了一些理解。（對(duì)各種歷史形式所作的這種正確的區(qū)分，總的說(shuō)來(lái)同已被指出的瓊斯的考古學(xué)的、語(yǔ)言學(xué)的和歷史學(xué)的非常重要的錯(cuò)誤并不矛盾。例如，見(jiàn)《愛(ài)丁堡評(píng)論》第54卷第4篇文章。[127]）

瓊斯在李嘉圖以后的現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)家的著作中發(fā)現(xiàn)，地租被規(guī)定為超額利潤(rùn)，這一規(guī)定的前提是：農(nóng)場(chǎng)主是資本家（或者說(shuō)，農(nóng)業(yè)資本家經(jīng)營(yíng)土地），他期望從資本的這種特殊使用中得到平均利潤(rùn)；農(nóng)業(yè)本身從屬于資本主義生產(chǎn)方式。簡(jiǎn)言之，這里所考察的僅僅是土地所有權(quán)的改變了的形式，即資本這一占統(tǒng)治地位的社會(huì)生產(chǎn)關(guān)系賦予它的那種形式，亦即它的現(xiàn)代資產(chǎn)階級(jí)形式。瓊斯完全沒(méi)有資本自有世界以來(lái)就已存在這樣一種錯(cuò)覺(jué)。

瓊斯關(guān)于地租的起源的見(jiàn)解，一般說(shuō)來(lái)概括在以下的論述中：

“甚至在人們從事最原始的勞動(dòng)時(shí)，土地也有能力提供多于土地耕種者維持生活所必需的東西，這樣就使他有可能向土地所有者交納貢物，這就是地租的起源。”（第4頁(yè)）

“由此可見(jiàn)，地租起源于那樣一個(gè)時(shí)代的土地占有，在那個(gè)時(shí)代，大多數(shù)居民或者不得不在所能得到的任何條件下耕種土地，或者餓死，而且那時(shí)這些人的微薄的資本，如工具、種子等，由于不可克服的必然性而同他們一起被束縛在土地上，因?yàn)?，他們?nèi)舨粡氖罗r(nóng)業(yè)，而去從事任何別的，他們的資本就根本不夠維持他們的生活。”［第11頁(yè)］

瓊斯研究了地租的一切變化：從最原始的徭役勞動(dòng)形式到現(xiàn)代的租地農(nóng)場(chǎng)主地租。他到處都發(fā)現(xiàn)，地租的一定形式，即土地所有權(quán)的一定形式，與勞動(dòng)和勞動(dòng)條件的一定形式相適應(yīng)。所以他依次考察了勞役地租或農(nóng)奴地租，考察了勞役地租向?qū)嵨锏刈獾霓D(zhuǎn)化，考察了分成制地租、萊特[128]地租等，他的這種研究的細(xì)節(jié)，我們?cè)谶@里不感興趣。在一切較早的地租形式中，直接占有別人剩余勞動(dòng)的人不是資本家，而是土地所有者。地租（正如重農(nóng)學(xué)派根據(jù)回憶所理解的那樣）在歷史上（在亞洲各民族中還是在最大范圍內(nèi)）表現(xiàn)為剩余勞動(dòng)的普遍形式，即無(wú)償?shù)赝瓿傻膭趧?dòng)的普遍形式。與資本主義關(guān)系不同，在這里，對(duì)這種剩余勞動(dòng)的占有不是以交換為中介，而是以社會(huì)的一部分人對(duì)另一部分人的暴力統(tǒng)治為基礎(chǔ)。（由此而來(lái)的還有直接的奴隸制、農(nóng)奴制或政治的依附關(guān)系。）

因?yàn)槲覀冊(cè)谶@里考察土地所有權(quán)只是由于理解土地所有權(quán)是理解資本的先決條件，所以我們也就不去詳細(xì)敘述瓊斯的論證，而立即轉(zhuǎn)到那個(gè)十分有利于把他同所有他的前輩們區(qū)別開(kāi)來(lái)的結(jié)果上去。

但是，在此之前還要附帶談幾點(diǎn)意見(jiàn)。

瓊斯在談到徭役勞動(dòng)——以及或多或少與此相適應(yīng)的農(nóng)奴制（或奴隸制）的各種形式——的時(shí)候，［1122］無(wú)意中突出了任何剩余價(jià)值（任何剩余勞動(dòng)）都可以歸結(jié)成的兩種形式。總的說(shuō)來(lái)值得注意的是：本來(lái)意義的徭役勞動(dòng)在其最粗野的形式中最鮮明不過(guò)地顯示了雇傭勞動(dòng)的本質(zhì)。

“地租〈在有徭役勞動(dòng)的地方〉在這樣的情況下只有用以下兩種辦法才能增加：或者是更巧妙更有效地使用農(nóng)奴的勞動(dòng)〈這是相對(duì)剩余勞動(dòng)〉，然而這將由于土地所有者這個(gè)階級(jí)無(wú)力發(fā)展農(nóng)業(yè)科學(xué)而受到阻礙；或者是增加從農(nóng)奴身上榨取的勞動(dòng)的量，在這種情況下，如果所有者的土地會(huì)耕種得好一些，那末，農(nóng)奴的土地就會(huì)因勞動(dòng)被奪去而耕種得壞一些。”（同上，第Ⅱ章［第61頁(yè)］）

瓊斯的這本論地租的書(shū)同我們將在第二節(jié)中加以考察的他的《大綱》有以下區(qū)別：在第一本著作中，瓊斯把土地所有權(quán)的各種不同形式當(dāng)作某種既定的東西，并以這些形式為出發(fā)點(diǎn)，而在第二本著作中，他以土地所有權(quán)的各種不同形式與之相適應(yīng)的勞動(dòng)的各種形式為出發(fā)點(diǎn)。

瓊斯還指出，勞動(dòng)的社會(huì)生產(chǎn)力的不同發(fā)展程度怎樣和這些不同的生產(chǎn)關(guān)系相適應(yīng)。

徭役勞動(dòng)（奴隸勞動(dòng)也完全一樣），就地租這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，同雇傭勞動(dòng)有一個(gè)共同點(diǎn)，那就是，地租是用勞動(dòng)支付，不是用實(shí)物支付，更不是用貨幣支付。

在分成制地租的情況下，“資本由土地所有者預(yù)付，并讓實(shí)際勞動(dòng)者自由地耕種土地，表明這里依然沒(méi)有起中介作用的資本家階級(jí)”。（第74頁(yè)）

“萊特地租是從土地取得工資的勞動(dòng)者向作為土地所有者的君主交納的實(shí)物地租。”（第Ⅳ章［第109頁(yè)］）（這種地租主要見(jiàn)于亞洲。）“萊特地租往往和勞役地租及分成制地租結(jié)合在一起。”（第136頁(yè)及以下各頁(yè)）在這里主要的土地所有者是君主。

“在亞洲，城市的繁榮，或者更確切地說(shuō)，城市的存在，完全依賴(lài)于政府的地方性開(kāi)支。”（第138頁(yè)）

“茅舍貧農(nóng)[129]地租……這就是從土地取得生存資料的佃農(nóng)按照契約以貨幣形式支付的地租。”（第143頁(yè)）（愛(ài)爾蘭。）“在地球的大部分地區(qū)不存在貨幣地租。”［同上］

“所有這些形式〈勞役地租、萊特地租、分成制地租、茅舍貧農(nóng)地租等等，一句話，農(nóng)民地租的一切形式〉都阻礙土地生產(chǎn)力的充分發(fā)展。”［第157頁(yè)］

“不同的人的勞動(dòng)生產(chǎn)率的差別取決于以下兩點(diǎn)：第一，在使用手工勞動(dòng)的情況下，利用發(fā)明的程度，第二，人的純體力活動(dòng)在多大程度上得到過(guò)去勞動(dòng)的積累結(jié)果的幫助，也就是說(shuō)，這種差別取決于生產(chǎn)中使用的技能、知識(shí)和資本的差別。”［第157—158頁(yè)］

“非農(nóng)業(yè)階級(jí)的人數(shù)不多。顯然，不從事農(nóng)業(yè)勞動(dòng)而能生活的人的相對(duì)數(shù)，完全取決于土地耕種者的勞動(dòng)生產(chǎn)率。”（第Ⅵ章［第159—160頁(yè)］）

“在英國(guó)農(nóng)村，在農(nóng)奴勞動(dòng)廢止以后，出現(xiàn)了在土地所有者的領(lǐng)地上從事耕作的租佃者。那是自由民。”（同上［第166頁(yè)］）

最后，我們要談到這里使我們最感興趣的一點(diǎn)，即租地農(nóng)場(chǎng)主地租。正是在這里，瓊斯的優(yōu)越之處突出地顯示了出來(lái)：他證明，李嘉圖等人看作是土地所有權(quán)的永恒形式的東西，卻是土地所有權(quán)的資產(chǎn)階級(jí)形式，這種形式一般只在以下情況才出現(xiàn)，第一，土地所有權(quán)不再是支配生產(chǎn)從而支配社會(huì)的關(guān)系；第二，農(nóng)業(yè)本身以資本主義方式經(jīng)營(yíng)，而這又是以城市的大工業(yè)（至少是工場(chǎng)手工業(yè)）的發(fā)展為前提。瓊斯指出，李嘉圖所說(shuō)的地租只存在于［1123］以資本主義生產(chǎn)方式為基礎(chǔ)的社會(huì)。隨著地租轉(zhuǎn)化為超額利潤(rùn)，土地所有權(quán)對(duì)工資的直接影響也就終止，換句話說(shuō)，這只是意味著，今后直接占有剩余勞動(dòng)的人不是土地所有者，而是資本家。地租的相對(duì)量現(xiàn)在僅僅取決于剩余價(jià)值在資本家和土地所有者之間的分配，而不取決于對(duì)這種剩余勞動(dòng)的榨取本身了。這層意思實(shí)際上在瓊斯那里已經(jīng)有了，盡管他沒(méi)有明確地把它說(shuō)出來(lái)。

同李嘉圖相比，瓊斯不論在歷史地解釋現(xiàn)象方面，還是在經(jīng)濟(jì)學(xué)的細(xì)節(jié)問(wèn)題上，都向前邁出了重要的一步。我們將逐步考察他的理論。當(dāng)然他的理論中也有錯(cuò)誤。

瓊斯在下面的論述中正確地說(shuō)明，在什么歷史條件和經(jīng)濟(jì)條件下地租是超額利潤(rùn)，或者說(shuō)，是現(xiàn)代土地所有權(quán)的表現(xiàn)。

“只有當(dāng)社會(huì)各階級(jí)的最重要的相互關(guān)系不再?gòu)耐恋厮袡?quán)和土地占有產(chǎn)生的時(shí)候，租地農(nóng)場(chǎng)主地租才能存在。”（第185頁(yè)）

資本主義生產(chǎn)方式開(kāi)始于工業(yè)，只是到后來(lái)才使農(nóng)業(yè)從屬于自己。

“最先受資本家支配的是手藝人和手工業(yè)者。”（第187頁(yè)）

“這種制度的直接結(jié)果之一，就是有可能隨意把用于農(nóng)業(yè)的勞動(dòng)和資本轉(zhuǎn)移到其他行業(yè)中去。”

｛只有具備了這種可能性，才談得上農(nóng)業(yè)利潤(rùn)和工業(yè)利潤(rùn)的平均化。｝

“當(dāng)租佃者自己是勞動(dòng)農(nóng)民，由于缺少其他生存資料而被迫從土地獲取這些資料時(shí)，他被窮困束縛在這塊土地上；他可能擁有的少量資本實(shí)際上也同它的所有者一起被束縛在土地上，因?yàn)檫@筆資本如果不完全用來(lái)耕種土地，就不夠維持他的生活。這種對(duì)土地的依賴(lài)性隨著資本主義企業(yè)主的出現(xiàn)而終止了，如果在農(nóng)業(yè)中使用工人所能賺得的，不如在那種社會(huì)情況下的其他各種行業(yè)里從工人勞動(dòng)中賺得的多，就會(huì)停止經(jīng)營(yíng)農(nóng)業(yè)。在這種情況下，地租必然完全由超額利潤(rùn)構(gòu)成。”（第188頁(yè)）“地租不再對(duì)工資發(fā)生影響了。”［同上］“當(dāng)一個(gè)勞動(dòng)者為資本家雇用時(shí)，他對(duì)土地所有者的依賴(lài)性就終止了。”（第189頁(yè)）

下面我們將看到，瓊斯并沒(méi)有真正說(shuō)明超額利潤(rùn)是怎樣產(chǎn)生的，或者更確切地說(shuō)，他不過(guò)是按李嘉圖的方式去說(shuō)明，也就是用各種土地的自然肥力的差別去說(shuō)明。

“當(dāng)?shù)刈庥沙~利潤(rùn)構(gòu)成時(shí)，特定的一塊土地的地租可能由于以下三種原因而增加：

（1）由于在生產(chǎn)中使用更多的積累資本而使產(chǎn)品增加；

（2）更有效地使用已有投資；

（3）在資本和產(chǎn)品保持不變的情況下，各生產(chǎn)階級(jí)所得的產(chǎn)品份額減少，而土地所有者的份額相應(yīng)增加。

這些原因也可以按不同的比例結(jié)合起來(lái)發(fā)生作用。”（第189頁(yè)）

現(xiàn)在讓我們來(lái)看看這幾種原因都是些什么情況。首先，它們都是以地租來(lái)自超額利潤(rùn)為前提。其次，毫無(wú)疑問(wèn)，這些原因中的第一個(gè)原因是完全正確的，這個(gè)原因李嘉圖只有一次順便提到過(guò)[注：見(jiàn)本卷第2冊(cè)第112—113、138、358頁(yè)。——編者注]。如果農(nóng)業(yè)上使用的資本增加，地租的量也就增加，盡管谷物等等的價(jià)格不提高，并且一般說(shuō)來(lái)也不發(fā)生其他任何變動(dòng)。顯然，在這種情況下土地價(jià)格也會(huì)提高，盡管谷物價(jià)格不提高，并且一般說(shuō)來(lái)在谷物價(jià)格方面也不發(fā)生其他任何變動(dòng)。

瓊斯把最壞的土地的地租解釋為壟斷價(jià)格。所以他把地租的真正源泉?dú)w結(jié)為：或者是壟斷價(jià)格（如布坎南、西斯蒙第、霍普金斯等人的主張），如果存在（不是由各種土地的肥力的差別產(chǎn)生的）絕對(duì)地租的話；或者是級(jí)差地租（如李嘉圖的主張）。

｛關(guān)于絕對(duì)地租。拿金礦為例。假定使用的資本等于100鎊，平均利潤(rùn)等于10鎊，地租等于10鎊。再假定資本的半數(shù)由不變資本（在這一場(chǎng)合是機(jī)器和輔助材料）構(gòu)成，半數(shù)由可變資本構(gòu)成。50鎊不變資本只是表示，它所包含的勞動(dòng)時(shí)間［1124］和50鎊金包含的勞動(dòng)時(shí)間相等。所以與50鎊相等的那一部分產(chǎn)品將補(bǔ)償已消費(fèi)的不變資本。如果剩下來(lái)的產(chǎn)品等于70鎊，并且用50鎊可變資本去推動(dòng)50個(gè)工人，那末50個(gè)工人［的勞動(dòng)］（假定工作日等于12小時(shí)）就必須表現(xiàn)為70鎊金，其中50鎊支付工資，20鎊體現(xiàn)無(wú)酬勞動(dòng)。在這種情況下，有機(jī)構(gòu)成相同的所有資本的產(chǎn)品價(jià)值都等于120鎊。于是產(chǎn)品就等于50ｃ＋70，而后面這70鎊代表50個(gè)工作日，并且等于50ｖ＋20ｍ。一筆100鎊的資本，如果它使用的不變資本較多，使用的工人人數(shù)較少，它生產(chǎn)出來(lái)的將是價(jià)值較小的產(chǎn)品。但是，一切普通的產(chǎn)業(yè)資本，即使它們的產(chǎn)品價(jià)值在這種情況下等于120鎊，也只會(huì)按產(chǎn)品的生產(chǎn)價(jià)格110鎊來(lái)出賣(mài)產(chǎn)品。但是，對(duì)金礦來(lái)說(shuō)，即使撇開(kāi)土地所有權(quán)不談，這也是不可能的，因?yàn)樵谶@里價(jià)值表現(xiàn)在產(chǎn)品的實(shí)物形式上。因此，在這里必然會(huì)產(chǎn)生10鎊地租。｝

“谷物能夠按照壟斷價(jià)格（即按照超出在最不利條件下生產(chǎn)谷物的人的費(fèi)用和利潤(rùn)的價(jià)格）出賣(mài)，或者按照僅僅支付普通利潤(rùn)的價(jià)格出賣(mài)。如果是第一種情況，那末，撇開(kāi)耕地肥力的一切差別不說(shuō)，由于資本增加而達(dá)到的產(chǎn)品增加（在價(jià)格不變的情況下），就能使地租同所花費(fèi)的資本的增加成比例地提高。例如，假定普通利潤(rùn)率為10％。如果花100鎊生產(chǎn)出的谷物能賣(mài)115鎊，那末地租就是5鎊。如果由于耕作水平的提高，在這同一塊土地上使用的資本增加一倍，并且產(chǎn)品也增加一倍，那末200鎊的資本就會(huì)提供230鎊的產(chǎn)品，地租將是10鎊，就是說(shuō)也增加一倍。”（第191頁(yè)）

｛對(duì)于絕對(duì)地租是這樣，對(duì)于級(jí)差地租也是這樣。｝

“在小的社會(huì)內(nèi)，谷物總是能夠按照壟斷價(jià)格出賣(mài)……在比較大的國(guó)家，如果人口增長(zhǎng)的速度總是比農(nóng)產(chǎn)品增長(zhǎng)的速度快，這種情況也是可能的。但是對(duì)于土地異常遼闊而又多種多樣的國(guó)家來(lái)說(shuō)，谷物的壟斷價(jià)格則是極不平常的現(xiàn)象。如果谷物價(jià)格顯著提高，就會(huì)有更多的土地被耕種，或者有更多的資本投到原有的耕地上去，直到價(jià)格所提供的利潤(rùn)不再多于所花費(fèi)用的普通利潤(rùn)為止。那時(shí)農(nóng)業(yè)的發(fā)展就會(huì)停下來(lái)，在這樣的國(guó)家，谷物通常出售的價(jià)格只夠補(bǔ)償在最不利條件下使用的資本，并得到該資本的普通利潤(rùn)率；而比較肥沃的土地所支付的地租，則按這些土地的產(chǎn)品超過(guò)花費(fèi)同樣資本耕種的最壞土地的產(chǎn)品的余額來(lái)計(jì)算。”（第192頁(yè)）

“如果一個(gè)國(guó)家擁有各種質(zhì)量的土地，要在這個(gè)國(guó)家的整個(gè)土地面積上增加地租，所必需的條件就是：較好的土地必須給隨著農(nóng)業(yè)的發(fā)展而投到它上面的追加資本提供多于顯然較壞的土地所提供的產(chǎn)品；因?yàn)椋谀軌蛘业睫k法把新資本按普通利潤(rùn)率使用在Ａ和Ｚ[注：Ａ和Ｚ是拉丁字母的第一個(gè)和最后一個(gè)，這里用來(lái)表示這個(gè)國(guó)家的最壞的和最好的土地。——編者注]之間的任何一塊土地上的時(shí)候，凡是質(zhì)量比這塊特定的土地好的土地的地租都會(huì)增長(zhǎng)。”（第195頁(yè)）

“如果經(jīng)營(yíng)土地Ａ花費(fèi)100鎊，每年獲得110鎊，——其中普通利潤(rùn)是10鎊，——土地Ｂ花費(fèi)100鎊，獲得115鎊，土地Ｃ花費(fèi)100鎊，獲得120鎊，依此類(lèi)推，直到土地Ｚ，那末，土地Ｂ就提供地租5鎊，土地Ｃ則提供地租10鎊?，F(xiàn)在假定，這些土地中的每一塊土地都花費(fèi)200鎊來(lái)經(jīng)營(yíng)。這時(shí)Ａ將提供220鎊，Ｂ—230鎊，Ｃ—240鎊，依此類(lèi)推，于是地租在土地Ｂ就是10鎊，在土地Ｃ是20鎊，等等。”（第193頁(yè)）

“在農(nóng)業(yè)中使用的資本的一般積累，會(huì)使一切等級(jí)的土地的產(chǎn)品都或多或少地與這些土地的原有質(zhì)量相應(yīng)地增長(zhǎng)，同時(shí)它本身也必定會(huì)提高地租，而不管從使用的勞動(dòng)和資本中得到的收益怎樣日益減少，而且事實(shí)上也與其他任何原因毫無(wú)關(guān)系。”（第195頁(yè)）

瓊斯的功績(jī)?cè)谟谒钕让鞔_地指出，既然已經(jīng)假定地租是存在的，那末一般說(shuō)來(lái)它就會(huì)｛始終要假定生產(chǎn)方式不發(fā)生任何變革｝由于農(nóng)業(yè)資本，即使用在土地上的資本的增加而增加。這種情況不僅在價(jià)格保持不變時(shí)可能發(fā)生，而且甚至在價(jià)格下跌到原來(lái)水平以下時(shí)也可能發(fā)生。

［1125］對(duì)于［農(nóng)業(yè)］生產(chǎn)率遞減的論斷，瓊斯反駁說(shuō)：

“英國(guó)谷物的平均收獲從前每英畝不超過(guò)12蒲式耳。現(xiàn)在增加了將近一倍。”（第199頁(yè)）

“依次投入土地的資本和勞動(dòng)，都會(huì)比前一次使用得更經(jīng)濟(jì)和更有效。”（第199—200頁(yè)）

“當(dāng)投在原來(lái)那塊土地上的資本增加一倍、兩倍、三倍時(shí)，在收益不減少，耕地的相對(duì)肥力不發(fā)生變化的情況下，地租也會(huì)增加一倍、兩倍、三倍等等。”（第204頁(yè)）

這就是瓊斯勝過(guò)李嘉圖的第一點(diǎn)。地租既然已經(jīng)存在，它就能夠由于在土地上使用的資本的單純?cè)黾佣黾?，既不管各種土地的相對(duì)肥力怎樣變化，也不管相繼使用的各筆資本的收益怎樣變化，也不管農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格怎樣變化。

瓊斯的另外一點(diǎn)是：

“對(duì)于地租的增長(zhǎng)來(lái)說(shuō)，各種土地肥力的比例完全不變，并不是絕對(duì)必要的。”（第205頁(yè)）

｛瓊斯在這里沒(méi)有看到：正好相反，甚至在全部農(nóng)業(yè)資本使用得更有效時(shí)，土地肥力的差別增大也必定會(huì)，而且確實(shí)會(huì)使級(jí)差地租的量增大。反之，土地肥力的差別縮小，必定會(huì)使級(jí)差地租即從這些差別產(chǎn)生的地租減少。去掉原因，也就去掉了結(jié)果。然而地租（撇開(kāi)絕對(duì)地租不說(shuō)）還是能夠增長(zhǎng)，但那僅僅是由于農(nóng)業(yè)上使用的資本增加了。｝

“李嘉圖沒(méi)有看到，追加資本在肥力不同的土地上必然帶來(lái)不同的結(jié)果。”（同上）

（可見(jiàn)，這無(wú)非是說(shuō)，追加資本的使用，會(huì)擴(kuò)大土地的相對(duì)肥力的差別，從而使級(jí)差地租提高。）

“如果用同一個(gè)數(shù)去乘幾個(gè)相互之間有一定比例的數(shù)，各乘積之間的比例仍將和原數(shù)之間的比例相同，但是各個(gè)乘積在量上的差額將逐次增大。如果10、15、20各乘以2或4，得數(shù)將是20、30、40或40、60、80，它們的相互比例并沒(méi)有破壞；80和60同40的比例，與20和15同10的比例一樣，但是它們的乘積在量上的差額每次都將增大：最初差額是5和10，后來(lái)差額是10和20，而最后差額是20和40。”（第206—207頁(yè)）

這個(gè)規(guī)律可簡(jiǎn)單表述如下：

（1）10，  5     15，    10    20。差額  5［和10］。差額總和15。

（2）20，  10    30，    20    40。差額10［和20］。差額總和30。

（3）40，  20    60，    40    80。差額20［和40］。差額總和60。

（4）80，［40］  120，  ［80］ 160。［差額40和80。 差額總和120。］

各項(xiàng)之間的差額在（2）是兩倍，在（3）是四倍。差額總和，也是在（2）是兩倍，在（3）是四倍，等等。

這就是第二個(gè)規(guī)律。

第一個(gè)規(guī)律（瓊斯只把它用在級(jí)差地租上）是：地租量和使用的資本量一同增加。如果資本為100時(shí)地租量等于5，那末資本為200時(shí)地租量就等于10。

［1126］第二個(gè)規(guī)律：如果所有其他情況保持不變，在各種土地上使用的資本［的收益］的差額的比例保持不變，那末，這些差額的總量，從而總地租量或這些差額總和，就會(huì)和由于使用的資本增加而引起的這些差額的絕對(duì)量的增長(zhǎng)一同增長(zhǎng)。所以，第二個(gè)規(guī)律是：在各種土地的肥力的比例不變，但是使用在這些土地上的資本以同等程度增加的情況下，級(jí)差地租的量同這些土地上的產(chǎn)品的差額的增長(zhǎng)成比例地增長(zhǎng)。

再往下看：“如果在Ａ、Ｂ、Ｃ三個(gè)等級(jí)的土地上各使用100鎊，所得產(chǎn)品分別為110、115和120鎊，而后來(lái)使用200鎊，總收入為220、228和235鎊，那末產(chǎn)品的相對(duì)差額減小了，而且這些土地在肥力上相互接近了。然而，它們的產(chǎn)品量的差額還是從5和10增加到8和15，地租也因而提高了。由此可見(jiàn)，具有使耕地肥沃程度互相接近趨勢(shì)的那些改良，即使沒(méi)有其他任何原因起促進(jìn)作用，也完全能夠使地租提高。”（第208頁(yè)）

“種植蕪菁和飼養(yǎng)羊，以及在這方面使用的新資本，給較壞的土地的肥力帶來(lái)的變化，比給較好的土地的肥力帶來(lái)的變化要大。但是這使較壞的土地和較好的土地的絕對(duì)產(chǎn)量增加了，因而也使地租提高了，盡管這時(shí)耕地肥力的差別縮小了。”（同上）

“至于李嘉圖的看法，即改良能夠引起地租下降，那末這里就應(yīng)當(dāng)想起，農(nóng)業(yè)改良的發(fā)現(xiàn)、完善和推廣實(shí)際上是非常緩慢的。”（第211頁(yè)）

｛最后這句話只有實(shí)踐的意義，沒(méi)有涉及事情的本質(zhì)；它僅僅指出這些改良進(jìn)行得不夠快，以致不能使供給較之需求有很大的增加，不能使市場(chǎng)價(jià)格因而下降。｝

最初我們看到：

（1）Ａ      Ｂ        Ｃ

10，    15，      20。

每一個(gè)等級(jí)使用的資本都等于100。產(chǎn)品等于110、115、120。差額是5＋10＝15。

由于進(jìn)行了改良，現(xiàn)在使用的資本增加了一倍，在Ａ、Ｂ、Ｃ三個(gè)等級(jí)的每一個(gè)等級(jí)使用的都不是100，而是200，但是這個(gè)資本在不同等級(jí)的土地上起著不同的作用，得到的產(chǎn)品等于220（即Ａ的產(chǎn)品的一倍）、228和235。

因此得出：

（2）Ａ      Ｂ      Ｃ

20，    28，   35。

每一個(gè)等級(jí)使用的資本現(xiàn)在都等于200。產(chǎn)品等于220、228和235。差額是8＋15＝23。但是這個(gè)差額的比率減小了。5∶10（即在第一種情況下Ｂ—Ａ［的差額同Ａ的比例］）＝1/2，10∶10＝1，而8∶20僅僅等于2/5，15∶20＝3/4。差額的比率減小了，但是差額本身的量增大了。然而，這并不會(huì)構(gòu)成任何新規(guī)律，而不過(guò)象在第一個(gè)規(guī)律中那樣，證明地租隨著使用的資本的增加而增加，雖然產(chǎn)品的增加，在Ａ、Ｂ、Ｃ，都不是與這些土地肥力的原有差別成比例的。如果由于肥力的這種提高（然而，對(duì)于Ｂ和Ｃ來(lái)說(shuō)，這意味著肥力的［相對(duì)］減小，因?yàn)椴蝗坏脑?，它們的產(chǎn)品就應(yīng)當(dāng)?shù)扔?30和240），價(jià)格會(huì)下降，那末，地租提高或者僅僅保持不變，就決不是必然的。

［1127］作為第二個(gè)規(guī)律的結(jié)果，作為這一規(guī)律的進(jìn)一步運(yùn)用，得出了

第三個(gè)規(guī)律：如果“那些提高農(nóng)業(yè)上所用資本的效率的改良”，會(huì)增加某些地段上獲得的超額利潤(rùn)，那末這些改良也會(huì)增加地租。

與此有關(guān)的有瓊斯以下的（以及前面的）論述：

“因此，租地農(nóng)場(chǎng)主地租提高的第一個(gè)源泉，是不斷增長(zhǎng)的積累以及資本在不同土地上產(chǎn)生的不同效果。”（第234頁(yè)）

｛但是，這里所說(shuō)的只能是那些直接影響土地肥力的改良，如肥料、輪作制等等。｝

“那些提高農(nóng)業(yè)上所用資本的效率的改良，會(huì)使地租提高，因?yàn)檫@些改良會(huì)增加某些地塊上獲得的超額利潤(rùn)。除非這些改良使土地的產(chǎn)品量增加得那樣快，以致超過(guò)了需求的增長(zhǎng)，它們就總是會(huì)引起超額利潤(rùn)的這種增加。提高所用資本的效率的這些改良，通常是隨著農(nóng)業(yè)技術(shù)的進(jìn)步和較大量輔助資本〈不變資本〉的積累出現(xiàn)的。地租由于這種原因而提高，隨著地租的這種提高而來(lái)的通常是把耕作擴(kuò)展到較壞的土地上去，但一點(diǎn)也不減少在最壞的耕地上使用的農(nóng)業(yè)資本的收益。”（第244頁(yè)）

｛瓊斯十分正確地指出，利潤(rùn)的下降并不證明農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率降低。但他本人對(duì)于利潤(rùn)下降的可能性解釋得非常不完善。他說(shuō)，或者是產(chǎn)品的數(shù)量可能發(fā)生變動(dòng)，或者是產(chǎn)品在工人和資本家之間的分配可能發(fā)生變動(dòng)。在這里對(duì)于利潤(rùn)率下降的真正規(guī)律還毫無(wú)所知。

“利潤(rùn)的下降不是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率降低的證據(jù)。”（第257頁(yè)）

“利潤(rùn)部分地取決于勞動(dòng)產(chǎn)品量，部分地取決于勞動(dòng)產(chǎn)品在工人和資本家之間的分配；所以利潤(rùn)量能夠由于這兩個(gè)因素中的任何一個(gè)因素發(fā)生變動(dòng)而變動(dòng)。”（第260頁(yè)）

由此也就產(chǎn)生了瓊斯所表述的一條錯(cuò)誤規(guī)律：

“撇開(kāi)課稅的影響不談，如果所有的生產(chǎn)階級(jí)合起來(lái)看，其收入有了明顯的減少〈這里沒(méi)有說(shuō)，什么是收入，是使用價(jià)值還是交換價(jià)值，是指利潤(rùn)量還是利潤(rùn)率〉，如果出現(xiàn)利潤(rùn)率下降而沒(méi)有通過(guò)提高工資得到補(bǔ)償，或者出現(xiàn)工資下降而沒(méi)有通過(guò)提高利潤(rùn)率得到補(bǔ)償〈這正是錯(cuò)誤的李嘉圖規(guī)律〉，那就可以得出結(jié)論說(shuō)，勞動(dòng)和資本的生產(chǎn)力已經(jīng)有些減低。”（第273頁(yè)）｝

瓊斯正確地理解到，盡管絕對(duì)地說(shuō)農(nóng)業(yè)實(shí)際上是在不斷進(jìn)步，但是隨著社會(huì)的發(fā)展，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)值同工業(yè)品相比會(huì)有相對(duì)的增長(zhǎng)：

“在一個(gè)國(guó)家的發(fā)展過(guò)程中通?？梢钥吹剑涸谌丝诓粩嘣鲩L(zhǎng)的情況下，工業(yè)的能力和技能的增長(zhǎng)程度大于可以期待于農(nóng)業(yè)的增長(zhǎng)程度。這是不容爭(zhēng)辯的真理。所以，隨著國(guó)家的進(jìn)步，沒(méi)有農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的任何絕對(duì)的下降，也能期待農(nóng)產(chǎn)品的相對(duì)價(jià)值增長(zhǎng)。”（第265頁(yè)）

但這并不說(shuō)明農(nóng)產(chǎn)品的貨幣價(jià)格的絕對(duì)的上漲，除非金的價(jià)值下降，而這種下降在工業(yè)中由于工業(yè)品價(jià)格的更大下降而得到平衡和超過(guò)平衡，但是這樣的平衡在農(nóng)業(yè)中不會(huì)發(fā)生。甚至［1128］在不發(fā)生金（貨幣）的價(jià)值普遍下降的時(shí)候，上述情況也會(huì)出現(xiàn)，例如某個(gè)國(guó)家用自己的日勞動(dòng)換取的貨幣多于同它競(jìng)爭(zhēng)的國(guó)家時(shí)就是如此。

瓊斯不相信李嘉圖規(guī)律在英國(guó)的作用，但承認(rèn)這一規(guī)律的抽象的可能性，理由如下：

“如果地租增長(zhǎng)僅僅是由于李嘉圖提出的那個(gè)原因，也就是說(shuō)，由于‘使用追加勞動(dòng)量帶來(lái)比較少的收益’，因而較好土地的部分產(chǎn)品會(huì)轉(zhuǎn)到土地所有者手里，那末，總產(chǎn)品中被土地所有者當(dāng)作地租拿去的平均份額就必然要增長(zhǎng)。第二，在這種情況下，就必然會(huì)有更大部分人口的勞動(dòng)使用在農(nóng)業(yè)上。”（第280—281頁(yè)）

（后面一點(diǎn)是不確切的。有可能：更多的間接［secondary］勞動(dòng)被使用，即更多的由工商業(yè)提供的商品加入了農(nóng)業(yè)過(guò)程，可是總產(chǎn)品并不相應(yīng)增加，使用的直接［農(nóng)業(yè)］勞動(dòng)量也不增多，甚至?xí)佟＃?/p>

“我們?cè)谟?guó)的統(tǒng)計(jì)中發(fā)現(xiàn)三個(gè)事實(shí)：隨著耕地面積的擴(kuò)大，全國(guó)的地租總額增加了；從事農(nóng)業(yè)的那部分人口減少了；土地所有者從產(chǎn)品中得到的份額減少了。”（第282頁(yè)）

（最后一點(diǎn)，完全可以和利潤(rùn)率下降一樣，用補(bǔ)償不變資本的那部分產(chǎn)品增加來(lái)解釋。這時(shí)地租在量和價(jià)值上都可能增長(zhǎng)。）

“亞·斯密說(shuō)：‘隨著農(nóng)業(yè)改良的發(fā)展，地租同耕地面積相比雖然增加了，同土地產(chǎn)品相比卻減少了。’[130]”（第284頁(yè)）

瓊斯把不變資本叫作“輔助［auxiliary］資本”。

“從農(nóng)業(yè)部在不同時(shí)期提出的各種報(bào)告可以看出，在英國(guó)，使用在農(nóng)業(yè)上的全部資本同用于維持工人的資本之比是5∶1，即所使用的輔助資本，比用來(lái)維持直接使用在農(nóng)業(yè)上的勞動(dòng)的資本多三倍。在法國(guó)這種比是2∶1。”（第223頁(yè)）

“如果有一定量的追加資本，以過(guò)去勞動(dòng)的結(jié)果的形式被使用，以便促進(jìn)當(dāng)前使用的工人的勞動(dòng)，那末，要使這種資本的使用有利可圖，因而成為經(jīng)?？尚械?，只要有較少的年收益就夠了，可是，如果用同量的新資本來(lái)維持追加工人，那就需要有較多的年收益。”（第224頁(yè)）

“假定在土地上花100鎊來(lái)維持三個(gè)工人，他們生產(chǎn)自己的工資和10％的利潤(rùn)，即總共110鎊。假定花費(fèi)的資本數(shù)量增加一倍。起初有三個(gè)新工人被使用。增加的產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)?shù)扔?10鎊，即三個(gè)追加工人的工資加10鎊利潤(rùn)?，F(xiàn)在假定，追加的100鎊以工具、肥料的形式，或者以過(guò)去勞動(dòng)的其他任何結(jié)果的形式被使用，而所使用的工人人數(shù)保持不變。就算這筆輔助資本平均夠用五年。在這種情況下，資本家的年收益必須能夠支付［追加資本的］10％的利潤(rùn)，并且用20鎊抵補(bǔ)這筆資本的年損耗；因此，要使第二個(gè)100鎊的繼續(xù)使用有利可圖，所必需的年收益是30鎊，而用這100鎊來(lái)使用直接勞動(dòng)所必需的金額則是110鎊。所以，很明顯，在不再能用同量資本來(lái)維持追加勞動(dòng)的時(shí)候，農(nóng)業(yè)上的輔助資本的積累也是可能的，而且農(nóng)業(yè)上的這種資本的積累能夠在無(wú)限長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)繼續(xù)下去。”（第224—225頁(yè)）

“可見(jiàn)，輔助資本的增長(zhǎng)，一方面，在直接或間接地花費(fèi)在土地耕種上的勞動(dòng)量［1129］相同的情況下，會(huì)提高人對(duì)地力的支配權(quán)，另一方面會(huì)減少使進(jìn)一步使用一定量新資本能獲利所必需的年收益。”（第227頁(yè)）

“我們假定，例如有100鎊的農(nóng)業(yè)資本，全用來(lái)支付工資，并提供10％的利潤(rùn)。在這種情況下，租地農(nóng)場(chǎng)主的收入等于工人收入的十分之一。如果這種資本增加一倍、兩倍等等，那末租地農(nóng)場(chǎng)主的收入將同工人的收入保持原有的比例。但是，如果工人人數(shù)保持不變，而資本量增加一倍，那末利潤(rùn)就變成20鎊，或者說(shuō)，是工人收入的五分之一。如果資本增加三倍，利潤(rùn)就變成40鎊，或者說(shuō)，是工人收入的五分之二。如果資本增加到500鎊，利潤(rùn)就變成50鎊，或者說(shuō)，是工人收入的一半。資本家在社會(huì)上的財(cái)富、影響，也許在某種程度上還有他們的人數(shù)，都會(huì)與此相應(yīng)地增長(zhǎng)……隨著資本的增長(zhǎng)，一定數(shù)量追加直接勞動(dòng)的使用，往往也成為必要。然而這種情況并不妨礙輔助資本的連續(xù)不斷的、相對(duì)的增長(zhǎng)。”（第231—232頁(yè)）

在這段話中首先有一點(diǎn)是重要的，即隨著資本的增長(zhǎng)，“輔助資本”同可變資本相比會(huì)增加，換句話說(shuō)，可變資本同不變資本相比會(huì)相對(duì)地減少。

當(dāng)“輔助資本”中由固定資本構(gòu)成的部分，即不變資本中其周轉(zhuǎn)歷時(shí)數(shù)年，其價(jià)值僅僅以損耗的形式逐年加入產(chǎn)品的那一部分增長(zhǎng)的時(shí)候，年收益同預(yù)付資本相比減少的現(xiàn)象到處都會(huì)發(fā)生，而不僅僅是在農(nóng)業(yè)中。誠(chéng)然，在工業(yè)中一年內(nèi)加工的原料量的增加，要比固定資本量的增加快得多（例如，試把一臺(tái)紡紗機(jī)每周以及每年用掉的棉花量，同一架紡車(chē)用掉的棉花量比較一下）。但是如果假定，例如（大規(guī)模的）裁縫業(yè)加工的原料的價(jià)值，和紡紗業(yè)加工的一樣多（裁縫業(yè)加工的原料的量雖然少，但是比紡紗業(yè)的原料貴），那末裁縫業(yè)的年收益就應(yīng)當(dāng)比紡紗業(yè)的年收益大得多，因?yàn)樵诩徏啒I(yè)中有較大部分已耗費(fèi)的資本（固定資本）只是以年折舊的形式加入產(chǎn)品。

在資本增長(zhǎng)，但增長(zhǎng)的只是不變資本而不是可變資本的時(shí)候，農(nóng)業(yè)上（這里可以被看作原料的東西，如種子，不會(huì)和不變資本的其他部分，特別是固定資本按同一比例增長(zhǎng)）的年收益的價(jià)值自然會(huì)減少。因?yàn)?，可變資本必須在產(chǎn)品中全部得到補(bǔ)償，而固定資本只是以年折舊的形式，按照它每年消費(fèi)的程度得到補(bǔ)償。假定谷物價(jià)格既定，如果一夸特等于1/2鎊，那末要在利潤(rùn)是10％的時(shí)候補(bǔ)償100鎊可變資本，就需要220夸特，而補(bǔ)償20鎊的磨損和10鎊的利潤(rùn)，只需要60夸特（＝30鎊）。較少的絕對(duì)收益（在這里，和在類(lèi)似條件下的工業(yè)中的情況一樣）提供同樣的利潤(rùn)。但是在這里瓊斯畢竟有種種錯(cuò)誤。

首先，不能說(shuō)（在既定的前提下）土地的生產(chǎn)力增長(zhǎng)了。它們?cè)鲩L(zhǎng)了，是同直接使用的勞動(dòng)相比，而不是同使用的全部資本相比而言。只能說(shuō)，現(xiàn)在需要較少的總產(chǎn)品，就可以提供與以前相同的純產(chǎn)品，即相同的利潤(rùn)。

［1130］其次，在這種特殊的領(lǐng)域內(nèi)，同工人的收入相比，租地農(nóng)場(chǎng)主收入的增長(zhǎng)，在這里的總產(chǎn)品中轉(zhuǎn)化為利潤(rùn)的部分同工人所得到的部分相比日益增加的情況下，確實(shí)有重要的意義。這樣，農(nóng)場(chǎng)主－資本家的“財(cái)富和影響”，同他的工人的“財(cái)富和影響”相比，才會(huì)不斷地增長(zhǎng)和擴(kuò)大。但是，瓊斯卻似乎是這樣計(jì)算的：10比100是1/10；20鎊比120（即100花在勞動(dòng)上，20表示損耗）是1/6，而這20鎊等于付給工人的工資的1/5，等等。但是籠統(tǒng)地說(shuō)，花在勞動(dòng)上的資本減少時(shí)利潤(rùn)率會(huì)提高，那是再錯(cuò)沒(méi)有了。恰好相反。在這種情況下剩余價(jià)值會(huì)相對(duì)減少，因而利潤(rùn)率會(huì)降低。至于特殊的單個(gè)租地農(nóng)場(chǎng)主（每個(gè)單個(gè)企業(yè)也一樣），利潤(rùn)率卻能夠保持不變，不管在那里200鎊資本是使用三個(gè)工人，還是使用六個(gè)工人。

為了使地租等于超額利潤(rùn)即超過(guò)平均利潤(rùn)的余額，前提是，不僅農(nóng)業(yè)要在形式上從屬于資本主義生產(chǎn)，而且利潤(rùn)率在各個(gè)生產(chǎn)部門(mén)中，特別是在農(nóng)業(yè)和工業(yè)之間，要平均化。否則地租就會(huì)等于超過(guò)工資的余額（也就是利潤(rùn)）。地租也可以代表利潤(rùn)的一部分，或者甚至是工資的扣除部分。

注釋?zhuān)?/p>

[127]馬克思指的是該雜志第54卷（1831年8月至12月）上刊登的一篇沒(méi)有署名的書(shū)評(píng)，評(píng)論當(dāng)時(shí)剛出版的瓊斯的著作《論財(cái)富的分配》。——第439頁(yè)。

[128]萊特（Ryot）——印度農(nóng)民。瓊斯用這個(gè)術(shù)語(yǔ)來(lái)稱(chēng)呼印度和亞洲其他國(guó)家的這樣一些農(nóng)民，他們向君主，即向被認(rèn)為是全部土地的最高所有者繳納實(shí)物租稅。——第440頁(yè)。

[129]瓊斯所理解的“茅舍貧農(nóng)”（《Cottier》）是愛(ài)爾蘭的無(wú)地農(nóng)民，他們從地主那里租一小塊耕地，交一定的貨幣地租。——第442頁(yè)。

[130]亞·斯密的這段話載于他的《國(guó)富論》第二篇第三章。——第452頁(yè)。

出處：馬克思恩格斯全集第26（Ⅲ）卷