［（2）拉姆賽關(guān)于剩余價(jià)值和價(jià)值的觀點(diǎn)。剩余價(jià)值歸結(jié)為利潤(rùn)。關(guān)于不變資本和可變資本的價(jià)值變動(dòng)對(duì)利潤(rùn)率和利潤(rùn)量的影響問(wèn)題的不能令人滿意的說(shuō)明。資本的有機(jī)構(gòu)成，積累和工人階級(jí)的狀況］  

 

馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

拉姆賽確實(shí)接近于正確地理解剩余價(jià)值。

“流動(dòng)資本所使用的勞動(dòng)，總是要多于先前用于它自身的勞動(dòng)。因?yàn)?，如果它使用的勞?dòng)不能多于先前用于它自身的勞動(dòng)，那它的所有者把它作為流動(dòng)資本使用，還能得到什么好處呢？”（第49頁(yè)）“或許有人會(huì)說(shuō)，任何一筆流動(dòng)資本所能使用的勞動(dòng)量，不過(guò)等于先前用于生產(chǎn)這筆資本的勞動(dòng)。這就意味著，所花費(fèi)的資本的價(jià)值等于產(chǎn)品的價(jià)值。”（第52頁(yè)）

因此，這就是說(shuō)，資本家用較少的物化勞動(dòng)同較多的活勞動(dòng)相交換，這個(gè)無(wú)酬的活勞動(dòng)余額，構(gòu)成產(chǎn)品價(jià)值超過(guò)產(chǎn)品生產(chǎn)中消費(fèi)掉的資本價(jià)值的余額，換句話說(shuō)，構(gòu)成剩余價(jià)值（利潤(rùn)等等）。如果資本家以工資支付的勞動(dòng)量等于他在產(chǎn)品上從工人那里收回的勞動(dòng)量，產(chǎn)品的價(jià)值就不會(huì)大于資本的價(jià)值，也就不會(huì)有利潤(rùn)了。盡管拉姆賽在這里如此接近于剩余價(jià)值的真正起源，然而他畢竟受政治經(jīng)濟(jì)學(xué)傳統(tǒng)的束縛太甚，以致又立即走入歧途。首先，他對(duì)可變資本［1088］和勞動(dòng)之間的這種交換的解釋方法本身是模棱兩可的。如果他對(duì)這種交換十分明確，就不可能產(chǎn)生進(jìn)一步的誤解。他說(shuō)：

“一筆比如說(shuō)由100個(gè)工人的勞動(dòng)創(chuàng)造的流動(dòng)資本，將推動(dòng)150個(gè)工人。因此，在這種情況下，年終的產(chǎn)品將是150個(gè)工人勞動(dòng)的結(jié)果。”（第50頁(yè)）

在什么條件下，100個(gè)工人的產(chǎn)品能夠雇150個(gè)工人呢？

如果一個(gè)工人得到的12勞動(dòng)小時(shí)的工資等于12勞動(dòng)小時(shí)所創(chuàng)造的價(jià)值，那末，用他的勞動(dòng)的產(chǎn)品只能重新買(mǎi)到一個(gè)工作日，用100工作日的產(chǎn)品只能買(mǎi)到100工作日。但是，如果他一天的勞動(dòng)產(chǎn)品的價(jià)值等于12勞動(dòng)小時(shí)，而他一天得到的工資的價(jià)值只等于8勞動(dòng)小時(shí)，那末用他一天的產(chǎn)品的價(jià)值就可以支付（可以重新買(mǎi)到）１+（1/2）個(gè)工作日或１+（1/2）個(gè)工人。用100工作日的產(chǎn)品可以雇100（1＋1/2個(gè)工人或工作日）＝100＋50＝150個(gè)工人。由此可見(jiàn)，為使100個(gè)工人的勞動(dòng)產(chǎn)品能推動(dòng)150個(gè)工人，這100個(gè)工人中的每一個(gè)，或者總的說(shuō)來(lái)，每一個(gè)工人都必須用相當(dāng)于他為自己勞動(dòng)的時(shí)間的一半白白為資本家勞動(dòng)，或者說(shuō)，他必須白白勞動(dòng)1/3個(gè)工作日。在拉姆賽那里，這一點(diǎn)沒(méi)有講清楚。他的模棱兩可表現(xiàn)在結(jié)論上：“因此，在這種情況下，年終的產(chǎn)品將是150個(gè)工人勞動(dòng)的結(jié)果。”當(dāng)然，它將是150個(gè)工人勞動(dòng)的結(jié)果，正象100個(gè)工人的勞動(dòng)產(chǎn)品曾經(jīng)是100個(gè)工人勞動(dòng)的結(jié)果一樣。模棱兩可（以及無(wú)疑由于拉姆賽或多或少地效法馬爾薩斯而產(chǎn)生的含糊不清）在于，好象利潤(rùn)的產(chǎn)生只是由于現(xiàn)在使用的是150個(gè)工人，而不是100個(gè)工人。這就等于說(shuō)，從150個(gè)工人那里獲得利潤(rùn)，是由于現(xiàn)在用這150個(gè)工人的產(chǎn)品推動(dòng)了225個(gè)工人（100∶150＝150∶225；20∶30＝30∶45；4∶6＝6∶9）。但問(wèn)題不在這里。

如果用ｘ表示100個(gè)工人的全部工作日，他們提供的勞動(dòng)量就是x。他們得到的工資則是2/3ｘ。因此，他們的產(chǎn)品的價(jià)值＝ｘ，他們的工資的價(jià)值＝x－1/3x，他們創(chuàng)造的剩余價(jià)值＝1/3x。

如果把100個(gè)工人勞動(dòng)的全部產(chǎn)品重新花在工資上，那末就可以雇150個(gè)工人，而這150個(gè)工人的產(chǎn)品又等于225個(gè)工人的工資。100個(gè)工人的勞動(dòng)時(shí)間就是100個(gè)工人的勞動(dòng)時(shí)間。但是，他們的有酬勞動(dòng)卻是66+（2/3）個(gè)工人勞動(dòng)的產(chǎn)品，或者說(shuō)僅僅等于100個(gè)工人產(chǎn)品中包含的價(jià)值的2/3。模棱兩可是這樣產(chǎn)生的：好象100個(gè)工人或100個(gè)工作日（按年或按日計(jì)算工作日都一樣）提供了150工作日，即包含著150工作日創(chuàng)造的價(jià)值的產(chǎn)品；實(shí)際上則是100工作日創(chuàng)造的價(jià)值夠支付150工作日的報(bào)酬。如果資本家仍舊使用100個(gè)工人，他的利潤(rùn)就仍舊那么多。他就仍舊用等于66+（2/3）個(gè)工人的勞動(dòng)時(shí)間的產(chǎn)品支付100個(gè)工人，而把余下的部分裝入腰包。如果他把100個(gè)工人的全部產(chǎn)品重新花在工資上，他就實(shí)現(xiàn)了積累，并且可以占有等于50工作日的剩余勞動(dòng)，而以前占有的只是33+（1/3）工作日。

拉姆賽在這個(gè)問(wèn)題上并沒(méi)有搞清楚，這一點(diǎn)從下述事實(shí)立刻就可以看出來(lái)：他為了反對(duì)價(jià)值決定于勞動(dòng)時(shí)間，又把那個(gè)否則就“無(wú)法解釋”的現(xiàn)象——對(duì)于剝削不等量勞動(dòng)的各資本，利潤(rùn)率是相同的——提了出來(lái)。

“固定資本的使用，大大改變了價(jià)值取決于勞動(dòng)量的原則。因?yàn)橐恍┖馁M(fèi)了等量勞動(dòng)的商品，要成為可供消費(fèi)的成品，卻需要很不相同的時(shí)間。但是因?yàn)樵谶@段時(shí)間里資本不帶來(lái)收入，所以，為了使該項(xiàng)投資不比其他項(xiàng)投資——這些項(xiàng)投資的產(chǎn)品成為可供消費(fèi)的成品所需的時(shí)間較短——獲利少，當(dāng)商品最后進(jìn)入市場(chǎng)時(shí)，它必須提高價(jià)值，提高的數(shù)額相當(dāng)于少得的利潤(rùn)。這一點(diǎn)表明，資本可以撇開(kāi)勞動(dòng)而調(diào)節(jié)價(jià)值。”（第43頁(yè)）

更確切地說(shuō)，這一點(diǎn)表明資本撇開(kāi)特殊產(chǎn)品的價(jià)值而調(diào)節(jié)平均價(jià)格[112]，表明資本交換商品不是按照商品的價(jià)值，而是按照“使該項(xiàng)投資不比其他項(xiàng)投資［1089］獲利少”的辦法。拉姆賽也沒(méi)有放棄重復(fù)自［詹姆斯·］穆勒以來(lái)就已經(jīng)出名的例子“葡萄酒置于窖內(nèi)”[注：見(jiàn)本冊(cè)第89—91、193、251頁(yè)。——編者注]，因?yàn)樵谡谓?jīng)濟(jì)學(xué)中，不用腦子的傳統(tǒng)比在其他任何一門(mén)科學(xué)中都更加頑固。于是，他得出結(jié)論：“資本是不取決于勞動(dòng)的價(jià)值源泉”，（第55頁(yè)）其實(shí)他至多可以作這樣的結(jié)論：資本在某一特殊部門(mén)中實(shí)現(xiàn)的剩余價(jià)值，不取決于該特殊資本所使用的勞動(dòng)量。［1089］

［1090］拉姆賽的錯(cuò)誤觀點(diǎn)在這里尤其令人奇怪，是因?yàn)樗环矫胬斫獾娇梢哉f(shuō)是剩余價(jià)值的自然基礎(chǔ)，而另一方面，在一個(gè)場(chǎng)合斷定，剩余價(jià)值的分配——剩余價(jià)值平均化為一般利潤(rùn)率——并不增加剩余價(jià)值本身。

［首先，拉姆賽說(shuō)道：］

“利潤(rùn)的存在決定于物質(zhì)世界的規(guī)律，按照這個(gè)規(guī)律，自然界的恩惠，在得到人們的勞動(dòng)和技藝的配合和指引時(shí)，就會(huì)充分報(bào)答國(guó)民的勞動(dòng)，使國(guó)民勞動(dòng)提供的產(chǎn)品，除了以實(shí)物形式補(bǔ)償已消耗的固定資本并繁衍受雇的工人的種族所絕對(duì)必需的數(shù)額以外，還有一個(gè)余額……”［第205頁(yè)］

｛“繁衍工人的種族”，這也［1091］是資本主義生產(chǎn)的美妙結(jié)果！當(dāng)然，如果勞動(dòng)生產(chǎn)率只夠再生產(chǎn)勞動(dòng)條件和維持工人的生活，就不可能有余額；從而也就沒(méi)有利潤(rùn)，沒(méi)有資本。但是，自然界同下述事實(shí)是毫不相干的：不管是否存在這個(gè)余額，工人的種族在繁衍著，而余額采取利潤(rùn)的形式并在這個(gè)基礎(chǔ)上“繁衍”資本家的種族——這一點(diǎn)拉姆賽本人也承認(rèn)了，因?yàn)樗Q(chēng)，“流動(dòng)資本”（在他那里是指工資，雇傭勞動(dòng)）不是生產(chǎn)的本質(zhì)條件，而只是由“人民群眾的可悲的貧困”產(chǎn)生的。他并沒(méi)有得出資本主義生產(chǎn)“繁衍”這種“可悲的貧困”的結(jié)論，雖然他說(shuō)到資本主義生產(chǎn)“繁衍工人的種族”并給工人留下恰恰夠這種繁衍所必需的數(shù)額時(shí)，也承認(rèn)了這一點(diǎn)。在上述意義上可以說(shuō)，剩余價(jià)值等等是以某種自然規(guī)律為基礎(chǔ)的，是以與自然界相互作用的人類(lèi)勞動(dòng)的生產(chǎn)率為基礎(chǔ)的。但是，拉姆賽自己指出勞動(dòng)時(shí)間的絕對(duì)延長(zhǎng)是剩余價(jià)值的源泉（第102頁(yè)），也指出由于工業(yè)進(jìn)步而提高的勞動(dòng)生產(chǎn)率是源泉。｝

“……只要總產(chǎn)品中除去用于上述目的所絕對(duì)必需的以外還有一點(diǎn)兒余額，就有可能從產(chǎn)品總量中分離出一種屬于另外一個(gè)階級(jí)的叫做利潤(rùn)的特殊收入。”（第205頁(yè)）“資本主義企業(yè)主作為一個(gè)特殊階級(jí)的存在本身是取決于勞動(dòng)生產(chǎn)率的。”（第206頁(yè)）

其次，當(dāng)談到工資的［普遍］提高引起一些部門(mén)價(jià)格上漲而使利潤(rùn)率平均化時(shí)，拉姆賽說(shuō)道：

“工資的普遍提高引起一些產(chǎn)業(yè)部門(mén)價(jià)格上漲，決不能使資本主義企業(yè)主避免利潤(rùn)的減少，甚至一點(diǎn)也不減輕他們的總的損失，而僅僅促使比較平均地把這種損失分配在這個(gè)階級(jí)的不同階層之間。”（第163頁(yè)）

如果有一個(gè)資本家，他的葡萄酒是100個(gè)工人的產(chǎn)品（拉姆賽舉的例子），另一個(gè)資本家，他的商品是150個(gè)工人的產(chǎn)品；當(dāng)前者的葡萄酒賣(mài)得的價(jià)格和后者的商品一樣，以便“使該項(xiàng)投資不比其他項(xiàng)投資獲利少”時(shí)，那末顯而易見(jiàn)，在葡萄酒和另一種商品中包含的剩余價(jià)值并沒(méi)有因此增多，而只是平均地分配在不同的資本家階層中。［1091］

［1089］拉姆賽還再次援引了李嘉圖［價(jià)值決定于勞動(dòng)時(shí)間這一規(guī)定］的“例外”。這些例外將要在我們的正文中談到價(jià)值轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)價(jià)格時(shí)加以探討。[113]就是說(shuō)，這里只簡(jiǎn)單地談一下。假定不同生產(chǎn)部門(mén)中的工作日的長(zhǎng)度（在不被勞動(dòng)的強(qiáng)度、勞動(dòng)的不愉快等等抵銷(xiāo)的情況下）相等，或者更確切些說(shuō)，假定剩余勞動(dòng)以及剝削率相等，那末，剩余價(jià)值率，只有在工資提高或降低時(shí)才可能發(fā)生變動(dòng)。剩余價(jià)值率的這種變動(dòng)，亦即工資的提高或降低，依資本有機(jī)構(gòu)成的不同而對(duì)商品的生產(chǎn)價(jià)格發(fā)生不同的影響?？勺儾糠执笥诓蛔儾糠值馁Y本，當(dāng)工資降低時(shí)，取得的剩余勞動(dòng)多于不變部分大于可變部分的資本，而當(dāng)工資提高時(shí)，占有的剩余勞動(dòng)則少于后者?？梢?jiàn)，工資的提高或降低對(duì)兩個(gè)部門(mén)的利潤(rùn)率發(fā)生相反的作用，或者說(shuō)，造成對(duì)一般利潤(rùn)率的兩種相反的偏離。因此，為了維持一般利潤(rùn)率，在工資提高時(shí)，前一類(lèi)商品的價(jià)格將上漲，后一類(lèi)商品的價(jià)格則下降。（當(dāng)然，各類(lèi)資本只是按照它所使用的活勞動(dòng)同所花費(fèi)的全部資本量的比例直接受工資波動(dòng)的影響。）相反，在工資下降時(shí)，前一類(lèi)商品的價(jià)格將下降，后一類(lèi)商品的價(jià)格則上漲。

嚴(yán)格說(shuō)來(lái)，這一切在考察價(jià)值向生產(chǎn)價(jià)格的最初轉(zhuǎn)化和一般利潤(rùn)率的最初形成時(shí)，是不必探討的，因?yàn)楦_切地說(shuō)，這里涉及的問(wèn)題是，工資的普遍提高或降低怎樣影響受一般利潤(rùn)率調(diào)節(jié)的生產(chǎn)價(jià)格。

這種情況跟固定資本和流動(dòng)資本之間的區(qū)別就更無(wú)關(guān)系了。銀行家和商人幾乎只使用流動(dòng)資本，但很少使用可變資本，就是說(shuō)，他們花在活勞動(dòng)上的資本是比較少的。相反，礦主使用的固定資本比起縫紉業(yè)資本家不知要大多少倍。但是，他是否也按同樣的比例使用活勞動(dòng)，那就大成問(wèn)題了。只是因?yàn)槔罴螆D把這個(gè)特殊的、比較不重要的情況作為區(qū)別生產(chǎn)價(jià)格和價(jià)值的唯一事例（或象他錯(cuò)誤地表述的那樣，作為價(jià)值決定于勞動(dòng)時(shí)間這一規(guī)定的例外）提出來(lái)，并且是以固定資本和流動(dòng)資本的區(qū)別的形式提出的，所以這一謬誤才作為重要的教條——而且是以錯(cuò)誤的形式——進(jìn)入以后的全部政治經(jīng)濟(jì)學(xué)。（應(yīng)該同礦主對(duì)比的不是縫紉業(yè)主，而是銀行家和商人。）

［拉姆賽說(shuō)道：］

“工資的提高受勞動(dòng)生產(chǎn)率的限制。換句話說(shuō)……一個(gè)工人勞動(dòng)一天或一年所得到的，決不可能多于他依靠財(cái)富的其他任何源泉在這個(gè)時(shí)間里所能生產(chǎn)出來(lái)的……他的報(bào)酬必定低一些，因?yàn)榭偖a(chǎn)品中的一部分始終要補(bǔ)償固定資本〈按照拉姆賽的意思，就是不變資本：原料和機(jī)器等等〉及其利潤(rùn)。”（第119頁(yè)）

在這里，他把兩個(gè)不同的東西混起來(lái)了。在日產(chǎn)品中包含的“固定資本”量，不是工人日勞動(dòng)的產(chǎn)品，或者說(shuō)，由一部分實(shí)物形式的產(chǎn)品代表的這部分產(chǎn)品價(jià)值，不是日勞動(dòng)的產(chǎn)品。而利潤(rùn)倒確實(shí)是工人的這種日產(chǎn)品，或者說(shuō)這種日產(chǎn)品的價(jià)值的扣除部分。

如果說(shuō)，拉姆賽沒(méi)有研究清楚剩余價(jià)值的本質(zhì)，尤其是，他在價(jià)值同生產(chǎn)價(jià)格的關(guān)系上，在剩余價(jià)值轉(zhuǎn)化為平均利潤(rùn)上，完全拘泥于舊的偏見(jiàn)，那末，他從自己對(duì)于固定資本和流動(dòng)資本的理解中，反而得出了另外一個(gè)正確的［1090］結(jié)論。

在談這一點(diǎn)之前，先再引證一段話：

“價(jià)值不僅要與實(shí)際消費(fèi)掉的資本，而且要與還未變動(dòng)的資本成比例，一句話，要與所使用的全部資本成比例。”（第74頁(yè)）

這段話的意思應(yīng)該是：利潤(rùn)，從而生產(chǎn)價(jià)格，要與所使用的全部資本成比例，而價(jià)值則顯然不能隨著沒(méi)有加入產(chǎn)品價(jià)值的資本部分發(fā)生變動(dòng)。

［拉姆賽從自己對(duì)于固定資本和流動(dòng)資本的理解中，得出如下的結(jié)論：］

隨著社會(huì)的進(jìn)步（即資本主義生產(chǎn)的進(jìn)步），資本的固定部分靠縮小流動(dòng)部分，即縮小用于勞動(dòng)的部分而增大。因此，隨著財(cái)富的增加或資本的積累，對(duì)勞動(dòng)的需求相對(duì)地減少。在工業(yè)中，生產(chǎn)力的發(fā)展給工人帶來(lái)的“禍害”是暫時(shí)的，但它們會(huì)一再重復(fù)。在農(nóng)業(yè)中，特別是在耕地變?yōu)槟翀?chǎng)時(shí)，這些禍害則是永久的?？偟慕Y(jié)果是：隨著社會(huì)的進(jìn)步，即隨著資本的發(fā)展（也就是隨著國(guó)民財(cái)富的發(fā)展），這種發(fā)展對(duì)工人狀況的影響越來(lái)越小，換句話說(shuō)，按照一般財(cái)富增長(zhǎng)即資本積累的比例，或者同樣可以說(shuō)，按照再生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大的比例，工人狀況相對(duì)惡化。我們看到，這個(gè)結(jié)論和亞·斯密的素樸見(jiàn)解或庸俗政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的辯護(hù)論見(jiàn)解大不相同。在亞·斯密那里，資本的積累是和對(duì)勞動(dòng)需求的增長(zhǎng)，和工資的不斷提高，從而和利潤(rùn)的下降等同的。在他那個(gè)時(shí)候，對(duì)勞動(dòng)的需求，確實(shí)是至少和資本的積累按同樣比例增長(zhǎng)，因?yàn)楫?dāng)時(shí)工場(chǎng)手工業(yè)還占支配地位，而大工業(yè)則處在襁褓之中。

［拉姆賽說(shuō)道：］

“對(duì)勞動(dòng)的需求僅僅取決于〈直接地、不需任何媒介地〉流動(dòng)資本量。”（第87頁(yè)）〈這是拉姆賽的同義反復(fù)，因?yàn)樵谒抢锪鲃?dòng)資本等于花在工資上的資本?！?ldquo;隨著文明的進(jìn)步，國(guó)家的固定資本靠減少流動(dòng)資本而增長(zhǎng)。”（第89頁(yè)）“因此，對(duì)勞動(dòng)的需求，并不總是隨資本的增長(zhǎng)而增長(zhǎng)，至少不是按同樣的比例增長(zhǎng)。”（第88頁(yè)）“只有當(dāng)流動(dòng)資本由于新的發(fā)明而比原來(lái)數(shù)額增多時(shí)

｛在這里，再次流露出這樣一個(gè)錯(cuò)誤觀點(diǎn)：似乎生活資料總量的增多和生活資料中供工人用的部分的增多是一回事｝，

對(duì)勞動(dòng)的較大需求才會(huì)出現(xiàn)。那時(shí)需求會(huì)提高，但并不是同總資本的積累成比例地提高。在工業(yè)十分先進(jìn)的國(guó)家，固定資本同流動(dòng)資本相比總是越來(lái)越大。因此，在社會(huì)進(jìn)步的過(guò)程中，用于再生產(chǎn)的國(guó)民資本的每次增加，對(duì)工人狀況的影響會(huì)越來(lái)越小。”（第90—91頁(yè)）“固定資本的每次增加，都是靠減少流動(dòng)資本，亦即靠減少對(duì)勞動(dòng)的需求來(lái)達(dá)到的。”（第91頁(yè)）

“機(jī)器的發(fā)明給工業(yè)中在業(yè)工人人口帶來(lái)的禍害，可能只是暫時(shí)的，但是它們會(huì)經(jīng)常重復(fù)發(fā)生，因?yàn)樾碌母倪M(jìn)經(jīng)常推動(dòng)勞動(dòng)的節(jié)約。”［第91頁(yè)］

在工業(yè)中這些禍害所以是暫時(shí)的，照拉姆賽看來(lái)（第91—92頁(yè)），是由于以下原因：［第一，］使用新機(jī)器的資本家，得到超額利潤(rùn)；因此他們進(jìn)行節(jié)約以及擴(kuò)大資本的能力增長(zhǎng)了。節(jié)約下來(lái)的一部分也作為流動(dòng)資本使用。第二，工業(yè)品的價(jià)格按照生產(chǎn)費(fèi)用減少的比例下跌；因此，消費(fèi)者節(jié)約了，從而也促進(jìn)了資本的積累，一部分資本可能進(jìn)入商品生產(chǎn)費(fèi)用減少的工業(yè)部門(mén)。第三，這些產(chǎn)品的價(jià)格的下跌，增大了對(duì)它們的需求。

“可見(jiàn)，盡管機(jī)器會(huì)使相當(dāng)數(shù)量的人失業(yè)，然而，經(jīng)過(guò)一段或長(zhǎng)或短的時(shí)間，這些人，甚至更大數(shù)量的工人，可能重新被雇用。”（第92—93頁(yè)）

“在農(nóng)業(yè)方面，情況完全不同。對(duì)原料的需求增長(zhǎng)得不象對(duì)工業(yè)品的需求那么快……對(duì)農(nóng)村人口來(lái)說(shuō)，耕地變?yōu)槟翀?chǎng)是最致命的……從前用以養(yǎng)活工人的基金，現(xiàn)在幾乎全部用在牛、羊和固定資本的其他要素上。”（第93頁(yè)）［1090］

［1091］拉姆賽正確地指出：

“工資和利潤(rùn)一樣，都應(yīng)該看成成品的一部分，從國(guó)民的觀點(diǎn)看來(lái)，這部分與成品的生產(chǎn)費(fèi)用是完全不同的。”（第142頁(yè)）

“固定資本……撇開(kāi)它被使用的結(jié)果不談……是一種純粹的損失……除所消費(fèi)的固定資本外，只有勞動(dòng)（不是工資，不是對(duì)勞動(dòng)支付的東西）是生產(chǎn)費(fèi)用的要素。勞動(dòng)是一種犧牲。它在一個(gè)經(jīng)濟(jì)部門(mén)花費(fèi)的越多，留給另一個(gè)經(jīng)濟(jì)部門(mén)的就越少。因此，如果把勞動(dòng)用在無(wú)收益的事業(yè)中，國(guó)民就要由于主要的財(cái)富源泉的濫用而蒙受損失……勞動(dòng)報(bào)酬并不構(gòu)成費(fèi)用要素。”（第142—143頁(yè)）

（把勞動(dòng)，而不是把有酬勞動(dòng)或者說(shuō)工資作為價(jià)值要素，這是十分正確的。）

拉姆賽正確地描述了實(shí)際的再生產(chǎn)過(guò)程。

“怎樣才能把產(chǎn)品和花費(fèi)在產(chǎn)品上的資本加以比較呢？……如果指整個(gè)國(guó)民而言……那末很清楚，花費(fèi)了的資本的各個(gè)不同要素應(yīng)當(dāng)在這個(gè)或那個(gè)經(jīng)濟(jì)部門(mén)再生產(chǎn)出來(lái)，否則國(guó)家的生產(chǎn)就不能繼續(xù)以原有的規(guī)模進(jìn)行。工業(yè)的原料，工業(yè)和農(nóng)業(yè)中使用的工具，工業(yè)中無(wú)數(shù)復(fù)雜的機(jī)器，生產(chǎn)和貯存產(chǎn)品所必需的建筑物，這一切不僅應(yīng)當(dāng)成為一國(guó)所有資本主義企業(yè)主的全部預(yù)付的組成部分，而且應(yīng)當(dāng)成為該國(guó)總產(chǎn)品的組成部分。因此，總產(chǎn)品的量可以同全部預(yù)付的量相比較，因?yàn)槊恳豁?xiàng)物品都可以看成是與同類(lèi)的其他物品并列的。”（第137—139頁(yè)）“至于單個(gè)資本家

｛這是錯(cuò)誤的抽象。國(guó)民只是作為資本家階級(jí)存在，而整個(gè)這一階級(jí)的活動(dòng)和單個(gè)資本家的活動(dòng)完全一樣。兩種考察方式的區(qū)別僅僅在于，一種是把使用價(jià)值，另一種則把交換價(jià)值緊緊抓住并孤立起來(lái)｝，

由于他不是以實(shí)物來(lái)補(bǔ)償自己的支出，他的支出的大部分必須通過(guò)交換來(lái)取得，而交換就需要一定份額的產(chǎn)品，由于這種情況，單個(gè)資本主義企業(yè)主不得不把更大的注意力放在自己產(chǎn)品的交換價(jià)值上，而不是放在產(chǎn)品的量上。”（第145—146頁(yè)）

［1092］“他的產(chǎn)品的價(jià)值愈高于預(yù)付資本的價(jià)值，他的利潤(rùn)就愈大。因此，資本家計(jì)算利潤(rùn)時(shí)，是拿價(jià)值同價(jià)值相比，而不是拿量同量相比。這一點(diǎn)是在國(guó)民和個(gè)人計(jì)算利潤(rùn)的方式上應(yīng)該看到的第一個(gè)區(qū)別。”

｛假定國(guó)民跟全體資本家有所不同，國(guó)民在某種意義上也可以把價(jià)值同價(jià)值這樣相比：國(guó)民可以計(jì)算用于補(bǔ)償消費(fèi)了的不變資本部分和加入個(gè)人消費(fèi)的產(chǎn)品部分的全部勞動(dòng)時(shí)間，以及花在創(chuàng)造用來(lái)擴(kuò)大再生產(chǎn)規(guī)模的余額上的勞動(dòng)時(shí)間。｝

“第二個(gè)區(qū)別是，由于資本主義企業(yè)主總是向工人預(yù)付工資，而不是用成品支付工資，企業(yè)主就把這個(gè)預(yù)付看成和所消費(fèi)的固定資本一樣，是他的支出的一部分，雖然從國(guó)民的觀點(diǎn)看來(lái)，工資并不是費(fèi)用要素。”

｛事實(shí)上，對(duì)總再生產(chǎn)過(guò)程來(lái)說(shuō)，這個(gè)區(qū)別也消失了。資本家總是用成品支付工資，就是說(shuō)，他用工人昨天生產(chǎn)出來(lái)的商品支付工人明天的工資；換句話說(shuō)，他以工資形式給工人的，事實(shí)上只是一種憑證，用來(lái)取得在未來(lái)制成或者是接近制成，就是說(shuō)到被購(gòu)買(mǎi)時(shí)要最后完成的產(chǎn)品。在再生產(chǎn)中，即在生產(chǎn)的連續(xù)過(guò)程中，僅僅作為表面現(xiàn)象的預(yù)付，也就消失了。｝

“因此，資本主義企業(yè)主的利潤(rùn)率，取決于他的產(chǎn)品價(jià)值超過(guò)預(yù)付資本——固定資本和流動(dòng)資本——的價(jià)值的余額。”（第146頁(yè)）

｛從“國(guó)民的觀點(diǎn)”來(lái)看也是這樣。資本主義企業(yè)主的利潤(rùn)始終取決于他本人為產(chǎn)品所支付的，而不管他支付工資時(shí)產(chǎn)品是否制成。｝

拉姆賽的功績(jī)?cè)谟冢紫?，他反駁了自亞·斯密以來(lái)廣為流行的錯(cuò)誤觀點(diǎn)，即認(rèn)為總產(chǎn)品的價(jià)值分解為各種名稱(chēng)不同的收入；其次，他以雙重方式，通過(guò)工資率即剩余價(jià)值率和通過(guò)不變資本的價(jià)值，決定利潤(rùn)率。但是，他犯了一個(gè)正好和李嘉圖相反的過(guò)錯(cuò)。李嘉圖想強(qiáng)行使剩余價(jià)值率同利潤(rùn)率相等。拉姆賽則相反，提出了利潤(rùn)率的二重性的規(guī)定：（1）利潤(rùn)率決定于剩余價(jià)值率（即工資率）和（2）利潤(rùn)率決定于這個(gè)剩余價(jià)值對(duì)總預(yù)付資本之比（就是說(shuō)，事實(shí)上拉姆賽是以不變資本與總資本之比決定利潤(rùn)率的），——并且未弄清問(wèn)題實(shí)質(zhì)而把這二重性的規(guī)定看成是決定利潤(rùn)率的兩個(gè)平行的情況。他沒(méi)有看到剩余價(jià)值在成為利潤(rùn)之前所發(fā)生的轉(zhuǎn)化。因此，如果說(shuō)李嘉圖為了貫徹價(jià)值理論，試圖強(qiáng)行把利潤(rùn)率歸結(jié)為剩余價(jià)值率，那末拉姆賽就是試圖把剩余價(jià)值歸結(jié)為利潤(rùn)。此后我們將看到，他敘述不變資本價(jià)值對(duì)利潤(rùn)率的影響所用的方法，是很不充分的，甚至是錯(cuò)誤的。

［拉姆賽說(shuō)：］

“利潤(rùn)的上升或下降，同總產(chǎn)品或它的價(jià)值中用來(lái)補(bǔ)償必要預(yù)付的那個(gè)份額的下降或上升成比例……因此，利潤(rùn)率決定于以下兩個(gè)因素：第一，全部產(chǎn)品中歸工人所得的那個(gè)份額；第二，為了以實(shí)物形式或通過(guò)交換來(lái)補(bǔ)償固定資本而必須儲(chǔ)存的那個(gè)份額。”（第147—148頁(yè)）

因此，換句話說(shuō)，利潤(rùn)率決定于產(chǎn)品價(jià)值超過(guò)流動(dòng)資本和固定資本總額的余額；也就是說(shuō)，決定于第一，流動(dòng) 資本和第二，固定資本在全部產(chǎn)品價(jià)值中所占的份額。如果我們知道這筆余額是哪里來(lái)的，問(wèn)題就簡(jiǎn)單了。但是，如果我們只知道利潤(rùn)取決于余額對(duì)這些支出的比例，我們就可能得出關(guān)于這筆余額的來(lái)源的極其錯(cuò)誤的看法，例如，就可能象拉姆賽那樣，以為它部分地來(lái)源于固定（不變）資本。

［1093］“構(gòu)成固定資本的各種物品在生產(chǎn)上變得容易，肯定會(huì)使這個(gè)份額[注：即總產(chǎn)品中用來(lái)補(bǔ)償“固定資本”的份額。——編者注]減少?gòu)亩岣呃麧?rùn)率，就象在前一種場(chǎng)合，由于用以維持勞動(dòng)的流動(dòng)資本要素的再生產(chǎn)變得便宜而使利潤(rùn)率提高一樣。”（第164頁(yè)）

例如，以租地農(nóng)場(chǎng)主為例：

“無(wú)論總產(chǎn)品的數(shù)額是多少，其中用來(lái)補(bǔ)償在生產(chǎn)中以不同形式消費(fèi)了的全部東西的那個(gè)量，不應(yīng)當(dāng)有任何變動(dòng)。只要生產(chǎn)以原有的規(guī)模進(jìn)行，這個(gè)量就必須看成是不變的。因此，總產(chǎn)品越多，租地農(nóng)場(chǎng)主必須為上述目的撥出的份額必然越小。”（第166頁(yè)）

“生產(chǎn)食物和諸如亞麻、大麻、木材之類(lèi)的原料的租地農(nóng)場(chǎng)主，把這些東西再生產(chǎn)出來(lái)越容易，他的利潤(rùn)提高得就越多。租地農(nóng)場(chǎng)主的利潤(rùn)由于他的產(chǎn)品數(shù)量的增加而提高；產(chǎn)品的總價(jià)值保持不變，但是，租地農(nóng)場(chǎng)主用來(lái)補(bǔ)償他可以自己供應(yīng)自己的各種固定資本要素在總產(chǎn)品中，從而在它的價(jià)值中的份額，比從前減少了。至于工業(yè)資本家則會(huì)由于他的產(chǎn)品具有較大的購(gòu)買(mǎi)力而獲利。”（第166—167頁(yè)）

假定收成等于100夸特，種子等于20夸特，即等于收成的1/5。再假定第二年收成增加一倍（支出同量的勞動(dòng)）；現(xiàn)在它等于200夸特。如果生產(chǎn)規(guī)模保持原有水平，種子就仍然等于20夸特，但現(xiàn)在這20夸特只占收成的1/10。然而必須考慮到，先前100夸特的價(jià)值等于現(xiàn)在200夸特的價(jià)值；也就是說(shuō)，前一年收成的一夸特［按價(jià)值來(lái)說(shuō)］等于后一年收成的兩夸特。在前一場(chǎng)合，剩余80夸特，在后一場(chǎng)合，剩余180夸特。因?yàn)檫@里討論的是不變資本價(jià)值的變動(dòng)對(duì)利潤(rùn)率的影響問(wèn)題，不涉及工資，所以就假定工資在價(jià)值上保持不變。這樣一來(lái)，在前一場(chǎng)合工資等于20夸特，在后一場(chǎng)合等于40夸特。最后，再假定租地農(nóng)場(chǎng)主不能以實(shí)物形式再生產(chǎn)的其他不變資本組成部分，在前一場(chǎng)合其價(jià)值等于20夸特，從而在后一場(chǎng)合等于40夸特。

于是，我們得出如下的計(jì)算數(shù)字：

（1）產(chǎn)品＝100夸特，種子＝20夸特。其他不變資本＝20夸特，工資＝20夸特，利潤(rùn)＝40夸特。

（2）產(chǎn)品＝200夸特，種子＝20夸特。其他不變資本＝40夸特，工資＝40夸特，利潤(rùn)＝100夸特。這100夸特在價(jià)值上等于（1）中的50夸特。因此，在這個(gè)場(chǎng)合有10夸特的超額利潤(rùn)。

可見(jiàn)，在這里，由于不變資本的價(jià)值變動(dòng)，不［僅］利潤(rùn)率，而且利潤(rùn)本身也提高了。盡管在（1）、（2）兩個(gè)場(chǎng)合工資是相同的，利潤(rùn)與工資之比，即剩余價(jià)值率，卻提高了。然而這只是表面現(xiàn)象。在第二個(gè)場(chǎng)合，利潤(rùn)中首先有80夸特——這80夸特［按價(jià)值來(lái)說(shuō)］等于（1）的40夸特——對(duì)工資之比與第一個(gè)場(chǎng)合相同；其次有20夸特——這20夸特只等于

（1）的10夸特——從不變資本轉(zhuǎn)化為收入。

但是這個(gè)計(jì)算正確嗎？我們必須假定，第二個(gè)場(chǎng)合［收成加倍］的結(jié)果屬于下一年，盡管勞動(dòng)是在和第一個(gè)場(chǎng)合相同的條件下進(jìn)行的。為了更清楚起見(jiàn)，我們假定，在第一個(gè)場(chǎng)合1夸特等于2鎊。在第二個(gè)場(chǎng)合，租地農(nóng)場(chǎng)主為得到200夸特的收成，支出如下：種子20夸特（40鎊），其他不變資本20夸特（40鎊），工資20夸特（40鎊）?？傆?jì)120鎊，而產(chǎn)品＝200夸特。在第一個(gè)場(chǎng)合他也只是支出120鎊（60夸特），而產(chǎn)品是100夸特，等于200鎊。剩下的是利潤(rùn)80鎊或40夸特。因?yàn)榈诙€(gè)場(chǎng)合的200夸特［和第一個(gè)場(chǎng)合的100夸特一樣］是同量勞動(dòng)的產(chǎn)品，所以也只值200鎊。因此在第二個(gè)場(chǎng)合剩下的也只有80鎊利潤(rùn)，但是這80鎊現(xiàn)在等于140夸特[114]。因此，每夸特［對(duì)租地農(nóng)場(chǎng)主來(lái)說(shuō)］僅僅值4/7鎊而不是1鎊。換句話說(shuō)，每夸特的價(jià)值從2鎊降到4/7鎊，即減少1+（3/7）鎊，而不是象上面第二個(gè)場(chǎng)合與第一個(gè)場(chǎng)合對(duì)比中所假定的那樣，從2鎊降到1鎊，或者說(shuō)只減少一半。

在第二個(gè)場(chǎng)合，租地農(nóng)場(chǎng)主的全部產(chǎn)品等于200夸特，價(jià)值200鎊。但其中120鎊補(bǔ)償他在生產(chǎn)上支出的60夸特，每夸特花費(fèi)他2鎊。因此，剩下的是80鎊利潤(rùn)，等于剩下的140夸特。這是怎么回事呢？在第二個(gè)場(chǎng)合，每夸特值1鎊，但是在生產(chǎn)上支出的60夸特，每夸特則值2鎊。它們使租地農(nóng)場(chǎng)主花費(fèi)的，就等于他從新的收成中支出120夸特。這樣，剩下的140夸特值80鎊，或者說(shuō)，具有的價(jià)值并不比第一場(chǎng)合剩下的40夸特多。誠(chéng)然，租地農(nóng)場(chǎng)主對(duì)這200夸特的每1夸特都是按1鎊出賣(mài)的（假定他出賣(mài)自己的全部產(chǎn)品），這樣他就賣(mài)得200鎊。但是在這200夸特中，有60夸特，每夸特花費(fèi)他2鎊；因此，剩下的每1夸特只給他提供4/7鎊［或者說(shuō)，約1/2鎊］。

如果他現(xiàn)在重新支出［種子］20夸特（10鎊［按每夸特1/2鎊計(jì)算］）、工資40夸特（20鎊）和其他不變資本40夸特（20鎊），也就是總共支出100夸特以代替從前的60夸特，而得到180夸特的收成，那末這180夸特所具有的價(jià)值和從前100夸特所具有的價(jià)值［按每夸特1鎊計(jì)算］是不相等的。誠(chéng)然，他使用了同從前一樣多的活勞動(dòng)，從而［1094］可變資本的價(jià)值和從前相同，剩余產(chǎn)品的價(jià)值也和從前相同。但是，他支出的物化勞動(dòng)卻較少，因?yàn)橥瑯拥?0夸特，從前值20鎊，現(xiàn)在只不過(guò)值10鎊。

因此，得出如下的計(jì)算數(shù)字：

不變資本                可變資本            剩余價(jià)值

（1）20夸特（20鎊）種子        20夸特（20鎊）      40夸特（40鎊）

20夸特（20鎊）勞動(dòng)

工具等等

（2）20夸特（10鎊）種子        40夸特（20鎊）        80夸特（40鎊）

40夸特（20鎊）勞動(dòng)

工具等等

第一個(gè)場(chǎng)合的產(chǎn)品等于100夸特（100鎊）。

第二個(gè)場(chǎng)合的產(chǎn)品等于180夸特（90鎊）。

然而［盡管產(chǎn)品的價(jià)值下降］，利潤(rùn)率提高了：因?yàn)樵诘谝粋€(gè)場(chǎng)合40鎊利潤(rùn)是靠60鎊支出獲得的，而在第二個(gè)場(chǎng)合40鎊利潤(rùn)是靠50鎊支出獲得的。前者為66+（2/3）%，后者為80％。

無(wú)論如何，利潤(rùn)率的提高不象拉姆賽假定的那樣，是由于價(jià)值保持不變。因?yàn)樵诋a(chǎn)品生產(chǎn)上支出的勞動(dòng)的一部分，即不變資本（在這里是種子）中包含的那部分勞動(dòng)減少了，所以，如果生產(chǎn)以原有的規(guī)模繼續(xù)進(jìn)行，產(chǎn)品的價(jià)值就要下降，正象100磅紗中包含的棉花降價(jià)時(shí)這些紗的價(jià)值也要下降一樣。但是，可變資本對(duì)不變資本之比提高了（雖然可變資本的價(jià)值并沒(méi)有提高）。換句話說(shuō)，所花費(fèi)的資本總額對(duì)剩余價(jià)值之比降低了。利潤(rùn)率的提高就是由此而來(lái)的。

如果拉姆賽所說(shuō)的是正確的，也就是說(shuō)，如果價(jià)值保持不變，那末利潤(rùn)，利潤(rùn)量從而還有利潤(rùn)率就會(huì)提高。利潤(rùn)率的單獨(dú)提高是根本談不上的。

但是，［不變資本的價(jià)值變動(dòng)對(duì)利潤(rùn)率的影響］問(wèn)題就特殊情況［一部分不變資本以實(shí)物形式得到補(bǔ)償］來(lái)說(shuō)，還沒(méi)有解決。這種特殊情況在農(nóng)業(yè)中的表現(xiàn)如下：

一定量的種子在收成中是按產(chǎn)品的原價(jià)計(jì)算的，而且這一部分以實(shí)物形式加入收成。其余的支出通過(guò)按原價(jià)出賣(mài)谷物而得到抵補(bǔ)。通過(guò)這些原有的支出，產(chǎn)品增加一倍。比如說(shuō)，在前面講到的場(chǎng)合，支出種子20夸特（40鎊），其余支出等于40夸特（80鎊），現(xiàn)在的收成是200夸特而不是原來(lái)的100夸特（200鎊），在這100夸特中40夸特（80鎊）是全部支出60夸特（120鎊）的利潤(rùn)。這一次收成所支出的和上一次支出的絕對(duì)量相等，都是60夸特，價(jià)值120鎊，但是現(xiàn)在的余額不是40夸特，而是140夸特。在這里，實(shí)物形式的余額大大增加。但是由于在兩個(gè)場(chǎng)合支出的勞動(dòng)是相同的，所以現(xiàn)在200夸特具有的價(jià)值并不比從前100夸特多。因此，這200夸特值200鎊，即每夸特的價(jià)值從2鎊降為1鎊。但是，既然余額等于140夸特，那末看來(lái)它應(yīng)該值140鎊，因?yàn)槠渲忻恳豢涮厮低瑒e的一夸特是完全一樣的。

如果我們先撇開(kāi)再生產(chǎn)過(guò)程來(lái)觀察問(wèn)題，假定租地農(nóng)場(chǎng)主不再經(jīng)營(yíng)，把全部產(chǎn)品出賣(mài)，那問(wèn)題就會(huì)變得再簡(jiǎn)單不過(guò)了。那時(shí)，為了抵補(bǔ)（補(bǔ)償）自己的120鎊支出，他實(shí)際上應(yīng)該賣(mài)出120夸特。這樣預(yù)付資本就得到抵補(bǔ)。因此，余額是80夸特，而不是140夸特，并且因?yàn)檫@80夸特等于80鎊，所以它所值和第一個(gè)場(chǎng)合的余額完全一樣。

然而，再生產(chǎn)過(guò)程使問(wèn)題多少起了變化。就是說(shuō)，租地農(nóng)場(chǎng)主從自己的產(chǎn)品中以實(shí)物形式補(bǔ)償20夸特的種子。［按價(jià)值來(lái)說(shuō)，］這20夸特使他得到40夸特產(chǎn)品的補(bǔ)償。但是，在再生產(chǎn)過(guò)程中，他仍舊只須以20夸特的實(shí)物來(lái)支付。他的其余支出［以夸特表示］隨著每夸特價(jià)值減少而相應(yīng)增加（假定工資不降低）。為了補(bǔ)償不變資本的其余部分，他現(xiàn)在需要40夸特，而不是原來(lái)的20夸特，為了補(bǔ)償工資，也需要40夸特，而不是20夸特。從前他支出60夸特，現(xiàn)在一共要支出100夸特；但是，他不必按谷物減價(jià)所要求的那樣，支出120夸特，因?yàn)樗F(xiàn)在是用價(jià)值20鎊的20夸特補(bǔ)償（因?yàn)檫@里只涉及到這20夸特的使用價(jià)值）從前值40鎊的20夸特［種子］。這樣一來(lái)，他顯然［1095］賺了現(xiàn)在值20鎊的這20夸特。他的余額不是80鎊，而是100鎊，不是80夸特，而是100夸特。（如果按原有價(jià)值以夸特表示這個(gè)余額，它現(xiàn)在就不是40夸特，而是50。）這是一個(gè)不容置疑的事實(shí)，如果谷物的市場(chǎng)價(jià)格不因谷物豐足而下降，他就可以按新價(jià)值多出賣(mài)20夸特，賺得20鎊。

他之所以通過(guò)再生產(chǎn)用相同的支出取得這20鎊余額，是因?yàn)閯趧?dòng)的生產(chǎn)率高了，雖然剩余價(jià)值率在這里并沒(méi)有提高，就是說(shuō)，工人提供的剩余勞動(dòng)并沒(méi)有比從前多，或者他從產(chǎn)品的再生產(chǎn)部分（代表活勞動(dòng)的部分）中得到的份額并不比從前少。相反，可以這樣假定，工人在再生產(chǎn)中得到40夸特，而從前只得到20夸特。可見(jiàn)，這是一個(gè)獨(dú)特的現(xiàn)象。這個(gè)現(xiàn)象沒(méi)有再生產(chǎn)是不會(huì)發(fā)生的，但是，它的發(fā)生是同再生產(chǎn)聯(lián)系著的，而且它之所以發(fā)生，是因?yàn)樽獾剞r(nóng)場(chǎng)主以實(shí)物形式補(bǔ)償自己的一部分預(yù)付。在這種情況下，不僅利潤(rùn)率會(huì)提高，而且利潤(rùn)也會(huì)增加。（至于再生產(chǎn)過(guò)程本身，租地農(nóng)場(chǎng)主現(xiàn)在或者可以按原有規(guī)模繼續(xù)進(jìn)行再生產(chǎn)，這時(shí)，如果收成又是同樣好，產(chǎn)品價(jià)格就下降——，因?yàn)橐徊糠植蛔冑Y本的價(jià)值減少了，——但是利潤(rùn)率會(huì)提高；或者他可以擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，用相同的支出擴(kuò)大播種，這時(shí)，利潤(rùn)和利潤(rùn)率都會(huì)提高。）

現(xiàn)在談工廠主。假定他在棉紗生產(chǎn)上支出100鎊，利潤(rùn)為20鎊。因此產(chǎn)品等于120鎊。假定在100鎊中用于棉花的支出是80鎊。如果現(xiàn)在棉花的價(jià)值下降一半，他就只須在棉花上支出40鎊，其余一切則支出20鎊，就是說(shuō)，總共須支出60鎊，而不是100鎊。利潤(rùn)仍舊等于20鎊?？偖a(chǎn)品等于80鎊（假定他不擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模）。這樣一來(lái)，40鎊留在他的腰包里；他可以把這40鎊自己花掉，或者作為追加資本投放。在后一種情況下，按照新的生產(chǎn)規(guī)模，他將在棉花上［追加］支出26+（2/3）鎊，在勞動(dòng)等等上［追加］支出13+（1/3）鎊。［40鎊追加支出的］利潤(rùn)是13+（1/3）鎊?？偖a(chǎn)品現(xiàn)在＝60＋40＋33+（1/3）=133+（1/3）鎊。

可見(jiàn)，這里的問(wèn)題不在于租地農(nóng)場(chǎng)主以實(shí)物形式補(bǔ)償自己的種子，因?yàn)楣S主所用的棉花是購(gòu)買(mǎi)的，而不是用自己的產(chǎn)品補(bǔ)償?shù)摹？梢?jiàn)，這種現(xiàn)象可以歸結(jié)如下：從前作為不變資本被束縛的那部分資本中，有一部分游離出來(lái)，或者說(shuō)，一部分資本轉(zhuǎn)化為收入。如果在再生產(chǎn)過(guò)程中花費(fèi)的資本同從前正好一樣多，其結(jié)果就會(huì)同在原有生產(chǎn)規(guī)模上使用追加資本完全一樣。因此，這是一種由于提供資本各組成部分的生產(chǎn)部門(mén)的生產(chǎn)率提高而發(fā)生的積累。然而，原料價(jià)值的這種下降，如果是豐收造成，就會(huì)被歉收時(shí)原料的漲價(jià)抵銷(xiāo)。因此，在一次或幾次豐收時(shí)以上述方式游離出來(lái)的資本，在某種程度上成了預(yù)防歉收的準(zhǔn)備資本。例如，某個(gè)工廠主的［固定資本］周轉(zhuǎn)期為12年，他就必須這樣安排，使他在這12年期間至少能夠以同樣的規(guī)模繼續(xù)生產(chǎn)。因此，勢(shì)必估計(jì)到，補(bǔ)償［原料］時(shí)所支付的價(jià)格會(huì)發(fā)生波動(dòng)，而且在比較長(zhǎng)的年限內(nèi)得到平衡。

資本各組成部分價(jià)格的上漲所起的作用，跟它們價(jià)格的下降所起的作用相反。（在這里，我們把可變資本撇開(kāi)不談，雖然工資降低時(shí)，必須支出的可變資本按價(jià)值來(lái)說(shuō)減少了；而工資提高時(shí)必須支出的可變資本增多了。）現(xiàn)在為了能按原有規(guī)模繼續(xù)生產(chǎn)，必須支出更多的資本。因此，撇開(kāi)利潤(rùn)率下降不談，這里必須使用準(zhǔn)備資本，或者把一部分收入轉(zhuǎn)化為資本，雖然它不是作為追加資本起作用。

在一種場(chǎng)合［在價(jià)格下降時(shí)］發(fā)生了積累，雖然預(yù)付資本的價(jià)值保持不變（但是它的物質(zhì)組成部分增加了）。資本的價(jià)值增殖率和利潤(rùn)的絕對(duì)量增長(zhǎng)了，因?yàn)檫@就同在原有生產(chǎn)規(guī)模上投入追加資本一樣。在另一種場(chǎng)合［在價(jià)格上漲時(shí)］，積累的發(fā)生是由于預(yù)付資本的價(jià)值，即總產(chǎn)品價(jià)值中執(zhí)行資本職能的部分增長(zhǎng)了。但是資本的物質(zhì)組成部分沒(méi)有增加。利潤(rùn)率下降了。（利潤(rùn)量只有在現(xiàn)在雇用的工人數(shù)量和從前不一樣，或者工人的工資也提高的情況下才會(huì)減少。）

上述資本轉(zhuǎn)化為收入的現(xiàn)象是值得注意的，因?yàn)樗斐梢环N假象，似乎利潤(rùn)量的增加（或者反之——減少）不取決于剩余價(jià)值量。我們?cè)?jīng)看到[注：見(jiàn)本卷第2冊(cè)第518—523頁(yè)。——編者注]，在［1096］一定的情況下，這種現(xiàn)象可以解釋部分地租。

在前面考察的場(chǎng)合（等于20鎊的20夸特余額不是立即重新用于擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，也就是說(shuō)，不是用于積累），一筆20鎊的貨幣資本游離出來(lái)了。這是一個(gè)例子，說(shuō)明盡管商品價(jià)值量保持不變，仍然可以有多余的貨幣資本從再生產(chǎn)中沉淀下來(lái)。這是由于一部分先前以固定（不變）資本形式存在的資本轉(zhuǎn)化為貨幣資本而產(chǎn)生的。

前面講到的現(xiàn)象［一部分資本轉(zhuǎn)化為收入］和［拉姆賽的］利潤(rùn)率的規(guī)定是多么不相干，這一點(diǎn)，只要我們?cè)O(shè)想一個(gè)在新的生產(chǎn)條件下開(kāi)始經(jīng)營(yíng)的租地農(nóng)場(chǎng)主（或工廠主），就很清楚了。以前，為了開(kāi)始經(jīng)營(yíng)需要120鎊的資本：40鎊用于購(gòu)買(mǎi)20夸特種子，40鎊用于其他不變資本要素，40鎊用于支付工資。他的利潤(rùn)是80鎊。80鎊比120鎊支出，即2比3，等于66+（2/3）%。

現(xiàn)在，租地農(nóng)場(chǎng)主預(yù)付20鎊來(lái)購(gòu)買(mǎi)20夸特種子，40鎊象以前一樣購(gòu)買(mǎi)其他不變資本，40鎊支付工資，這樣，他的資本支出為100鎊。而80鎊利潤(rùn)與100鎊支出之比，為80％。利潤(rùn)量保持不變，但是利潤(rùn)率提高了20％。因此，我們看到，種子價(jià)值（或者說(shuō)，補(bǔ)償種子時(shí)所支付的價(jià)格）的下降本身同利潤(rùn)的增加毫無(wú)關(guān)系，而僅僅包含利潤(rùn)率的提高。

此外，租地農(nóng)場(chǎng)主（或在另一場(chǎng)合，工廠主）本身也不把這件事看作是他的利潤(rùn)增加，而看作是一部分以前被束縛在生產(chǎn)中的資本游離出來(lái)。而且他這樣考察問(wèn)題是由于下面的簡(jiǎn)單計(jì)算。以前在生產(chǎn)上預(yù)付的資本等于120鎊，現(xiàn)在等于100鎊，而20鎊則作為閑置資本、作為可以隨意使用的貨幣留在租地農(nóng)場(chǎng)主的腰包里。但是，在這兩種場(chǎng)合，他的全部資本都只等于120鎊，就是說(shuō)，他的資本量沒(méi)有增加。誠(chéng)然，資本的1/6從那種被束縛于再生產(chǎn)過(guò)程的形式中游離出來(lái)，起著同追加資本一樣的作用。

拉姆賽沒(méi)有抓住這個(gè)問(wèn)題的實(shí)質(zhì)，因?yàn)樗緵](méi)有弄清價(jià)值、剩余價(jià)值和利潤(rùn)之間的關(guān)系。

拉姆賽正確地闡述了機(jī)器等等怎樣——在它們影響可變資本的范圍內(nèi)——對(duì)利潤(rùn)和利潤(rùn)率發(fā)生作用。就是說(shuō)，它們通過(guò)降低勞動(dòng)能力的價(jià)值，通過(guò)增加相對(duì)剩余勞動(dòng)，或者——就總再生產(chǎn)過(guò)程來(lái)考察——通過(guò)減少總產(chǎn)品中用以補(bǔ)償工資的份額發(fā)生作用。

“在那些不加入固定資本的商品的生產(chǎn)中，勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高或降低，不能對(duì)利潤(rùn)率產(chǎn)生任何影響，除非使總產(chǎn)品中用以維持勞動(dòng)的份額發(fā)生變動(dòng)。”（同上，第168頁(yè)）

“如果工廠主通過(guò)機(jī)器的改良使他的產(chǎn)品增加一倍，那末，他的商品的價(jià)值，歸根到底，必然按商品數(shù)量增加的比例減少。”

｛這里假定，事實(shí)上，把機(jī)器的磨損計(jì)算在內(nèi)，增加了一倍的產(chǎn)品數(shù)量所值并不比以前此數(shù)的一半多。不然的話，單位產(chǎn)品的價(jià)值會(huì)下降，但不是按產(chǎn)品數(shù)量增加的比例下降。產(chǎn)品數(shù)量可能增加一倍，而它的價(jià)值、單位商品的價(jià)值（在總產(chǎn)品價(jià)值提高的情況下），卻可能不是從2降到1，而只是從2降到１+（1/4），等等。｝

“……工廠主不過(guò)是由于他可以使工人的衣著更便宜，從而使工人在總收益中所得的份額更小，才會(huì)獲利……租地農(nóng)場(chǎng)主也不過(guò)是｛由于工廠主那里的勞動(dòng)生產(chǎn)率提高｝在他的一部分支出用于供給工人衣著而現(xiàn)在他能夠比較便宜地買(mǎi)到這一部分的情況下，才會(huì)獲利，就是說(shuō)，他用和工廠主相同的方式獲利。”（第168—169頁(yè)）

不變資本各組成部分的價(jià)值的降低［或提高］所以影響利潤(rùn)率，是因?yàn)樗绊懯Ｓ鄡r(jià)值與所花費(fèi)的資本總額的比例。至于工資的降低（或相反）影響利潤(rùn)率，則是因?yàn)樗苯佑绊懯Ｓ鄡r(jià)值率。

例如，假定在前面講到的場(chǎng)合（假定租地農(nóng)場(chǎng)主是亞麻種植業(yè)者），種子的價(jià)格保持不變，等于40鎊（20夸特），花在其他不變資本上的仍舊是40鎊（20夸特），但是工資——即同樣工人人數(shù)的工資——從40鎊降到20鎊（從20夸特降到10夸特）。在這個(gè)場(chǎng)合，［新創(chuàng)造的］價(jià)值（工資加剩余價(jià)值）量保持不變。因?yàn)楣と巳藬?shù)相同，他們的勞動(dòng)仍舊體現(xiàn)在等于40鎊＋80鎊＝120鎊的價(jià)值中。但是現(xiàn)在這120鎊中，歸工人的是20鎊，屬于剩余價(jià)值的是100鎊。｛換句話說(shuō)，這里假定沒(méi)有進(jìn)行過(guò)任何能影響這個(gè)部門(mén)的在業(yè)工人人數(shù)的改良。｝

現(xiàn)在預(yù)付資本是100鎊，而不是120鎊，這和種子價(jià)值降低一半的場(chǎng)合一樣。但是現(xiàn)在利潤(rùn)是100鎊，也就是說(shuō)利潤(rùn)率是100％，而在另一場(chǎng)合［種子價(jià)值降低］，所花費(fèi)的資本也從120降為100鎊，但利潤(rùn)率是80％。跟這另一場(chǎng)合一樣，現(xiàn)在［1097］有20鎊或1/6的資本游離出來(lái)。但是在這另一場(chǎng)合剩余價(jià)值保持不變，等于80鎊（就是說(shuō)，剩余價(jià)值率為200％，因?yàn)楣べY是40鎊）?，F(xiàn)在剩余價(jià)值量提高到100鎊（就是說(shuō)，剩余價(jià)值率提高到500％，因?yàn)楣べY是20鎊）。

在這里，不僅利潤(rùn)率，而且利潤(rùn)本身也提高了，因?yàn)槭Ｓ鄡r(jià)值率，從而剩余價(jià)值本身提高了。這就是現(xiàn)在這個(gè)場(chǎng)合不同于另一個(gè)場(chǎng)合的地方，而拉姆賽并沒(méi)有看到這一點(diǎn)。只要利潤(rùn)的增長(zhǎng)沒(méi)有被由于不變資本的價(jià)值同時(shí)發(fā)生變動(dòng)而造成的利潤(rùn)率相應(yīng)降低所抵銷(xiāo)，這種增長(zhǎng)總是要出現(xiàn)的。例如在前面講到的場(chǎng)合，所花費(fèi)的資本是120鎊，利潤(rùn)是80鎊，即66+（2/3）％。在我們這個(gè)場(chǎng)合，所花費(fèi)的資本等于1利潤(rùn)是100鎊，即100％。但是，如果由于不變資本的價(jià)格發(fā)生變動(dòng)，支出從100增加到150鎊，那末，利潤(rùn)雖從增長(zhǎng)到100鎊，卻仍舊只提供66+（2/3）％的利潤(rùn)率。

［拉姆賽繼續(xù)說(shuō)道：］

“既不加入固定資本也不加入流動(dòng)資本的那些商品，不可能由于它們的生產(chǎn)率發(fā)生任何變化而影響利潤(rùn)。這類(lèi)商品是各式各樣的奢侈品。”（第169—170頁(yè)）“資本主義企業(yè)主由于奢侈品充裕而得到好處，因?yàn)樗麄兊睦麧?rùn)將支配較大數(shù)量的奢侈品供他們個(gè)人消費(fèi)；但是，這個(gè)利潤(rùn)的比率不會(huì)因這些商品的豐富或不足而受到任何影響。”（第171頁(yè)）

首先應(yīng)該指出，一部分奢侈品可以作為不變資本要素進(jìn)入生產(chǎn)過(guò)程。例如，葡萄進(jìn)入葡萄酒的生產(chǎn)，金進(jìn)入奢侈品的生產(chǎn)，金剛石用于磨玻璃，等等。但是，拉姆賽既然說(shuō)“不加入固定資本的商品”，就把這種情況排除了。這樣，他的下一句話：“這類(lèi)商品是各式各樣的奢侈品”，是錯(cuò)誤的。

然而，說(shuō)到奢侈品工業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率，它增長(zhǎng)的原因也只能和其他所有生產(chǎn)部門(mén)一樣：要么由于取得奢侈品原料的自然倉(cāng)庫(kù)如礦山、土地等等的生產(chǎn)率提高了，或者發(fā)現(xiàn)較富饒的這類(lèi)自然倉(cāng)庫(kù)；要么由于采用分工，或者特別是使用機(jī)器（以及改進(jìn)的工具）和自然力。｛工具的改進(jìn)和工具的分化一樣屬于分工。｝（化學(xué)過(guò)程也不應(yīng)當(dāng)忘記。）

現(xiàn)在假定，通過(guò)機(jī)器（或化學(xué)過(guò)程）縮短了奢侈品的生產(chǎn)時(shí)間；生產(chǎn)它們所需要的勞動(dòng)減少了。這一點(diǎn)對(duì)于工資，對(duì)于勞動(dòng)能力的價(jià)值不會(huì)有絲毫的影響，因?yàn)樯莩奁凡患尤牍と讼M(fèi)（至少?gòu)膩?lái)不加入他們的決定其勞動(dòng)能力價(jià)值的那部分消費(fèi)）。｛奢侈品生產(chǎn)時(shí)間的縮短對(duì)工人的市場(chǎng)價(jià)格可能產(chǎn)生影響，如果工人因此被拋到街頭，從而使勞動(dòng)市場(chǎng)上的供給增加的話。｝因此，奢侈品生產(chǎn)時(shí)間的縮短，對(duì)剩余價(jià)值率不產(chǎn)生影響，從而在利潤(rùn)率決定于剩余價(jià)值率的情況下，對(duì)利潤(rùn)率也不產(chǎn)生影響?？墒?，只要它觸動(dòng)剩余價(jià)值量，或者觸動(dòng)可變資本對(duì)不變資本以及對(duì)總資本之比，它當(dāng)然會(huì)對(duì)利潤(rùn)率產(chǎn)生影響。

例如，［在某奢侈品的生產(chǎn)中］如果從前雇用20個(gè)工人，現(xiàn)在使用機(jī)器只需要10個(gè)工人，那末剩余價(jià)值率實(shí)際上并沒(méi)有受到任何影響。奢侈品變得便宜并不能使工人的生活費(fèi)用變得便宜。為了再生產(chǎn)自己的勞動(dòng)能力，他仍然需要和從前相同的勞動(dòng)時(shí)間。

｛因此，事實(shí)上，生產(chǎn)奢侈品的工廠主力圖把勞動(dòng)的報(bào)酬壓到勞動(dòng)的價(jià)值之下，壓到它的最低限度之下，他所以能夠做到這一點(diǎn)，是因?yàn)橄鄬?duì)的人口過(guò)剩（例如刺繡女工的情況），而這種過(guò)剩又是由于其他生產(chǎn)部門(mén)勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)造成的?；蛘呱a(chǎn)奢侈品的工廠主力圖延長(zhǎng)絕對(duì)勞動(dòng)時(shí)間——在其他部門(mén)也是這樣；在這種情況下，他實(shí)際上創(chuàng)造了絕對(duì)剩余價(jià)值。只有一點(diǎn)是正確的：奢侈品工業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高不能壓低勞動(dòng)能力的價(jià)值，不能創(chuàng)造相對(duì)剩余價(jià)值，總之，不能創(chuàng)造由勞動(dòng)生產(chǎn)率本身的增長(zhǎng)決定的剩余價(jià)值形式。｝

但是，剩余價(jià)值量決定于兩個(gè)因素：［第一，］剩余價(jià)值率，即單個(gè)工人的剩余勞動(dòng)（絕對(duì)的或相對(duì)的）；第二，同時(shí)使用的工人人數(shù)。因此，如果奢侈品工業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)使一定量資本所推動(dòng)的工人人數(shù)減少，它就會(huì)使剩余價(jià)值量減少；從而在其他所有條件保持不變的情況下，它也會(huì)使利潤(rùn)率降低。如果工人人數(shù)減少了，或者雖然工人人數(shù)保持不變但用在機(jī)器和原料上的資本增加了，就是說(shuō)，在可變資本與總資本相比出現(xiàn)任何減少，而這種減少在這里［根據(jù)假定］沒(méi)有被工資的下降拉平或部分抵銷(xiāo)時(shí)，利潤(rùn)率也會(huì)下降。但是，因?yàn)檫@個(gè)部門(mén)的利潤(rùn)率，和其他任何部門(mén)的利潤(rùn)率一樣，也［1098］參加一般利潤(rùn)率的平均化，所以，奢侈品工業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高在這里會(huì)引起一般利潤(rùn)率的下降。

相反，如果勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高不是在奢侈品工業(yè)本身，而是在向它提供不變資本的那些部門(mén)，那末，奢侈品工業(yè)的利潤(rùn)率就會(huì)提高。

{剩余價(jià)值（也就是它的大小、它的量、它的總額）決定于剩余價(jià)值率乘在業(yè)工人人數(shù)。有些情況可能在同一個(gè)方向或者在相反的方向同時(shí)影響兩個(gè)因素，也可能僅僅影響其中一個(gè)因素。撇開(kāi)工作日的絕對(duì)延長(zhǎng)不談，奢侈品工業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高只影響在業(yè)工人人數(shù)。因此，其必然結(jié)果是剩余價(jià)值量減少，從而利潤(rùn)率下降——即使不變資本沒(méi)有增加。如果不變資本增加了，那末，減少了的剩余價(jià)值則按照增大了的總資本來(lái)計(jì)算。}

拉姆賽比其他人更接近于正確地理解利潤(rùn)率。因此，［傳統(tǒng)觀念的］缺陷在他那里也比在其他人那里表現(xiàn)得明顯。他提出了所有的要點(diǎn)，但是提得片面，因而是錯(cuò)誤的。

拉姆賽用以下的話總括了他對(duì)利潤(rùn)的觀點(diǎn)：

“因此，單個(gè)資本家的利潤(rùn)率決定于下述因素：（1）生產(chǎn)工人衣食等等生活必需品的勞動(dòng)的生產(chǎn)率；（2）生產(chǎn)加入固定資本的物品的勞動(dòng)的生產(chǎn)率；（3）實(shí)際工資率｛實(shí)際工資在這里應(yīng)該是指工人得到的生活必需品等等的數(shù)量，而不管屬于這些必需品的商品的價(jià)格如何｝。上述第一個(gè)和第三個(gè)因素的變化，通過(guò)改變總產(chǎn)品中歸工人的份額而影響利潤(rùn)。第二個(gè)因素的變化，則通過(guò)改變用于補(bǔ)償——直接或經(jīng)過(guò)交換——生產(chǎn)中消費(fèi)了的固定資本的份額而影響利潤(rùn)；因?yàn)槔麧?rùn)實(shí)質(zhì)上是個(gè)份額問(wèn)題。”（同上，第172頁(yè)）

拉姆賽公正地指責(zé)李嘉圖（盡管他自己的說(shuō)明也有缺陷）：

“李嘉圖忘記了，全部產(chǎn)品不僅分為工資和利潤(rùn)，而且還必須有一部分補(bǔ)償固定資本。”（第174頁(yè)注）

｛只要對(duì)積累，即對(duì)剩余價(jià)值轉(zhuǎn)化為資本進(jìn)行初步考察，就可以看到，全部剩余勞動(dòng)表現(xiàn)為資本（不變資本和可變資本）和剩余勞動(dòng)（利潤(rùn)、利息、地租）。因?yàn)樵谑Ｓ鄡r(jià)值向資本的轉(zhuǎn)化中顯出：剩余勞動(dòng)本身采取資本的形式，工人的無(wú)酬勞動(dòng)作為客觀的勞動(dòng)條件的總和同工人相對(duì)立。在這種形式中，客觀的勞動(dòng)條件的總和作為他人的財(cái)產(chǎn)同工人相對(duì)立，以致作為工人勞動(dòng)的前提的資本看來(lái)似乎和這種勞動(dòng)無(wú)關(guān)。資本表現(xiàn)為現(xiàn)成的價(jià)值量，而工人只是必須增加它的價(jià)值。至于說(shuō)到剝削，則不是指工人過(guò)去勞動(dòng)的產(chǎn)品（也不是指以下任何情況，這種情況影響或提高過(guò)去勞動(dòng)的［產(chǎn)品的］價(jià)值，而與這種過(guò)去勞動(dòng)所進(jìn)入的特殊勞動(dòng)過(guò)程無(wú)關(guān)）或這種產(chǎn)品的補(bǔ)償，而始終只是指工人現(xiàn)在勞動(dòng)被剝削的方式和程度。只要單個(gè)資本家按原有的（或擴(kuò)大的）規(guī)模繼續(xù)生產(chǎn)，資本的補(bǔ)償就好象是一種對(duì)工人沒(méi)有影響的行為，因?yàn)榧词箘趧?dòng)條件歸工人所有，他自己也必須用總產(chǎn)品的一部分補(bǔ)償這些勞動(dòng)條件，以便按原有的規(guī)模繼續(xù)再生產(chǎn)或者擴(kuò)大再生產(chǎn)（而后者由于人口的自然增長(zhǎng)也是必需的）。但是，資本的這種補(bǔ)償在三個(gè)方面影響工人：（1）勞動(dòng)條件作為不屬于工人的財(cái)產(chǎn)，作為資本的永恒化，使工人作為雇傭工人的地位永恒化，從而使工人始終要用自己的一部分勞動(dòng)時(shí)間白白為他人勞動(dòng)的命運(yùn)永恒化；（2）這些生產(chǎn)條件的擴(kuò)大，換句話說(shuō)，資本的積累，使得靠工人的剩余勞動(dòng)為生的階級(jí)的數(shù)量和人數(shù)增多；資本的積累通過(guò)使資本家及其同伙的相對(duì)財(cái)富增多而使工人的狀況相對(duì)惡化，此外，還通過(guò)使工人的相對(duì)剩余勞動(dòng)量增加（由于分工等等），使總產(chǎn)品中歸結(jié)為工資的份額減少的辦法使工人的狀況惡化；（3）最后，由于勞動(dòng)條件以愈來(lái)愈龐大的形式，愈來(lái)愈作為社會(huì)力量出現(xiàn)在單個(gè)工人面前，所以，對(duì)工人來(lái)說(shuō)，象過(guò)去在小生產(chǎn)中那樣，自己占有勞動(dòng)條件的可能性已經(jīng)不存在了。｝

注釋?zhuān)?/p>

[112]“平均價(jià)格”這一術(shù)語(yǔ)，馬克思在這里是指“生產(chǎn)價(jià)格”，就是指生產(chǎn)費(fèi)用（ｃ＋ｖ）加平均利潤(rùn)。“平均價(jià)格”這一術(shù)語(yǔ)本身說(shuō)明，這里所指的是“一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)的平均市場(chǎng)價(jià)格，或者說(shuō)，市場(chǎng)價(jià)格所趨向的中心”（見(jiàn)本卷第2冊(cè)第359頁(yè)）。馬克思用的這個(gè)術(shù)語(yǔ)最初見(jiàn)于本卷第1冊(cè)第76頁(yè)。在本卷第2冊(cè)關(guān)于洛貝爾圖斯和李嘉圖的那幾章，這個(gè)術(shù)語(yǔ)多次跟“費(fèi)用價(jià)格”和“生產(chǎn)價(jià)格”同時(shí)并用。——第365頁(yè)。

[113]馬克思指《資本和利潤(rùn)》這一篇，他是在1861—1863年手稿第ⅩⅥ本上開(kāi)始寫(xiě)的（該本注明：1862年12月，而包括論拉姆賽、舍爾比利埃、瓊斯那幾章的第ⅩⅤⅢ本則注明：1863年1月）。馬克思本想在《資本和利潤(rùn)》這一篇的第二章考察價(jià)值轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)價(jià)格的問(wèn)題，這一點(diǎn)從寫(xiě)完論拉姆賽一章后不久寫(xiě)的第二章計(jì)劃草稿中可以看出（見(jiàn)本卷第1冊(cè)第447頁(yè)）?！顿Y本和利潤(rùn)》這一篇以后發(fā)展為《資本論》第三卷。關(guān)于大衛(wèi)·李嘉圖所表述的價(jià)值決定于勞動(dòng)時(shí)間這一規(guī)定的“例外”，馬克思在《剩余價(jià)值理論》第二冊(cè)詳細(xì)地談到過(guò)（見(jiàn)本卷第2冊(cè)第191—224頁(yè)；并參看本冊(cè)第72頁(yè)）。——第367頁(yè)。

[114]如果說(shuō)，在最初計(jì)算中曾假定，在第二個(gè)場(chǎng)合，用于勞動(dòng)工具和勞動(dòng)力的生產(chǎn)費(fèi)用，已經(jīng)按每夸特谷物降低了一半的價(jià)值（由于收成增加一倍而造成）計(jì)算，那末，馬克思現(xiàn)在注意到下面這種情況：每夸特谷物價(jià)值的這種降低，只是在第二年秋天才發(fā)生，而在秋天以前每夸特的價(jià)值要高一倍。因此，如果在最初計(jì)算中，第二個(gè)場(chǎng)合的生產(chǎn)費(fèi)用以20ｃ＋40ｃ＋40ｖ＝100夸特的數(shù)額表示，那末，它現(xiàn)在就用和第一個(gè)場(chǎng)合相同的數(shù)額即20ｃ＋20ｃ＋20ｖ＝60夸特來(lái)表示。因?yàn)榈诙€(gè)場(chǎng)合的收成等于200夸特，所以剩下的是利潤(rùn)140夸特。——第376頁(yè)。

出處：馬克思恩格斯全集第26（Ⅲ）卷