英法對俄戰(zhàn)爭[264]  

 馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

一

倫敦8月17日。英法對俄戰(zhàn)爭毫無疑問將作為“不可理解的戰(zhàn)爭”而載入戰(zhàn)史。言語夸大而行動卻微不足道；準(zhǔn)備的規(guī)模巨大而成果卻小得可憐；近乎怯懦的小心謹(jǐn)慎有時(shí)卻由于完全無知而變?yōu)檩p率的大膽；將軍們出奇地平庸而軍隊(duì)卻出奇地勇敢；失敗似乎出之有意而勝利卻由誤會得來；軍隊(duì)由于疏忽已瀕于復(fù)滅，卻又由于奇異的偶然性而得救，——這是一系列的矛盾和不合邏輯的現(xiàn)象的交錯(cuò)。而所有這一切是俄軍的特點(diǎn)，正像是他們的敵人的特點(diǎn)一樣。如果說英國人由于文官的拙劣管理和軍官的無能而毀了一支模范的軍隊(duì)，如果說法軍只是由于路易·波拿巴妄圖從巴黎指導(dǎo)戰(zhàn)爭而使自己遭到無謂的危險(xiǎn)和巨大的損失，那末俄軍由于拙劣的管理和彼得堡的愚蠢的但卻是堅(jiān)決的命令而受到了類似的損失。關(guān)于俄皇尼古拉的軍事天才，自1828—1829年俄土戰(zhàn)爭以來，甚至連他的奴顏婢膝的阿諛者們也都盡量“避而不談”了。如果說俄軍有托特列本，——順便說，他不是俄羅斯人，——那末另一方面他們也有哥爾查科夫和其他姓上帶“夫”字的人，這些人的平庸絲毫不亞于圣阿爾諾和臘格倫。

看來至少是現(xiàn)在，當(dāng)這么多有才智的人忙于制訂形形色色的進(jìn)攻和防御計(jì)劃的時(shí)候，當(dāng)兵員和物資也日益增多的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)想出某種能夠獲得勝利的主意。然而事實(shí)卻完全不是這樣。戰(zhàn)爭在拖延，而且它以后的進(jìn)程只是促使戰(zhàn)區(qū)擴(kuò)大。戰(zhàn)區(qū)開辟得愈多，各個(gè)戰(zhàn)區(qū)的行動就愈少。目前我們看到有6個(gè)戰(zhàn)區(qū)：白海、波羅的海、多瑙河、克里木、高加索和阿爾明尼亞?？墒顷P(guān)于在這些遼闊無垠的空間內(nèi)正在發(fā)生的一切事件的報(bào)道，只要報(bào)紙上一欄的位置就能登下了。

關(guān)于白海，英法方面總是慎重地避而不談。聯(lián)軍在這里只追求兩個(gè)軍事目的：阻礙俄國人在這個(gè)海面上作近海的和其他的貿(mào)易航行，以及在有利時(shí)機(jī)奪取阿爾漢格爾斯克。他們曾試圖完成第一個(gè)任務(wù)，但也只是部分地。聯(lián)合分艦隊(duì)在去年和今年都是來得太遲，離開得太早。第二個(gè)任務(wù)——奪取阿爾漢格爾斯克，他們甚至還沒有試圖去完成。封鎖海岸的聯(lián)軍分艦隊(duì)不去設(shè)法完成這一主要任務(wù)，卻胡亂地攻擊俄羅斯人和拉普蘭人[注：拉普蘭人是居住北歐北部的民族，又叫薩阿米人，主要從事漁獵。——譯者注]的鄉(xiāng)村，毀壞貧苦漁民少得可憐的財(cái)產(chǎn)。英國記者們竟以分艦隊(duì)感到自己不能做任何重大的事而煩惱和忿怒作理由，為這種可恥的行為辯護(hù)！好一個(gè)辯護(hù)！

在多瑙河，沒有任何行動。甚至鬧得河口不得安寧的海盜都沒有肅清。奧地利握有從這方面進(jìn)入俄國大門的鎖鑰，而且顯然決心牢牢地掌握住它。

在高加索，一切平靜無事?？膳碌那袪柨怂谷送磺幸靶U的和獨(dú)立的山民一樣，似乎對俄軍行軍縱隊(duì)從他們山谷中撤走已經(jīng)十分滿足，除非為了搶掠，便沒有一點(diǎn)下山到平原去的愿望。他們只會在自己的土地上作戰(zhàn)，此外，并入土耳其的前景看來也決不會使他們感到高興。

在亞洲，土耳其暴露了它現(xiàn)在的真實(shí)狀態(tài)，因?yàn)樗趤喼薜能婈?duì)完全反映出整個(gè)帝國的腐朽狀況?？磥肀仨毲缶扔诜ㄌm克異教徒；但是法蘭克人[注：近東對西歐人的通稱。——編者注]在這里除了構(gòu)筑野戰(zhàn)工事以外，什么也不能做。他們強(qiáng)迫軍隊(duì)學(xué)習(xí)文明戰(zhàn)法的一切企圖毫無結(jié)果。俄軍包圍了卡爾斯，看來，還準(zhǔn)備對它進(jìn)行有計(jì)劃的進(jìn)攻。除非奧美爾-帕沙率領(lǐng)2萬人的軍隊(duì)在巴土姆登陸，從翼側(cè)打擊俄軍，此外就很難找出一條援救這個(gè)城市的辦法了。俄軍擁有一支2—3萬優(yōu)秀兵士的部隊(duì)，但是卻如此緩慢地、不堅(jiān)決地同這樣缺乏訓(xùn)練的敵人作戰(zhàn)，這種情況是難以理解的，也絕對不是俄軍可以引以為榮的。不管他們在這個(gè)戰(zhàn)區(qū)取得怎樣的勝利，他們能夠取得的最大的成果也無非是攻占卡爾斯和埃爾斯倫，因?yàn)橥ㄟ^小亞細(xì)亞向君士坦丁堡進(jìn)軍是完全不可能的。因此，亞洲的戰(zhàn)爭暫時(shí)只有更局部性的意義；由于我們離那里遠(yuǎn)，而且只有不精確的地圖，對戰(zhàn)術(shù)或戰(zhàn)略情況未必能作出正確的估計(jì)，所以不準(zhǔn)備詳細(xì)討論這個(gè)題目?，F(xiàn)在就剩下兩個(gè)主要的戰(zhàn)區(qū)：克里木和波羅的海。

二

倫敦8月18日。在克里木，圍攻進(jìn)行得毫無生氣。整個(gè)7月份，法軍和英軍都在忙于把圍攻工事向大凸角堡和馬拉霍夫?qū)餍碌耐七M(jìn)，雖然我們一直聽說，圍攻工事已“緊逼”俄軍的工事，但是現(xiàn)在我們探聽到，8月4日對壕頂端距俄軍主壕還不下115米，而且可能還要遠(yuǎn)些。當(dāng)然，能迫使易于激動的佩利西埃承認(rèn)他的“強(qiáng)攻法”已遭到破產(chǎn)和只有正規(guī)的圍攻作業(yè)才能給他的部隊(duì)開辟道路，這已經(jīng)是好的。但是，那種讓20萬人靜悄悄地躺在帳篷里等待塹壕挖成和死于霍亂及寒熱病的作戰(zhàn)方法，是非常奇特的。正如巴黎的報(bào)紙所說的，如果由于黑河彼岸的俄軍陣地難以接近而不能渡過該河，那末從海上向葉夫帕托利亞出征，試圖從這方面迫使俄軍進(jìn)入開闊地并暴露其現(xiàn)有兵力和輔助部隊(duì)的狀況，也許會得到某種有益的結(jié)果。在目前的情況下，土軍、撒丁軍以及半數(shù)的法軍和英軍只能袖手旁觀。這些軍隊(duì)的相當(dāng)大的一部分本來可以用來進(jìn)行各種牽制行動，然而我們所知道的唯一的牽制行動卻出現(xiàn)在阿斯特利馬戲院、薩里劇場和克勒莫恩廣場劇院的舞臺上，在那里每晚在愛國的cockney〔倫敦人〕的熱烈掌聲中俄軍都遭到了可怕的失敗。

俄軍這時(shí)想必已經(jīng)得到了自己的全部援軍，并且使部隊(duì)數(shù)量達(dá)到了最近一個(gè)時(shí)期的最大限度。英軍還要派出幾個(gè)團(tuán)，法軍已經(jīng)派出10000—15000人，還有更大的兵力將隨后開到；聯(lián)軍在克里木總共應(yīng)得到5—6萬生力軍的增援。此外，法國政府登記或征購了大量的內(nèi)河輪船（根據(jù)不同的材料，共有50—60艘），打算用于黑海上的遠(yuǎn)征。至于這些船只是用于阿速夫海還是用來進(jìn)入德涅泊河和布格河的河口（在這里，奧查科夫、金布恩、赫爾松和尼古拉也夫?qū)⒊蔀楣裟繕?biāo)），暫時(shí)還不清楚。我們已經(jīng)說過，在8月中旬將發(fā)生激戰(zhàn)，因?yàn)檫@時(shí)俄軍將得到援軍而重新取得主動。[注：見本卷第420—422頁。——編者注]實(shí)際上，俄軍在利普蘭迪將軍的指揮下已經(jīng)襲擊了黑河附近的法軍和撒丁軍隊(duì)，但被擊退，損失很大。聯(lián)軍的損失沒有說明，一定很可觀。要想更詳細(xì)地談?wù)撨@一事件，就必須掌握比電訊更為充分的材料。

在波羅的海，終于“給了一個(gè)沉重的打擊”：《A  great  blow  has  been  struck！》請看英國的報(bào)紙：炮擊斯維阿波爾格！斯維阿波爾格被毀！一切土質(zhì)工事和其他工事都已成為廢墟！斯維阿波爾格實(shí)際上已不復(fù)存在！聯(lián)軍的輝煌勝利！艦隊(duì)一片歡騰！現(xiàn)在我們來看看事實(shí)本身。由6艘戰(zhàn)列艦、4—5艘大型巡航艦（blockships）以及約30艘臼炮艇和炮艇組成的聯(lián)軍艦隊(duì)，8月7日由列維里向斯維阿波爾格進(jìn)發(fā)。8月8日它們占領(lǐng)了陣地。吃水淺的艦船通過了要塞西面的、較大的軍艦不能通過的淡水灘和巖礁，顯然停泊在斯維阿波爾格所在諸島上的遠(yuǎn)射程炮的射程以內(nèi)。大型軍艦則停泊在遠(yuǎn)處，據(jù)我們判斷，是在要塞炮射程以外。然后，炮艇和臼炮艇開始射擊。看來沒有采用直接瞄準(zhǔn)射擊，只用加農(nóng)炮所許可的最大射角射擊。炮擊持續(xù)了45小時(shí)。造成了一定的損失，但是由于沒有關(guān)于雙方的詳細(xì)的消息，所以暫時(shí)還不能肯定損失究竟多大。軍火庫和各種火藥庫（顯然是較小的）已被毀壞。斯維阿波爾格“城”（據(jù)我們所知，這只是不多的幾幢房屋，里面住著在艦上或要塞里當(dāng)差的人們）被火燒毀。要塞工事直接遭受的損失看來并不大，因?yàn)檎鐑晌缓＼娚蠈⑺鶊?bào)告的那樣，艦隊(duì)無一個(gè)人陣亡，僅有少數(shù)人受傷，船只也未受任何損失。這就最好地證明了，分艦隊(duì)是停在能進(jìn)行炮擊但不能進(jìn)行直接瞄準(zhǔn)射擊的安全距離上，而要塞工事只有用直接瞄準(zhǔn)射擊才能破壞。鄧達(dá)斯在他那份措詞比法國海軍上將的報(bào)告較適當(dāng)和較有分寸（至少根據(jù)“通報(bào)”上發(fā)表的、可能被巴黎修飾過的報(bào)告來判斷是這樣的）的報(bào)告中承認(rèn)：斯維阿波爾格所在的7個(gè)島嶼中，只有赫爾辛福斯灣主要入口處以西的3個(gè)島受到損失。對主要入口處看來沒有試圖攻擊。大的船艦在袖手旁觀，而關(guān)于通過類似的攻擊進(jìn)行決定性的打擊和派部隊(duì)登陸以便奪取并破壞工事，甚至連想都沒有想過。因此，受到損失的只是儲備物資和倉庫，也就是容易恢復(fù)的東西。如果俄軍有效地利用時(shí)間和器材，斯維阿波爾格經(jīng)過3個(gè)星期就會完全恢復(fù)原狀。從軍事觀點(diǎn)來看，斯維阿波爾格一點(diǎn)也沒有受到損失。整個(gè)這一過程歸結(jié)起來，也許是一個(gè)得不償失的行動，所以采取這一行動，一部分是因?yàn)槁?lián)軍的波羅的海艦隊(duì)在回去以前應(yīng)當(dāng)有所作為，一部分是因?yàn)榕聋溗诡D想施放焰火來結(jié)束本屆議會常會?？上?，就這個(gè)目的來說行動已經(jīng)遲誤一晝夜了。這就是聯(lián)軍艦隊(duì)對斯維阿波爾格進(jìn)行的有名的破壞。等詳細(xì)的報(bào)道一到，我們就再來談?wù)勥@個(gè)問題。

卡·馬克思和弗·恩格斯寫于1855年8月17和18日

載于1855年8月20和21日“新奧得報(bào)”第385和387號，并作為社論載于1855年9月1日“紐約每日論壇報(bào)”第4483號

原文是德文

俄文譯自“新奧得報(bào)”，并根據(jù)“紐約每日論壇報(bào)”校對過

注釋：

[264]本文第二部分的簡寫稿，曾以“戰(zhàn)爭”（《The  War》）為題作為社論發(fā)表于1855年9月1日“紐約每日論壇報(bào)”上。——第555頁。

出處：馬克思恩格斯全集第11卷

本欄目所有文章僅供在線閱讀及學(xué)習(xí)使用。任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人不得轉(zhuǎn)載、轉(zhuǎn)貼或以其他方式使用。違者將依法追究其責(zé)任。