俄國軍隊

  馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

在西方列強(qiáng)和俄國之間宣戰(zhàn)的時候，英法報刊曾認(rèn)為，俄國不會感到兵員不足，然而很快就會感到財力不足。他們估計，財政上的困難會削弱軍隊，使數(shù)百萬的兵員（據(jù)說俄國在任何時候都能拿出這些兵力來對付敵人）難以調(diào)動。可是，實際情形怎樣呢？雖然俄國在形式上被趕出了歐洲的一切大交易所，但是它卻毫不費力地得到了貸款[293]；它雖然一再增發(fā)紙幣，但是紙幣并沒有貶值；它的軍隊在行軍期間，以那種只有在純粹農(nóng)業(yè)國里才可能采用的方式從居民方面得到了糧食和運輸工具。盡管它的港口被封鎖，但是到目前為止，它始終能夠避開財政上的一切暗礁，而倫敦的聰明人曾斷言它會碰上這些暗礁的。至于說到取之不盡的兵員，實際情形則完全不然。當(dāng)英國采取在國內(nèi)外招募志愿兵的辦法而逐漸使它在克里木的軍隊增加到近4萬人的時候，當(dāng)法國僅在今年就征召了14萬人而不是8萬人，并且已經(jīng)能夠向東方派出人數(shù)甚至超過佩利西埃作戰(zhàn)所需的一支大軍的時候，俄國又取得了什么樣的成就呢？在所有抽丁地區(qū)，已經(jīng)兩次普遍征兵，每次的比例大致是每1000名男丁中征10人，以后又普遍征召非常后備軍，每1000名男丁中征23人，現(xiàn)在又頒布了為基干部隊重新普遍征兵的法令，每1000名男丁中征召10人。平時的征兵比例，是在帝國的一半地區(qū)內(nèi)平均每1000名男丁中約征5人，另一半地區(qū)則在下一年度征兵。這樣，整個帝國（不抽丁的省份當(dāng)然除外）每年平均的征兵比例，是在每1000名男丁中征2．5人?？墒?，兩年來的戰(zhàn)爭已迫使俄國在每1000名男丁中共征召53人，約占全國人口（包括男女居民）的2．5％?？梢姡鼉赡陙?，每年的征兵數(shù)等于平時征兵數(shù)的10倍。假定法國在宣戰(zhàn)后的兩年中共征兵30萬人（這無疑是超過實際數(shù)目的），這在3600萬人口中所占的比例為1/120，每年的比例則為1/240，也就是說，剛好是俄國已經(jīng)不得不征召入伍的人數(shù)的1/6。誠然，在平時，俄國每年征兵數(shù)約占全國人口的1/900，法國則約占2/900。但是由于俄國的現(xiàn)役期比法國的服役期長一倍多，所以就完全抵銷了征兵比例上的差異。

我們從各方面聽說，俄國已開始感覺到這樣不斷抽出男勞動力的影響，而法國卻幾乎還感覺不到這一點。據(jù)報道，在波蘭尤其感到農(nóng)業(yè)方面人手不足；這一事實的另一個證據(jù)，就是貴族對于不斷抽走他們最強(qiáng)壯的農(nóng)奴一事表示了很大的不滿。一位顯赫的貴族蘭斯科伊被任命為內(nèi)務(wù)大臣，他向貴族們發(fā)布了一項公告[294]，宣布亞歷山大皇帝已用特別法令保證貴族的一切權(quán)利和特權(quán)，這就說明，農(nóng)奴主中間的這些不滿情緒的征兆已經(jīng)使宮廷感到多么驚慌。

然而，這種接二連三的征兵的最令人驚奇的一個特點，是軍隊的實際人數(shù)增加得并不多。假定抽丁地區(qū)內(nèi)的男丁總數(shù)為2200萬人（這無疑還是偏低的估計），那末兩年來應(yīng)征編入基干部隊的不少于66萬人，編入非常后備軍的不少于56萬人。誠然，非常后備軍只實行了局部動員，大概為20萬人；這樣，實際抽出的男勞動力約為86萬人。那些在服役期最后5年或10年歸休而在戰(zhàn)爭爆發(fā)前征召入伍的預(yù)備役兵士，也可以加在這個數(shù)字內(nèi)；但是，他們大部分在1853年就已征召入伍，所以在這里我們不把他們列入計算數(shù)字以內(nèi)。

盡管有組成每個步兵團(tuán)的第五營和第六營的這些預(yù)備兵員，盡管征召了66萬新兵（其中一部分編入每團(tuán)的前4個基干營，另一部分則分配到新編的第二期后備營，即各團(tuán)的第七和第八營），但是很多部隊還遠(yuǎn)沒有補(bǔ)齊自己的編制名額。這方面的一個很引人注目的證據(jù)，是南方軍團(tuán)司令利迭爾斯將軍在尼古拉也夫發(fā)出的一項命令。他宣布，根據(jù)最高當(dāng)局的命令，附屬南方軍團(tuán)的23個非常后備軍大隊[注：“大隊”一詞在原稿上是恩格斯用拉丁字母拼寫的俄文字。——編者注]（23000人）應(yīng)即編入基干部隊，補(bǔ)充每團(tuán)的第三營和第四營。但是這一措施僅能表明，南方軍團(tuán)所屬的各團(tuán)已經(jīng)大量減員，因而需要把第三營和第四營的大部分兵士調(diào)到第一營和第二營，而他們空出的位置則由非常后備軍的兵士填補(bǔ)。換句話說，在得到非常后備軍兵士的補(bǔ)充以前，這些團(tuán)的4個營的人數(shù)只勉強(qiáng)相當(dāng)于2個滿額的營。大部分人員還從未見過敵人、所有的部隊從錫利斯特里亞會戰(zhàn)以來一直沒有參加過戰(zhàn)斗的這樣一支軍隊如果還減員這么多的話，那末，在克里木以及在亞洲的損失又該有多么大！俄國軍隊的真實景象就突然暴露在我們面前了。這使我們能夠?qū)Χ碥姷膿p失作出一個估計，并且使我們了解到，為什么征召入伍的66萬多人并沒有使軍隊人數(shù)有顯著的增加。

但是，這樣巨大的、不相稱的損失是由于什么原因而造成的呢？首先是在于新兵要進(jìn)行長途行軍：他們必須從居住地點走到省會，然后走到分配站，最后走到自己的團(tuán)隊，——他們到達(dá)團(tuán)隊以后的行軍還不算在內(nèi)。從皮爾姆行軍到莫斯科，從莫斯科行軍到維爾諾，最后從維爾諾行軍到敖德薩或尼古拉也夫，這對于新兵來說，的確不是一件很簡單的事情。既然這種迢迢萬里的強(qiáng)行軍是按照像尼古拉這樣一個人的最高旨意來進(jìn)行的，他準(zhǔn)確地規(guī)定了到達(dá)的時間和出發(fā)的時間，并且對任何違背命令的行為都予以懲罰；既然這些旅、師、軍都是急如星火地從帝國的一端被趕到另一端，而不顧有多少人由于疾病和疲憊而掉隊；既然需要用一般的強(qiáng)行軍速度從莫斯科走到皮列柯普，而這種強(qiáng)行軍在其他國家的任何地方和任何時候都是從來不持續(xù)到兩天以上的，——那末，巨大損失的原因就可以找出來了。除了兵士體力過度緊張以外，還要看到一點，就是由于眾所周知的俄軍主管部門的各個環(huán)節(jié)、特別是軍需部門的管理工作惡劣所必然造成的混亂現(xiàn)象。同時應(yīng)當(dāng)注意到兵士在行軍期間的給養(yǎng)方法，他們的給養(yǎng)是盡可能依靠沿途各地的居民來解決的。如果組織得好，這種方法在一個純農(nóng)業(yè)國里是完全適用的；但是在像俄國這樣的國家里，由于軍需部門和指揮官都把從農(nóng)民那里征來的一部分備用品貪污自肥，這種方法就不可能收到應(yīng)有的效果，而且還會造成極大的困難。最后，還須估計到在下列情況下必然會發(fā)生的嚴(yán)重的計算錯誤，即軍隊散布在這樣廣闊的空間里，它們必須按照中央的統(tǒng)一命令運動，并且需要像鐘表一樣準(zhǔn)確地執(zhí)行這些命令，而這些命令所依據(jù)的一切前提卻又都是錯誤的和沒有根據(jù)的。1853年的俄軍幾乎已全部從地面消失，卻未能使敵人遭到相當(dāng)于自己損失的三分之一的損失，造成這一可怕的事實的原因，不在于敵人的刀劍和子彈，不在于南俄羅斯許多地方無法避免的疾病，甚至也不在于使俄軍大大減員的長途行軍，而在于俄國兵士應(yīng)征、受訓(xùn)、行軍、操練、飲食、衣著、居住、接受指揮以及作戰(zhàn)等所處的那些特殊的條件。

利迭爾斯將軍最近的命令在另一方面也是值得注意的。這個命令公開承認(rèn)，非常后備軍的兵士完全沒有作好對敵作戰(zhàn)的準(zhǔn)備。他勸老兵不要嘲笑新兵，不要因為新兵在隊列中的動作不靈而輕視他們；這個命令承認(rèn)新兵幾乎沒有受過隊列訓(xùn)練，并且對操典也作了一些看來完全得到皇帝贊同的修改。不要拿沒有用處的閱兵式教練來引起兵士的“反感”；只應(yīng)當(dāng)訓(xùn)練兵士做最必需的動作，即：持槍、裝彈、瞄準(zhǔn)、射擊、成縱隊運動以及成散開隊形運動，——其余的一切都被宣布為沒有用處的閱兵式教練。就這樣，一位俄國將軍在皇帝的直接贊同下，指責(zé)整個俄軍操典有三分之二是無用的蠢話，這些蠢話只能引起兵士對自己職務(wù)的反感。而這部操典卻剛好是已故皇帝尼古拉所特別引以自豪的杰作！

每一個姿勢和步伐都會引起伙伴們一陣大笑的“年輕的新兵”，在任何一個別的國家里都不能算作是新兵的。他們?nèi)胛?—10個月，卻依然和剛放下犁耙時一樣的不靈敏。不能借口說，長途行軍使他們沒有時間進(jìn)行訓(xùn)練。拿破侖在他最后幾次戰(zhàn)局中，都是把剛經(jīng)過兩個星期訓(xùn)練的新兵編入相應(yīng)的各個營，隨后就把他們派往西班牙、意大利和波蘭；他們在行軍期間，無論在途中或在宿營地，都受到訓(xùn)練；當(dāng)他們經(jīng)過6個或8個星期的行軍而編入部隊時，已經(jīng)被認(rèn)為是適于執(zhí)行勤務(wù)的兵士了。拿破侖把他的新兵訓(xùn)練成兵士，從來沒有用過3個月以上的時間；即使在1813年，當(dāng)他不得不建立一支新的軍隊、培養(yǎng)新的軍官干部以及建立其他一切的時候，他的新兵從到達(dá)分配站后只經(jīng)過3個月的時間，就被他帶上了薩克森的戰(zhàn)場；而他的敵人很快就知道了，他對這些“粗野的新兵”已經(jīng)做了些什么。在法國人的迅速適應(yīng)環(huán)境的能力和俄國人的笨手笨腳之間有著多么大的差別！這是俄國非常后備軍軍官無能的一個多么好的證明！而利迭爾斯竟聲稱，幾乎所有這些軍官都在軍隊中服務(wù)過，而且其中許多人還聞過火藥味呢！

訓(xùn)練僅限于一些最必要的動作的操練這一點還表明，利迭爾斯對他的新增援部隊的期望是什么。成散開隊形和成縱隊運動——這就是兵士受訓(xùn)的全部內(nèi)容；根本沒有正面展開，也根本沒有由橫隊變成縱隊的動作。俄國兵的確最不適于成橫隊運動，正像不適于成散開隊形運動一樣。他們的長處是成密集縱隊進(jìn)行戰(zhàn)斗，在這種戰(zhàn)斗隊形中，指揮官的嚴(yán)重錯誤引起的混亂最小，對會戰(zhàn)的總進(jìn)程的影響也不大，同時，勇敢但卻被動的人群的合群本能可以彌補(bǔ)指揮官的過失。俄國兵好像草原上被狼追逐的野馬一樣，混亂地擠成一團(tuán)，不易機(jī)動，無法控制，但卻能堅守自己的陣地；敵人要費極大的力氣，才能把他們打垮。然而，無論如何，橫隊在許多場合仍是必需的，甚至俄軍也采用它，雖然不太經(jīng)常。如果一支軍隊根本不會展開成橫隊，或者費了很大力氣展開成橫隊以后，卻不能再變成縱隊而不引起全盤混亂，那末對它還能期待些什么呢？

弗·恩格斯寫于1855年11月2日左右

作為社論載于1855年11月16日“紐約每日論壇報”第4548號

原文是英文

俄文譯自“紐約每日論壇報”

注釋：

[293]1854年6月俄國通過圣彼得堡的施蒂格利茨銀行從國外獲得了利率5厘的5000萬銀盧布的貸款。這筆貸款主要用來抵補(bǔ)進(jìn)行克里木戰(zhàn)爭的開支。——第636頁。

[294]這個公告是在1855年8月28日頒布的。——第637頁。

出處：馬克思恩格斯全集第11卷