軍事行動的進(jìn)程

  馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

從戰(zhàn)區(qū)傳來了很多新消息。星期六開到的輪船帶來了關(guān)于在葉夫帕托利亞附近的庫盧魯進(jìn)行的騎兵戰(zhàn)斗的公報（關(guān)于這次戰(zhàn)斗我們以前曾經(jīng)談到過），這些公報可以作為對哥爾查科夫的報告的補(bǔ)充；關(guān)于哥爾查科夫的報告，我們將在另一篇文章中評述。此外還收到一些消息說，俄軍強(qiáng)攻卡爾斯沒有成功，聯(lián)軍破壞塔曼和法納哥里亞堡，以及聯(lián)軍在金布恩半島登陸。[292]

參加葉夫帕托利亞附近的騎兵戰(zhàn)斗的，有法軍的12個騎兵連（驃騎兵第四團(tuán)，龍騎兵第六和第七團(tuán)）。根據(jù)德·阿朗維耳將軍的既清楚又令人信服的報告，法軍和土軍曾沿三條不同的道路——一條由薩塞克湖向南，兩條由該湖向北——深入內(nèi)地進(jìn)行廣泛的偵察。沿后兩條道路行進(jìn)的縱隊在多耳沙克村相遇，在那里發(fā)現(xiàn)俄軍騎兵正向他們接近。從這一點起雙方的報告開始有矛盾。德·阿朗維耳將軍說，俄軍18個騎兵連利用法軍下馬和喂馬的時機(jī)，企圖從南面迂回他們，切斷他們返回葉夫帕托利亞去的退路；于是德·阿朗維耳命令自己的騎兵上馬，沖向俄軍翼側(cè)，把俄軍擊潰并追擊了2里約。哥爾查科夫卻說，俄軍僅有1個團(tuán)（槍騎兵第十八團(tuán)），即8個騎兵連，正當(dāng)他們下馬把炮兵連的火炮從前車上卸下來的時候，遭到法軍的突然攻擊，于是只好逃走。他把這一錯誤歸咎于科爾弗將軍。為什么一整團(tuán)的槍騎兵忽然下馬來幫助一個炮兵連從前車上卸下8門火炮，以及為什么應(yīng)當(dāng)親自做這件事的炮手班當(dāng)時卻不在場，——這就要由我們自己來猜想了。哥爾查科夫的整個報告寫得含糊不清，不像一份軍事報告，而且竭力為騎兵的第一次失敗辯解，因而很難認(rèn)為這是一份認(rèn)真地陳述事實的材料。同時我們看到，哥爾查科夫把這次失敗的責(zé)任推卸到科爾弗將軍身上，就像他把錫利斯特里亞失敗的責(zé)任推卸到謝耳萬身上、把因克爾芒失敗的責(zé)任推卸到索伊蒙諾夫身上以及把黑河失敗的責(zé)任推卸到列阿德身上一樣。哥爾查科夫本人盡管在每次戰(zhàn)斗中都遭到失敗，卻依然是一位常勝將軍。不是他打了敗仗，決不是的；每次都是有某一個倒霉的下級指揮官由于某種嚴(yán)重錯誤而破壞了統(tǒng)帥的英明的計劃，并且通常都是罪有應(yīng)得地死在戰(zhàn)斗中了。然而這一次犯了嚴(yán)重錯誤的將軍卻不走運，他還活著?？赡?，這位將軍今后會對哥爾查科夫的報告提出些什么意見來，而目前他不得不用這一點安慰自己，就是敵人關(guān)于他的行為的說法比他那位永不會犯錯誤的統(tǒng)帥的說法要好得多。這次戰(zhàn)斗以后，為了增援法軍，英軍一個輕騎兵師已開往葉夫帕托利亞。

另外兩次遠(yuǎn)征是在克里木戰(zhàn)區(qū)的極東和極西兩翼進(jìn)行的。其中一次是由刻赤和葉尼卡列出發(fā)而到達(dá)海峽對岸，破壞了塔曼和法納哥里亞這兩個不大的要塞，繳獲火炮約100門；這樣，聯(lián)軍就完全控制了阿速夫海的入口。這一行動是出于安全的考慮，它的直接結(jié)果并不能產(chǎn)生嚴(yán)重的影響。

另一次遠(yuǎn)征具有較大的意義。載有約1萬部隊的聯(lián)軍艦隊，首先在敖德薩附近進(jìn)行佯動，但一炮未發(fā)，隨后就開往金布恩。金布恩位于一個砂咀末端附近，該砂咀從南面環(huán)抱著德涅泊河和布格河所形成的一個大河口灣。河口灣在這里寬約3英里，入口處有一淺灘，根據(jù)最好的海圖標(biāo)示，該灘水深僅15英尺。河口灣入口處的北面是奧查科夫，而南面就是金布恩。這兩個要塞都是在1787年俄土戰(zhàn)爭中第一次出名的，那時布格河是兩個帝國之間的界線，所以奧查科夫?qū)偻炼?，金布恩則屬俄國。在那次戰(zhàn)爭期間，蘇沃洛夫指揮俄軍的左翼（俄軍總司令是波將金），駐守金布恩。當(dāng)時在黑海稱霸的土耳其人，從奧查科夫橫渡河口灣的入口處，最初在金布恩城的東南登陸，企圖轉(zhuǎn)移蘇沃洛夫的注意力，但確信這一佯動沒有能夠使蘇沃洛夫迷惑以后，就用主力在奧查科夫正對面的砂咀西北端登陸。他們在這里挖掘了戰(zhàn)壕，向要塞攻擊，但是蘇沃洛夫用比土軍少得多的兵力出擊，打了一仗，在增援部隊的協(xié)助下把土軍趕下了海。后者損失慘重。蘇沃洛夫本人在這次戰(zhàn)斗中負(fù)傷；一年以后，即在1788年，俄軍對奧查科夫進(jìn)行了強(qiáng)攻。

這一次聯(lián)軍不是在金布恩城的下方，而是在它的上方離城約4英里的地點登陸，企圖切斷該城同赫爾松和俄國內(nèi)地的陸上交通線。他們的炮艦大概很快也能把海上交通線切斷。砂咀在金布恩城以北6英里的地方是很窄的；它像阿拉巴特砂咀一樣，地勢很低，又是砂質(zhì)土壤，以致戰(zhàn)壕只挖到幾英尺深就出水。因此在那里要迅速構(gòu)筑帶深壕的強(qiáng)大工事是不可能的；土耳其人在1787年構(gòu)筑的工事都是些防柵或沙袋圍起來的炮臺。由于同樣的原因，金布恩的工事也不可能是很堅固的，因為不可能為石質(zhì)內(nèi)岸建立牢固的基礎(chǔ)；但從俄土戰(zhàn)爭以來，那里無疑地曾挖掘了一些灌滿著水的寬壕。雖然這樣，我們?nèi)哉J(rèn)為，金布恩如果受到聯(lián)軍強(qiáng)有力的攻擊，是不能夠堅守多久的。聯(lián)軍攻下金布恩，就有可能向赫爾松和尼古拉也夫方向，也就是向克里木俄軍的作戰(zhàn)基地的方向采取重要的軍事行動。因此，這次登陸可能是很重要的，如果在登陸之后隨即采取相應(yīng)的行動的話。然而，到輪船開出時為止，還沒有傳來任何關(guān)于堅決行動的消息，這使我們得出一個結(jié)論，即聯(lián)軍是以他們慣有的那種慢條斯理的習(xí)性來進(jìn)行這一次遠(yuǎn)征的。

俄軍在卡爾斯城郊的失敗，很可能是結(jié)束阿爾明尼亞戰(zhàn)局的事件。土軍組織很差，缺乏作戰(zhàn)所需要的一切東西，他們在這個作戰(zhàn)地區(qū)擔(dān)任著一個可憐的角色。他們沒有能力進(jìn)行野戰(zhàn)，只能防守卡爾斯、埃爾斯倫以及這兩個要塞附近的一些地方。在土軍中服務(wù)的威廉斯將軍指揮著卡爾斯的守備部隊，并領(lǐng)導(dǎo)他們構(gòu)筑了適當(dāng)?shù)姆烙な?。在夏季的大部分時間里，雙方的戰(zhàn)斗行動只限于互射、破壞性的襲擊和到山區(qū)搶收馬秣的進(jìn)軍?？偟暮椭饕慕Y(jié)果則是：俄軍逐漸前進(jìn)，包圍了卡爾斯，甚至切斷了它和埃爾斯倫之間的交通線?？査沟奈恢檬窃谕ㄍ⑴D克斯河上游地區(qū)的一個橫方向的盆地內(nèi)；埃爾斯倫位于幼發(fā)拉底河發(fā)源地附近；巴土姆則位于喬羅赫（巴提斯）河口，該河支流的上游流經(jīng)卡爾斯和埃爾斯倫附近地區(qū)。因此在這兩個城市之間有一條道路是從埃爾斯倫沿喬羅赫河流域通到沃耳特城，然后經(jīng)過山區(qū)折向卡爾斯。沃耳特是土軍的一個中心點，因為來自巴土姆的一條道路同上面談到的那條道路在這里相交，而巴土姆則是可以指望派出最大量的增援部隊的最近的地點。俄軍如果能夠攻占卡爾斯，他們首先就會在沃耳特鞏固自己的陣地，從而切斷埃爾斯倫同黑海和君士坦丁堡之間最近而且最好的一條交通線。但是土軍的斗志已經(jīng)這樣消沉，以至于退到了埃爾斯倫，僅僅控制著幼發(fā)拉底河上游和阿臘克斯河發(fā)源地之間的一條出道，而沃耳特則完全沒有設(shè)防。

最后，當(dāng)卡爾斯周圍已形成緊密的包圍圈的時候，土軍企圖在沃耳特組織運糧隊，使它在強(qiáng)大兵力的護(hù)送下突入卡爾斯。一部分騎兵已由卡爾斯派出，因為騎兵在那里沒有用處，他們實際上是且戰(zhàn)且走地穿過俄軍占領(lǐng)的地區(qū)而到達(dá)沃耳特的。在這以后不久，就從沃耳特派出了運糧隊?？墒沁@次俄軍早有戒備。土軍全部被擊潰，糧食被俄軍截獲。這時卡爾斯已經(jīng)感到糧食不足。奧美爾-帕沙被派往亞洲，以便擔(dān)負(fù)起指揮的責(zé)任，并且在巴土姆組織一支能進(jìn)行野戰(zhàn)的軍隊。然而，建立一支新的軍隊需要很多時間，而且經(jīng)過沃耳特去解救卡爾斯，并不是奧美爾-帕沙所能夠采取的最好的辦法，因為在援軍開到之前，卡爾斯的守軍隨時都可能由于糧食不足而被迫投降。

這就是土軍在9月底所處的困難境地?？査箤嶋H上被認(rèn)為是已經(jīng)失守了的，而且俄軍并不懷疑，僅僅用封鎖的辦法就足以迫使該城守軍由于已經(jīng)開始了的饑餓而投降。可是，看來俄軍并不打算等到卡爾斯的守軍吃完最后的一袋面粉和最后的一匹馬。他們可能是由于害怕即將來臨的冬季，擔(dān)心道路變壞和糧食不足，也可能是由于接到上級命令，或者由于懼怕奧美爾-帕沙的部隊，因而突然決定采取堅決行動。他們從距卡爾斯數(shù)里約的邊境要塞亞歷山大羅波爾運來了攻城炮。在進(jìn)行了幾天的接近壕作業(yè)和轟擊以后，俄軍主力在穆拉維約夫指揮下開始強(qiáng)攻卡爾斯。激烈的戰(zhàn)斗繼續(xù)了8小時。在野戰(zhàn)中往往一見俄軍就逃跑的巴希布祖克和非正規(guī)步兵，這次在比較有利的地形上作戰(zhàn)。雖然攻城的兵力看來比守軍兵力多3—5倍，但是突入城內(nèi)的一切企圖都沒有成功。土軍在這次戰(zhàn)斗中終于又表現(xiàn)出了勇敢和機(jī)智。俄軍雖然好幾次占領(lǐng)了土軍的炮臺（大概是些背面敞開并能遭到第二道防線射擊的眼鏡堡），可是在任何地方都未能鞏固下來。據(jù)說，他們的損失是慘重的，——土軍掩埋了4000具俄國兵的尸體。但我們必須在收到更詳細(xì)和確實的消息后，才會相信這一點。

至于奧美爾-帕沙的行動，他現(xiàn)在有兩種選擇：或是沿喬羅赫河經(jīng)沃耳特進(jìn)軍，給卡爾斯解圍，這樣，他就有到達(dá)過晚而不能實現(xiàn)自己的目的的危險，因為他要率領(lǐng)他的軍隊在阿爾明尼亞高原上行動，俄軍在那里可以憑借堅固的要塞線抵御積極的正面攻擊，而奧美爾-帕沙又不可能向俄軍翼側(cè)進(jìn)行攻擊；或是沿里昂河進(jìn)軍到庫泰依斯，然后翻過山嶺進(jìn)入庫拉河盆地，向梯弗里斯方向前進(jìn)。這里，他不會遇到比較堅固的據(jù)點，但卻能立刻威脅俄國在高加索南部的統(tǒng)治中心。這是迫使穆拉維約夫退出阿爾明尼亞的最好的辦法。本報讀者大概還記得，我們不止一次地指出過，只有在這一個作戰(zhàn)方向上行動，才有可能給俄國在亞洲的勢力以有力的打擊。這一進(jìn)軍的適當(dāng)?shù)淖鲬?zhàn)基地可以選在列杜特-卡列，但該地沒有安全的港灣，所以奧美爾-帕沙選擇了蘇胡姆-卡列，因為那里有良好的港灣，沿岸地區(qū)有比較方便的道路。在目前的季節(jié)里開始在那里采取重大的行動是否已經(jīng)太晚，我們不久就會知道的。

弗·恩格斯寫于1855年10月19日左右

作為社論載于1855年11月5日“紐約每日論壇報”第4538號

原文是英文

俄文譯自“紐約每日論壇報”

俄譯文第一次發(fā)表

注釋：

[292]本文第一段顯然被“紐約每日論壇報”編輯部改動過。——第630頁。

出處：馬克思恩格斯全集第11卷