歐洲戰(zhàn)爭(zhēng)  

馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

西方列強(qiáng)在對(duì)俄戰(zhàn)爭(zhēng)中所采用的作戰(zhàn)方法完全失敗了。今年的戰(zhàn)局，如果要進(jìn)行的話，也決不能按照過(guò)去所執(zhí)行的那個(gè)計(jì)劃來(lái)進(jìn)行了。集中法國(guó)、英國(guó)、土耳其和撒丁的全部兵力去對(duì)付克里木的一個(gè)地點(diǎn)，而這個(gè)地點(diǎn)本來(lái)是可以用迂回的辦法順便奪取的；爭(zhēng)奪這個(gè)地點(diǎn)整整11個(gè)月之久，而結(jié)果僅攻占了它的一半；如此忽視用其他一切可能的方法給敵人以決定性的打擊，以致使俄國(guó)能夠攻占卡爾斯，從而彌補(bǔ)了塞瓦斯托波爾南區(qū)的喪失，——在交戰(zhàn)雙方的要害地區(qū)由于中歐的中立而得到屏護(hù)的戰(zhàn)爭(zhēng)中，是可以這樣進(jìn)行一兩次戰(zhàn)局的。但再這樣下去就不行了。剛在巴黎召開過(guò)的軍事會(huì)議[302]最清楚地證明：只要戰(zhàn)爭(zhēng)一般還繼續(xù)進(jìn)行，我們立刻就會(huì)看到一場(chǎng)真正的戰(zhàn)爭(zhēng)。

到目前為止所進(jìn)行的這一戰(zhàn)爭(zhēng)，是一種被異常的禮貌所緩和的、官樣文章似的敵對(duì)行動(dòng)。我們這里指的不是打著軍使旗進(jìn)行互相交往時(shí)所應(yīng)有的禮貌，而是交戰(zhàn)雙方的軍事會(huì)議本身對(duì)敵人所表現(xiàn)的禮貌。戰(zhàn)爭(zhēng)的起因是由于俄皇尼古拉的失算。他絕沒有料到，法國(guó)和英國(guó)會(huì)聯(lián)合起來(lái)反對(duì)他對(duì)土耳其所打的主意；他原打算只同蘇丹進(jìn)行一場(chǎng)小規(guī)模的平靜的戰(zhàn)爭(zhēng)，在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中能夠使自己的軍隊(duì)重抵君士坦丁堡城下[303]，使歐洲外交界在為時(shí)已晚的情況下驚動(dòng)起來(lái)，最后，使他自己的外交官像往常一樣，可以在各種會(huì)議上取得比自己的軍隊(duì)用武力所能奪得的還多一倍的東西。但不幸得很，俄國(guó)和西方列強(qiáng)卻因此而出乎意外地、事與愿違地、不知不覺地被拖入了戰(zhàn)爭(zhēng)，盡管它們誰(shuí)也不愿意打仗，但卻不得不這樣做。然而雙方都希望采用估計(jì)不致使對(duì)方采取極端手段的作戰(zhàn)方法。人們本來(lái)期望，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)將是維護(hù)原則的戰(zhàn)爭(zhēng)，它多少會(huì)帶有革命的性質(zhì)，德國(guó)及其附屬國(guó)——匈牙利、波蘭和意大利都會(huì)參加這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。西方的ultima  ratio〔極端手段，最后辦法〕，是挑起被壓迫民族即匈牙利、波蘭和意大利的斗爭(zhēng)，并在某種程度上挑起德國(guó)內(nèi)部的斗爭(zhēng)。俄國(guó)的ultima  ratio，則是宣揚(yáng)泛斯拉夫主義，實(shí)現(xiàn)歐洲斯拉夫居民中的狂熱分子在近五十年來(lái)所夢(mèng)寐以求的理想。

但是，無(wú)論俄國(guó)政府或路易·波拿巴政府（更不用說(shuō)帕麥斯頓）非萬(wàn)不得已都不愿意采取這樣的手段，因此戰(zhàn)爭(zhēng)便在相互寬容和謙恭的基礎(chǔ)上進(jìn)行，這在舊日王朝正統(tǒng)君主的相互關(guān)系中也未必是常見的，而在羅曼諾夫王朝、漢諾威王朝的代表和假波拿巴之流這樣一些暴發(fā)戶和僭位者之間，當(dāng)然更是不常見的了。戰(zhàn)爭(zhēng)幾乎沒有波及俄國(guó)的波羅的海沿岸地區(qū)，聯(lián)軍從未企圖在那里建立堅(jiān)固的立足點(diǎn)。同白海的情形一樣，那里私有財(cái)產(chǎn)所受到的威脅要比國(guó)家財(cái)產(chǎn)受到的大得多；尤其在芬蘭沿海一帶，英國(guó)艦隊(duì)的唯一目的似乎就是使芬蘭人順從俄國(guó)的統(tǒng)治。聯(lián)軍在黑海的活動(dòng)也是這樣。聯(lián)軍被派到那里去，似乎就是為了迫使土耳其人期待俄國(guó)入侵；根據(jù)聯(lián)軍從1854年直到今天的所作所為也只能得出這樣的結(jié)論。聯(lián)軍在土耳其最無(wú)可非難的時(shí)期就是他們駐在瓦爾那的那一段時(shí)間，那時(shí)他們無(wú)力做什么有益的事情，除了使自己受到損失以外，至少?zèng)]有使任何人受到嚴(yán)重的損害。最后，他們開赴克里木。在那里他們非常巧妙地作戰(zhàn)，以致俄國(guó)政府完全有理由對(duì)他們表示十分滿意。不久前，劍橋公爵給從克里木歸來(lái)的法國(guó)兵士分發(fā)了大量獎(jiǎng)?wù)?；但是俄?guó)政府無(wú)論用任何獎(jiǎng)?wù)隆⑹终?、大十字章、星章和綬帶，都不能表達(dá)出它對(duì)1854—1855年各次戰(zhàn)局的領(lǐng)導(dǎo)者所應(yīng)有的感激。實(shí)際上，到俄國(guó)守軍放棄塞瓦斯托波爾南區(qū)的時(shí)候，聯(lián)軍已死傷25萬(wàn)人，并耗費(fèi)了數(shù)百萬(wàn)金錢。在平地戰(zhàn)斗中每次都打敗仗的俄軍，卻以他們的決心、毅力和他們的工程長(zhǎng)官[注：托特列本。——編者注]的技巧勝過(guò)了敵人。如果說(shuō)因克爾芒會(huì)戰(zhàn)是俄軍洗刷不掉的恥辱，那末，俄軍在敵人眼前、在薩蓬山和馬美朗筑起的多面堡，便是英軍和法軍的洗刷不掉的恥辱。還有一點(diǎn)也很清楚：塞瓦斯托波爾沒有耗盡俄軍的兵力就像沒有耗盡聯(lián)軍的兵力一樣，因?yàn)樗]有妨礙俄軍攻克卡爾斯。

卡爾斯的陷落的確是聯(lián)軍的最大恥辱。聯(lián)軍在海上擁有巨大的兵力，從1855年6月起陸軍人數(shù)也超過(guò)了俄國(guó)的作戰(zhàn)部隊(duì)，但是卻從來(lái)沒有襲擊過(guò)俄國(guó)最薄弱的地點(diǎn)——南高加索領(lǐng)地。不僅如此，他們還聽任俄國(guó)人在這個(gè)地區(qū)建立某種像總督管區(qū)的獨(dú)立作戰(zhàn)基地，這種基地在遭到優(yōu)勢(shì)兵力進(jìn)攻時(shí)，甚至在與俄國(guó)本土的交通線被切斷時(shí)，也還能支持一段時(shí)間。但是聯(lián)軍還不以此為滿足，并且不從土軍1853—1854年在亞洲遭到的一連串失敗的沉痛經(jīng)驗(yàn)中吸取教訓(xùn)，卻阻撓奧美爾-帕沙的部隊(duì)去挽回亞洲的局勢(shì)，把他們留在克里木，而且在克里木也只讓他們給自己的部隊(duì)劈柴和提水。因此，從刻赤海峽到巴土姆的整個(gè)沿岸地區(qū)的俄軍據(jù)點(diǎn)被完全消滅以后，也就是說(shuō)，在可以找出10—15個(gè)據(jù)點(diǎn)作為作戰(zhàn)基地向高加索和南高加索（我們經(jīng)常指出，這是俄國(guó)最薄弱的地方）采取各種行動(dòng)的那一線被占領(lǐng)以后，聯(lián)軍沒有采取任何行動(dòng)，直到發(fā)現(xiàn)卡爾斯陷入困境而埃爾斯倫的部隊(duì)又不能有所作為時(shí)為止。到這時(shí)才允許奧美爾-帕沙進(jìn)行他那倒霉的明格列里亞遠(yuǎn)征，可是要挽回頹勢(shì)已經(jīng)晚了。

聯(lián)軍頑固地把全部兵力集中在一個(gè)不比長(zhǎng)島大的半島[注：指克里木的格拉克列亞的赫爾松涅斯半島。——譯者注]上，這無(wú)疑幫助他們避開了一切不愉快的問題。無(wú)論民族問題，泛斯拉夫主義問題，中歐所造成的困難問題，或是奪取領(lǐng)土的必要性問題都沒有提出來(lái)；雙方都沒有取得會(huì)迫使對(duì)方同意作出巨大犧牲因而可能使即將舉行的談判發(fā)生困難的重大的決定性的戰(zhàn)果?？墒菍?duì)于直接參加作戰(zhàn)的人來(lái)說(shuō)，這一切遠(yuǎn)不是那么愉快的。對(duì)于他們，至少對(duì)于上士以下的人，戰(zhàn)爭(zhēng)是嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)，是冷酷的事實(shí)。自有戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)，還從來(lái)沒有像這次克里木戰(zhàn)爭(zhēng)那樣，把如此光輝奪目的勇敢精神濫用在取得極不相稱的戰(zhàn)果上；還從來(lái)沒有為了獲得如此可疑的勝利而在這么短的時(shí)間里犧牲這么多優(yōu)秀的兵士。顯然，要使軍隊(duì)再忍受這種苦難是不可能的了。他們需要比空虛的“榮譽(yù)”更實(shí)在的戰(zhàn)果。一年只進(jìn)行兩次大會(huì)戰(zhàn)和四五次總攻，而且老停留在一個(gè)地方，像這樣的戰(zhàn)爭(zhēng)決不能再繼續(xù)下去。任何一支陸軍對(duì)此都不能長(zhǎng)久忍受。任何一支海軍都不能忍受像過(guò)去波羅的海和黑海的兩次戰(zhàn)局那樣毫無(wú)成就的第三次戰(zhàn)局。戰(zhàn)爭(zhēng)如果繼續(xù)下去，那就會(huì)像我們聽說(shuō)的那樣，聯(lián)軍將攻入芬蘭、愛沙尼亞和貝薩拉比亞；瑞典軍隊(duì)會(huì)答應(yīng)幫忙，奧地利方面也會(huì)答應(yīng)助威。但有消息說(shuō)，俄國(guó)已同意把奧地利的建議作為談判的基礎(chǔ)[304]，雖然這遠(yuǎn)沒有解決媾和問題，但總算有了結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)的可能。

由此可見，新的戰(zhàn)局可能不會(huì)發(fā)生；如果它一定會(huì)發(fā)生，那末可以預(yù)料，它將會(huì)有更大的規(guī)模和更大的成效。

弗·恩格斯寫于1856年1月18日左右

作為社論載于1856年2月4日“紐約每日論壇報(bào)”第4616號(hào)

原文是英文

俄文譯自“紐約每日論壇報(bào)”

注釋：

[302]指1856年1月在路易·波拿巴主持下在巴黎召開的、有英、法、撒丁三國(guó)代表和外交官員參加的秘密軍事會(huì)議。據(jù)報(bào)刊報(bào)道，在軍事會(huì)議上曾討論了關(guān)于聯(lián)軍在對(duì)俄作戰(zhàn)的新戰(zhàn)局中配合行動(dòng)的問題。——第653頁(yè)。

[303]暗指1828—1829年俄土戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期俄軍的前進(jìn)部隊(duì)于1829年夏季向君士坦丁堡進(jìn)軍一事。——第653頁(yè)。

[304]指奧地利代表盟國(guó)于1855年12月中旬向俄國(guó)提出的作為和談條件的五項(xiàng)條款。這些條件是早先討論過(guò)的四項(xiàng)條款（見注6）的進(jìn)一步具體化。其內(nèi)容如下：取消俄國(guó)對(duì)多瑙河各公國(guó)的保護(hù)權(quán)，改由各締約國(guó)共同保護(hù)，俄國(guó)同意修改貝薩拉比亞的疆界，即讓出靠近多瑙河的一片領(lǐng)土；允許在多瑙河及其河口自由通航；使黑海中立化，禁止軍艦通過(guò)海峽，禁止俄國(guó)和土耳其在黑海有海軍軍械庫(kù)和艦隊(duì)（規(guī)定數(shù)量的小型艦船例外）；各大國(guó)共同保護(hù)土耳其的基督教臣民。第五項(xiàng)條款規(guī)定，各參戰(zhàn)國(guó)保留在和談過(guò)程中除上述四項(xiàng)外再向俄國(guó)提出新條件的權(quán)利。以最后通牒形式提出的這五項(xiàng)條款，為沙皇政府所接受，并成為以后的巴黎和談的基礎(chǔ)。——第657頁(yè)。

出處：馬克思恩格斯全集第11卷

本欄目所有文章僅供在線閱讀及學(xué)習(xí)使用。任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人不得轉(zhuǎn)載、轉(zhuǎn)貼或以其他方式使用。違者將依法追究其責(zé)任。