歐洲戰(zhàn)爭  

馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

西方列強在對俄戰(zhàn)爭中所采用的作戰(zhàn)方法完全失敗了。今年的戰(zhàn)局，如果要進行的話，也決不能按照過去所執(zhí)行的那個計劃來進行了。集中法國、英國、土耳其和撒丁的全部兵力去對付克里木的一個地點，而這個地點本來是可以用迂回的辦法順便奪取的；爭奪這個地點整整11個月之久，而結果僅攻占了它的一半；如此忽視用其他一切可能的方法給敵人以決定性的打擊，以致使俄國能夠攻占卡爾斯，從而彌補了塞瓦斯托波爾南區(qū)的喪失，——在交戰(zhàn)雙方的要害地區(qū)由于中歐的中立而得到屏護的戰(zhàn)爭中，是可以這樣進行一兩次戰(zhàn)局的。但再這樣下去就不行了。剛在巴黎召開過的軍事會議[302]最清楚地證明：只要戰(zhàn)爭一般還繼續(xù)進行，我們立刻就會看到一場真正的戰(zhàn)爭。

到目前為止所進行的這一戰(zhàn)爭，是一種被異常的禮貌所緩和的、官樣文章似的敵對行動。我們這里指的不是打著軍使旗進行互相交往時所應有的禮貌，而是交戰(zhàn)雙方的軍事會議本身對敵人所表現(xiàn)的禮貌。戰(zhàn)爭的起因是由于俄皇尼古拉的失算。他絕沒有料到，法國和英國會聯(lián)合起來反對他對土耳其所打的主意；他原打算只同蘇丹進行一場小規(guī)模的平靜的戰(zhàn)爭，在這場戰(zhàn)爭中能夠使自己的軍隊重抵君士坦丁堡城下[303]，使歐洲外交界在為時已晚的情況下驚動起來，最后，使他自己的外交官像往常一樣，可以在各種會議上取得比自己的軍隊用武力所能奪得的還多一倍的東西。但不幸得很，俄國和西方列強卻因此而出乎意外地、事與愿違地、不知不覺地被拖入了戰(zhàn)爭，盡管它們誰也不愿意打仗，但卻不得不這樣做。然而雙方都希望采用估計不致使對方采取極端手段的作戰(zhàn)方法。人們本來期望，這場戰(zhàn)爭將是維護原則的戰(zhàn)爭，它多少會帶有革命的性質，德國及其附屬國——匈牙利、波蘭和意大利都會參加這場戰(zhàn)爭。西方的ultima  ratio〔極端手段，最后辦法〕，是挑起被壓迫民族即匈牙利、波蘭和意大利的斗爭，并在某種程度上挑起德國內(nèi)部的斗爭。俄國的ultima  ratio，則是宣揚泛斯拉夫主義，實現(xiàn)歐洲斯拉夫居民中的狂熱分子在近五十年來所夢寐以求的理想。

但是，無論俄國政府或路易·波拿巴政府（更不用說帕麥斯頓）非萬不得已都不愿意采取這樣的手段，因此戰(zhàn)爭便在相互寬容和謙恭的基礎上進行，這在舊日王朝正統(tǒng)君主的相互關系中也未必是常見的，而在羅曼諾夫王朝、漢諾威王朝的代表和假波拿巴之流這樣一些暴發(fā)戶和僭位者之間，當然更是不常見的了。戰(zhàn)爭幾乎沒有波及俄國的波羅的海沿岸地區(qū)，聯(lián)軍從未企圖在那里建立堅固的立足點。同白海的情形一樣，那里私有財產(chǎn)所受到的威脅要比國家財產(chǎn)受到的大得多；尤其在芬蘭沿海一帶，英國艦隊的唯一目的似乎就是使芬蘭人順從俄國的統(tǒng)治。聯(lián)軍在黑海的活動也是這樣。聯(lián)軍被派到那里去，似乎就是為了迫使土耳其人期待俄國入侵；根據(jù)聯(lián)軍從1854年直到今天的所作所為也只能得出這樣的結論。聯(lián)軍在土耳其最無可非難的時期就是他們駐在瓦爾那的那一段時間，那時他們無力做什么有益的事情，除了使自己受到損失以外，至少沒有使任何人受到嚴重的損害。最后，他們開赴克里木。在那里他們非常巧妙地作戰(zhàn)，以致俄國政府完全有理由對他們表示十分滿意。不久前，劍橋公爵給從克里木歸來的法國兵士分發(fā)了大量獎章；但是俄國政府無論用任何獎章、十字章、大十字章、星章和綬帶，都不能表達出它對1854—1855年各次戰(zhàn)局的領導者所應有的感激。實際上，到俄國守軍放棄塞瓦斯托波爾南區(qū)的時候，聯(lián)軍已死傷25萬人，并耗費了數(shù)百萬金錢。在平地戰(zhàn)斗中每次都打敗仗的俄軍，卻以他們的決心、毅力和他們的工程長官[注：托特列本。——編者注]的技巧勝過了敵人。如果說因克爾芒會戰(zhàn)是俄軍洗刷不掉的恥辱，那末，俄軍在敵人眼前、在薩蓬山和馬美朗筑起的多面堡，便是英軍和法軍的洗刷不掉的恥辱。還有一點也很清楚：塞瓦斯托波爾沒有耗盡俄軍的兵力就像沒有耗盡聯(lián)軍的兵力一樣，因為它并沒有妨礙俄軍攻克卡爾斯。

卡爾斯的陷落的確是聯(lián)軍的最大恥辱。聯(lián)軍在海上擁有巨大的兵力，從1855年6月起陸軍人數(shù)也超過了俄國的作戰(zhàn)部隊，但是卻從來沒有襲擊過俄國最薄弱的地點——南高加索領地。不僅如此，他們還聽任俄國人在這個地區(qū)建立某種像總督管區(qū)的獨立作戰(zhàn)基地，這種基地在遭到優(yōu)勢兵力進攻時，甚至在與俄國本土的交通線被切斷時，也還能支持一段時間。但是聯(lián)軍還不以此為滿足，并且不從土軍1853—1854年在亞洲遭到的一連串失敗的沉痛經(jīng)驗中吸取教訓，卻阻撓奧美爾-帕沙的部隊去挽回亞洲的局勢，把他們留在克里木，而且在克里木也只讓他們給自己的部隊劈柴和提水。因此，從刻赤海峽到巴土姆的整個沿岸地區(qū)的俄軍據(jù)點被完全消滅以后，也就是說，在可以找出10—15個據(jù)點作為作戰(zhàn)基地向高加索和南高加索（我們經(jīng)常指出，這是俄國最薄弱的地方）采取各種行動的那一線被占領以后，聯(lián)軍沒有采取任何行動，直到發(fā)現(xiàn)卡爾斯陷入困境而埃爾斯倫的部隊又不能有所作為時為止。到這時才允許奧美爾-帕沙進行他那倒霉的明格列里亞遠征，可是要挽回頹勢已經(jīng)晚了。

聯(lián)軍頑固地把全部兵力集中在一個不比長島大的半島[注：指克里木的格拉克列亞的赫爾松涅斯半島。——譯者注]上，這無疑幫助他們避開了一切不愉快的問題。無論民族問題，泛斯拉夫主義問題，中歐所造成的困難問題，或是奪取領土的必要性問題都沒有提出來；雙方都沒有取得會迫使對方同意作出巨大犧牲因而可能使即將舉行的談判發(fā)生困難的重大的決定性的戰(zhàn)果?？墒菍τ谥苯訁⒓幼鲬?zhàn)的人來說，這一切遠不是那么愉快的。對于他們，至少對于上士以下的人，戰(zhàn)爭是嚴峻的現(xiàn)實，是冷酷的事實。自有戰(zhàn)爭以來，還從來沒有像這次克里木戰(zhàn)爭那樣，把如此光輝奪目的勇敢精神濫用在取得極不相稱的戰(zhàn)果上；還從來沒有為了獲得如此可疑的勝利而在這么短的時間里犧牲這么多優(yōu)秀的兵士。顯然，要使軍隊再忍受這種苦難是不可能的了。他們需要比空虛的“榮譽”更實在的戰(zhàn)果。一年只進行兩次大會戰(zhàn)和四五次總攻，而且老停留在一個地方，像這樣的戰(zhàn)爭決不能再繼續(xù)下去。任何一支陸軍對此都不能長久忍受。任何一支海軍都不能忍受像過去波羅的海和黑海的兩次戰(zhàn)局那樣毫無成就的第三次戰(zhàn)局。戰(zhàn)爭如果繼續(xù)下去，那就會像我們聽說的那樣，聯(lián)軍將攻入芬蘭、愛沙尼亞和貝薩拉比亞；瑞典軍隊會答應幫忙，奧地利方面也會答應助威。但有消息說，俄國已同意把奧地利的建議作為談判的基礎[304]，雖然這遠沒有解決媾和問題，但總算有了結束戰(zhàn)爭的可能。

由此可見，新的戰(zhàn)局可能不會發(fā)生；如果它一定會發(fā)生，那末可以預料，它將會有更大的規(guī)模和更大的成效。

弗·恩格斯寫于1856年1月18日左右

作為社論載于1856年2月4日“紐約每日論壇報”第4616號

原文是英文

俄文譯自“紐約每日論壇報”

注釋：

[302]指1856年1月在路易·波拿巴主持下在巴黎召開的、有英、法、撒丁三國代表和外交官員參加的秘密軍事會議。據(jù)報刊報道，在軍事會議上曾討論了關于聯(lián)軍在對俄作戰(zhàn)的新戰(zhàn)局中配合行動的問題。——第653頁。

[303]暗指1828—1829年俄土戰(zhàn)爭時期俄軍的前進部隊于1829年夏季向君士坦丁堡進軍一事。——第653頁。

[304]指奧地利代表盟國于1855年12月中旬向俄國提出的作為和談條件的五項條款。這些條件是早先討論過的四項條款（見注6）的進一步具體化。其內(nèi)容如下：取消俄國對多瑙河各公國的保護權，改由各締約國共同保護，俄國同意修改貝薩拉比亞的疆界，即讓出靠近多瑙河的一片領土；允許在多瑙河及其河口自由通航；使黑海中立化，禁止軍艦通過海峽，禁止俄國和土耳其在黑海有海軍軍械庫和艦隊（規(guī)定數(shù)量的小型艦船例外）；各大國共同保護土耳其的基督教臣民。第五項條款規(guī)定，各參戰(zhàn)國保留在和談過程中除上述四項外再向俄國提出新條件的權利。以最后通牒形式提出的這五項條款，為沙皇政府所接受，并成為以后的巴黎和談的基礎。——第657頁。

出處：馬克思恩格斯全集第11卷

本欄目所有文章僅供在線閱讀及學習使用。任何媒體、網(wǎng)站或個人不得轉載、轉貼或以其他方式使用。違者將依法追究其責任。