普魯士[329]  

馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

把法國(guó)變成賭場(chǎng)又把拿破侖帝國(guó)比作交易所的無(wú)法遏止的買空賣空現(xiàn)象，決不局限在這個(gè)國(guó)家的疆域之內(nèi)。這個(gè)不受政治界限約束的瘟疫越過(guò)比利牛斯山脈、阿爾卑斯山脈、萊茵河，并且（不管這是多么奇怪）席卷了莊嚴(yán)的德國(guó)。在這里，思想領(lǐng)域內(nèi)的投機(jī)已經(jīng)讓位給有價(jià)證券的投機(jī)，summum  bonum〔至善美德〕讓位給獎(jiǎng)金[注：額外的股息，——編者注]，辯證法的奧妙的語(yǔ)言讓位給交易所的同樣奧妙的語(yǔ)言，追求統(tǒng)一的愿望讓位給獲取股息的強(qiáng)烈欲望。萊茵普魯士由于靠近法國(guó)，也由于它的工商業(yè)的高度發(fā)達(dá)，所以第一個(gè)傳染上了這種疾病?？苽惖你y行家們不僅同巴黎的大騙子們結(jié)成了形式上的聯(lián)盟，同他們一起收買了“比利時(shí)獨(dú)立報(bào)”[330]作為共同的機(jī)關(guān)報(bào)，在盧森堡創(chuàng)設(shè)了國(guó)際銀行之后，他們不僅把德國(guó)的整個(gè)西南部吸引到《Crédit  Mobilier》〔“動(dòng)產(chǎn)信用公司”〕的漩渦里來(lái)，而且在萊茵普魯士和威斯特伐里亞公國(guó)的疆域內(nèi)取得了這樣大的成就，以致現(xiàn)在除去工人和小農(nóng)外，社會(huì)的各個(gè)階層都已卷進(jìn)大發(fā)橫財(cái)?shù)目駸崂锪耍踔列≠Y產(chǎn)階級(jí)的資本也離開了通常的途徑，參加到最危險(xiǎn)的冒險(xiǎn)行徑中來(lái)，每一個(gè)小店主也都變成了煉金術(shù)士。普魯士其他地方也避免不了這種流行病，這從政府報(bào)紙“普魯士通訊”的下列摘錄中就可以看出：

“最近對(duì)金融市場(chǎng)情況的觀察證明著這樣一種推測(cè)，即一個(gè)周期性的可怕的商業(yè)危機(jī)又在迫近。開始是在國(guó)外發(fā)生的無(wú)法遏止的投機(jī)的狂熱浪潮，去年以來(lái)也在德國(guó)的大部分地區(qū)出現(xiàn)；不僅柏林交易所和普魯士的資本家已被卷入這個(gè)漩渦，而且從前竭力避免直接參加證券交易所的危險(xiǎn)交易的那些社會(huì)階層也已卷入這個(gè)漩渦。”

普魯士政府用這種對(duì)于迫近的金融危機(jī)的恐懼，作為說(shuō)明它不允許成立《Crédit  Mobilier》的理由，因?yàn)樗鼞岩摄y行的光耀奪目的招牌掩藏著騙人的目的。但是，在這一種招牌下被禁止的東西，可以在另一種招牌下創(chuàng)辦起來(lái)；在柏林不允許的，在萊比錫和漢堡可能準(zhǔn)許。戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，盡管出現(xiàn)了通常隨著締結(jié)和約而來(lái)的商業(yè)的虛假繁榮現(xiàn)象（像1802年和1815年出現(xiàn)過(guò)的），投機(jī)狂熱病的新階段仍然開始了。這次我們看見(jiàn)了一個(gè)特點(diǎn)：普魯士形式上表示愿意為西方資本和投機(jī)買賣開放自己的市場(chǎng)。毫無(wú)疑問(wèn)，我們很快就會(huì)聽到其支線通達(dá)北京的伊爾庫(kù)茨克大鐵路的消息和其他同樣宏偉的計(jì)劃；問(wèn)題不在于真正打算實(shí)現(xiàn)的是什么事情，而在于什么樣的新鮮材料可以利用來(lái)維持投機(jī)的風(fēng)氣。為了加速普魯士政府所如此害怕的大崩潰，光是和約是不夠的。

如果普魯士的工業(yè)最近幾年來(lái)沒(méi)有獲得大的成績(jī)，那末它這次破天荒地參加歐洲的投機(jī)事業(yè)就會(huì)是不可能的。從1840年到1854—1855年間，僅僅投入鐵路的資本就從1900萬(wàn)普魯士塔勒增長(zhǎng)到15400萬(wàn)?，F(xiàn)在正在修筑的鐵路的成本規(guī)定為5400萬(wàn)塔勒；此外，政府批準(zhǔn)了修筑成本為5700萬(wàn)塔勒的新鐵路線。從1849年起的時(shí)期內(nèi)，出現(xiàn)了87個(gè)股份公司，資本為8300萬(wàn)塔勒。1854—1856年間登記注冊(cè)了9家保險(xiǎn)公司，資本為2200萬(wàn)。在這兩年內(nèi)，擁有1050萬(wàn)資本的6家股份公司開辦了大批紡織工廠。從“關(guān)于棉花的報(bào)告書”中可以看出，從1853到1856年期間運(yùn)到歐洲各個(gè)港口的棉花總數(shù)是在起著怎樣的變化。根據(jù)官方報(bào)告，上述各年的頭7個(gè)月內(nèi)棉花的出口捆數(shù)為：

單位：捆

1853     1854     1855     1856

向英國(guó)出口…………………1100000  840000   963000   1131000

向法國(guó)出口…………………255000  229000   249000    354000

向歐洲其他港口出口………204000   179000   167000    346000

從這些數(shù)字中得出的結(jié)論是，如果1853年歐洲大陸各國(guó)進(jìn)口的棉花僅占輸入英國(guó)的棉花總量的三分之一左右，那末1856年歐洲各國(guó)的進(jìn)口已達(dá)英國(guó)進(jìn)口的八分之五。此外還應(yīng)當(dāng)加上英國(guó)向歐洲各國(guó)轉(zhuǎn)口的棉花數(shù)量。向法國(guó)大宗出口棉花只是一種表面現(xiàn)象，因?yàn)槠渲写蟛糠侄紡墓馉栟D(zhuǎn)運(yùn)到瑞士、巴登、法蘭克福和安特衛(wèi)普去了。因此，上述數(shù)字說(shuō)明的歐洲工業(yè)的發(fā)展，首先是意味著德國(guó)工業(yè)、而主要又是普魯士工業(yè)的發(fā)展。地主們?cè)趹?zhàn)時(shí)由于荒年和高價(jià)所獲得的利潤(rùn)同工業(yè)資產(chǎn)階級(jí)近年來(lái)所積累的財(cái)富不相上下。在德國(guó)內(nèi)部，不要說(shuō)谷物的價(jià)格，就是馬、牛、一般家畜都保持了十分高昂的價(jià)格，以致用不著外國(guó)市場(chǎng)的影響就能使大地主們能夠大發(fā)其財(cái)。正是這種財(cái)富——這兩個(gè)階級(jí)從來(lái)沒(méi)有經(jīng)歷過(guò)財(cái)富的這樣迅速的積累——為目前正在普魯士猖獗的投機(jī)狂打下了基礎(chǔ)。

當(dāng)這個(gè)肥皂泡破滅時(shí)，普魯士政府就會(huì)經(jīng)受嚴(yán)重的考驗(yàn)。從1849年起，普魯士經(jīng)歷了各種不同的反革命階段，結(jié)果是人數(shù)不多的貴族地主階級(jí)掌握了國(guó)家政權(quán)；曾經(jīng)千方百計(jì)地協(xié)助加強(qiáng)這個(gè)階級(jí)的統(tǒng)治的普魯士國(guó)王，現(xiàn)在在同這個(gè)階級(jí)的關(guān)系上所處的地位，正像路易十八在同Chambre  introuvable [331]的關(guān)系上所處的地位一樣。弗里德里希-威廉不愿滿足于父親遺留給他的死氣沉沉的官僚主義的政府機(jī)器。他一生都在幻想著以某種浪漫主義的哥德式的圖案來(lái)裝飾普魯士國(guó)家的大廈。但是根據(jù)他的Herrenhaus〔貴族院〕活動(dòng)的經(jīng)驗(yàn)，他很快就確信，實(shí)際上地主們，或者像普魯士人所稱呼的Krautjunkers〔鄉(xiāng)村紳士們〕，決不認(rèn)為替官僚制度充當(dāng)中世紀(jì)的裝飾品是一種幸福；他們用一切力量竭力貶低這種官僚制度，把它降低到自己階級(jí)利益的單純工具的地步。這也就說(shuō)明了容克們和政府之間、國(guó)王和普魯士王子之間發(fā)生沖突的原因。容克們?yōu)榱讼蛘硎舅麄儾皇窃陂_玩笑，他們剛不久就拒絕了批準(zhǔn)和繼續(xù)征收戰(zhàn)時(shí)實(shí)行的附加稅，這是在立憲的普魯士從未聽見(jiàn)過(guò)的事情。他們冷靜而堅(jiān)定地宣稱：他們?cè)谧约旱念I(lǐng)地上有著跟普魯士國(guó)王在全國(guó)所有的同樣充分的權(quán)力。他們頑強(qiáng)地力爭(zhēng)使憲法成為對(duì)其他一切階級(jí)來(lái)說(shuō)是有名無(wú)實(shí)的東西，而對(duì)自己卻具有實(shí)際的作用。他們一方面要擺脫官僚制度的任何監(jiān)督，同時(shí)又想要這種官僚制度以雙倍的力量壓住所有其他的下層階級(jí)。

叛變1848年革命的資產(chǎn)階級(jí)不得已而看到，盡管借助于資本的不可遏止的積累而使自己獲得了社會(huì)上的勝利，但是現(xiàn)在它卻喪失了任何政治上的作用。加以Krautjunkers蔑視最基本的禮節(jié)，正在興高采烈地利用一切借口使資產(chǎn)階級(jí)感到自己的卑賤。當(dāng)資產(chǎn)階級(jí)的演說(shuō)家企圖在眾議院發(fā)言時(shí)，容克們en  masse〔全體一起〕離開自己的座位，當(dāng)呼吁他們哪怕是聽完跟他們的意見(jiàn)不同的意見(jiàn)時(shí)，他們就對(duì)左派的先生們嗤之以鼻。當(dāng)左派抱怨他們?cè)谶x舉時(shí)受到阻撓時(shí)，他們得到的回答是：政府只不過(guò)是在履行自己的職責(zé)，使群眾不受蠱惑。當(dāng)左派指出貴族報(bào)刊所享有的充分自由與自由派的報(bào)刊所受的各種限制剛好相反時(shí)，人們就提醒他們說(shuō)，自由在基督教國(guó)家里并不意味著滿足個(gè)人的任性要求，而是意味著滿足上帝和最高政權(quán)的愿望。人們有時(shí)對(duì)左派暗示：“榮譽(yù)”是貴族的專有物，有時(shí)則用哈勒、博納德和德·梅斯特爾的早已被拋棄了的理論的明顯的例證來(lái)觸動(dòng)左派的痛處。一個(gè)以自己在哲學(xué)領(lǐng)域內(nèi)造詣至深而感到自豪的普魯士公民，在看到最優(yōu)秀的學(xué)者被趕出大學(xué)，教育事業(yè)被委托給一幫蒙昧主義者，宗教法庭干預(yù)他的家務(wù)，而他本人在星期天都要被警察趕進(jìn)教堂時(shí)，覺(jué)得受了侮辱。容克們并不以千方百計(jì)地?cái)[脫納稅為滿足；他們還把資產(chǎn)階級(jí)硬塞進(jìn)行會(huì)、社團(tuán)，破壞他們的市政機(jī)關(guān)，廢除了他們的法官的獨(dú)立地位和不能更換的規(guī)定，結(jié)束了各種宗教派別的平等權(quán)利，等等。在極少有的情況下，當(dāng)資產(chǎn)階級(jí)的代表們?cè)谧h院內(nèi)不再抑制他們胸中所積累的仇恨，而鼓足勇氣用將來(lái)要進(jìn)行革命以威脅容克們時(shí)，容克們卻挖苦地回答他們說(shuō)：革命同資產(chǎn)階級(jí)算的賬并不比同貴族算的賬少些。

要大資產(chǎn)階級(jí)像1848年那樣來(lái)重新領(lǐng)導(dǎo)普魯士革命，的確是不大可能的。在普魯士東部，農(nóng)民不僅喪失了1848年革命在解放事業(yè)中所給予他們的一切，而且他們?nèi)匀幌駨那耙粯訜o(wú)論在行政方面或司法方面都直接隸屬于貴族。在資本主要投于工業(yè)企業(yè)的萊茵普魯士，用抵押的方法使農(nóng)民變成奴隸的過(guò)程同債款利息增長(zhǎng)的速度一樣地飛快。當(dāng)時(shí)奧地利政府雖然采取了某些細(xì)小措施來(lái)安撫農(nóng)民，但是普魯士卻仍舊在使用一切可以使用的手段考驗(yàn)著農(nóng)民的耐性。至于工人階級(jí)，政府對(duì)他們的罷工采取猛烈鎮(zhèn)壓的辦法，阻撓他們從主人所得的利益中獲取他們應(yīng)得的那部分，并且經(jīng)常不斷地排斥他們參加任何政治活動(dòng)。王朝內(nèi)部的不和，由于官僚同貴族、貴族同資產(chǎn)階級(jí)的經(jīng)常爭(zhēng)吵而使政府分裂成相互敵對(duì)的派系，全面的商業(yè)危機(jī)和備受壓迫的階級(jí)對(duì)社會(huì)一切上層階級(jí)的不斷增長(zhǎng)的憤恨，——這就是現(xiàn)代的普魯士。

卡·馬克思寫于1856年4月15日

作為社論載于1856年5月5日“紐約每日論壇報(bào)”第4694號(hào)

原文是英文

俄文譯自“紐約每日論壇報(bào)”

俄譯文第一次全文發(fā)表

注釋：

[329]馬克思在本文內(nèi)利用了關(guān)于普魯士經(jīng)濟(jì)狀況的某些資料，這些資料是恩格斯在1856年4月14日的信中告訴他的。——第713頁(yè)。

[330]“比利時(shí)獨(dú)立報(bào)”（《L’Indépendance-belge》）是資產(chǎn)階級(jí)的一家日?qǐng)?bào)，1831年在布魯塞爾創(chuàng)刊；是自由派的機(jī)關(guān)報(bào)。——第713頁(yè)。

[331]《Chambre  introuvable》（“無(wú)雙議院”）是1815—1816年由極端反動(dòng)分子組成的法國(guó)眾議院。——第716頁(yè)。

出處：馬克思恩格斯全集第11卷