普魯士[329]  

馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

把法國變成賭場又把拿破侖帝國比作交易所的無法遏止的買空賣空現(xiàn)象，決不局限在這個國家的疆域之內(nèi)。這個不受政治界限約束的瘟疫越過比利牛斯山脈、阿爾卑斯山脈、萊茵河，并且（不管這是多么奇怪）席卷了莊嚴的德國。在這里，思想領(lǐng)域內(nèi)的投機已經(jīng)讓位給有價證券的投機，summum  bonum〔至善美德〕讓位給獎金[注：額外的股息，——編者注]，辯證法的奧妙的語言讓位給交易所的同樣奧妙的語言，追求統(tǒng)一的愿望讓位給獲取股息的強烈欲望。萊茵普魯士由于靠近法國，也由于它的工商業(yè)的高度發(fā)達，所以第一個傳染上了這種疾病。科倫的銀行家們不僅同巴黎的大騙子們結(jié)成了形式上的聯(lián)盟，同他們一起收買了“比利時獨立報”[330]作為共同的機關(guān)報，在盧森堡創(chuàng)設(shè)了國際銀行之后，他們不僅把德國的整個西南部吸引到《Crédit  Mobilier》〔“動產(chǎn)信用公司”〕的漩渦里來，而且在萊茵普魯士和威斯特伐里亞公國的疆域內(nèi)取得了這樣大的成就，以致現(xiàn)在除去工人和小農(nóng)外，社會的各個階層都已卷進大發(fā)橫財?shù)目駸崂锪耍踔列≠Y產(chǎn)階級的資本也離開了通常的途徑，參加到最危險的冒險行徑中來，每一個小店主也都變成了煉金術(shù)士。普魯士其他地方也避免不了這種流行病，這從政府報紙“普魯士通訊”的下列摘錄中就可以看出：

“最近對金融市場情況的觀察證明著這樣一種推測，即一個周期性的可怕的商業(yè)危機又在迫近。開始是在國外發(fā)生的無法遏止的投機的狂熱浪潮，去年以來也在德國的大部分地區(qū)出現(xiàn)；不僅柏林交易所和普魯士的資本家已被卷入這個漩渦，而且從前竭力避免直接參加證券交易所的危險交易的那些社會階層也已卷入這個漩渦。”

普魯士政府用這種對于迫近的金融危機的恐懼，作為說明它不允許成立《Crédit  Mobilier》的理由，因為它懷疑銀行的光耀奪目的招牌掩藏著騙人的目的。但是，在這一種招牌下被禁止的東西，可以在另一種招牌下創(chuàng)辦起來；在柏林不允許的，在萊比錫和漢堡可能準許。戰(zhàn)爭結(jié)束后，盡管出現(xiàn)了通常隨著締結(jié)和約而來的商業(yè)的虛假繁榮現(xiàn)象（像1802年和1815年出現(xiàn)過的），投機狂熱病的新階段仍然開始了。這次我們看見了一個特點：普魯士形式上表示愿意為西方資本和投機買賣開放自己的市場。毫無疑問，我們很快就會聽到其支線通達北京的伊爾庫茨克大鐵路的消息和其他同樣宏偉的計劃；問題不在于真正打算實現(xiàn)的是什么事情，而在于什么樣的新鮮材料可以利用來維持投機的風氣。為了加速普魯士政府所如此害怕的大崩潰，光是和約是不夠的。

如果普魯士的工業(yè)最近幾年來沒有獲得大的成績，那末它這次破天荒地參加歐洲的投機事業(yè)就會是不可能的。從1840年到1854—1855年間，僅僅投入鐵路的資本就從1900萬普魯士塔勒增長到15400萬。現(xiàn)在正在修筑的鐵路的成本規(guī)定為5400萬塔勒；此外，政府批準了修筑成本為5700萬塔勒的新鐵路線。從1849年起的時期內(nèi)，出現(xiàn)了87個股份公司，資本為8300萬塔勒。1854—1856年間登記注冊了9家保險公司，資本為2200萬。在這兩年內(nèi)，擁有1050萬資本的6家股份公司開辦了大批紡織工廠。從“關(guān)于棉花的報告書”中可以看出，從1853到1856年期間運到歐洲各個港口的棉花總數(shù)是在起著怎樣的變化。根據(jù)官方報告，上述各年的頭7個月內(nèi)棉花的出口捆數(shù)為：

單位：捆

1853     1854     1855     1856

向英國出口…………………1100000  840000   963000   1131000

向法國出口…………………255000  229000   249000    354000

向歐洲其他港口出口………204000   179000   167000    346000

從這些數(shù)字中得出的結(jié)論是，如果1853年歐洲大陸各國進口的棉花僅占輸入英國的棉花總量的三分之一左右，那末1856年歐洲各國的進口已達英國進口的八分之五。此外還應(yīng)當加上英國向歐洲各國轉(zhuǎn)口的棉花數(shù)量。向法國大宗出口棉花只是一種表面現(xiàn)象，因為其中大部分都從哈佛爾轉(zhuǎn)運到瑞士、巴登、法蘭克福和安特衛(wèi)普去了。因此，上述數(shù)字說明的歐洲工業(yè)的發(fā)展，首先是意味著德國工業(yè)、而主要又是普魯士工業(yè)的發(fā)展。地主們在戰(zhàn)時由于荒年和高價所獲得的利潤同工業(yè)資產(chǎn)階級近年來所積累的財富不相上下。在德國內(nèi)部，不要說谷物的價格，就是馬、牛、一般家畜都保持了十分高昂的價格，以致用不著外國市場的影響就能使大地主們能夠大發(fā)其財。正是這種財富——這兩個階級從來沒有經(jīng)歷過財富的這樣迅速的積累——為目前正在普魯士猖獗的投機狂打下了基礎(chǔ)。

當這個肥皂泡破滅時，普魯士政府就會經(jīng)受嚴重的考驗。從1849年起，普魯士經(jīng)歷了各種不同的反革命階段，結(jié)果是人數(shù)不多的貴族地主階級掌握了國家政權(quán)；曾經(jīng)千方百計地協(xié)助加強這個階級的統(tǒng)治的普魯士國王，現(xiàn)在在同這個階級的關(guān)系上所處的地位，正像路易十八在同Chambre  introuvable [331]的關(guān)系上所處的地位一樣。弗里德里希-威廉不愿滿足于父親遺留給他的死氣沉沉的官僚主義的政府機器。他一生都在幻想著以某種浪漫主義的哥德式的圖案來裝飾普魯士國家的大廈。但是根據(jù)他的Herrenhaus〔貴族院〕活動的經(jīng)驗，他很快就確信，實際上地主們，或者像普魯士人所稱呼的Krautjunkers〔鄉(xiāng)村紳士們〕，決不認為替官僚制度充當中世紀的裝飾品是一種幸福；他們用一切力量竭力貶低這種官僚制度，把它降低到自己階級利益的單純工具的地步。這也就說明了容克們和政府之間、國王和普魯士王子之間發(fā)生沖突的原因。容克們?yōu)榱讼蛘硎舅麄儾皇窃陂_玩笑，他們剛不久就拒絕了批準和繼續(xù)征收戰(zhàn)時實行的附加稅，這是在立憲的普魯士從未聽見過的事情。他們冷靜而堅定地宣稱：他們在自己的領(lǐng)地上有著跟普魯士國王在全國所有的同樣充分的權(quán)力。他們頑強地力爭使憲法成為對其他一切階級來說是有名無實的東西，而對自己卻具有實際的作用。他們一方面要擺脫官僚制度的任何監(jiān)督，同時又想要這種官僚制度以雙倍的力量壓住所有其他的下層階級。

叛變1848年革命的資產(chǎn)階級不得已而看到，盡管借助于資本的不可遏止的積累而使自己獲得了社會上的勝利，但是現(xiàn)在它卻喪失了任何政治上的作用。加以Krautjunkers蔑視最基本的禮節(jié)，正在興高采烈地利用一切借口使資產(chǎn)階級感到自己的卑賤。當資產(chǎn)階級的演說家企圖在眾議院發(fā)言時，容克們en  masse〔全體一起〕離開自己的座位，當呼吁他們哪怕是聽完跟他們的意見不同的意見時，他們就對左派的先生們嗤之以鼻。當左派抱怨他們在選舉時受到阻撓時，他們得到的回答是：政府只不過是在履行自己的職責，使群眾不受蠱惑。當左派指出貴族報刊所享有的充分自由與自由派的報刊所受的各種限制剛好相反時，人們就提醒他們說，自由在基督教國家里并不意味著滿足個人的任性要求，而是意味著滿足上帝和最高政權(quán)的愿望。人們有時對左派暗示：“榮譽”是貴族的專有物，有時則用哈勒、博納德和德·梅斯特爾的早已被拋棄了的理論的明顯的例證來觸動左派的痛處。一個以自己在哲學領(lǐng)域內(nèi)造詣至深而感到自豪的普魯士公民，在看到最優(yōu)秀的學者被趕出大學，教育事業(yè)被委托給一幫蒙昧主義者，宗教法庭干預(yù)他的家務(wù)，而他本人在星期天都要被警察趕進教堂時，覺得受了侮辱。容克們并不以千方百計地擺脫納稅為滿足；他們還把資產(chǎn)階級硬塞進行會、社團，破壞他們的市政機關(guān)，廢除了他們的法官的獨立地位和不能更換的規(guī)定，結(jié)束了各種宗教派別的平等權(quán)利，等等。在極少有的情況下，當資產(chǎn)階級的代表們在議院內(nèi)不再抑制他們胸中所積累的仇恨，而鼓足勇氣用將來要進行革命以威脅容克們時，容克們卻挖苦地回答他們說：革命同資產(chǎn)階級算的賬并不比同貴族算的賬少些。

要大資產(chǎn)階級像1848年那樣來重新領(lǐng)導(dǎo)普魯士革命，的確是不大可能的。在普魯士東部，農(nóng)民不僅喪失了1848年革命在解放事業(yè)中所給予他們的一切，而且他們?nèi)匀幌駨那耙粯訜o論在行政方面或司法方面都直接隸屬于貴族。在資本主要投于工業(yè)企業(yè)的萊茵普魯士，用抵押的方法使農(nóng)民變成奴隸的過程同債款利息增長的速度一樣地飛快。當時奧地利政府雖然采取了某些細小措施來安撫農(nóng)民，但是普魯士卻仍舊在使用一切可以使用的手段考驗著農(nóng)民的耐性。至于工人階級，政府對他們的罷工采取猛烈鎮(zhèn)壓的辦法，阻撓他們從主人所得的利益中獲取他們應(yīng)得的那部分，并且經(jīng)常不斷地排斥他們參加任何政治活動。王朝內(nèi)部的不和，由于官僚同貴族、貴族同資產(chǎn)階級的經(jīng)常爭吵而使政府分裂成相互敵對的派系，全面的商業(yè)危機和備受壓迫的階級對社會一切上層階級的不斷增長的憤恨，——這就是現(xiàn)代的普魯士。

卡·馬克思寫于1856年4月15日

作為社論載于1856年5月5日“紐約每日論壇報”第4694號

原文是英文

俄文譯自“紐約每日論壇報”

俄譯文第一次全文發(fā)表

注釋：

[329]馬克思在本文內(nèi)利用了關(guān)于普魯士經(jīng)濟狀況的某些資料，這些資料是恩格斯在1856年4月14日的信中告訴他的。——第713頁。

[330]“比利時獨立報”（《L’Indépendance-belge》）是資產(chǎn)階級的一家日報，1831年在布魯塞爾創(chuàng)刊；是自由派的機關(guān)報。——第713頁。

[331]《Chambre  introuvable》（“無雙議院”）是1815—1816年由極端反動分子組成的法國眾議院。——第716頁。

出處：馬克思恩格斯全集第11卷