羅素的辭職。——克里木事件[204]  

 馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

倫敦7月14日。我們在前一篇通訊[注：見本卷第400頁。——編者注]中談到了約翰·羅素勛爵被迫或者自愿辭職這樣一個fait  accompli〔既成事實〕的問題。辭職是在昨天下午提出的，應當說，這是一種綜合性的辭職：自愿的同時又是被迫的。其原因是帕麥斯頓把包法利所率領的一部分最貪圖職位的輝格黨人弄到犯上作亂的地步。他們聲明，如果羅素不提出辭呈，他們將不得不投票贊成布爾韋爾的提案。羅素對此進行了抗拒，但是毫無效果。背信棄義的輝格黨小人對這種功績還不滿足，就在下院的接待室里在給帕麥斯頓的請愿書上征集簽名，要求帕麥斯頓說服女王接受羅素已經提出的辭呈。這些卑劣的手法無論如何會使羅素得到一種滿足：他按照自己的模樣建立了黨。

如果下院的大多數不死命抓住能使下院延期解散的每一個借口，那末烏爾卡爾特所說的那種“為了保證自己精神上的支柱而常常暗自活動”的人的辭職，未必會對內閣的存在產生任何影響。而一旦通過了布爾韋爾提案，下院的解散就不可避免。如果投了不信任票，帕麥斯頓仍然留任，他就一定會解散下院；如果他的繼承者是得比，那末得比也一定會那樣做。但是下院未必樂意為祖國而犧牲自己。

喬治·格雷爵士成立了一個警察暴行調查委員會。它是由倫敦、利物浦和曼徹斯特的法官們組成的，它將在下星期二開始舉行會議。    如果說在貿易上時間是金錢，那末在戰(zhàn)爭中時間就是勝利。放過有利的時機，不利用機會調派優(yōu)勢兵力去對付敵人，這就是犯了戰(zhàn)爭中可能犯的最大的錯誤。如果不是在防御時而是在進攻時，即在侵入敵人的領土時犯這種錯誤，那末它就會造成加倍的危險，因為防御時疏忽所造成的后果還可以糾正，而在進攻時這樣的疏忽便會招致全軍復沒。這都是老生常談，任何一個準尉都會認為這是陳腐的道理。雖然一般不會經常違反任何一條戰(zhàn)略或戰(zhàn)術規(guī)則，但是似乎佩利西埃將軍，這位行動迅速的人，這位克里木軍隊的“一往直前的元帥”卻有天賦成為一貫忽視這些人所共知的原理的鮮明榜樣。

通向塞瓦斯托波爾的道路是經由因克爾芒到達要塞的北區(qū)。佩利西埃及其司令部比任何人都清楚地知道這一點。但是要占領北區(qū)，聯軍必須展開野戰(zhàn)行動，動用主力部隊擊潰俄軍，包圍北區(qū)，并且抽出一支能把俄國野戰(zhàn)部隊阻擋在相當的距離上的部隊。采取這種行動的適當時機是在撒丁軍和奧美爾-帕沙指揮的土軍到達的時候。聯軍當時比俄軍強大得多。但是他們沒有做諸如此類的任何事情。他們向刻赤和阿速夫海進行了遠征，多次企圖強攻塞瓦斯托波爾。野戰(zhàn)行動只不過是進行偵察和把營地擴大到拜達爾盆地的入口處?，F在終于查明，這種按兵不動的原因似乎是運輸工具不足，因此聯軍在進行了15個月的戰(zhàn)斗以后仍然被困在海上，被困在卡梅什和巴拉克拉瓦！這真令人奇怪。克里木不是南極什么地方的一個荒涼島嶼。雖然它是一個糧源可能已經枯竭的地區(qū)，但是它今后仍能提供大量的飼料、役畜和車輛，只要有本領和勇氣去奪取它們。在黑河周圍數英里的范圍內猶豫不決而緩慢地來回調動，當然不是得到這些物資的辦法。但是即使完全不考慮到克里木現有的駱駝、馬匹和大車，在歐洲和亞洲的黑海沿岸地區(qū)也有充足的、可用輪船在兩天內運到的運輸工具。為什么聯軍不征用這些運輸工具來滿足自己的需要呢？原來俄軍在實踐上給他們上了一堂很生動的課，告訴他們應當怎樣行動。當聯軍感到把糧食從巴拉克拉瓦運到塹壕里已經不可能的時候，俄軍把第三、第四和第五軍以及各種后各師運到了克里木。部分軍隊是用大車穿過草原運來的，看來他們的糧食非常不足。因為在皮列柯普200俄里方圓內人煙稀少。然而他們用征用的辦法從比較遙遠的省份弄到了物資，而本來俄軍要把大車從葉加特林諾斯拉夫、波爾塔瓦、哈爾科夫等地運到克里木比聯軍從魯美利亞、安那托里亞得到運輸工具更困難得多。總之，聯軍推說運輸工具不足，錯過了奪取克里木（直到辛費羅波爾為止）的機會?，F在情況改變了。俄軍在敖德薩和赫爾松之間的地區(qū)為克里木組織了一支后備軍團。我們只能根據從西方軍團中調來的部隊來判斷這支軍隊的實力；他們由整個第二軍和2個擲彈兵師組成。這支軍隊的總兵力為5個步兵師（82個營），1個騎兵師（32個騎兵連）和80門火炮。此外，還應當加上步兵和騎兵的后備隊。這樣，如果扣除在行軍中遭受的損失，則集結在敖德薩和皮列柯普之間奉命開往克里木的軍隊的人數，可以大致確定為7—8萬人。這支軍隊的先頭部隊現在可能已經越過皮列柯普，而到7月底就會使聯軍覺察到它的到來。

聯軍能夠用什么抵抗這些援軍呢？聯軍的兵員還會因霍亂和寒熱病而逐漸減少，其減少的數量不會少于因企圖進行種種強攻而傷亡的數量。不列顛的援軍來得很緩慢，實際上只有很少幾個團上船出發(fā)。我們不久前報道啟程出發(fā)的有13000人[注：見本卷第361頁。——編者注]，這是內閣的一種虛張聲勢。而法國政府聲稱，它不打算派遣新銳師，而只從后備部隊中派出一些小部隊去彌補戰(zhàn)場上所遭到的損失。如果這些補充部隊能及時到達，那末他們勉強能使聯軍的人數湊足6月間原有的人數，即20萬人，其中包括土耳其軍隊和撒丁軍隊。最可能的是聯軍的人數不超過18萬人，而俄國在8月初用來對付聯軍的軍隊至少為20萬人，而且這支軍隊占據著有利的陣地，支配著自己的后方地區(qū)，控制著作為登陸場的塞瓦斯托波爾南區(qū)。在這種條件下如果聯軍再度被逼退到黑河彼岸的狹窄的臺地上，那末，擠滿了那么多人的臺地必然會變成墓地。

發(fā)動戰(zhàn)局的時機還沒有失掉。雖然最適當的時機是錯過了，但是盡管如此，聯軍只要勇往直前，甚至現在仍能保證有更廣闊的活動地區(qū)。然而聯軍似乎不打算利用這種可能性。

為了替佩利西埃辯白，也許應當補充一點，無論倫敦或巴黎的輿論都在路易·波拿巴這位遠方的將軍的干預中尋找和找到第二次克里木戰(zhàn)局全部misère〔失敗〕的原因。

卡·馬克思和弗·恩格斯寫于1855年7月14日

載于1855年7月17日“新奧得報”第327號，并作為社論載于1855年7月27日“紐約每日論壇報”第4452號

原文是德文

俄文譯自“新奧得報”，并根據“紐約每日論壇報”校對過

注釋：

[204]本文第二部分（關于克里木事件）就是恩格斯寫的“在克里木所犯的巨大錯誤”（《The  great  Crimean  blunder》）一文，該文作為社論發(fā)表于1855年7月27日“紐約每日論壇報”上。在“新奧得報”上發(fā)表這篇文章時，馬克思刪去了某些細節(jié)。——第405頁。

出處：馬克思恩格斯全集第11卷

本欄目所有文章僅供在線閱讀及學習使用。任何媒體、網站或個人不得轉載、轉貼或以其他方式使用。違者將依法追究其責任。