消息數(shù)則  

 馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

倫敦6月26日。昨天在下院的會議上奧特韋先生站起來問道：

“帕麥斯頓勛爵是否打算采取某些措施以促使格婁弗諾勛爵撤回自己的Sunday  Trading  Bill〔禁止星期日交易法案〕？”（全場發(fā)出贊同的呼聲）

帕麥斯頓勛爵回答說：

“如果我的高貴的朋友〈格婁弗諾〉聽到了全場的這些贊同的呼聲，那末，我想他會重視這些呼聲的。”（表示贊同的呼聲）

顯然，海德公園的群眾示威嚇壞了下院。下院拒絕了這個法案并且bonne  mine  à  mauvais  jeu〔強作歡顏〕。“泰晤士報”把海德公園星期日的場面叫做“應(yīng)得報應(yīng)的偉大舉動”，把法案叫做“階級立法”的產(chǎn)物，“有組織的偽善手段”，并拿“議會的神學(xué)”來取樂。

關(guān)于漢格的罪行，海軍首席大臣查理·伍德爵士通知說，他收到了海軍上將鄧達斯的新的報告。從報告中可以得出的結(jié)論是：被俄軍炮火擊斃的有5名水兵和1名芬蘭艦長，負傷被俘的有4名水兵和2名芬蘭人，無傷被俘的有3名軍官、4名水兵和2名芬蘭人。海軍上將鄧達斯給赫爾辛福斯的省長去了一封信，信中說明了事實，并對射擊掛有白旗的船只的暴行提出最堅決的抗議。鄧達斯得到了答復(fù)，省長在答復(fù)中表示道歉，并對已發(fā)生的事作了某種程度的辯白。他解釋說，據(jù)軍官和兵士們說，他們沒有看見白旗。他們曾經(jīng)非常激怒，因為在其他一些情況下船只升起的是俄國旗幟；此外，報紙報道過英國船只為了測量海洋深度曾在別的地方用過白旗。這樣一來，全部辯解都歸結(jié)為俄國兵士和軍官們的眼睛近視。不管怎樣，俄國兵士能讀報并且報紙的報告引起他們的“非常激怒”，這已經(jīng)是文明的標志。

行政改革協(xié)會通知明天在德留黎棱召開新的群眾大會。和從前一樣——憑票入場，演講人也是事先指定的。本丟·彼拉多問道：真理是什么？帕麥斯頓問道：功績是什么？行政改革派回答說：人的功績就是他一年的收入[注：雙關(guān)語：《Verdienst》意思是“功績”，也是“收入”，“利潤”。——編者注]。根據(jù)這一點，我們的改革派在自己的組織內(nèi)進行了改革。從前總委員會的委員們——實際上是自己選舉自己的——表面上應(yīng)由協(xié)會全體會員投票選出。而現(xiàn)在凡是每年向協(xié)會捐獻50或更多英鎊的人，都能自動地成為總委員會的委員。從前為了防止下層階級分子參加“運動”，加上10個基尼和1個基尼的附帶條件就夠了。現(xiàn)在10個基尼的先生已經(jīng)不那么“受人尊敬”，而1個基尼的先生們就完全被看做《mob》〔“平民”〕了。在通知召開群眾大會的宣傳品上明確地寫著：

“僅憑發(fā)給協(xié)會會員的票入場。繳納50和更多英鎊者為總委員會委員，繳納10個基尼和1個基用者為協(xié)會會員。”

由此可見，協(xié)會內(nèi)會員的權(quán)利是按照基尼的調(diào)節(jié)制計算的。肆無忌憚地在宣揚著基尼的毫不掩飾的、赤裸裸的統(tǒng)治。西蒂區(qū)改革派泄露了自己的秘密。原來是這樣的鼓動家！而且，最近的情況對他們并不十分有利。德拉蒙德在議會內(nèi)公開責備他們“一貫不道德”和“貪污”。說明他們階級純潔性的例證就像是按照口令那樣接二連三地出現(xiàn)了！起初“手術(shù)刀”（醫(yī)學(xué)雜志）舉出證明說：各種商品和食品的偽造和變壞決不只是小商人的罪過，批發(fā)商業(yè)公司通常也干這些事情。后來又聽說，西蒂區(qū)的“受人尊敬的”公司發(fā)行了偽造的dock  warrants〔船塢倉庫證券〕。最后是斯特蘭、約翰·保羅爵士和貝茨的私人銀行的大規(guī)模fraudulente〔預(yù)謀的〕倒閉，同時直接吞沒了寄存的有價證券。最后這件事也教會了貴族要重視西蒂區(qū)先生們的“管理”天才，因為銀行“管理”的首先是貴族們的基尼。帕麥斯頓受了損失，克蘭里卡德侯爵受了損失，而納皮爾海軍上將幾乎喪失了自己的全部財產(chǎn)。教會也失去了不少的塵世的福利，因為斯特蘭、保羅和貝茨等先生們特別以自己的虔誠出名，他們有時主持“向多神教徒傳教”的?？巳貢脮h，他們是“圣經(jīng)傳播”協(xié)會的主要捐獻人，并且擔任了“罪犯改造協(xié)會”的理事。他們的信仰為他們創(chuàng)造了威望。他們的銀行成為信教老爺們和私人團體特別喜歡的銀行。但是，銀行家們的“管理”天才對什么也不愛惜：既不愛惜孤兒寡婦的錢財，也不愛惜水兵們的微小的存款。為什么不讓他們?nèi)ブ渌麄儸F(xiàn)在正向其伸手的“公款”呢？

Par  excellence〔主要是〕西蒂區(qū)改革派機關(guān)報的“每日新聞”憂郁地感嘆道：“現(xiàn)在在我們中間正出現(xiàn)這樣一些預(yù)兆，這些預(yù)兆表明不用花多少時間，就可以在工業(yè)階級中舉出一些非常不道德的行為。”

斯特蘭之流的先生們的破產(chǎn)自然造成了公眾對西蒂區(qū)私人銀行出納處的《run》〔“擠兌”〕。在這以前，這種私人銀行比股份銀行更具有不可比擬的威信。大的私人銀行家已經(jīng)意識到不能不“公開鼓勵”相互定期檢查寄存在他們那里的有價證券，也不得不通過“泰晤士報”邀請自己的賬戶來親自檢查他們存放在銀行里的貴重物品。還有一個情況對西蒂區(qū)改革派先生們來說也極不湊巧：大家知道，西蒂區(qū)巨頭之一路特希爾德正作為他們的當選人站在下院的門外，但是還沒有被允許進入殿堂，因為他不愿宣讀“真正基督徒的誓詞”[197]，而他的同僚約翰·羅素勛爵不想“實現(xiàn)”關(guān)于猶太人的法案。因此，昨天鄧科布發(fā)了言。在他知道根據(jù)1782年議會法令，每一個當選后同政府訂立任何供應(yīng)合同的議員都要被褫奪在下院的席位，以及不久前路特希爾德給國庫提供了1600萬英鎊的貸款后，他聲稱明天晚上他要提出關(guān)于在西蒂區(qū)進行新選舉的目的的提案。不但如此。馬林斯接著鄧科布發(fā)言，他對林賽提出類似的提案，因為在辯論改革問題時，查理·伍德爵士曾公開指責林賽同政府訂立了船只供應(yīng)合同，可是林賽過去是而且現(xiàn)在仍然是議員。這整個事件之所以值得注意，不僅是因為像西蒂區(qū)的巨頭和改革派當中的巨頭這樣一些人物被弄得身敗名裂。它之所以值得注意還因為它提醒公眾：藐視1782年法令的皮特、派西沃和利物浦正是通過西蒂區(qū)最顯赫的生意人，即通過一些同政府訂立貸款和供應(yīng)合同的人士為自己在議會內(nèi)外找到了支持。這批金融貴族——在當時，比在路易-菲力浦時代更為賣身投靠——曾是反雅各賓戰(zhàn)爭的靈魂。財政寡頭們一方面摘下了赫斯貝里德姊妹的金蘋果，同時在西蒂區(qū)的臭名昭彰的群眾大會上勸說，全國人民

“要獻出金錢和鮮血，以便把我們神圣宗教的極美好的安寧生活從褻瀆教堂的法國人的手中拯救出來，把自己從無神論的悲觀絕望中拯救出來”。

因此，使全國人民在最不適當?shù)臅r候想起了：現(xiàn)在起來反對寡頭政治的西蒂區(qū)恰好就是這個寡頭政治賴以生長和開出絢爛花朵的苗圃。

卡·馬克思寫于1855年6月29日

載于1855年6月29日“新奧得報”第297號

原文是德文

俄文譯自“新奧得報”

俄譯文第一次發(fā)表

注釋

[197]見注33。——第373頁。

出處：馬克思恩格斯全集第11卷