*議會(huì)新聞：上院關(guān)于普魯士的辯論  

 馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

倫敦3月21日。在上院昨天的會(huì)議上，利物浦和卡斯?fàn)柪锏呐f同僚林德赫斯特勛爵終于提出了他早就答應(yīng)提出的“關(guān)于普魯士對(duì)維也納會(huì)議的態(tài)度”的提案。他指出，最近有兩個(gè)情況使這個(gè)問題重新引起人們的注意，即垂死的俄國皇帝寫信給普魯士宮廷和亞歷山大二世發(fā)表宣言；亞歷山大二世在宣言中保證貫徹彼得、葉卡特林娜、亞歷山大和他父親的政策。俄國本身是怎樣想像普魯士的政策的，這可以從波茨措-迪-博爾哥在1828—1829年戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前不久拍給涅謝爾羅迭的一封秘密急電的下列一段摘錄中看出。在這封急電中有一段寫道：

“如果俄國對(duì)土耳其采取強(qiáng)制手段，那末就有一切理由指望：普魯士決不會(huì)在這方面阻撓它；相反，普魯士的獨(dú)立自主同時(shí)又是和睦親善的立場(chǎng)將對(duì)其他各國發(fā)生強(qiáng)烈的、抑制性的影響，使它們不得不同意符合于俄國的尊嚴(yán)和利益的結(jié)果。必須在某種程度上讓柏林內(nèi)閣知道我們的意圖，并使它相信，我們分配給普魯士擔(dān)任的角色將促使雙方君主和雙方宮廷之間的真誠關(guān)系得到鞏固。”

林德赫斯特高聲喊道，難道在過去就能夠未卜先知地預(yù)言最近半年或一年來普魯士宮廷所奉行的那種方針嗎？誠然，普魯士在12月5日、1月13日和4月9日的議定書上簽了字。這些議定書的目的就是從多瑙河各公國撤兵，使蘇丹的獨(dú)立和土耳其的完整得到保證。普魯士宮廷有沒有遵照這個(gè)目的行事呢？曼托伊費(fèi)爾男爵曾經(jīng)就用于軍事行動(dòng)的3000萬塔勒借款問題聲明：在上述議定書中普魯士對(duì)俄國政策所表示的意見就是認(rèn)為俄國作了一種很不正義的行為，但是普魯士并不認(rèn)為自己有責(zé)任要進(jìn)一步采取措施和積極參加戰(zhàn)爭(zhēng)。難道這是一個(gè)大國的語言嗎？難道普魯士簽訂了1840年和1841年的條約而不承擔(dān)保護(hù)土耳其的直接義務(wù)嗎？曼托伊費(fèi)爾男爵又補(bǔ)充說道：德國的獨(dú)立或德國的利益并不因發(fā)生了沖突而受到損害，因此普魯士并不認(rèn)為自己應(yīng)當(dāng)作出任何犧牲。然而曼托伊費(fèi)爾男爵自己在另一個(gè)文件里又堅(jiān)決主張相反的東西。不過，要是沙皇占領(lǐng)君士坦丁堡，那談?wù)摰聡莫?dú)立和德國的利益也就沒有必要了。它們都應(yīng)當(dāng)對(duì)優(yōu)勢(shì)力量讓步。接著，林德赫斯特順便提了一下陸軍大臣博寧的辭職、從倫敦召回本生大使和拒絕草擬普魯士議會(huì)對(duì)御前演說的答詞等問題后，就把話題“轉(zhuǎn)到這出政治悲劇的第二幕”。他說，過了很長(zhǎng)一段時(shí)間，奧地利認(rèn)為要求俄國撤出多瑙河各公國是可能的。這個(gè)要求擬就后就送到柏林去簽字了。柏林給維也納送來了一些反建議，這些反建議根本不能接受，但是需要花費(fèi)時(shí)間，因?yàn)檫€得把它們提交盟國研究。當(dāng)時(shí)俄國已經(jīng)從多瑙河各公國撤兵，但是以軍事上的理由繼續(xù)占領(lǐng)著它們一部分領(lǐng)土。并且俄國還聲明：今后打算采取單純防御性的立場(chǎng)；于是普魯士就退出了聯(lián)盟，它肯定地說俄國已經(jīng)滿足了一切合理的要求。從這時(shí)起，普魯士就使用一切手段來破壞奧地利的計(jì)劃。抱著這個(gè)目的它向聯(lián)邦議會(huì)和德意志各邦提出（在大多數(shù)情況下都很順利）建議。就在這個(gè)時(shí)候，俄國對(duì)德意志兩個(gè)邦拒絕參加同盟國公開表示感謝。他（林德赫斯特）現(xiàn)在又把話題轉(zhuǎn)到這出戲的第三幕和最后一幕來了。同盟國確定8月8日在維也納會(huì)談，以決定向俄國提出哪些要求作為任何初步談判的基礎(chǔ)。同平常一樣，普魯士接到了這方面的通知，而且通知書不只接到一封。它沒有直接拒絕參加會(huì)議，但是實(shí)際上并沒有參加。由于普魯士的缺席，同盟國沒有草擬議定書，而是簽署了一個(gè)照會(huì)，其中提出四項(xiàng)條款作為未來談判的基礎(chǔ)，同時(shí)要俄國接受這四項(xiàng)條款，但是俄國拒絕接受。而普魯士方面卻公布并散發(fā)了一個(gè)文件，反對(duì)上述四項(xiàng)條款。與此同時(shí)，它還繼續(xù)勸說聯(lián)邦議會(huì)和德意志各邦的宮廷，以阻止德意志各小邦參加同盟國。12月2日的條約簽訂后，普魯士得到通知說，可以給它以加入這個(gè)條約的機(jī)會(huì)。普魯士拒絕加入，但聲明它準(zhǔn)備單獨(dú)同法國和英國簽訂類似的條約。上述國家對(duì)此表示同意后，普魯士在歷次談判過程中明明知道法國和英國必然不會(huì)同意，卻提出各種各樣的建議，要求無止境地進(jìn)行修改。當(dāng)他（林德赫斯特）談到普魯士時(shí)，僅是指官方的普魯士。他知道，普魯士的人民絕大多數(shù)是對(duì)俄國有反感的?？墒峭耆荒芾斫?，普魯士在拒絕加入12月2日的條約后，又怎么能要求別人邀請(qǐng)它參加維也納的談判。他希望各同盟國不論在何種借口下都不要讓普魯士代表參加，否則俄國在維也納會(huì)議上就不是一票，而是兩票了。普魯士的外交政策從弗里德里希大帝時(shí)代起就沒有改變過。他提起了1794年、提起了奧斯特爾利茨會(huì)戰(zhàn)前后不久的那個(gè)時(shí)期等等。

克拉倫登勛爵。——他只打算對(duì)英國和普魯士之間談判的消息作幾點(diǎn)補(bǔ)充。在俄國政府拒絕了同盟國提出的條件后，曾經(jīng)召集過有關(guān)各國大使的會(huì)議，但是會(huì)議始終沒有開成，因?yàn)槠蒸斒空拇聿辉竻⒓印ｋm然后來普魯士駐倫敦大使對(duì)克拉倫登聲明：他的政府打算給予它駐維也納大使以所需要的許可令，但是他（克拉倫登）回答說：“現(xiàn)在太晚了。”普魯士和奧地利之間的通信是對(duì)俄國有利的。還在12月2日的條約簽訂以前，就曾經(jīng)邀請(qǐng)普魯士參加這個(gè)條約，但是沒有結(jié)果。普魯士要求不附帶任何條件地允許它參加新的會(huì)議，其理由說是：這次會(huì)議是前一次尚未結(jié)束的、普魯士根本不想退出的會(huì)議的繼續(xù)。對(duì)于后面這種說法，英國政府引證了這樣一個(gè)事實(shí)：會(huì)議由于普魯士不顧屢次邀請(qǐng)而不愿參加，因而已經(jīng)一度中斷。何況新的會(huì)議根本不是舊的會(huì)議的繼續(xù)，因?yàn)閵W地利在10月和11月向英法兩國提出重新召開會(huì)議的要求時(shí)，英法已經(jīng)對(duì)它作了答復(fù)，言明簽訂議定書和舉行會(huì)議的時(shí)間已經(jīng)過去，但是如果奧地利同意和它們簽訂軍事條約，那它們要看一看，和平能否爭(zhēng)取到。這樣就產(chǎn)生了12月2日的條約。后來曾經(jīng)表示準(zhǔn)備同普魯士簽訂單獨(dú)的條約。

“但是，讓普魯士享有一切特權(quán)而不與我們分擔(dān)任何危險(xiǎn)；允許它不附帶任何條件地參加可能以和平告終、但也可能引起更大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)的會(huì)議；在普魯士還沒有就它的目的和政策發(fā)表任何聲明以前，對(duì)于現(xiàn)在或必要時(shí)它是否會(huì)同我們結(jié)成聯(lián)盟這一點(diǎn)還沒有把握以前，對(duì)于它將作為中立國家，還是作為敵對(duì)國家，還是作為友好國家來出席會(huì)議這一點(diǎn)還不了解以前，就允許它參加會(huì)義——這些都是根本不可能的。”

克拉倫登說，普魯士后來派出的專門代表團(tuán)不論是在倫敦或是在巴黎都受到了同樣的善意接待，但是談判暫時(shí)還沒有得到什么結(jié)果。他畢竟沒有認(rèn)為談判已經(jīng)中斷了。只不過是在三天以前才提出了新建議?？上ВS也納會(huì)議仍然是在普魯士因其本身的行為而受到排斥的情況下開幕的。像普魯士這樣的大國是不能把自己關(guān)在德國這個(gè)狹窄范圍內(nèi)的。有人曾經(jīng)不止一次地向普魯士提出警告，反對(duì)過這種態(tài)度，但普魯士卻總是回答說：它的政策就是和平。而實(shí)際上它的政策“既非歐洲式的，又非德國式的，也非俄國式的”；與其說它是要威脅俄國，不如說它是要妨礙奧地利。而且一旦有人拿歐洲的重大利益作為賭注的時(shí)候，普魯士畢竟不能長(zhǎng)期堅(jiān)持它的閉關(guān)自守的政策。它不能站到俄國方面，因?yàn)檫@同普魯士和德國的民族感情有抵觸。普魯士十分清楚地懂得：如果它站在俄國方面反對(duì)奧地利，它就會(huì)成為俄國的附庸。而支持奧地利普魯士又不愿意。相反，它對(duì)奧地利采取了不友好的態(tài)度。

“因此我斷定：普魯士采取了閉關(guān)自守和虛偽的態(tài)度。這種做法也許是它的敵人所喜歡的，但是它的盟邦和它本國人民中的愛國者卻深感遺憾。”

最后克拉倫登勛爵保證，他將竭盡全力以爭(zhēng)取普魯士的合作。

威·格萊安勛爵在下院質(zhì)問首相道：

“羅伯特·皮爾爵士在他再度當(dāng)選時(shí)說過，不恢復(fù)波蘭和匈牙利，就不能滿意地解決東方問題。不知奧地利大使有沒有要求克拉倫登勛爵對(duì)這些話作解釋。”

帕麥斯頓勛爵沒有對(duì)這個(gè)問題作任何答復(fù)，而只對(duì)羅伯特·皮爾爵士在他的政府中擔(dān)任職位表示高興。至于談到匈牙利，他說奧地利早就知道，把匈牙利從帝國分離出去，英國就會(huì)認(rèn)為是對(duì)歐洲的一種很大的不幸，因?yàn)閵W地利帝國作為一個(gè)統(tǒng)一的整體在歐洲中心的存在被當(dāng)作是保持均勢(shì)的一個(gè)重大因素。至于談到波蘭（這時(shí)由于帕麥斯頓在回答時(shí)作了片刻停頓，在繼續(xù)講話時(shí)又用了一種奇腔怪調(diào)，因而引起了哄堂大笑），他說，他的看法是，在波蘭目前的制度和現(xiàn)在被占領(lǐng)的情況下，它對(duì)德國是一個(gè)經(jīng)常的威脅。然而現(xiàn)在維也納正在討論的各項(xiàng)條款并沒有包括任何關(guān)于改組波蘭的條文。但是，英國和法國將根據(jù)情況或戰(zhàn)局的發(fā)展而保留這樣的權(quán)利：以他們認(rèn)為對(duì)歐洲未來的安全來說是重要的其他條文來補(bǔ)充作為目前進(jìn)行談判的基礎(chǔ)的四項(xiàng)條款。

卡·馬克思寫于1855年3月21日

載于1855年3月24日“新奧得報(bào)”第141號(hào)

原文是德文

俄文譯自“新奧得報(bào)”

出處：馬克思恩格斯全集第11卷