法國作戰(zhàn)方法的批判  

 馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

倫敦3月17日。小日羅姆·波拿巴的小冊子揭露了以下事實：克里木遠(yuǎn)征是路易-拿破侖本人的創(chuàng)舉，他沒有和任何人商量而獨(dú)自制定了詳盡的遠(yuǎn)征計劃，為了避免瓦揚(yáng)元帥的反對，他把計劃的手稿送往君士坦丁堡。當(dāng)所有這一切真相大白之后，這次遠(yuǎn)征造成的最嚴(yán)重的軍事錯誤有很大一部分從遠(yuǎn)征的創(chuàng)舉者的王朝利益中找到了解釋。在瓦爾那軍事會議上，圣阿爾諾不得不直接借用“皇帝”的權(quán)威硬要到會的陸海軍將領(lǐng)進(jìn)行克里木遠(yuǎn)征，因為皇帝本人曾把反對他的人的意見公開斥為“怯懦的建議”。來到克里木之后，圣阿爾諾卻情愿接受臘格倫所提出的向巴拉克拉瓦進(jìn)軍的真正“怯懦的建議”，因為實現(xiàn)這個建議，即使不能直接到達(dá)塞瓦斯托波爾，至少也是接近了它的大門。沒有充足的器材就狂熱地強(qiáng)行圍攻；迫不及待地開火，因而使法軍如此忽視自己工事的牢固程度，以致敵人在幾小時內(nèi)就把他們炮隊的火力壓下去了；兵士在塹壕里過度疲勞，現(xiàn)在已證明，這同軍需部、運(yùn)輸部門、醫(yī)務(wù)部門等等一樣促使不列顛軍隊崩潰；從10月17日到11月5日進(jìn)行了沒有意義和沒有效果的炮擊；忽視各種防御工事——所有這一切現(xiàn)在都得到了充分的解釋。波拿巴王朝需要攻下塞瓦斯托波爾，而且要在最短期限內(nèi)攻下它；聯(lián)軍必須完成這個任務(wù)。康羅貝爾如果獲得成功，就可如愿地成為法國的元帥、伯爵、公爵、親王，并在財政方面取得無限的權(quán)力。反之，失敗就意味著他的官運(yùn)的終結(jié)。臘格倫是那樣的優(yōu)柔寡斷，以致不能不對這位與成敗有極大利害關(guān)系的同僚讓步。

然而這不是皇帝的作戰(zhàn)計劃的最重要的結(jié)果。法軍已有9個師，即81個營被拖入這場毫無指望的戰(zhàn)爭。而這場戰(zhàn)爭幾乎被認(rèn)為輸定了；盡了最大的努力，作了最輕率的犧牲，卻沒有得到任何結(jié)果；塞瓦斯托波爾比以前更加堅固了；我們根據(jù)可靠的材料得悉，法軍的塹壕仍然在距離俄軍工事400碼遠(yuǎn)的地方，而英軍的塹壕還要遠(yuǎn)一倍。波拿巴派去視察圍攻作業(yè)的尼耶爾將軍聲稱，強(qiáng)攻是根本談不上的；他改變了主攻方向，把攻擊的出發(fā)地點(diǎn)從法軍方面轉(zhuǎn)移到英軍方面，這樣一來，不僅延長了圍攻的時間，而且把主要打擊的矛頭指向城郊，即使城郊被占領(lǐng)，它與城市之間仍被南灣隔開。簡單地說，制定一個個計劃，玩弄一個個花招，這一切并不是為了保持勝利的希望，而只是為這種希望裝裝樣子而已。當(dāng)事態(tài)發(fā)生了如此變化的時候，當(dāng)大陸上即將爆發(fā)全面戰(zhàn)爭的時候，當(dāng)一支新的波羅的海遠(yuǎn)征軍（這支遠(yuǎn)征軍這次應(yīng)當(dāng)取得某些成就，因此需要比1854年更多得多的登陸部隊）正在裝備的時候，——就在這個時候，波拿巴又把5個步兵師投入克里木泥潭，而在那里兵士們和整個整個的團(tuán)就像變魔術(shù)似的消失著。不但如此，他還決定親自到克里木去，要不是可能性極小的和約或者波蘭邊界的嚴(yán)重事件迫使他改變決定的話，他就一定會到那里去。這就是波拿巴的第一次戰(zhàn)略性試驗使他本人和“皇帝的”法國所陷入的處境。促使他到那里去的不僅僅是他的固執(zhí)性格，還有那種認(rèn)為法蘭西帝國的命運(yùn)要在塞瓦斯托波爾的塹壕里來決定的不祥的預(yù)感。直到現(xiàn)在為止，還沒有一個馬連峨能證明霧月十八日的再版[102]是正當(dāng)?shù)摹?/p>

復(fù)辟的帝國不管怎樣努力摹仿自己的原型，還是不得不到處做和拿破侖所做的相反的事情，這種情況，真可以說是歷史的諷刺。拿破倫打擊的是同他作戰(zhàn)的那些國家的心臟；今天的法國攻擊的卻是俄國的cul  de  sac〔死胡同，偏僻地方〕。希望不寄托在大規(guī)模的軍事行動，而寄托在成功的coup  de  main〔突擊〕、奇襲和冒險上面。第一和第二法蘭西帝國及其代表人物之間的整個差別就在于這種策略的不同。拿破侖慣于以勝利者的身分進(jìn)入現(xiàn)代歐洲各國的首都。而他的繼承者則以各種借口——保護(hù)教皇、保護(hù)蘇丹、保護(hù)希臘國王——把法國的守備部隊分駐在古代歐洲各國的首都：羅馬、君士坦丁堡和雅典；結(jié)果絲毫沒有加強(qiáng)威力，而只是分散了力量。拿破侖的秘訣在于集中，而他的繼承者的秘訣卻在于分散。當(dāng)拿破侖看到自己不得不在兩個不同的戰(zhàn)場上作戰(zhàn)時，例如在對奧地利的戰(zhàn)爭中，他就立即把自己的最大部分兵力集中在有決定意義的作戰(zhàn)線上（在對奧戰(zhàn)爭中是斯特拉斯堡—維也納線），而把較少的兵力留在次要的戰(zhàn)場上（意大利）；因為他相信，即使他的軍隊在次要戰(zhàn)場上打了敗仗，他自己在主要作戰(zhàn)線上的勝利也能比任何直接的抵抗更可靠地阻擋敵軍的前進(jìn)。反之，他的繼承者卻把法國的兵力分散在許多地方，而把一部分兵力集中在這樣的地方，在那里連最小的勝利（如果一般地說能夠取得這種勝利的話）也要付出最大犧牲的代價。除了在羅馬、雅典、君士坦丁堡、克里木的軍隊以外，還得向奧地利接近波蘭的邊境派遣一支輔助部隊，向波羅的海派遣另一支輔助部隊。這樣，法國軍隊起碼要在三個彼此相距最少也有1000英里的戰(zhàn)場上作戰(zhàn)。按照這個計劃，法國的兵力還在歐洲戰(zhàn)爭具有嚴(yán)重的性質(zhì)以前，就幾乎全部使用上了。當(dāng)拿破侖認(rèn)識到他已經(jīng)開始的行動不合理時（例如在阿斯佩恩），他便不堅持這一行動，而善于找尋其他出路，出敵不意的將自己的軍隊調(diào)往新的攻擊目標(biāo)，依靠出色的成功的機(jī)動，甚至使暫時的失敗也成為有助于取得最后勝利的行動。只有在他沒落的時期，當(dāng)他在1812年以后對自己喪失了信心的時候，他的堅強(qiáng)的意志力才變成了盲目的固執(zhí)，使得他死守作為一個統(tǒng)帥很清楚地知道是完全無用的那些陣地（例如在萊比錫）。可是他的繼承者卻不得不一開始就做他的先輩最后才做的事情。對于一個來說是無法解釋的失敗的結(jié)果，對于另一個來說則是無法解釋的幸運(yùn)的結(jié)果。對一個來說，他所信賴的福星是他自己的天才，對另一個來說，卻不得不以對自己的福星的信賴來代替天才。一個贏得了真正的革命，因為他是能夠?qū)崿F(xiàn)這個革命的唯一人物；另一個則贏得了重新喚起的對過去革命時代的回憶，因為他承襲了這個唯一人物的名字，因而他本身就是一種回憶。在第二帝國的內(nèi)政中反映了它的作戰(zhàn)方法的自命不凡的平庸，在這方面也是外表代替了現(xiàn)實，“經(jīng)濟(jì)的”遠(yuǎn)征決不比軍事的遠(yuǎn)征更有成效，要證明這些本來是并不困難的。

卡·馬克思和弗·恩格斯寫于1855年3月17日

載于1855年3月20日“新奧得報”第133號

原文是德文

俄文譯自“新奧得報”

注釋：

[102]霧月十八日（1799年11月9日）是在法國完成資產(chǎn)階級反革命過程的政變；政變的結(jié)果，建立了拿破侖·波拿巴的軍事專政。

1800年6月14日在馬連峨（意大利北部）會戰(zhàn)中拿破侖·波拿巴的軍隊?wèi)?zhàn)勝了奧地利的軍隊。這是政變后波拿巴的第一次大捷，它促使波拿巴的政權(quán)得到了鞏固。

馬克思和恩格斯說的霧月十八日的再版是指路易·波拿巴在1851年十二月二日的政變。——第148頁。

出處：馬克思恩格斯全集第11卷