“科倫日?qǐng)?bào)”論英國(guó)秩序  

馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

科倫7月31日。

“在英國(guó)，究竟在哪里能找到對(duì)于在法國(guó)被稱為資產(chǎn)階級(jí)的那個(gè)階級(jí)的一點(diǎn)憎恨呢？只是對(duì)于曾經(jīng)利用谷物壟斷向工業(yè)課取不公平的繁重捐稅的貴族一度有過(guò)這樣的憎恨。在英國(guó)，資產(chǎn)者不享有任何特權(quán)，他們是靠自己的勤勞起家的；在法國(guó)，在路易-菲力浦時(shí)期，資產(chǎn)者則是壟斷、特權(quán)的產(chǎn)物。”

這種偉大的、學(xué)術(shù)性的、熱愛(ài)真理的名言出現(xiàn)在沃爾弗斯先生給消息一向很靈通的“科倫日?qǐng)?bào)”寫的社論中。

真奇怪！在英國(guó)，存在有人數(shù)非常眾多、非常集中和非常典型的無(wú)產(chǎn)階級(jí)，它的隊(duì)伍每隔五六年就要遭受一次由經(jīng)濟(jì)危機(jī)的毀滅性的災(zāi)難以及饑餓和傷寒所造成的浩劫，——這個(gè)無(wú)產(chǎn)階級(jí)有半生時(shí)間是工業(yè)中多余的人，無(wú)法謀生；在英國(guó)，每10個(gè)人當(dāng)中就有一個(gè)是窮人，而每3個(gè)窮人中就有一個(gè)被關(guān)在窮人的巴士底獄中[165]；在英國(guó)，每年花在社會(huì)慈善事業(yè)方面的錢幾乎等于普魯士國(guó)家的全部支出；在英國(guó)，赤貧現(xiàn)象被公開(kāi)說(shuō)成是現(xiàn)代工業(yè)體系和國(guó)民財(cái)富的必要因素。雖然如此，在英國(guó)，究竟在哪里能找到對(duì)于資產(chǎn)階級(jí)的一點(diǎn)憎恨呢？

在世界上任何一個(gè)具有廣大無(wú)產(chǎn)階級(jí)的國(guó)家中，無(wú)產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)之間的對(duì)立都沒(méi)有達(dá)到象英國(guó)那種程度；世界上任何一個(gè)國(guó)家都沒(méi)有極端貧困和巨大財(cái)富之間的這種顯著的對(duì)比。雖然如此，究竟在哪里能找到對(duì)于資產(chǎn)階級(jí)的一點(diǎn)憎恨呢？

當(dāng)然，在1825年以前還是秘密的、但從1825年起就已公開(kāi)的工人聯(lián)合，并不是為了反對(duì)某一個(gè)廠主的臨時(shí)性的聯(lián)合，而是反對(duì)整批廠主的永久性的聯(lián)合，是許多勞動(dòng)部門、許多城市的聯(lián)合，最后是全英國(guó)境內(nèi)無(wú)數(shù)工人的聯(lián)合，所有這一切聯(lián)合以及它們所進(jìn)行的反對(duì)廠主的無(wú)止境的斗爭(zhēng)，它們所舉行的引起了各種暴行、報(bào)復(fù)性破壞、縱火、武裝攻擊和殺害等等的罷工，——所有這一切都不外是無(wú)產(chǎn)階級(jí)對(duì)于資產(chǎn)階級(jí)的愛(ài)的證明！

已經(jīng)延續(xù)了80年之久的工人反對(duì)廠主的整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)，從破壞機(jī)器開(kāi)始，經(jīng)過(guò)聯(lián)合，經(jīng)過(guò)對(duì)個(gè)人以及對(duì)廠主的財(cái)產(chǎn)和少數(shù)忠于廠主的工人的個(gè)別攻擊，經(jīng)過(guò)各種大小規(guī)模的發(fā)動(dòng)，經(jīng)過(guò)1839和1842年的起義，發(fā)展成為世界上空前未有的最自覺(jué)的階級(jí)斗爭(zhēng)，——憲章派即無(wú)產(chǎn)階級(jí)有組織的政黨的這種反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)有組織的國(guó)家權(quán)力的整個(gè)階級(jí)斗爭(zhēng)，雖然還沒(méi)有象巴黎的六月戰(zhàn)斗那樣，引起極其可怕的流血沖突，可是它的頑強(qiáng)性、群眾性以及斗爭(zhēng)的范圍都要比六月戰(zhàn)斗大得多，——這種社會(huì)性的內(nèi)戰(zhàn)，對(duì)于“科倫日?qǐng)?bào)”和它的沃爾弗斯來(lái)說(shuō)，當(dāng)然不過(guò)是英國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)對(duì)于統(tǒng)治他們的資產(chǎn)階級(jí)的愛(ài)的一種證明。

不久以前，大家不是熱衷于把英國(guó)描繪成社會(huì)矛盾和斗爭(zhēng)的典型國(guó)家，并且在同英國(guó)的所謂“不自然的狀況”比較下，竭力贊揚(yáng)擁有資產(chǎn)者國(guó)王、資產(chǎn)階級(jí)的議會(huì)斗爭(zhēng)和始終非常勇敢地為資產(chǎn)階級(jí)而戰(zhàn)的善良工人的法國(guó)嗎！不久以前，“科倫日?qǐng)?bào)”不是每天都在重彈這個(gè)舊調(diào)，并且在英國(guó)的階級(jí)斗爭(zhēng)中找到了預(yù)告德國(guó)要提防保護(hù)關(guān)稅制度和在這種制度影響下發(fā)展起來(lái)的那種“不自然的”溫室里培育出來(lái)的工業(yè)的理由嗎！可是六月的日子把一切都顛倒過(guò)來(lái)了。“科倫日?qǐng)?bào)”被六月的戰(zhàn)斗嚇糊涂了，于是倫敦、曼徹斯特和格拉斯哥的幾百萬(wàn)憲章主義者同巴黎的4萬(wàn)叛亂者比較起來(lái)，反而變成微不足道的了。

法國(guó)成了憎恨資產(chǎn)階級(jí)的典型國(guó)家，并且根據(jù)“科倫日?qǐng)?bào)”現(xiàn)在的斷言，法國(guó)從1830年起就已成了這樣的國(guó)家。怪事！英國(guó)的鼓動(dòng)家在整個(gè)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的贊同下10年來(lái)孜孜不倦地在大會(huì)上、小冊(cè)子里和報(bào)紙上喚起對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的最強(qiáng)烈的憎恨的時(shí)候，法國(guó)工人的和社會(huì)主義的著作則經(jīng)常鼓吹同資產(chǎn)階級(jí)調(diào)和，當(dāng)時(shí)它們所根據(jù)的恰巧是：在法國(guó)，階級(jí)矛盾還遠(yuǎn)不象英國(guó)那樣尖銳！而恰好那些人（“科倫日?qǐng)?bào)”聽(tīng)到他們當(dāng)中某一個(gè)人的名字就毛骨悚然）——路易·勃朗、卡貝、科西迪耶爾、賴德律-洛蘭，在許多年當(dāng)中，在二月革命以前和以后一直在鼓吹同資產(chǎn)階級(jí)和平，而且他們多半是de  la  meilleure  foi  du  monde〔非常真誠(chéng)地〕去做這件事情的。“科倫日?qǐng)?bào)”不妨翻閱一下上述各人的全部大作，不妨瀏覽一下“改革報(bào)”、“人民報(bào)”[166]，甚至不妨瀏覽一下“同盟月刊”、“人民的蜂房”、“博愛(ài)月刊”[167]這樣一些最近幾年來(lái)的工人報(bào)紙，——不然只要讀一下兩部人所共知的著作，讀一下路易·勃朗的全部“十年歷史”（特別是末尾）和他的兩卷“革命史”也就夠了。

可是，“科倫日?qǐng)?bào)”并不滿足于僅僅斷言英國(guó)根本不存在“對(duì)于在法國(guó)被稱之為資產(chǎn)階級(jí)”（在英國(guó)也同樣有，我們的消息非常靈通的同行，請(qǐng)參看一下兩年來(lái)的“北極星報(bào)”）的那些人的憎恨，它還解釋為什么正好應(yīng)當(dāng)是這樣，而不是另一種樣子。

皮爾廢除了壟斷并確立了自由貿(mào)易，因而使英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)免受這種憎恨：

“在英國(guó)，資產(chǎn)者不享有任何特權(quán)和壟斷，在法國(guó)，資產(chǎn)者則是壟斷的產(chǎn)物。”“皮爾的措施就是使英國(guó)不致遭到極其可怕的革命的措施。”

皮爾消滅了貴族的壟斷，從而使資產(chǎn)階級(jí)不致遭到無(wú)產(chǎn)階級(jí)的帶有威脅性的憎恨——，這就是“科倫日?qǐng)?bào)”的奇怪的邏輯！

“英國(guó)人民，我們說(shuō)：英國(guó)人民日益深信，只有實(shí)行自由貿(mào)易才能指望解決同他們當(dāng)前的一切痛苦和憂慮有關(guān)的迫切問(wèn)題，——而人們最近卻力圖在血泊中尋求解決這些問(wèn)題的辦法……我們不要忘記：自由貿(mào)易的思想最初是從英國(guó)人民中產(chǎn)生的。”

英國(guó)人民！但是“英國(guó)人民”從1839年以來(lái)就在所有的集會(huì)上和刊物中同自由貿(mào)易的擁護(hù)者作斗爭(zhēng)；在反谷物法同盟[168]最興盛的時(shí)期，英國(guó)人民迫使他們秘密集會(huì)，迫使他們規(guī)定持有特殊的入場(chǎng)券才能進(jìn)入自己集會(huì)的會(huì)場(chǎng)；英國(guó)人民以極其辛辣的諷刺把自由貿(mào)易論者的所作所為同他們的花言巧語(yǔ)加以對(duì)照，把資產(chǎn)者同自由貿(mào)易論者完全看作一丘之貉！英國(guó)人民有時(shí)甚至不得不利用貴族、壟斷者的暫時(shí)支持去反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)，例如在10小時(shí)工作日[169]問(wèn)題上就是這樣。應(yīng)當(dāng)把這個(gè)非常善于從公開(kāi)會(huì)議的講臺(tái)上趕走自由貿(mào)易論者的人民，把這個(gè)“英國(guó)人民”描繪成自由貿(mào)易思想的鼓吹者嗎？“科倫日?qǐng)?bào)”幼稚無(wú)知到什么地步，它在自己的空談中不僅隨著曼徹斯特和里子的大資本家重復(fù)他們的幻想，而且輕易地相信他們故意散播的謊話！

“資產(chǎn)者在英國(guó)不享有任何特權(quán)和壟斷！”可是在法國(guó)卻是另外一回事：

“對(duì)于工人來(lái)說(shuō)，資產(chǎn)者從來(lái)就是壟斷者，因?yàn)榭蓱z的農(nóng)民要給壟斷者付60％的犁鐵稅，因?yàn)閴艛嗾咴诔鲑u煤炭時(shí)進(jìn)行重利盤剝，他們讓法國(guó)的所有葡萄酒釀造者活活餓死，他們?cè)诎岩磺袞|西出賣給釀造者時(shí)總要貴20、40、50％……”

可敬的“科倫日?qǐng)?bào)”所知道的“壟斷”，只不過(guò)是關(guān)稅的壟斷，也就是在外表上僅僅壓迫工人但實(shí)際上卻困死資產(chǎn)階級(jí)以及所有從保護(hù)關(guān)稅政策中得不到好處的企業(yè)主的那種壟斷。“科倫日?qǐng)?bào)”除了從亞當(dāng)·斯密到科布頓這些自由貿(mào)易論者老爺們所攻擊的那種壟斷，即地方性的由法律規(guī)定的壟斷以外，別的什么壟斷也不知道。

可是，資本的壟斷，即不依靠立法和時(shí)常不顧立法而存在的壟斷，對(duì)“科倫日?qǐng)?bào)”的老爺們來(lái)說(shuō)是不存在的。但實(shí)際上直接而無(wú)情地壓迫工人，并且引起無(wú)產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)之間的斗爭(zhēng)的正是這種壟斷！這種壟斷正是產(chǎn)生現(xiàn)代階級(jí)矛盾的特殊的現(xiàn)代的壟斷，而解決這些矛盾是19世紀(jì)的特殊任務(wù)！

但是，其他一切地方性的小壟斷消失得愈快，這種資本的壟斷就愈益強(qiáng)大有力、無(wú)所不包和帶有威脅性。

競(jìng)爭(zhēng)由于消滅了一切“壟斷”而變得越自由，工業(yè)封建主手中的資本就集中得越快，小資產(chǎn)階級(jí)就破產(chǎn)得越快，同時(shí)英國(guó)這個(gè)資本壟斷的國(guó)家使周圍各國(guó)屈服于它的工業(yè)的過(guò)程也就越快。要是消滅了法國(guó)、德國(guó)和意大利的資產(chǎn)階級(jí)的“壟斷”，這些國(guó)家在吞并一切的英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)面前，就會(huì)處于無(wú)產(chǎn)者的地位。那時(shí)，英國(guó)的整個(gè)資產(chǎn)階級(jí)就會(huì)象英國(guó)資產(chǎn)者現(xiàn)在壓迫英國(guó)無(wú)產(chǎn)者那樣，來(lái)壓迫德國(guó)、法國(guó)和意大利，但是，因此而受害最大的就是這些國(guó)家的小資產(chǎn)階級(jí)。

所有這些最起碼的常識(shí)現(xiàn)在已不需要向任何人解釋了，因?yàn)檫@樣作只會(huì)使人見(jiàn)怪，——只有“科倫日?qǐng)?bào)”的博學(xué)多才的老爺們是例外。

這些學(xué)識(shí)淵博的思想家們認(rèn)為自由貿(mào)易是使法國(guó)避免工人和資產(chǎn)者之間的毀滅性戰(zhàn)爭(zhēng)的唯一手段。

實(shí)際上把本國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)也降低到無(wú)產(chǎn)階級(jí)的水平，——這就是只有“科倫日?qǐng)?bào)”才配采取的調(diào)和階級(jí)矛盾的手段！

弗·恩格斯寫于1848年7月31日

載于1848年8月1日“新萊茵報(bào)”第62號(hào)

原文是德文

俄文譯自“新萊茵報(bào)”

注釋：

[165]1834年通過(guò)的英國(guó)濟(jì)貧法規(guī)定，只準(zhǔn)用一種方式救濟(jì)窮人——把窮人收容到被人民稱為“窮人的巴士底獄”的實(shí)行監(jiān)獄苦役制的習(xí)藝所中。——第332頁(yè)。

[166]“1841年人民報(bào)”（《Le  Populaire  de  1841）是宣傳和平空想共產(chǎn)主義的機(jī)關(guān)報(bào)；1841年至1852年在巴黎出版；1849年以前由埃·卡貝主編。——第334頁(yè)。

[167]“同盟月刊。工人自己編輯和出版的通報(bào)”（《L’Union．Bulletindes  ouvriers  rédigé  et  publié  par  eux-mêmes》）是1843年12月至1846年9月在巴黎出版的一種月刊，由從圣西門學(xué)派分化出來(lái)的一個(gè)工人團(tuán)體出版。

“人民的蜂房”（《La  Ruche  populaire》）是同空想社會(huì)主義者有聯(lián)系的工人月刊；1839年12月至1849年12月在巴黎出版。

“1845年博愛(ài)月刊。共產(chǎn)主義刊物”（《La  Fraternité  de  1845．Organe  du  communisme》）是巴貝夫派的一工人月刊；1845年1月至1848年2月在巴黎出版。——第334頁(yè)。

[168]反谷物法同盟是曼徹斯特的廠主科布頓和布萊特于1838年創(chuàng)立的，它反對(duì)限制或禁止從國(guó)外輸入谷物的谷物法。同盟要求貿(mào)易完全自由，廢除谷物法，其目的是為了降低工人工資，削弱土地貴族的經(jīng)濟(jì)和政治地位。同盟在反對(duì)地主的斗爭(zhēng)中曾企圖利用工人群眾?？墒蔷驮谶@個(gè)時(shí)候，英國(guó)的先進(jìn)工人展開(kāi)了獨(dú)立的、有著自己的政治見(jiàn)解的工人運(yùn)動(dòng)（憲章運(yùn)動(dòng)）。

工業(yè)資產(chǎn)階級(jí)和土地貴族在谷物法問(wèn)題上的斗爭(zhēng)，由于1846年通過(guò)了廢除谷物法的法案而告結(jié)束。——第335頁(yè)。

[169]爭(zhēng)取用立法手段把工作日限定為10小時(shí)的斗爭(zhēng)，在英國(guó)早在18世紀(jì)末就已開(kāi)始了；而從19世紀(jì)30年代初以來(lái)就席卷了廣大的無(wú)產(chǎn)階級(jí)群眾。因?yàn)橥恋刭F族的代表人物在反對(duì)工業(yè)資產(chǎn)階級(jí)的斗爭(zhēng)中力圖利用這個(gè)受人歡迎的口號(hào)，所以他們?cè)趪?guó)會(huì)中維護(hù)10小時(shí)工作日法案。關(guān)于童工和女工的10小時(shí)工作日法案是在1847年6月8日由國(guó)會(huì)通過(guò)的。——第335頁(yè)。

出處：馬克思恩格斯全集第5卷