第五卷說(shuō)明  

 馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

馬克思恩格斯全集第五卷收集了他們?cè)?848年3月至11月這一時(shí)期的著作。

在法國(guó)二月革命和德國(guó)三月革命以前的時(shí)期，馬克思和恩格斯制定了科學(xué)共產(chǎn)主義的哲學(xué)原理，擬定了馬克思主義關(guān)于無(wú)產(chǎn)階級(jí)的世界歷史作用和無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的主要原理，確定了工人階級(jí)革命斗爭(zhēng)策略中最重要的原則。

在1848—1849年革命時(shí)期，確立馬克思主義的政治思想，運(yùn)用歷史唯物主義來(lái)分析當(dāng)前的事件，確定無(wú)產(chǎn)階級(jí)在各個(gè)革命斗爭(zhēng)階段的策略，具有特別重要的意義。這一切都在本版第五、第六卷中反映出來(lái)了。

本卷開(kāi)頭是馬克思和恩格斯擬定的無(wú)產(chǎn)階級(jí)在德國(guó)革命中的具體綱領(lǐng)——“共產(chǎn)黨在德國(guó)的要求”。在起草“要求”時(shí)，馬克思主義的創(chuàng)始人是從革命的基本歷史任務(wù)出發(fā)的，因?yàn)榈聡?guó)人民以后的命運(yùn)要取決于這些任務(wù)的解決。“要求”中主要的一條是建立一個(gè)統(tǒng)一的、不可分割的德意志共和國(guó)。為了給德國(guó)今后的進(jìn)一步發(fā)展創(chuàng)造條件，馬克思和恩格斯認(rèn)為，首先必須消滅德國(guó)在經(jīng)濟(jì)上和政治上的分散狀態(tài)（當(dāng)時(shí)德國(guó)分成36個(gè)大大小小的邦），建立一個(gè)統(tǒng)一的民主國(guó)家。在“要求”中，同建立統(tǒng)一的德意志民主共和國(guó)這個(gè)任務(wù)有機(jī)地結(jié)合著的，還有德國(guó)革命中的另一個(gè)重要任務(wù)：消滅封建壓迫，廢除農(nóng)民所擔(dān)負(fù)的一切封建義務(wù)，消滅反動(dòng)貴族統(tǒng)治的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。

馬克思和恩格斯把資產(chǎn)階級(jí)民主革命的勝利看作是無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命的序幕，因此他們?cè)?ldquo;要求”中還擬定了一系列過(guò)渡措施，關(guān)于這些措施的性質(zhì)，“共產(chǎn)黨宣言”指出：“在運(yùn)動(dòng)進(jìn)程中它們卻會(huì)越出本身，成為變革全部生產(chǎn)方式所不可避免的手段”。這些措施是：把封建領(lǐng)地變?yōu)閲?guó)家財(cái)產(chǎn)并在這些土地上組織大規(guī)模的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，把礦山、礦井和一切交通運(yùn)輸工具收歸國(guó)有，國(guó)家保證所有工人都有工作做，同時(shí)照顧喪失勞動(dòng)力的人。馬克思和恩格斯認(rèn)為：德國(guó)的無(wú)產(chǎn)階級(jí)、城市小資產(chǎn)階級(jí)和小農(nóng)是能夠用堅(jiān)決斗爭(zhēng)的辦法來(lái)實(shí)現(xiàn)這些要求的力量。

“共產(chǎn)黨在德國(guó)的要求”是把“共產(chǎn)黨宣言”中的一般原理具體運(yùn)用于一個(gè)國(guó)家的特殊情況，即運(yùn)用于1848—1849年德國(guó)革命情況的第一個(gè)范例。

馬克思和恩格斯在回到德國(guó)之后所寫的發(fā)表在1848年6月1日至11月7日的“新萊茵報(bào)”上的那些文章構(gòu)成了本卷的主要內(nèi)容。這些文章鮮明地反映了馬克思和恩格斯直接參加革命斗爭(zhēng)的情形，反映了他們?cè)诘聡?guó)革命和歐洲革命中的策略。

馬克思和恩格斯創(chuàng)辦的“新萊茵報(bào)”是以民主派機(jī)關(guān)報(bào)的名義出現(xiàn)的，但是“這個(gè)民主派隨時(shí)隨地都顯示出它的獨(dú)特的無(wú)產(chǎn)階級(jí)性質(zhì)”（恩格斯）。報(bào)紙的這個(gè)方針是由德國(guó)革命的歷史特點(diǎn)、革命中階級(jí)力量的配置和德國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的發(fā)展水平所決定的。由于德國(guó)經(jīng)濟(jì)上的落后，由于德國(guó)工人的軟弱性和無(wú)組織性，馬克思和恩格斯在回到祖國(guó)之后不能立即著手建立群眾性的無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨。分散在全國(guó)各地的二三百個(gè)共產(chǎn)主義者同盟盟員對(duì)于廣大人民群眾是起不了什么顯著作用的。因此，敵視任何宗派主義的馬克思和恩格斯認(rèn)為有必要參加民主運(yùn)動(dòng)的極左翼。他們加入了科倫民主協(xié)會(huì)，并建議擁護(hù)他們的人也采取這種策略。馬克思和恩格斯認(rèn)為，同民主派結(jié)成聯(lián)盟絕對(duì)不是對(duì)小資產(chǎn)階級(jí)民主派領(lǐng)袖們的錯(cuò)誤和幻想放棄批評(píng)，相反地，必須以對(duì)他們的錯(cuò)誤和幻想進(jìn)行批評(píng)為前提。馬克思和恩格斯竭力推動(dòng)小資產(chǎn)階級(jí)民主派更堅(jiān)決地行動(dòng)，竭力把人民群眾爭(zhēng)取過(guò)來(lái)。同時(shí)，他們要自己的擁護(hù)者注意工人協(xié)會(huì)的組織，注意無(wú)產(chǎn)階級(jí)的政治教育，注意為建立群眾性的無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨創(chuàng)造先決條件。

馬克思和恩格斯堅(jiān)持這個(gè)旨在動(dòng)員一切民主力量的策略，來(lái)對(duì)抗不了解無(wú)產(chǎn)階級(jí)在資產(chǎn)階級(jí)革命中的任務(wù)和反對(duì)同民主派結(jié)成聯(lián)盟的哥特沙克的宗派主義；馬克思和恩格斯也斥責(zé)波爾恩的機(jī)會(huì)主義策略，因?yàn)樗压と穗A級(jí)的斗爭(zhēng)局限于狹隘的行會(huì)和工會(huì)的利益，并使無(wú)產(chǎn)階級(jí)脫離擺在德國(guó)人民面前的總的政治任務(wù)。

打著民主主義旗幟的“新萊茵報(bào)”代表德國(guó)人民中一切進(jìn)步力量的利益，首先是代表最堅(jiān)決和最徹底的民主主義戰(zhàn)士（即工人階級(jí)）的利益。由馬克思領(lǐng)導(dǎo)的“新萊茵報(bào)”編輯部是無(wú)產(chǎn)階級(jí)真正的戰(zhàn)斗司令部。

“新萊茵報(bào)”評(píng)論了德國(guó)革命和歐洲革命中一切最迫切的問(wèn)題，極其巧妙地用政治上的揭發(fā)來(lái)與封建反動(dòng)勢(shì)力和資產(chǎn)階級(jí)反革命勢(shì)力作斗爭(zhēng)，在人民群眾中起了教育者和組織者的作用。

這個(gè)報(bào)紙所以在人民群眾中有巨大的影響并且很受歡迎，在很大程度上應(yīng)歸功于它的出色的政論性質(zhì)：它所刊載的文章具有熱烈的戰(zhàn)斗精神，筆調(diào)精辟入微，諷刺敵人尖銳有力。在無(wú)產(chǎn)階級(jí)報(bào)紙的歷史上，“新萊茵報(bào)”理應(yīng)占一個(gè)光榮的地位。

“新萊茵報(bào)”對(duì)巴黎工人六月起義的態(tài)度特別清楚地表現(xiàn)了它的無(wú)產(chǎn)階級(jí)性質(zhì)。在德國(guó)，而且?guī)缀踉谡麄€(gè)歐洲，“新萊茵報(bào)”是一開(kāi)始就堅(jiān)決站在起義者方面的唯一報(bào)紙。關(guān)于六月起義，恩格斯寫了一系列文章和短評(píng)，其中有“6月23日事件的詳情”，“6月23日”，“6月24日”，“6月25日”，“‘科倫日?qǐng)?bào)’論六月革命”，“六月革命（巴黎起義的經(jīng)過(guò)）”，馬克思也寫了一篇非常有力的文章“六月革命”。在戰(zhàn)斗的日子里以及在戰(zhàn)斗剛結(jié)束后所寫的這些文章洋溢著斗爭(zhēng)的熱情，同時(shí)對(duì)六月起義的原因和歷史意義作了深刻的分析。

關(guān)于六月起義的文章具有很大的理論意義。恩格斯在闡述六月起義的軍事問(wèn)題時(shí)，作出了一系列關(guān)于在當(dāng)時(shí)具體歷史條件下街壘斗爭(zhēng)的性質(zhì)、意義和方法的重要結(jié)論，奠定了馬克思主義學(xué)說(shuō)關(guān)于武裝起義的原理。在“六月革命”一文中，馬克思指出六月起義同過(guò)去一切革命有著原則上的區(qū)別：這次革命是無(wú)產(chǎn)階級(jí)反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的革命，是勞動(dòng)反對(duì)資本的戰(zhàn)斗，是無(wú)產(chǎn)階級(jí)捍衛(wèi)自己的階級(jí)利益的獨(dú)立發(fā)動(dòng)。就在這篇文章里，馬克思作出了一個(gè)理論上的重要結(jié)論，認(rèn)為資產(chǎn)階級(jí)國(guó)家的形式對(duì)工人階級(jí)來(lái)說(shuō)并不是無(wú)關(guān)緊要的，因?yàn)楣と穗A級(jí)所需要的是能替無(wú)產(chǎn)階級(jí)階級(jí)斗爭(zhēng)的發(fā)展創(chuàng)造更有利的條件的國(guó)家制度。

馬克思和恩格斯在“新萊茵報(bào)”上為解決德國(guó)革命的基本任務(wù)，即為實(shí)現(xiàn)國(guó)家的民族統(tǒng)一而進(jìn)行了不倦的斗爭(zhēng)。在“法蘭克福激進(jìn)民主黨和法蘭克福左派的綱領(lǐng)”、“‘閱報(bào)室’報(bào)論萊茵省”和其他一些文章中，馬克思和恩格斯反對(duì)把德國(guó)統(tǒng)一在普魯士或奧地利的霸權(quán)之下的資產(chǎn)階級(jí)計(jì)劃，同時(shí)也反對(duì)想建立一個(gè)象瑞士那樣的聯(lián)邦國(guó)家的小資產(chǎn)階級(jí)方案。馬克思和恩格斯在他們的文章中論證：只有建立起一個(gè)真正統(tǒng)一和真正民主的國(guó)家，才能徹底消滅德國(guó)在經(jīng)濟(jì)上和政治上的分散狀態(tài)以及國(guó)內(nèi)的一切封建渣滓。馬克思主義的創(chuàng)始人主張“從下面”來(lái)統(tǒng)一德國(guó)，也就是要由人民群眾對(duì)德意志聯(lián)邦各邦，首先對(duì)普魯士和奧地利的腐朽的專制制度實(shí)行猛烈的革命沖擊。同時(shí)馬克思和恩格斯著重指出：德國(guó)的統(tǒng)一是全歐洲的問(wèn)題；只有歐洲的革命力量起來(lái)向英國(guó)的反革命統(tǒng)治階級(jí)以及沙皇俄國(guó)這個(gè)當(dāng)時(shí)歐洲反動(dòng)勢(shì)力的主要支柱進(jìn)行斗爭(zhēng)，德國(guó)才能達(dá)到統(tǒng)一。馬克思和恩格斯認(rèn)為，對(duì)沙皇俄國(guó)進(jìn)行革命戰(zhàn)爭(zhēng)不僅是保衛(wèi)革命的手段，而且也是使革命進(jìn)一步發(fā)展的條件。

馬克思和恩格斯在分析1848年德國(guó)三月革命的直接后果時(shí)，指出這次革命的性質(zhì)是不徹底的，因?yàn)槿嗣駴](méi)有能徹底戰(zhàn)勝封建制度，國(guó)家的整個(gè)政治制度、整個(gè)官僚機(jī)關(guān)和警察機(jī)關(guān)仍然不可侵犯，而人民群眾則赤手空拳地面臨武裝的反革命的威脅（見(jiàn)“柏林關(guān)于革命的辯論”、“關(guān)于雅科比提案的辯論”、“斯圖加特和海得爾堡俱樂(lè)部被封”等文章）。馬克思主義的創(chuàng)始人認(rèn)為德國(guó)革命的這種性質(zhì)是由獲得政權(quán)的自由資產(chǎn)階級(jí)的政策所決定的，這個(gè)資產(chǎn)階級(jí)，如馬克思后來(lái)所說(shuō)，“寧可和奴隸制妥協(xié)也不愿意看到一點(diǎn)為自由而斗爭(zhēng)的前景”。法國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的革命斗爭(zhēng)和德國(guó)工人階級(jí)意識(shí)的覺(jué)醒嚇壞了德國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)，他們背叛了人民的利益，和封建反動(dòng)勢(shì)力勾結(jié)起來(lái)。在幾篇闡述普魯士國(guó)民議會(huì)的辯論以及分析康普豪森和漢澤曼內(nèi)閣的政策的文章中，馬克思和恩格斯激烈地反對(duì)“妥協(xié)論”，這個(gè)“妥協(xié)論”是普魯士自由資產(chǎn)階級(jí)的領(lǐng)袖們提出的，目的是要證明他們和封建君主勢(shì)力妥協(xié)是正當(dāng)?shù)?。為了與這種叛賣性的理論相對(duì)抗，馬克思主義的創(chuàng)始人堅(jiān)持人民政權(quán)和革命人民的主權(quán)的思想（“法蘭克福議會(huì)”、“法蘭克福激進(jìn)民主黨和法蘭克福左派的綱領(lǐng)”等文章）。他們認(rèn)為人民的革命專政是勝利完成革命的必要條件（“危機(jī)和反革命”一文）。弗·伊·列寧分析了這些非常重要的原理，指出在這些原理中含有革命民主專政的概念。

在一系列論述全德國(guó)民議會(huì)的活動(dòng)和普魯士國(guó)民議會(huì)的辯論的文章中，馬克思利恩格斯尖銳地批評(píng)了這些代議機(jī)關(guān)，指責(zé)它們不是把實(shí)際權(quán)力集中到自己手中去消滅反動(dòng)的德國(guó)政府和取締大資產(chǎn)階級(jí)的叛賣政策，而只是進(jìn)行毫無(wú)結(jié)果的辯論。馬克思和恩格斯為了在德國(guó)建立真正的人民代議機(jī)關(guān)而斗爭(zhēng)，這些機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)是人民意志的忠實(shí)表達(dá)者，應(yīng)當(dāng)與人民有密切的聯(lián)系，并且在自己的全部活動(dòng)中都要依靠人民的支持。馬克思主義的創(chuàng)始人在他們的文章中著重指出，人民選出的議員必須向人民報(bào)告自己的活動(dòng)和實(shí)現(xiàn)人民的意志；馬克思和恩格斯堅(jiān)持革命的人民有權(quán)對(duì)議員施加壓力，要求他們采取有效的革命措施（“柏林的辯論自由”等文章）。

馬克思和恩格斯根據(jù)德國(guó)革命最初幾個(gè)月的經(jīng)驗(yàn)得出結(jié)論說(shuō)，人民革命要獲得勝利，就必須更換一切舊的行政、軍事和司法機(jī)關(guān)，徹底清洗一切國(guó)家機(jī)構(gòu)（“7月4日的妥協(xié)會(huì)議”等文章）。

馬克思和恩格斯認(rèn)為人民主權(quán)的最重要的保證就是把人民武裝起來(lái)。在“6月15日的妥協(xié)會(huì)議”、“6月17日的妥協(xié)會(huì)議”、“市民自衛(wèi)團(tuán)法案”等一系列文章中，他們維護(hù)了人民的武裝的權(quán)利。馬克思和恩格斯贊成柏林人民群眾在1848年6月襲擊軍械庫(kù)以?shī)Z取武器的嘗試。“新萊茵報(bào)”在指出這次發(fā)動(dòng)是半途而廢的革命時(shí)，斥責(zé)了不敢公開(kāi)站在人民方面的普魯士國(guó)民議會(huì)左翼議員的膽怯行為。

馬克思和恩格斯認(rèn)為人民群眾的革命斗爭(zhēng)是回?fù)舴锤锩鼊?shì)力的必要條件，是把革命進(jìn)行到底的決定因素，因此，他們維護(hù)美因河畔法蘭克福的起義者，這些起義者在1848年9月起來(lái)反對(duì)法蘭克福議會(huì)批準(zhǔn)與丹麥簽訂的可恥的休戰(zhàn)協(xié)定。同時(shí)，馬克思主義的創(chuàng)始人一再著重指出，過(guò)早的和沒(méi)有準(zhǔn)備的起義只會(huì)使革命力量受到摧殘，并且使反革命勢(shì)力更加猖獗。因此，馬克思和恩格斯在“新萊茵報(bào)”上號(hào)召科倫工人不要理睬普魯士政府的挑釁，而要保存自己的力量以備決戰(zhàn)（“科倫在危急中”和“科倫革命”）。馬克思、恩格斯和他們?cè)诳苽惖膽?zhàn)友們進(jìn)行了艱巨的解釋工作，才使萊茵省的民主力量在九月的日子里沒(méi)有受到摧殘。

馬克思主義的創(chuàng)始人認(rèn)為擴(kuò)大和鞏固民主陣線的一個(gè)最主要的條件，就是吸引廣大農(nóng)民群眾參加反對(duì)德國(guó)的封建殘余的革命斗爭(zhēng)。本卷中載有一系列關(guān)于土地問(wèn)題和消滅農(nóng)村中的封建關(guān)系的文章（如“帕托夫贖買法案建議書”、“廢除封建義務(wù)的法案”、“關(guān)于現(xiàn)行贖買法案的辯論”等文章）。馬克思和恩格斯號(hào)召農(nóng)民起來(lái)為立即徹底地和無(wú)償?shù)貜U除一切封建義務(wù)而斗爭(zhēng)，他們揭露了普魯士資產(chǎn)階級(jí)的政策，指出這個(gè)資產(chǎn)階級(jí)背叛了農(nóng)民，即背叛了“自己的天然的同盟者……沒(méi)有農(nóng)民，它就無(wú)力反對(duì)貴族”（見(jiàn)本卷第331頁(yè)）。馬克思和恩格斯指出，普魯士資產(chǎn)階級(jí)對(duì)農(nóng)民的要求抱這樣的態(tài)度，是因?yàn)樗D與反革命勢(shì)力妥協(xié)，它害怕廢除封建所有制會(huì)使資產(chǎn)階級(jí)所有制遭到侵害。馬克思和恩格斯作為最徹底的革命階級(jí)即無(wú)產(chǎn)階級(jí)的代表，熱烈支持農(nóng)民的革命的反封建運(yùn)動(dòng)，認(rèn)為他們是德國(guó)資產(chǎn)階級(jí)民主革命中的主要?jiǎng)恿χ弧?/p>

馬克思和恩格斯非常關(guān)心被壓迫人民爭(zhēng)取民族解放的斗爭(zhēng)。他們歡呼波蘭人、捷克人、匈牙利人和意大利人的民族解放運(yùn)動(dòng)的高漲，認(rèn)為他們是反對(duì)德國(guó)封建專制反動(dòng)勢(shì)力和反對(duì)歐洲其他反革命勢(shì)力的斗爭(zhēng)中的同盟者。

在“德國(guó)的對(duì)外政策”、“德國(guó)的對(duì)外政策和布拉格最近發(fā)生的事件”、“丹麥和普魯士的休戰(zhàn)”等文章中，馬克思和恩格斯始終堅(jiān)持民族間的真正自由和友愛(ài)的思想，同時(shí)嚴(yán)厲地斥責(zé)德國(guó)資產(chǎn)階級(jí)繼續(xù)實(shí)行霍亨索倫王朝和哈布斯堡王朝壓迫其他民族的舊政策。馬克思和恩格斯認(rèn)為，支持被壓迫人民的民族解放斗爭(zhēng)不但是為德國(guó)的過(guò)去贖罪的方法，而且是保證德國(guó)人民將來(lái)成為自由民主的民族的必要條件。“德國(guó)將來(lái)自由的程度要看它給予毗鄰民族的自由的多少而定”（見(jiàn)本卷第178頁(yè)）。

馬克思主義的創(chuàng)始人堅(jiān)決地、不調(diào)和地為波蘭的獨(dú)立而斗爭(zhēng)，他們認(rèn)為德國(guó)資產(chǎn)階級(jí)民主革命的勝利和對(duì)波蘭人民爭(zhēng)取自由的斗爭(zhēng)的支持有著直接的關(guān)系。收入本卷的弗·恩格斯的“法蘭克福關(guān)于波蘭問(wèn)題的辯論”等文章抨擊了普魯士政府的政策，因?yàn)槠蒸斒空羝鹆瞬ㄆ澞系拿褡褰夥牌鹆x，然后又加以鎮(zhèn)壓，并且在“改組”的幌子下把波茲南的一大部分土地劃歸德國(guó)。馬克思和恩格斯嚴(yán)厲地斥責(zé)了批準(zhǔn)重新瓜分波蘭的法蘭克福國(guó)民議會(huì)中資產(chǎn)階級(jí)多數(shù)派的立場(chǎng)。

馬克思主義的創(chuàng)始人熱烈支持1848年夏天捷克人民的革命斗爭(zhēng)。弗·恩格斯在“布拉格起義”和“起義的民主性質(zhì)”這兩篇文章里著重指出了起義具有人民的性質(zhì)，并且還指出，捷克人民的民族解放運(yùn)動(dòng)之所以失敗，不僅是由于奧地利反革命勢(shì)力的活動(dòng)，而且還由于把捷克人推到反革命陣營(yíng)中去的德國(guó)自由資產(chǎn)階級(jí)的叛賣政策。

卡·馬克思寫給意大利民主報(bào)紙“黎明報(bào)”編輯部的信以及“新萊茵報(bào)”上發(fā)表的一些分析意大利革命斗爭(zhēng)的文章，對(duì)于正在為自由和獨(dú)立而斗爭(zhēng)的意大利人民表示熱烈的同情。

馬克思和恩格斯在1848年所寫的關(guān)于民族問(wèn)題的文章，對(duì)于馬克思主義理論的發(fā)展，對(duì)于確定無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨對(duì)民族解放運(yùn)動(dòng)的立場(chǎng)，是一個(gè)極其重要的貢獻(xiàn)。

馬克思和恩格斯在1848年的一切活動(dòng)都充滿了無(wú)產(chǎn)階級(jí)國(guó)際主義的戰(zhàn)斗精神。他們對(duì)巴黎工人的六月起義的態(tài)度，對(duì)被壓迫人民爭(zhēng)取自由和獨(dú)立的斗爭(zhēng)的支持，與英國(guó)憲章派的團(tuán)結(jié)，都表現(xiàn)出了這種無(wú)產(chǎn)階級(jí)國(guó)際主義的戰(zhàn)斗精神。“新萊茵報(bào)”維護(hù)憲章派，反對(duì)德國(guó)反動(dòng)報(bào)紙對(duì)它的攻擊（“‘新柏林報(bào)’論憲章派”一文），并且表示支持憲章派的革命的機(jī)關(guān)報(bào)“北極星報(bào)”。

馬克思和恩格斯的好幾篇文章是分析法國(guó)革命的進(jìn)程的。這些文章對(duì)于新的革命高潮的到來(lái)充滿了希望，在這種新的革命高潮中法國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)應(yīng)當(dāng)起主要的作用。馬克思主義的創(chuàng)始人著重指出，歐洲各國(guó)的革命是相互聯(lián)系和相互依賴的，他們認(rèn)為法國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命的勝利具有決定性的意義，因?yàn)樗鼘?duì)于歐洲其他國(guó)家人民群眾的革命斗爭(zhēng)是一個(gè)新的有力的推動(dòng)。馬克思和恩格斯相信，法國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的勝利會(huì)促進(jìn)德國(guó)資產(chǎn)階級(jí)民主革命的完成，促進(jìn)德國(guó)資產(chǎn)階級(jí)民主革命向無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命的過(guò)渡。如恩格斯后來(lái)所指出，這表現(xiàn)了他們對(duì)于歐洲大陸的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的估價(jià)過(guò)高，其實(shí)當(dāng)時(shí)歐洲大陸的經(jīng)濟(jì)發(fā)展還遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到足以消滅資本主義生產(chǎn)方式的程度。

本卷的結(jié)尾部分包括馬克思和恩格斯寫的有關(guān)維也納十月起義的文章。馬克思和恩格斯認(rèn)為這次起義具有特別重大的意義，因?yàn)樗慕Y(jié)果在很大程度上不但決定了德國(guó)革命的命運(yùn)，而且也決定了歐洲革命的命運(yùn)。馬克思把巴黎的六月起義稱為歐洲悲劇的第一幕，而把維也納的十月起義稱為第二幕（見(jiàn)本卷第542頁(yè)）。本卷中有一系列文章（“維也納革命”、“‘法蘭克福總郵報(bào)’和維也納革命”、“維也納革命和‘科倫日?qǐng)?bào)’”、“維也納、柏林和巴黎的最后消息”、“反革命在維也納的勝利”等文章）是論述維也納起義的經(jīng)過(guò)和分析它失敗的原因的，如馬克思所著重指出的，它失敗的主要原因是資產(chǎn)階級(jí)的背叛。

在“弗·恩格斯的遺稿”這部分中發(fā)表了旅途隨筆“從巴黎到伯爾尼”。在這篇隨筆中恩格斯以鮮明和生動(dòng)的筆調(diào)敘述了他游歷法國(guó)的印象。隨筆中有一大部分是描寫法國(guó)的農(nóng)民和他們?cè)诟锩兴鸬淖饔玫?。恩格斯在指出法?guó)農(nóng)民對(duì)1848年革命持否定態(tài)度而同情路易·波拿巴時(shí)，說(shuō)明這種情形是由法國(guó)資產(chǎn)階級(jí)造成的，因?yàn)樗M惑性地利用了農(nóng)民的私有天性，它的稅收政策損害了農(nóng)民的利益，從而使他們脫離了革命。

載入本卷的馬克思和恩格斯的一些發(fā)表在“新萊茵報(bào)”上的文章，以及其他的一些著作，為闡明馬克思和恩格斯在1848—1849年革命中的策略，闡明他們還在革命過(guò)程中就已根據(jù)人民群眾在暴風(fēng)雨般的革命時(shí)期的極其豐富的經(jīng)驗(yàn)所作出的結(jié)論和理論上的概括，提供了極其寶貴的材料。

在本卷附錄中刊載了一系列反映馬克思和恩格斯在1848年從事各種革命活動(dòng)和他們?cè)趶V大人民群眾中進(jìn)行直接工作的文件。這里也收集了一些有關(guān)馬克思和恩格斯參與領(lǐng)導(dǎo)的共產(chǎn)主義者同盟、科倫民主協(xié)會(huì)和科倫工人聯(lián)合會(huì)的文件，另外還有一些關(guān)于民眾大會(huì)和民眾會(huì)議的新聞報(bào)道，這些會(huì)議的組織者和主持者是馬克思、恩格斯和他們的戰(zhàn)友們。附錄中還收集了一些有關(guān)法院和警察局通緝“新萊茵報(bào)”編輯的材料；這些材料說(shuō)明馬克思和恩格斯在怎樣困難的條件下，在政府的迫害和“善意的”報(bào)刊的誹謗下仍然勇敢地捍衛(wèi)革命無(wú)產(chǎn)階級(jí)的機(jī)關(guān)報(bào)。

***

要確定登載在“新萊茵報(bào)”上的文章是出于卡·馬克思的手筆還是出于弗·恩格斯的手筆，是一件很困難的事情，因?yàn)槲恼孪旅鏇](méi)有署名，作者本人提供的證明材料有限，而且也找不到原稿。產(chǎn)生這種困難的另一個(gè)原因是許多文章看來(lái)好象是兩位作者一起寫的，這一點(diǎn)可以由恩格斯在1885年5月寫給施留特爾的信得到證實(shí)，信上這樣說(shuō)：“一般說(shuō)來(lái)，馬克思當(dāng)時(shí)寫的文章和我所寫的幾乎是分不開(kāi)的，因?yàn)槲覀冎g是有計(jì)劃地分工的”。

在不能確定某一篇文章究竟是出于馬克思的手筆還是出于恩格斯的手筆的情況下，在文章的末尾就不注明作者是誰(shuí)。

本卷中收集了第一版中所沒(méi)有發(fā)表的39篇卡·馬克思和弗·恩格斯的文章。其中幾篇曾經(jīng)用俄文在蘇聯(lián)雜志上和其他刊物上發(fā)表過(guò)。其余的都是第一次用俄文發(fā)表，這在文章后面的編輯說(shuō)明中注明了?？d在附錄中的文件也都是第一次用俄文發(fā)表的。

蘇共中央馬克思列寧主義研究院

出處：馬克思恩格斯全集第5卷