第九卷說(shuō)明  

馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯 

 馬克思恩格斯全集第九卷收集了馬克思和恩格斯在1853年3月至12月這一時(shí)期所寫(xiě)的論文和通訊，這些文章大部分都曾發(fā)表在美國(guó)的“紐約每日論壇報(bào)”上。

馬克思和恩格斯寫(xiě)作這些文章的時(shí)期，正是歐洲各國(guó)政治極端反動(dòng)的時(shí)期。革命民主主義的報(bào)刊在1848—1849年的革命失敗以后全被禁止。馬克思和恩格斯除了在當(dāng)時(shí)的進(jìn)步報(bào)紙“紐約每日論壇報(bào)”上發(fā)表文章之外，再?zèng)]有其他的機(jī)會(huì)同群眾來(lái)往和影響輿論。馬克思從1851年8月起為該報(bào)撰稿。從那時(shí)起，在“論壇報(bào)”上寫(xiě)作政論的工作就成了馬克思和恩格斯（馬克思以私人關(guān)系托他寫(xiě)文章）的革命活動(dòng)的一個(gè)重要方面。

當(dāng)時(shí)，馬克思除了給“紐約每日論壇報(bào)”寫(xiě)稿之外，還為憲章派的報(bào)紙“人民報(bào)”寫(xiě)了一些文章，該報(bào)從1852年5月起開(kāi)始出版，主編是厄·瓊斯。此外，馬克思為“論壇報(bào)”寫(xiě)的文章，也有個(gè)別篇章同時(shí)發(fā)表在“人民報(bào)”上，還有幾篇曾部分轉(zhuǎn)載在德文報(bào)紙“改革報(bào)”上，該報(bào)在約·魏德邁的積極參加下從1853年3月起在美國(guó)出版。

馬克思和恩格斯的革命的政論文章是同他們的理論工作和他們的全部黨的政治活動(dòng)密切聯(lián)系在一起的。馬克思結(jié)合著報(bào)刊工作來(lái)研究政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要問(wèn)題，研究世界歷史，其中包括各殖民地國(guó)家的歷史、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)制度以及歐洲各國(guó)的對(duì)外政策和外交。恩格斯則繼續(xù)系統(tǒng)地研究軍事科學(xué)，研究語(yǔ)言學(xué)問(wèn)題、斯拉夫語(yǔ)言和東方語(yǔ)言。

馬克思和恩格斯根據(jù)自己的科學(xué)研究成果給報(bào)紙寫(xiě)文章。同時(shí)，報(bào)刊工作也使他們密切注視經(jīng)濟(jì)和政治生活中的種種事件，為科學(xué)研究工作搜集事實(shí)和積累材料。例如，馬克思為“論壇報(bào)”寫(xiě)的文章中所引用的經(jīng)濟(jì)方面的材料，有相當(dāng)一部分后來(lái)用在“資本論”中?？茖W(xué)共產(chǎn)主義的奠基人不僅自己特別注意理論研究，而且鼓勵(lì)他們的擁護(hù)者利用革命戰(zhàn)斗中已經(jīng)到來(lái)的一個(gè)間歇時(shí)期，充實(shí)自己的理論知識(shí)，準(zhǔn)備迎接新的革命高潮。馬克思和恩格斯堅(jiān)信反革命勢(shì)力的勝利是暫時(shí)性的，并且努力向無(wú)產(chǎn)階級(jí)戰(zhàn)士的隊(duì)伍灌輸這種信心。

雖然共產(chǎn)主義者同盟解散之后已經(jīng)沒(méi)有了任何無(wú)產(chǎn)階級(jí)的國(guó)際組織，馬克思和恩格斯仍然繼續(xù)和各國(guó)工人運(yùn)動(dòng)的活動(dòng)家保持著聯(lián)系，努力從思想上影響他們，幫助他們?cè)诜磩?dòng)的條件下進(jìn)行艱苦的斗爭(zhēng)。馬克思和恩格斯竭力通過(guò)先前的共產(chǎn)主義同盟盟員約·魏德邁和阿·克路斯去影響美國(guó)的工人運(yùn)動(dòng)，通過(guò)厄·瓊斯和革命的憲章運(yùn)動(dòng)的其他領(lǐng)袖去影響英國(guó)的工人。馬克思和恩格斯竭力利用自己為“紐約每日論壇報(bào)”和“人民報(bào)”寫(xiě)政論的機(jī)會(huì)來(lái)揭露資本主義制度的種種病態(tài)和惡跡，揭露歐洲各國(guó)的反動(dòng)制度，批判資產(chǎn)階級(jí)思想，論證無(wú)產(chǎn)階級(jí)在各個(gè)國(guó)家的國(guó)內(nèi)外政策的重大問(wèn)題上所采取的立場(chǎng)和策略。

馬克思和恩格斯在“論壇報(bào)”上宣傳自己觀(guān)點(diǎn)的嚴(yán)重障礙是該報(bào)編輯們的資產(chǎn)階級(jí)世界觀(guān)。這種情況要求馬克思和恩格斯寫(xiě)文章要特別靈活，要善于在一定的時(shí)候不用直接的方式，而用隱喻的方式來(lái)表達(dá)自己的觀(guān)點(diǎn)，同時(shí)始終如一地在文章中貫徹與該報(bào)編輯部的路線(xiàn)截然不同的路線(xiàn)。早在1853年的時(shí)候，該報(bào)編輯部不僅在觀(guān)點(diǎn)上就已開(kāi)始表現(xiàn)出和馬克思根本不同，而且還對(duì)馬克思采取了資產(chǎn)階級(jí)報(bào)界常見(jiàn)的不禮貌態(tài)度以及報(bào)社主人和編輯部對(duì)撰稿人慣常采取的剝削者的態(tài)度。“論壇報(bào)”編輯部不經(jīng)馬克思的同意就把他寄來(lái)的文章抹去姓名作為社論發(fā)表，許多文章根本沒(méi)有發(fā)表；有一些文章被編輯部任意分為幾部分，遭到編輯的涂改，被編輯添上了他們自己的、往往和馬克思的文章的內(nèi)容和風(fēng)格相矛盾的意見(jiàn)。編輯部的這種行為使馬克思很惱怒，他不止一次地提出抗議。然而，在工人的和革命民主主義的刊物幾乎連一個(gè)也沒(méi)有的情況下，馬克思不得不珍視自己為“紐約每日論壇報(bào)”撰稿的機(jī)會(huì)。

馬克思和恩格斯在這個(gè)時(shí)期的政論作品的內(nèi)容極其豐富和多樣化。他們?cè)谧约旱奈恼轮嘘U述了工人運(yùn)動(dòng)中一切比較重要的現(xiàn)象，闡述了被壓迫民族爭(zhēng)取自由和獨(dú)立的斗爭(zhēng)，各國(guó)的經(jīng)濟(jì)，以及歐洲、亞洲和美洲的重大政治事件和軍事事件。馬克思和恩格斯運(yùn)用辯證唯物主義的方法對(duì)當(dāng)前的各種事件作了全面的、深刻的科學(xué)分析，并且作出了一系列非常重要的理論概括和政治結(jié)論。

從本卷所發(fā)表的著作可以看出，馬克思和恩格斯當(dāng)時(shí)所注意的主要是以下三類(lèi)問(wèn)題：歐洲各國(guó)特別是最發(fā)達(dá)的資本主義國(guó)家英國(guó)的經(jīng)濟(jì)狀況，以及與此相關(guān)連的民主主義運(yùn)動(dòng)和無(wú)產(chǎn)階級(jí)運(yùn)動(dòng)的新高潮的前景；資本主義列強(qiáng)的殖民主義政策和被壓迫民族的民族解放斗爭(zhēng)；國(guó)際關(guān)系——與歐洲各國(guó)在近東的矛盾日益尖銳化、備戰(zhàn)以及俄國(guó)和土耳其之間已經(jīng)開(kāi)始軍事行動(dòng)有關(guān)的國(guó)際關(guān)系問(wèn)題。

馬克思主義奠基人在這個(gè)時(shí)期的科學(xué)工作和政論工作有一個(gè)新的重要的特點(diǎn)，這就是他們對(duì)亞洲的殖民地國(guó)家和附屬?lài)?guó)家首先是印度和中國(guó)的歷史命運(yùn)發(fā)生了極大的興趣。正是從這個(gè)時(shí)候起，他們開(kāi)始在刊物上系統(tǒng)地發(fā)表文章闡述這些國(guó)家的情況，揭露資本主義國(guó)家的掠奪性的殖民主義政策。

馬克思分析了歐洲各國(guó)的經(jīng)濟(jì)狀況，在收入本卷的“戰(zhàn)爭(zhēng)問(wèn)題。——英國(guó)的人口和商業(yè)報(bào)告書(shū)。——議會(huì)動(dòng)態(tài)”、“政治動(dòng)態(tài)。——歐洲缺糧”、“西方列強(qiáng)和土耳其。——經(jīng)濟(jì)危機(jī)的征兆”、“戰(zhàn)爭(zhēng)。——罷工。——生活費(fèi)用上漲”以及其他許多文章中說(shuō)明了工業(yè)生產(chǎn)（首先是英國(guó)的工業(yè)生產(chǎn)）、農(nóng)業(yè)、國(guó)內(nèi)和國(guó)際貿(mào)易、市場(chǎng)價(jià)格、外匯行市等等方面的情況。馬克思通過(guò)許多實(shí)例考察了當(dāng)前工商業(yè)周期的各個(gè)階段，并且把他早在四十年代的經(jīng)濟(jì)學(xué)著作中就已提出的關(guān)于資本主義生產(chǎn)發(fā)展的周期性的原理具體化。馬克思在文章中揭示了資本主義經(jīng)濟(jì)的規(guī)律，駁斥了資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家和政論家的讕言，這些人把資本主義描繪成建立在和諧基礎(chǔ)上的、能使所有階級(jí)繁榮昌盛并且符合自然規(guī)律的制度。馬克思指出，資產(chǎn)階級(jí)的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的全部秘密，“不過(guò)就在于把一個(gè)特定的歷史時(shí)代獨(dú)有的、適應(yīng)當(dāng)時(shí)物質(zhì)生產(chǎn)水平的暫時(shí)的社會(huì)關(guān)系，變?yōu)橛篮愕摹⑵毡榈?、不可?dòng)搖的規(guī)律，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們稱(chēng)之為自然規(guī)律”（見(jiàn)本卷第280頁(yè)）。馬克思寫(xiě)道，資產(chǎn)階級(jí)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本缺陷在于，它的代表人物的眼光“超不出當(dāng)前時(shí)代的經(jīng)濟(jì)界限，因而不懂得這些界限本身具有局限性，它們是歷史發(fā)展造成的，同樣它們必然要在歷史發(fā)展的進(jìn)程中消失”（同上）。

馬克思在文章中尖銳地評(píng)述了以英國(guó)的自由貿(mào)易論者為代表的資產(chǎn)階級(jí)自由主義，自由貿(mào)易論者用關(guān)于“自由”、“和諧”、“繁榮”等偽善辭句來(lái)掩蓋對(duì)雇傭工人的殘酷剝削。馬克思揭穿了作為資本主義辯護(hù)士和工人階級(jí)敵人的自由貿(mào)易論者的真面目。他揭穿了自由貿(mào)易論者所散播的貿(mào)易自由可以消除經(jīng)濟(jì)危機(jī)的幻想。正如馬克思所指出的，在1853年底的時(shí)候，就已經(jīng)非常明顯地暴露出自由貿(mào)易論者關(guān)于資本主義的發(fā)展可以不發(fā)生危機(jī)的說(shuō)法是毫無(wú)根據(jù)的了。當(dāng)時(shí)，工商業(yè)中的繁榮階段被停滯階段所代替，許多生產(chǎn)部門(mén)開(kāi)始出現(xiàn)危機(jī)現(xiàn)象。1857年爆發(fā)的第一次世界危機(jī)，完全證實(shí)了馬克思關(guān)于新的經(jīng)濟(jì)危機(jī)必然到來(lái)，資產(chǎn)階級(jí)想消除資本主義所固有的矛盾的一切企圖都是白費(fèi)氣力這一觀(guān)點(diǎn)的正確性。

同馬克思的經(jīng)濟(jì)評(píng)論有密切聯(lián)系的，是他的有關(guān)財(cái)政問(wèn)題的文章，如“新的財(cái)政把戲或格萊斯頓和辨士”、“內(nèi)閣的成就”、“英鎊、先令、辨士，或階級(jí)的預(yù)算和這個(gè)預(yù)算對(duì)誰(shuí)有利”、“人民得肥皂，‘泰晤士報(bào)’得賄賂。——聯(lián)合內(nèi)閣的預(yù)算”，以及其他文章。這些文章有一些是為憲章派的報(bào)紙“人民報(bào)”寫(xiě)的。馬克思在這些文章中向工人讀者揭示了資產(chǎn)階級(jí)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)政策的階級(jí)性質(zhì)，揭示了英國(guó)政府的財(cái)政措施和稅收措施的真正本質(zhì)。馬克思把格萊斯頓的預(yù)算看做“階級(jí)的預(yù)算，是由貴族執(zhí)筆寫(xiě)出的資產(chǎn)階級(jí)的預(yù)算”，指明了資產(chǎn)階級(jí)的財(cái)政制度和稅收制度的復(fù)雜機(jī)構(gòu)是壓迫人民群眾的工具。這些文章和闡述其他經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的文章，都鮮明地描繪出英國(guó)勞動(dòng)者的困苦處境、工人的絕對(duì)貧困化和相對(duì)貧困化以及資產(chǎn)階級(jí)和無(wú)產(chǎn)階級(jí)之間表現(xiàn)為大規(guī)模階級(jí)沖突的矛盾的日益尖銳。

馬克思在文章中非常注意闡述英國(guó)工人的罷工斗爭(zhēng)和在這一斗爭(zhēng)進(jìn)程中不斷發(fā)展的職業(yè)聯(lián)合組織——工聯(lián)的活動(dòng)。在“英國(guó)的繁榮。——罷工。——土耳其問(wèn)題。——印度”、“俄國(guó)對(duì)土耳其的政策。——英國(guó)的工人運(yùn)動(dòng)”、“倫敦交易所的恐慌。——罷工”和其他文章中，馬克思不厭其詳?shù)匾昧岁P(guān)于英國(guó)各工業(yè)區(qū)發(fā)生的罷工的消息，同時(shí)著重指出一個(gè)很有意義的新現(xiàn)象——沒(méi)有組織起來(lái)的工人參加了這些罷工。他分析了罷工者的要求，揭露了工廠(chǎng)主和資產(chǎn)階級(jí)當(dāng)局對(duì)罷工工人所采取的蠻橫行動(dòng)，并且對(duì)罷工運(yùn)動(dòng)的性質(zhì)和它在無(wú)產(chǎn)階級(jí)解放斗爭(zhēng)中的作用作了評(píng)價(jià)。

馬克思認(rèn)為罷工是資本主義社會(huì)中的階級(jí)戰(zhàn)爭(zhēng)、即勞動(dòng)和資本之間的戰(zhàn)爭(zhēng)的鮮明表現(xiàn)。馬克思證明，罷工在資本主義制度的條件下是合乎規(guī)律的現(xiàn)象；罷工是制止工廠(chǎng)主的專(zhuān)橫、保障工人的必要生存條件的手段。

特別重要的是馬克思關(guān)于罷工的意義的結(jié)論，他認(rèn)為罷工是激發(fā)勞動(dòng)者的斗志，團(tuán)結(jié)他們向剝削者作斗爭(zhēng)的要素。這些思想是馬克思主義奠基人早在“英國(guó)工人階級(jí)狀況”、“哲學(xué)的貧困”和“共產(chǎn)黨宣言”等著作中就已經(jīng)提出的關(guān)于工人聯(lián)盟是無(wú)產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)斗爭(zhēng)的學(xué)校這一原理的直接發(fā)展。馬克思認(rèn)為，罷工的主要意義在于罷工對(duì)工人所起的精神上和政治上的影響，罷工能培養(yǎng)工人的無(wú)產(chǎn)階級(jí)團(tuán)結(jié)精神，促使他們團(tuán)結(jié)起來(lái)，組織起來(lái)。“如果現(xiàn)代工業(yè)不是在周期性循環(huán)中經(jīng)過(guò)停滯、繁榮、狂熱發(fā)展、危機(jī)和極度低落這些彼此交替、各有相當(dāng)時(shí)期的階段，如果工資不是因這些階段彼此交替而有高有低，如果廠(chǎng)主和工人之間不是進(jìn)行著經(jīng)常的、與工資和利潤(rùn)的這些波動(dòng)密切聯(lián)系著的戰(zhàn)爭(zhēng)，那末，大不列顛和全歐洲的工人階級(jí)就會(huì)成為精神萎靡、智力落后、內(nèi)心空虛、任人宰割的群眾，這樣的群眾是不可能用自己的力量取得解放的，正如古希臘羅馬的奴隸不能用自己的力量取得解放一樣。”（見(jiàn)本卷第191頁(yè)）

馬克思在闡述英國(guó)工人運(yùn)動(dòng)的同時(shí)，進(jìn)一步發(fā)展了他在“哲學(xué)的貧困”中就提出了的關(guān)于經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)和政治斗爭(zhēng)的統(tǒng)一、關(guān)于政治斗爭(zhēng)對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)擺脫資本主義奴隸制有決定性意義的思想。馬克思在許多文章中著重指出，盡管經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)對(duì)于團(tuán)結(jié)和教育工人有很大作用，可是只進(jìn)行經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)是不夠的，必須在全國(guó)范圍內(nèi)把無(wú)產(chǎn)階級(jí)組織起來(lái)；他著重指出了工人階級(jí)建立自己的群眾性的政黨并且開(kāi)展奪取政權(quán)的斗爭(zhēng)的重要意義。馬克思和恩格斯支持瓊斯和憲章派的其他革命領(lǐng)袖，因?yàn)檫@些領(lǐng)袖要把英國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)在全國(guó)范圍內(nèi)聯(lián)合起來(lái)，要在新的基礎(chǔ)上恢復(fù)憲章運(yùn)動(dòng)，把爭(zhēng)取憲章的斗爭(zhēng)和革命社會(huì)主義的宣傳結(jié)合起來(lái)。馬克思主義奠基人認(rèn)為英國(guó)工人爭(zhēng)取人民憲章的斗爭(zhēng)具有巨大的意義，因?yàn)槿嗣駪椪乱?guī)定了在國(guó)內(nèi)實(shí)現(xiàn)普選權(quán)。在英國(guó)的無(wú)產(chǎn)階級(jí)已經(jīng)占全國(guó)人口的大多數(shù)，而統(tǒng)治階級(jí)還沒(méi)有強(qiáng)大的軍事官僚機(jī)器的條件下，普選權(quán)能夠成為確立無(wú)產(chǎn)階級(jí)政治統(tǒng)治——實(shí)現(xiàn)革命的社會(huì)主義改造的必要前提——的杠桿。馬克思在通訊稿中往往援引瓊斯在工人群眾大會(huì)上的演說(shuō)，從這些演說(shuō)中可以看出科學(xué)共產(chǎn)主義對(duì)這位杰出的英國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)活動(dòng)家所起的良好影響。

馬克思和恩格斯也密切注視著歐洲大陸各國(guó)開(kāi)始革命行動(dòng)的跡象。馬克思在文章中指出了德國(guó)、法國(guó)、意大利的人民群眾都懷著隱蔽的不滿(mǎn)情緒。

在“俄國(guó)的勝利。——英國(guó)和法國(guó)的地位”一文中，馬克思指出了法國(guó)的政局怎樣在經(jīng)濟(jì)困難、物價(jià)高漲等等的影響下日益惡化。馬克思著重指出，廣大群眾特別是相當(dāng)多的農(nóng)民對(duì)路易·波拿巴政府的各項(xiàng)措施深為不滿(mǎn)，這證明第二帝國(guó)的反革命統(tǒng)治是不鞏固的。在我們上面所提到的“政治動(dòng)態(tài)。——歐洲缺糧”這篇文章中，馬克思指出意大利的教皇國(guó)、臘萬(wàn)納和其他地方發(fā)生了一系列的搶糧風(fēng)潮。馬克思在1853年的文章中談到意大利民族解放運(yùn)動(dòng)的前途時(shí)，繼續(xù)對(duì)馬志尼及其擁護(hù)者進(jìn)行批評(píng)，因?yàn)樗麄儾豢紤]客觀(guān)條件，堅(jiān)持奉行他們從前的密謀性的策略。

馬克思的抨擊文“高尚意識(shí)的騎士”也是為反對(duì)革命運(yùn)動(dòng)中的密謀性的策略、冒險(xiǎn)主義和宗派主義而寫(xiě)的，這篇文章的內(nèi)容同“馬克思恩格斯全集”第八卷中的“流亡中的大人物”和“揭露科倫共產(chǎn)黨人案件”兩篇文章相銜接。在這篇著作中，馬克思繼續(xù)揭露小資產(chǎn)階級(jí)的假革命和夸夸其談的作風(fēng)，揭露小資產(chǎn)階級(jí)流亡者首領(lǐng)們醉心于在革命中玩弄煽惑性的把戲，醉心于密謀手段。這篇文章的特定目的是揭露共產(chǎn)主義者同盟中以前的宗派小集團(tuán)的首腦之一、利用流亡者的民主主義刊物對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命者進(jìn)行誹謗和攻擊的奧·維利希。馬克思在這篇著作（其中還包括恩格斯的一封論維利希的信）中，以尖銳諷刺的筆法勾畫(huà)了這個(gè)典型的小資產(chǎn)階級(jí)空談家、冒險(xiǎn)主義策略的衛(wèi)士的面貌。馬克思用維利希的十分可笑的“革命”計(jì)劃做例子，嚴(yán)厲譴責(zé)了密謀性策略的擁護(hù)者的通?。何ㄒ庵菊摵椭饔^(guān)主義，不善于冷靜地估計(jì)形勢(shì)，政治上極不堅(jiān)定。這篇著作除了一些揭發(fā)性的材料外，還有許多關(guān)于共產(chǎn)主義者同盟的歷史和1848—1849年革命以后國(guó)際工人運(yùn)動(dòng)史的重要材料。

馬克思反對(duì)馬志尼、維利希和其他小資產(chǎn)階級(jí)活動(dòng)家不顧客觀(guān)的經(jīng)濟(jì)和政治條件，專(zhuān)在“革命的”冒險(xiǎn)和密謀上打主意，他認(rèn)為，在準(zhǔn)備新的革命高潮方面，主要的因素是資本主義的經(jīng)濟(jì)矛盾的增長(zhǎng)、新的經(jīng)濟(jì)危機(jī)和政治危機(jī)的必然發(fā)生以及與此相關(guān)的歐洲各國(guó)階級(jí)斗爭(zhēng)的尖銳化。馬克思寫(xiě)道：“煽動(dòng)家的詞藻和權(quán)謀家的廢話(huà)決不能使局面發(fā)生危機(jī)；日益迫近的經(jīng)濟(jì)災(zāi)難和社會(huì)動(dòng)蕩才是歐洲革命的可靠預(yù)兆。”（見(jiàn)本卷第349頁(yè)）

馬克思在分析未來(lái)歐洲革命的前提和前景的時(shí)候，還估計(jì)到一個(gè)新的重要因素。他反復(fù)強(qiáng)調(diào)已經(jīng)成為資本主義國(guó)家的侵略政策和殖民主義政策的對(duì)象的亞洲大陸各國(guó)中發(fā)生的深刻變化對(duì)歐洲各國(guó)的革命化的影響。在東方國(guó)家，特別是在中國(guó)和印度，宗法制的封建關(guān)系由于這些國(guó)家被拖上資本主義的發(fā)展軌道而遭到破壞。馬克思主義奠基人認(rèn)為這種變革的革命后果具有重大的意義。馬克思和恩格斯懷著深切的同情注視著這些國(guó)家中日益高漲的人民群眾反對(duì)殖民主義者的解放斗爭(zhēng)。1853年馬克思就這個(gè)問(wèn)題寫(xiě)了一系列專(zhuān)文，這些文章現(xiàn)在都已收入本卷。這些周密研究了各種材料而寫(xiě)成的文章，是馬克思和恩格斯為反對(duì)殖民主義、反對(duì)資本主義列強(qiáng)對(duì)殖民地和附屬?lài)?guó)人民的野蠻壓迫和剝削而進(jìn)行不調(diào)和斗爭(zhēng)的光輝典范。

在“中國(guó)革命和歐洲革命”這篇內(nèi)容深刻的文章中，馬克思詳細(xì)地考察了資本主義殖民國(guó)家首先是英國(guó)的掠奪政策對(duì)這個(gè)亞洲的最大國(guó)家的國(guó)內(nèi)狀況所產(chǎn)生的影響。馬克思指出了英國(guó)的商品競(jìng)爭(zhēng)對(duì)中國(guó)地方工業(yè)的破壞作用。他指出，英國(guó)人把鴉片輸入中國(guó)，使中國(guó)白銀大量外流，使中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨著完全枯竭的災(zāi)難；他指出，中國(guó)在第一次掠奪性的鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)失敗后由于被迫支付英國(guó)賠款而使捐稅大大增加。所有這一切與中國(guó)國(guó)內(nèi)的社會(huì)原因一起，在中國(guó)引起了一個(gè)廣泛的反對(duì)本國(guó)封建主和外國(guó)侵略者的農(nóng)民革命，這就是歷史上著名的太平軍起義。

馬克思寫(xiě)道：“中國(guó)的連綿不斷的起義已延續(xù)了10年之久，現(xiàn)在已經(jīng)匯合成一個(gè)強(qiáng)大的革命，不管引起這些起義的社會(huì)原因是什么，也不管這些原因是通過(guò)宗教的、王朝的還是民族的形式表現(xiàn)出來(lái)，推動(dòng)了這次大爆炸的毫無(wú)疑問(wèn)是英國(guó)的大炮，英國(guó)用大炮強(qiáng)迫中國(guó)輸入名叫鴉片的麻醉劑。”（見(jiàn)本卷第109—110頁(yè)）

馬克思指出英國(guó)、法國(guó)和美國(guó)用武裝力量直接支持反動(dòng)的滿(mǎn)清王朝鎮(zhèn)壓太平軍的起義，揭露了摧殘東方各國(guó)人民解放運(yùn)動(dòng)的歐美資產(chǎn)階級(jí)的劊子手行為。

馬克思在深刻分析之后得出結(jié)論說(shuō)，中國(guó)的革命將要影響英國(guó)，并通過(guò)英國(guó)影響全歐洲。中國(guó)的事變縮小了英國(guó)商品在中國(guó)的市場(chǎng)，而商品市場(chǎng)的縮小將加速工業(yè)危機(jī)的到來(lái)。馬克思在強(qiáng)調(diào)中國(guó)革命的國(guó)際意義時(shí)寫(xiě)道，中國(guó)革命“將把火星拋到現(xiàn)代工業(yè)體系的即將爆炸的地雷上，使醞釀已久的普遍危機(jī)爆發(fā)，這個(gè)普遍危機(jī)一旦擴(kuò)展到國(guó)外，直接隨之而來(lái)的將是歐洲大陸的政治革命”（見(jiàn)本卷第114頁(yè)）。

馬克思關(guān)于歐洲和東方的革命運(yùn)動(dòng)互相聯(lián)系互相影響的結(jié)論，對(duì)于馬克思主義者研究殖民地革命問(wèn)題有極重要的意義。根據(jù)這個(gè)結(jié)論，弗·伊·列寧制定了關(guān)于殖民地人民群眾的解放斗爭(zhēng)是無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命的最重要的后備軍的學(xué)說(shuō)。

本卷中還有馬克思論印度的一些文章：“不列顛在印度的統(tǒng)治”、“東印度公司，它的歷史和結(jié)果”、“不列顛在印度統(tǒng)治的未來(lái)結(jié)果”等。這些文章前后呼應(yīng)，有深刻的科學(xué)分析，對(duì)英國(guó)殖民主義者作了有力的揭露，是馬克思關(guān)于民族殖民地問(wèn)題的極為出色的著作。

在論印度的文章中，馬克思通過(guò)這個(gè)幅員遼闊、物產(chǎn)豐富和文明悠久的國(guó)家被英國(guó)統(tǒng)治的例子，揭示了資本主義國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)落后的東方國(guó)家施行殖民主義統(tǒng)治制度的特征。他探討了從原始資本積累時(shí)期起英國(guó)人對(duì)印度進(jìn)行侵略和殖民主義奴役的各個(gè)重要階段。馬克思揭露了東印度公司的作用，指出它是征服印度的工具，它進(jìn)行掠奪性的戰(zhàn)爭(zhēng)，利用當(dāng)?shù)赝豕g的封建內(nèi)訌，煽動(dòng)部落的和種姓的糾紛，以實(shí)現(xiàn)其對(duì)印度領(lǐng)土的侵占。馬克思著重指出，殖民主義者在印度的掠奪和侵略是英國(guó)本國(guó)土地貴族和金融巨頭的寡頭政治財(cái)富增加和勢(shì)力加強(qiáng)的源泉。馬克思有力地揭露了：西蒂的商人、大地主和東印度公司的官員這一伙強(qiáng)盜怎樣靠剝削印度的人民群眾而大發(fā)橫財(cái)，人民群眾怎樣被殖民主義者弄得貧困不堪。在“土耳其戰(zhàn)爭(zhēng)問(wèn)題。——‘紐約論壇報(bào)’在下院。——印度的管理”一文中，馬克思指出了英國(guó)寡頭政治建立的官僚管理制度的寄生性，在這種制度下，印度人民群眾陷于完全無(wú)權(quán)的地位，任憑英國(guó)殖民主義當(dāng)局?jǐn)[布。馬克思嚴(yán)厲抨擊了英國(guó)統(tǒng)治階級(jí)根本不要印度人民代表參加而在印度管理方面進(jìn)行的所謂改革。馬克思揭露了這些改革的階級(jí)目的，指出進(jìn)行這些改革的原因是英國(guó)工商業(yè)資產(chǎn)階級(jí)的各階層想限制東印度公司的壟斷，直接進(jìn)入印度市場(chǎng)，從印度的賦稅中取得收入，以便在對(duì)印度人民的殖民主義剝削中增加自己的份額。

馬克思描述了英國(guó)殖民主義者在印度進(jìn)行盜匪式管理的驚人情景。在印度的英國(guó)統(tǒng)治者從東方統(tǒng)治者那里繼承了財(cái)政部門(mén)和軍事部門(mén)這樣的管理部門(mén)并用它們來(lái)掠奪和壓迫人民以后，就把第三個(gè)部門(mén)——甚至東方專(zhuān)制君主都予以注意的公共工程部門(mén)撇開(kāi)不管了。因此，印度的農(nóng)田水利極度衰落下去。英國(guó)工業(yè)品的競(jìng)爭(zhēng)使當(dāng)?shù)氐氖止I(yè)生產(chǎn)特別是使手紡業(yè)和手織業(yè)破了產(chǎn)，使千百萬(wàn)印度居民束手待斃。田賦、鹽稅以及殖民主義者施行的一整套橫征暴斂的財(cái)政制度，沉重地壓在居民身上。英國(guó)人破壞了落后的宗法制的公社土地占有制，同時(shí)把印度社會(huì)和政治制度中許多阻礙國(guó)家進(jìn)步發(fā)展的封建殘余保留下來(lái)。英國(guó)人在孟加拉管區(qū)實(shí)施了柴明達(dá)爾制度，在馬德拉斯管區(qū)和孟買(mǎi)管區(qū)實(shí)施了萊特瓦爾制度，這樣就使印度土地制度中的各種奴役性租稅以及地主、土地中介人、收稅人對(duì)農(nóng)民的各種資本主義以前的剝削形式保存下來(lái)，甚至加強(qiáng)了。馬克思指出，在這兩種制度下，“占印度居民十二分之十一的萊特農(nóng)民都遭到了可怕的赤貧化”（見(jiàn)本卷第244頁(yè)）。馬克思作出結(jié)論說(shuō)：英國(guó)侵略者給印度帶來(lái)的災(zāi)難，“與印度斯坦過(guò)去的一切災(zāi)難比較起來(lái)，……在程度上不知要深重多少倍”（見(jiàn)本卷第144頁(yè)）。在這方面，馬克思表述了一個(gè)深刻的思想：資本主義的剝削、掠奪的本質(zhì)在殖民地表現(xiàn)得最為露骨。“當(dāng)我們把自己的目光從資產(chǎn)階級(jí)文明的故鄉(xiāng)轉(zhuǎn)向殖民地的時(shí)候，資產(chǎn)階級(jí)文明的極端偽善和它的野蠻本性就赤裸裸地呈現(xiàn)在我們面前，因?yàn)樗诠枢l(xiāng)還裝出一副很有體面的樣子，而一到殖民地它就絲毫不加掩飾了。”（見(jiàn)本卷第251頁(yè)）

馬克思在無(wú)情地揭露英國(guó)殖民主義者的時(shí)候又指出，他們純粹為發(fā)橫財(cái)和進(jìn)行殖民主義掠奪的利益所驅(qū)而不得不促成印度資本主義經(jīng)濟(jì)成分的產(chǎn)生。資本主義關(guān)系的出現(xiàn)給印度人民群眾帶來(lái)了特別深重的苦難，因?yàn)檫@些關(guān)系是在殖民主義者統(tǒng)治的條件下出現(xiàn)的，殖民主義者阻礙殖民地資本主義的自由發(fā)展，他們只容許對(duì)自己有利的工業(yè)部門(mén)產(chǎn)生。但是，馬克思指出，英國(guó)侵略者既然容許了資本主義生產(chǎn)在印度萌芽，并且用這種方式破壞了印度的宗法制的封建結(jié)構(gòu)，就在無(wú)意中為這樣一些力量的成長(zhǎng)造成了前提，這些力量將來(lái)會(huì)打垮他們的統(tǒng)治，消滅他們對(duì)印度的殖民壓迫。

馬克思用辯證唯物主義和歷史唯物主義的觀(guān)點(diǎn)來(lái)考察英國(guó)對(duì)印度的殖民主義政策的性質(zhì)和結(jié)果的問(wèn)題，通過(guò)這個(gè)例子鮮明地揭示了整個(gè)資本主義時(shí)代的矛盾性和兩重性。馬克思指出，資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治的時(shí)期應(yīng)當(dāng)為新的社會(huì)主義社會(huì)造成物質(zhì)基礎(chǔ)。造成這些物質(zhì)前提的代價(jià)，是在資產(chǎn)階級(jí)殘酷剝削下的人民群眾遭到種種難以置信的犧牲，全國(guó)的人民被資產(chǎn)階級(jí)逼迫走著流血、污穢、貧困和屈辱的苦難道路。只有在社會(huì)主義革命之后，“人類(lèi)的進(jìn)步才會(huì)不再像可怕的異教神像那樣，只有用人頭做酒杯才能喝下甜美的酒漿”（見(jiàn)本卷第252頁(yè)）。

馬克思著重指出：印度的生產(chǎn)力因資本主義關(guān)系的產(chǎn)生而得到發(fā)展這個(gè)事實(shí)本身并不會(huì)減輕印度人民群眾的苦難，并不會(huì)改善他們的處境。要辦到這一點(diǎn)，人民必須自己掌握生產(chǎn)力，成為自己國(guó)家的主人，消滅外國(guó)殖民統(tǒng)治。馬克思寫(xiě)道：“在大不列顛本國(guó)現(xiàn)在的統(tǒng)治階級(jí)還沒(méi)有被工業(yè)無(wú)產(chǎn)階級(jí)推翻以前，或者在印度人自己還沒(méi)有強(qiáng)大到能夠完全擺脫英國(guó)枷鎖之前，印度人民是不會(huì)收到不列顛資產(chǎn)階級(jí)在他們中間播下的新的社會(huì)因素所結(jié)的果實(shí)的。”（見(jiàn)本卷第250頁(yè)）只有英國(guó)的無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命，或者印度人民自己反對(duì)殖民主義統(tǒng)治的解放斗爭(zhēng)，才能使印度獲得解放——這就是馬克思在論述印度狀況的文章中所作出的革命結(jié)論。所有這些文章都充滿(mǎn)著堅(jiān)定的信心，相信將來(lái)印度總能擺脫殖民奴役，相信“這個(gè)巨大而誘人的國(guó)家”復(fù)興的一天總會(huì)到來(lái)。

收入本卷的“印度問(wèn)題。——愛(ài)爾蘭的租佃權(quán)”一文，也是馬克思反對(duì)殖民主義的一篇著作。馬克思把愛(ài)爾蘭看做是英國(guó)的第一個(gè)殖民地，他在這篇文章中揭示了英國(guó)大地主對(duì)愛(ài)爾蘭農(nóng)民的掠奪性的剝削方式。他著重指出，英國(guó)對(duì)愛(ài)爾蘭的侵略和民族奴役使這個(gè)國(guó)家保留著半封建的關(guān)系，這種半封建的關(guān)系“使一個(gè)小小的特殊等級(jí)——貪婪的貴族得以對(duì)愛(ài)爾蘭人民為所欲為，任意規(guī)定他們?cè)谑裁礂l件下才能使用土地和靠土地生活”（見(jiàn)本卷第179頁(yè)）。

馬克思論中國(guó)、印度、愛(ài)爾蘭的文章，第一次為無(wú)產(chǎn)階級(jí)在民族殖民地問(wèn)題上的政策奠定了理論基礎(chǔ)。這些文章以及馬克思和恩格斯后來(lái)論述這個(gè)問(wèn)題的文章和書(shū)信所包含的基本思想，是弗·伊·列寧創(chuàng)造性地探討帝國(guó)主義時(shí)代民族殖民地問(wèn)題的出發(fā)點(diǎn)。

馬克思和恩格斯密切聯(lián)系著革命民主主義運(yùn)動(dòng)、無(wú)產(chǎn)階級(jí)運(yùn)動(dòng)以及民族解放戰(zhàn)爭(zhēng)的前途問(wèn)題考察了國(guó)際關(guān)系的問(wèn)題。本卷有相當(dāng)大一部分都是闡述這些問(wèn)題的文章。馬克思主義奠基人認(rèn)為無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命者的最主要任務(wù)之一，就是要熟悉國(guó)際政治的秘密，揭露統(tǒng)治階級(jí)的外交陰謀及其侵略計(jì)劃和侵略行為。馬克思主義奠基人以無(wú)產(chǎn)階級(jí)國(guó)際主義精神來(lái)教育工人階級(jí)，把無(wú)產(chǎn)階級(jí)國(guó)際主義看做是能夠積極抵制統(tǒng)治階級(jí)的沙文主義政策和侵略政策的力量。他們強(qiáng)調(diào)指出工人階級(jí)在國(guó)際沖突中必須遵循自己的革命路線(xiàn)，這個(gè)路線(xiàn)就是要在歐洲全面實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)階級(jí)民主改革并為勝利的無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命準(zhǔn)備條件。馬克思和恩格斯把歐洲革命叫做“第六強(qiáng)國(guó)”，他們就是從這個(gè)“第六強(qiáng)國(guó)”的立場(chǎng)出發(fā)來(lái)對(duì)待任何國(guó)際問(wèn)題的。

馬克思和恩格斯在關(guān)于國(guó)際問(wèn)題的論文中嚴(yán)厲抨擊了歐洲國(guó)家的反動(dòng)統(tǒng)治者在維也納會(huì)議期間建立起來(lái)的整個(gè)國(guó)際關(guān)系體系。馬克思主義奠基人認(rèn)為這個(gè)體系阻礙了歐洲的進(jìn)步發(fā)展和被壓迫民族的解放，阻礙了政治上四分五裂的國(guó)家的民族統(tǒng)一。他們嚴(yán)厲譴責(zé)統(tǒng)治階級(jí)在外交上使用挑唆某些民族反對(duì)另一些民族，恐嚇和詐騙以及粗暴干涉小國(guó)內(nèi)政的方法。

當(dāng)時(shí)馬克思和恩格斯最注意的是歐洲列強(qiáng)在近東的尖銳矛盾和它們之間為瓜分土耳其帝國(guó)的領(lǐng)地、奪取博斯普魯斯海峽和達(dá)達(dá)尼爾海峽的統(tǒng)治權(quán)、爭(zhēng)取在巴爾干和前亞細(xì)亞各國(guó)占優(yōu)勢(shì)的斗爭(zhēng)。這個(gè)所謂東方問(wèn)題，是馬克思和恩格斯在本卷很多篇文章中所研究的題目。馬克思主義奠基人對(duì)東方問(wèn)題的看法，在恩格斯所寫(xiě)的“在土耳其的真正爭(zhēng)論點(diǎn)”、“土耳其問(wèn)題”、“歐洲土耳其前途如何？”這幾篇有關(guān)東方問(wèn)題的頭幾篇文章中已經(jīng)作了敘述。恩格斯分析了近東和巴爾干被土耳其征服后在歷史上形成的狀況，揭示了歐洲各大國(guó)在土耳其領(lǐng)地的命運(yùn)問(wèn)題上互相競(jìng)爭(zhēng)的經(jīng)濟(jì)原因、政治原因和軍事原因，論證了革命無(wú)產(chǎn)階級(jí)和歐洲民主派在東方問(wèn)題上的立場(chǎng)。

馬克思和恩格斯對(duì)待東方問(wèn)題像對(duì)待其他國(guó)際問(wèn)題一樣，是從革命利益出發(fā)的。馬克思和恩格斯的看法與西歐的許多外交家和政論家相反，例如，英國(guó)政論家戴·烏爾卡爾特主張保存反動(dòng)的封建的奧斯曼帝國(guó)，而馬克思和恩格斯則認(rèn)為當(dāng)時(shí)的奧斯曼帝國(guó)是被土耳其征服的各民族取得歷史進(jìn)步的最大障礙。馬克思主義奠基人支持讓這些民族獨(dú)立的要求，主張?jiān)诎蜖柛山⒁粋€(gè)獨(dú)立的斯拉夫國(guó)家。馬克思和恩格斯認(rèn)為，使巴爾干半島的被壓迫民族從土耳其壓迫下解放出來(lái)，是歐洲革命的重要任務(wù)之一。

西歐各國(guó)政府有一種虛假的理論，即在巴爾干半島也保持維也納會(huì)議所確定的現(xiàn)狀，用這種虛偽的說(shuō)法來(lái)掩蓋它們反對(duì)巴爾干半島民族解放的態(tài)度。恩格斯揭露了西歐各國(guó)政府在東方問(wèn)題上的政策，痛斥維護(hù)ｓｔａｔｕｓ  ｑｕｏ〔現(xiàn)狀〕的人主張“畏首畏尾和因循守舊的外交”，痛斥他們反對(duì)用進(jìn)步方法解決東方問(wèn)題。“不，按老辦法辦事的外交界和各國(guó)政府永遠(yuǎn)也解決不了這個(gè)難題。土耳其問(wèn)題，正如其他重大問(wèn)題一樣，要由歐洲革命來(lái)解決。把這一個(gè)乍看起來(lái)好像是不太相干的問(wèn)題也歸在這個(gè)偉大運(yùn)動(dòng)的合理范圍以?xún)?nèi)決不是過(guò)于自信。從1789年起，革命的邊界就一直在向遠(yuǎn)處擴(kuò)展。它的邊界已經(jīng)達(dá)到了華沙、德布勒森、布加勒斯特；下一次革命的前哨應(yīng)當(dāng)是彼得堡和君士坦丁堡。俄國(guó)反革命的龐然大物應(yīng)當(dāng)在這兩個(gè)最薄弱之點(diǎn)受到打擊。”（見(jiàn)本卷第37—38頁(yè)）

馬克思和恩格斯在十九世紀(jì)五十年代繼續(xù)進(jìn)行反對(duì)沙皇專(zhuān)制制度的斗爭(zhēng)；正如1848—1849年事件所表明的那樣，沙皇專(zhuān)制制度是革命的死敵。馬克思和恩格斯對(duì)歐洲各國(guó)的反動(dòng)勢(shì)力也進(jìn)行了斗爭(zhēng)，因?yàn)檫@些反動(dòng)勢(shì)力利用沙皇政府做鎮(zhèn)壓革命運(yùn)動(dòng)的工具，竭力把它保存下來(lái)，繼續(xù)作反動(dòng)勢(shì)力的堡壘。在收入本卷的一系列文章中，馬克思和恩格斯揭露了沙皇俄國(guó)的專(zhuān)制制度的警察統(tǒng)治、沙皇政府的侵略政策、沙皇政府的外交陰謀以及西歐的許多政治活動(dòng)家對(duì)沙皇政府的姑息縱容態(tài)度。馬克思主義奠基人揭穿了沙皇政府冒充巴爾干各民族的“朋友”和“保護(hù)人”的偽裝。他們指出，沙皇政府力圖利用巴爾干半島各民族特別是南方斯拉夫人對(duì)俄國(guó)、對(duì)俄羅斯人民的同情來(lái)達(dá)到侵略的和反革命的目的。俄國(guó)在歷次對(duì)土耳其的戰(zhàn)爭(zhēng)中取得勝利，客觀(guān)上有助于這些民族反對(duì)土耳其壓迫的解放斗爭(zhēng)，但是沙皇的反動(dòng)政策必然會(huì)引起爭(zhēng)取自由和民族獨(dú)立的斯拉夫民族的反對(duì)。

馬克思和恩格斯認(rèn)為沙皇政府是歐洲反動(dòng)勢(shì)力的主要堡壘，是俄羅斯人民以及俄羅斯帝國(guó)其他各民族的壓迫者。馬克思和恩格斯認(rèn)為，沙皇政府勢(shì)力的加強(qiáng)對(duì)歐洲的民主力量是一個(gè)很大的危險(xiǎn)。列寧在1909年寫(xiě)道：“半世紀(jì)以前，俄國(guó)就牢牢地享有了世界憲兵的榮譽(yù)。我國(guó)專(zhuān)制政府在上一世紀(jì)作了不少的事情，來(lái)支持歐洲任何的反動(dòng)派，甚至公開(kāi)用武力鎮(zhèn)壓鄰國(guó)的革命運(yùn)動(dòng)。只要回憶一下尼古拉一世出兵匈牙利和多次鎮(zhèn)壓波蘭這些事件，就會(huì)懂得，為什么國(guó)際社會(huì)主義無(wú)產(chǎn)階級(jí)的領(lǐng)袖們從四十年代起一再對(duì)歐洲的工人和歐洲的民主派說(shuō)，沙皇政府是整個(gè)文明世界的反動(dòng)勢(shì)力的主要堡壘。

從十九世紀(jì)后三十多年起，俄國(guó)的革命運(yùn)動(dòng)使這種情況漸漸有了變化。沙皇政府在本國(guó)日益高漲的革命運(yùn)動(dòng)的打擊下愈是不穩(wěn)定，就愈沒(méi)有力量去反對(duì)歐洲的自由。”（“列寧全集”中文版第15卷第428頁(yè)）

本卷中有許多文章是專(zhuān)門(mén)分析英國(guó)在東方問(wèn)題上的立場(chǎng)的。這些文章是：“烏爾卡爾特。——貝姆。——土耳其問(wèn)題在上院”、“土耳其問(wèn)題在下院”、“四國(guó)協(xié)定。——英國(guó)與戰(zhàn)爭(zhēng)”以及其他許多文章。這些文章都無(wú)情地批判了英國(guó)政府的對(duì)外政策，正如馬克思和恩格斯一再?gòu)?qiáng)調(diào)指出的，這種政策的出發(fā)點(diǎn)是資產(chǎn)階級(jí)貴族的寡頭的狹隘私利。馬克思主義奠基人認(rèn)為，英國(guó)內(nèi)閣的對(duì)外政策仍然體現(xiàn)著資產(chǎn)階級(jí)貴族的英國(guó)從對(duì)法國(guó)資產(chǎn)階級(jí)革命作戰(zhàn)的時(shí)候起在歐洲所起的那種反革命作用，這種作用在1848—1849年就已很明顯地表現(xiàn)出來(lái)，當(dāng)時(shí)，英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)同沙皇和其他反動(dòng)勢(shì)力結(jié)成聯(lián)盟，極力扼殺革命運(yùn)動(dòng)。馬克思和恩格斯著重指出，英國(guó)的統(tǒng)治集團(tuán)非常害怕在東方問(wèn)題上與俄國(guó)沖突，因?yàn)樗麄兊⑿倪@種沖突會(huì)轉(zhuǎn)變成歐洲整個(gè)大陸的革命，這樣就很容易在大不列顛的人民群眾中也引起反應(yīng)。英國(guó)的全部外交都反映了這種情況。馬克思和恩格斯的文章尖銳地揭發(fā)出英國(guó)統(tǒng)治階級(jí)外交的傳統(tǒng)特點(diǎn)：兩面三刀、借刀殺人、在歐洲的多次危機(jī)中惡意挑撥、對(duì)同盟國(guó)背信棄義。

馬克思和恩格斯力求用他們反對(duì)英國(guó)當(dāng)權(quán)的政治寡頭的言論來(lái)促進(jìn)英國(guó)進(jìn)步民主力量為打倒寡頭統(tǒng)治和改變大不列顛的對(duì)內(nèi)對(duì)外政策而斗爭(zhēng)。馬克思的一組揭露性文章“帕麥斯頓勛爵”，就是為這個(gè)目的而寫(xiě)的。這些文章發(fā)表在“人民報(bào)”上，“紐約每日論壇報(bào)”也發(fā)表了一部分。這一組文章中有幾篇還在英國(guó)以單行本形式出版。

“帕麥斯頓勛爵”是馬克思仔細(xì)研究了許多外交文件、議會(huì)辯論紀(jì)錄和報(bào)刊之后而寫(xiě)成的輝煌的抨擊性著作。在這一著作中，馬克思用十分準(zhǔn)確和幽默機(jī)智的筆法，勾畫(huà)了寡頭政治的最著名的代表、資產(chǎn)階級(jí)貴族英國(guó)的最突出的國(guó)家活動(dòng)家之一帕麥斯頓的肖像。在馬克思對(duì)帕麥斯頓的評(píng)論中，包含著對(duì)英國(guó)的整個(gè)政府制度、對(duì)英國(guó)官方的整個(gè)政治路線(xiàn)的評(píng)價(jià)。馬克思揭露了這一套制度的階級(jí)根源，說(shuō)明帕麥斯頓式的英國(guó)國(guó)家活動(dòng)家最關(guān)心的是怎樣使“土地和金融巨頭的上空”一直晴朗無(wú)云。馬克思以帕麥斯頓對(duì)愛(ài)爾蘭問(wèn)題以及對(duì)意大利、匈牙利和波蘭的民族運(yùn)動(dòng)的態(tài)度為例，徹底揭露了在籠絡(luò)性的自由主義詞句掩蓋下，在對(duì)專(zhuān)制制度受害者的假惺惺的態(tài)度掩蓋下的英國(guó)政策的反革命性質(zhì)。帕麥斯頓在口頭上擁護(hù)“憲制”，而在英國(guó)本國(guó)則首先倡議施行警察措施，反對(duì)任何進(jìn)步改革，在歐洲——希臘、西班牙、葡萄牙——則支持反動(dòng)的君主政府，并且討好法國(guó)波拿巴集團(tuán)。帕麥斯頓政策的特點(diǎn)是：奸詐、圓滑、虛偽和無(wú)恥，正如馬克思所著重指出的，這種政策是極端反人民的。

馬克思在這一抨擊性著作以及“帕麥斯頓辭職”一文中說(shuō)明，帕麥斯頓和英國(guó)當(dāng)權(quán)的政治寡頭的其他代表人物在東方問(wèn)題上所采取的也是這種背信棄義和兩面三刀的手法，他們?cè)跂|方問(wèn)題上的政策也有反革命的趨向。不過(guò)應(yīng)該指出，馬克思關(guān)于帕麥斯頓是英國(guó)統(tǒng)治階級(jí)利益的典型代表這一評(píng)論雖然十分準(zhǔn)確，但是卻不免在某種程度上夸大了這位英國(guó)大臣的活動(dòng)的某些方面。馬克思極力強(qiáng)調(diào)俄國(guó)沙皇政府和英國(guó)寡頭政治共同的反革命意圖，但是在他的這一抨擊性著作中稍許夸大了帕麥斯頓看沙皇專(zhuān)制政府的眼色行事這一點(diǎn)。帕麥斯頓和英國(guó)寡頭政治的其他代表人物在東方問(wèn)題上的立場(chǎng)，不僅僅取決于害怕革命，希望利用專(zhuān)制制度來(lái)對(duì)付革命，而且也取決于英國(guó)統(tǒng)治階級(jí)對(duì)近東抱著侵略野心，他們想奪取高加索，他們計(jì)劃削弱沙皇俄國(guó)來(lái)加強(qiáng)自己，這種計(jì)劃在引起克里木戰(zhàn)爭(zhēng)方面起了不小的作用。

馬克思抨擊帕麥斯頓的文章利用了烏爾卡爾特的材料，當(dāng)時(shí)的某些資產(chǎn)階級(jí)報(bào)紙和后來(lái)的許多資產(chǎn)階級(jí)文人曾利用這一點(diǎn)來(lái)胡說(shuō)馬克思和烏爾卡爾特在東方問(wèn)題上的立場(chǎng)一樣。但是，散見(jiàn)于本卷各篇文章中的馬克思批判烏爾卡爾特立場(chǎng)的意見(jiàn)，就已經(jīng)證明了這種說(shuō)法是毫無(wú)根據(jù)的。事實(shí)上，馬克思和恩格斯根本不同意烏爾卡爾特，在馬克思和恩格斯的筆下，烏爾卡爾特的觀(guān)點(diǎn)是反動(dòng)的。但是這并不妨礙馬克思利用烏爾卡爾特言論中所引的某些事實(shí)以及烏爾卡爾特派所辦的反對(duì)黨的報(bào)刊來(lái)揭露英國(guó)政府。

馬克思在“倫敦的報(bào)刊。——拿破侖在土耳其問(wèn)題上的政策”一文和其他一些文章中，揭示了波拿巴法國(guó)在東方危機(jī)時(shí)期所持立場(chǎng)的真正背景。馬克思揭露了路易·波拿巴在導(dǎo)致了克里木戰(zhàn)爭(zhēng)的東方?jīng)_突中所追求的冒險(xiǎn)家目的和皇帝癮，馬克思著重指出，對(duì)于路易·波拿巴來(lái)說(shuō)，對(duì)外冒險(xiǎn)是維持反動(dòng)波拿巴專(zhuān)政的手段，并且通過(guò)對(duì)外冒險(xiǎn)使當(dāng)時(shí)歐洲的各國(guó)統(tǒng)治者承認(rèn)他這個(gè)法國(guó)王位篡奪者是“可敬的”君主。

馬克思和恩格斯針對(duì)著為了侵略目的而把人民拖入戰(zhàn)爭(zhēng)的統(tǒng)治階級(jí)的政策，提出了進(jìn)行反對(duì)沙皇政府的真正的革命戰(zhàn)爭(zhēng)在歐洲實(shí)現(xiàn)民主改革的思想，提出了解放波蘭人、匈牙利人、南方斯拉夫人和其他被壓迫民族，使德國(guó)和意大利通過(guò)革命民主道路取得民族統(tǒng)一的思想。他們著重指出，這樣的戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)使法國(guó)、英國(guó)和其他歐洲國(guó)家的反革命統(tǒng)治崩潰，歸根到底會(huì)促使現(xiàn)代社會(huì)最先進(jìn)的階級(jí)——無(wú)產(chǎn)階級(jí)取得政權(quán)。

本卷還收入了恩格斯在俄國(guó)和土耳其軍事行動(dòng)開(kāi)始后所寫(xiě)的一系列軍事評(píng)論。在這些評(píng)論（見(jiàn)“多瑙河戰(zhàn)爭(zhēng)”、“神圣的戰(zhàn)爭(zhēng)”等文）中，恩格斯分析了高加索戰(zhàn)場(chǎng)和巴爾干戰(zhàn)場(chǎng)上軍事行動(dòng)的條件、交戰(zhàn)雙方的兵力對(duì)比、雙方軍隊(duì)的最初幾次戰(zhàn)役。這里應(yīng)該看到：恩格斯的文章是緊跟著事件寫(xiě)的，沒(méi)有時(shí)間和可能去全面查對(duì)來(lái)自戰(zhàn)場(chǎng)的消息。例如，在恩格斯的“土耳其戰(zhàn)爭(zhēng)的進(jìn)程”一文中，他對(duì)西諾普海戰(zhàn)的估計(jì)就受了片面的、不客觀(guān)的消息的影響。由于報(bào)道不確切，在恩格斯所寫(xiě)的“俄軍在土耳其”、“雙方軍隊(duì)在土耳其的調(diào)動(dòng)”的文章中，關(guān)于多瑙河上的俄軍人數(shù)就采用了夸大了的數(shù)字。恩格斯很快就看到了這一點(diǎn)，并且在后幾篇文章中（見(jiàn)本卷第530—532、585—587頁(yè)）對(duì)這些數(shù)字作了重要的訂正，改變了自己對(duì)軍事行動(dòng)的某些估計(jì)和預(yù)測(cè)。

在編入本卷以及第十卷和第十一卷的恩格斯論克里木戰(zhàn)爭(zhēng)的一系列文章中，包含著有關(guān)戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)問(wèn)題的很有價(jià)值的結(jié)論；這些文章很有意義，特別對(duì)于軍事專(zhuān)家和軍事歷史學(xué)家很有意義。恩格斯在論克里木戰(zhàn)局的文章中進(jìn)一步解決了他給自己提出的任務(wù)——根據(jù)歷史唯物主義從理論上概括當(dāng)代戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)驗(yàn)。

本卷所刊載的馬克思和恩格斯的文章，有13篇在全集第一版中沒(méi)有收入，并且是用俄文第一次發(fā)表的。在全集第一版中，馬克思和恩格斯在“紐約每日論壇報(bào)”發(fā)表的許多文章，都沒(méi)有完整地刊載，而是把各個(gè)片段按問(wèn)題性質(zhì)歸在一起，有時(shí)還漏掉幾段，本版則把馬克思和恩格斯的所有文章都按當(dāng)時(shí)發(fā)表在報(bào)紙上的形式刊載出來(lái)。

正如馬克思和恩格斯在書(shū)信中一再指出的，“紐約每日論壇報(bào)”編輯部對(duì)他們的文章的原文采取了任意處理的態(tài)度，特別是對(duì)那些去掉署名作為社論發(fā)表出來(lái)的文章。本卷在編譯過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)了某些文章中有編輯部添加的文字。對(duì)于編輯部添加的這些文字，本版都附在有關(guān)的注釋中。“紐約每日論壇報(bào)”和其他報(bào)紙上顯然印錯(cuò)了的引文、人名、地名、數(shù)字、日期等等，現(xiàn)在都根據(jù)馬克思和恩格斯用過(guò)的原始材料以及馬克思列寧主義研究院檔案館的材料一一核對(duì)，并作了更正。各篇文章的篇名完全依照當(dāng)時(shí)報(bào)紙上的標(biāo)題。原稿中沒(méi)有篇名的文章，則由馬克思列寧主義研究院加上，標(biāo)題前加一星花。

蘇共中央馬克思列寧主義研究院

出處：馬克思恩格斯全集第9卷