第九卷說明  

馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯 

 馬克思恩格斯全集第九卷收集了馬克思和恩格斯在1853年3月至12月這一時期所寫的論文和通訊，這些文章大部分都曾發(fā)表在美國的“紐約每日論壇報”上。

馬克思和恩格斯寫作這些文章的時期，正是歐洲各國政治極端反動的時期。革命民主主義的報刊在1848—1849年的革命失敗以后全被禁止。馬克思和恩格斯除了在當時的進步報紙“紐約每日論壇報”上發(fā)表文章之外，再沒有其他的機會同群眾來往和影響輿論。馬克思從1851年8月起為該報撰稿。從那時起，在“論壇報”上寫作政論的工作就成了馬克思和恩格斯（馬克思以私人關系托他寫文章）的革命活動的一個重要方面。

當時，馬克思除了給“紐約每日論壇報”寫稿之外，還為憲章派的報紙“人民報”寫了一些文章，該報從1852年5月起開始出版，主編是厄·瓊斯。此外，馬克思為“論壇報”寫的文章，也有個別篇章同時發(fā)表在“人民報”上，還有幾篇曾部分轉(zhuǎn)載在德文報紙“改革報”上，該報在約·魏德邁的積極參加下從1853年3月起在美國出版。

馬克思和恩格斯的革命的政論文章是同他們的理論工作和他們的全部黨的政治活動密切聯(lián)系在一起的。馬克思結合著報刊工作來研究政治經(jīng)濟學的重要問題，研究世界歷史，其中包括各殖民地國家的歷史、經(jīng)濟、社會制度以及歐洲各國的對外政策和外交。恩格斯則繼續(xù)系統(tǒng)地研究軍事科學，研究語言學問題、斯拉夫語言和東方語言。

馬克思和恩格斯根據(jù)自己的科學研究成果給報紙寫文章。同時，報刊工作也使他們密切注視經(jīng)濟和政治生活中的種種事件，為科學研究工作搜集事實和積累材料。例如，馬克思為“論壇報”寫的文章中所引用的經(jīng)濟方面的材料，有相當一部分后來用在“資本論”中?？茖W共產(chǎn)主義的奠基人不僅自己特別注意理論研究，而且鼓勵他們的擁護者利用革命戰(zhàn)斗中已經(jīng)到來的一個間歇時期，充實自己的理論知識，準備迎接新的革命高潮。馬克思和恩格斯堅信反革命勢力的勝利是暫時性的，并且努力向無產(chǎn)階級戰(zhàn)士的隊伍灌輸這種信心。

雖然共產(chǎn)主義者同盟解散之后已經(jīng)沒有了任何無產(chǎn)階級的國際組織，馬克思和恩格斯仍然繼續(xù)和各國工人運動的活動家保持著聯(lián)系，努力從思想上影響他們，幫助他們在反動的條件下進行艱苦的斗爭。馬克思和恩格斯竭力通過先前的共產(chǎn)主義同盟盟員約·魏德邁和阿·克路斯去影響美國的工人運動，通過厄·瓊斯和革命的憲章運動的其他領袖去影響英國的工人。馬克思和恩格斯竭力利用自己為“紐約每日論壇報”和“人民報”寫政論的機會來揭露資本主義制度的種種病態(tài)和惡跡，揭露歐洲各國的反動制度，批判資產(chǎn)階級思想，論證無產(chǎn)階級在各個國家的國內(nèi)外政策的重大問題上所采取的立場和策略。

馬克思和恩格斯在“論壇報”上宣傳自己觀點的嚴重障礙是該報編輯們的資產(chǎn)階級世界觀。這種情況要求馬克思和恩格斯寫文章要特別靈活，要善于在一定的時候不用直接的方式，而用隱喻的方式來表達自己的觀點，同時始終如一地在文章中貫徹與該報編輯部的路線截然不同的路線。早在1853年的時候，該報編輯部不僅在觀點上就已開始表現(xiàn)出和馬克思根本不同，而且還對馬克思采取了資產(chǎn)階級報界常見的不禮貌態(tài)度以及報社主人和編輯部對撰稿人慣常采取的剝削者的態(tài)度。“論壇報”編輯部不經(jīng)馬克思的同意就把他寄來的文章抹去姓名作為社論發(fā)表，許多文章根本沒有發(fā)表；有一些文章被編輯部任意分為幾部分，遭到編輯的涂改，被編輯添上了他們自己的、往往和馬克思的文章的內(nèi)容和風格相矛盾的意見。編輯部的這種行為使馬克思很惱怒，他不止一次地提出抗議。然而，在工人的和革命民主主義的刊物幾乎連一個也沒有的情況下，馬克思不得不珍視自己為“紐約每日論壇報”撰稿的機會。

馬克思和恩格斯在這個時期的政論作品的內(nèi)容極其豐富和多樣化。他們在自己的文章中闡述了工人運動中一切比較重要的現(xiàn)象，闡述了被壓迫民族爭取自由和獨立的斗爭，各國的經(jīng)濟，以及歐洲、亞洲和美洲的重大政治事件和軍事事件。馬克思和恩格斯運用辯證唯物主義的方法對當前的各種事件作了全面的、深刻的科學分析，并且作出了一系列非常重要的理論概括和政治結論。

從本卷所發(fā)表的著作可以看出，馬克思和恩格斯當時所注意的主要是以下三類問題：歐洲各國特別是最發(fā)達的資本主義國家英國的經(jīng)濟狀況，以及與此相關連的民主主義運動和無產(chǎn)階級運動的新高潮的前景；資本主義列強的殖民主義政策和被壓迫民族的民族解放斗爭；國際關系——與歐洲各國在近東的矛盾日益尖銳化、備戰(zhàn)以及俄國和土耳其之間已經(jīng)開始軍事行動有關的國際關系問題。

馬克思主義奠基人在這個時期的科學工作和政論工作有一個新的重要的特點，這就是他們對亞洲的殖民地國家和附屬國家首先是印度和中國的歷史命運發(fā)生了極大的興趣。正是從這個時候起，他們開始在刊物上系統(tǒng)地發(fā)表文章闡述這些國家的情況，揭露資本主義國家的掠奪性的殖民主義政策。

馬克思分析了歐洲各國的經(jīng)濟狀況，在收入本卷的“戰(zhàn)爭問題。——英國的人口和商業(yè)報告書。——議會動態(tài)”、“政治動態(tài)。——歐洲缺糧”、“西方列強和土耳其。——經(jīng)濟危機的征兆”、“戰(zhàn)爭。——罷工。——生活費用上漲”以及其他許多文章中說明了工業(yè)生產(chǎn)（首先是英國的工業(yè)生產(chǎn)）、農(nóng)業(yè)、國內(nèi)和國際貿(mào)易、市場價格、外匯行市等等方面的情況。馬克思通過許多實例考察了當前工商業(yè)周期的各個階段，并且把他早在四十年代的經(jīng)濟學著作中就已提出的關于資本主義生產(chǎn)發(fā)展的周期性的原理具體化。馬克思在文章中揭示了資本主義經(jīng)濟的規(guī)律，駁斥了資產(chǎn)階級經(jīng)濟學家和政論家的讕言，這些人把資本主義描繪成建立在和諧基礎上的、能使所有階級繁榮昌盛并且符合自然規(guī)律的制度。馬克思指出，資產(chǎn)階級的政治經(jīng)濟學的全部秘密，“不過就在于把一個特定的歷史時代獨有的、適應當時物質(zhì)生產(chǎn)水平的暫時的社會關系，變?yōu)橛篮愕摹⑵毡榈?、不可動搖的規(guī)律，經(jīng)濟學家們稱之為自然規(guī)律”（見本卷第280頁）。馬克思寫道，資產(chǎn)階級政治經(jīng)濟學的基本缺陷在于，它的代表人物的眼光“超不出當前時代的經(jīng)濟界限，因而不懂得這些界限本身具有局限性，它們是歷史發(fā)展造成的，同樣它們必然要在歷史發(fā)展的進程中消失”（同上）。

馬克思在文章中尖銳地評述了以英國的自由貿(mào)易論者為代表的資產(chǎn)階級自由主義，自由貿(mào)易論者用關于“自由”、“和諧”、“繁榮”等偽善辭句來掩蓋對雇傭工人的殘酷剝削。馬克思揭穿了作為資本主義辯護士和工人階級敵人的自由貿(mào)易論者的真面目。他揭穿了自由貿(mào)易論者所散播的貿(mào)易自由可以消除經(jīng)濟危機的幻想。正如馬克思所指出的，在1853年底的時候，就已經(jīng)非常明顯地暴露出自由貿(mào)易論者關于資本主義的發(fā)展可以不發(fā)生危機的說法是毫無根據(jù)的了。當時，工商業(yè)中的繁榮階段被停滯階段所代替，許多生產(chǎn)部門開始出現(xiàn)危機現(xiàn)象。1857年爆發(fā)的第一次世界危機，完全證實了馬克思關于新的經(jīng)濟危機必然到來，資產(chǎn)階級想消除資本主義所固有的矛盾的一切企圖都是白費氣力這一觀點的正確性。

同馬克思的經(jīng)濟評論有密切聯(lián)系的，是他的有關財政問題的文章，如“新的財政把戲或格萊斯頓和辨士”、“內(nèi)閣的成就”、“英鎊、先令、辨士，或階級的預算和這個預算對誰有利”、“人民得肥皂，‘泰晤士報’得賄賂。——聯(lián)合內(nèi)閣的預算”，以及其他文章。這些文章有一些是為憲章派的報紙“人民報”寫的。馬克思在這些文章中向工人讀者揭示了資產(chǎn)階級國家的經(jīng)濟政策的階級性質(zhì)，揭示了英國政府的財政措施和稅收措施的真正本質(zhì)。馬克思把格萊斯頓的預算看做“階級的預算，是由貴族執(zhí)筆寫出的資產(chǎn)階級的預算”，指明了資產(chǎn)階級的財政制度和稅收制度的復雜機構是壓迫人民群眾的工具。這些文章和闡述其他經(jīng)濟問題的文章，都鮮明地描繪出英國勞動者的困苦處境、工人的絕對貧困化和相對貧困化以及資產(chǎn)階級和無產(chǎn)階級之間表現(xiàn)為大規(guī)模階級沖突的矛盾的日益尖銳。

馬克思在文章中非常注意闡述英國工人的罷工斗爭和在這一斗爭進程中不斷發(fā)展的職業(yè)聯(lián)合組織——工聯(lián)的活動。在“英國的繁榮。——罷工。——土耳其問題。——印度”、“俄國對土耳其的政策。——英國的工人運動”、“倫敦交易所的恐慌。——罷工”和其他文章中，馬克思不厭其詳?shù)匾昧岁P于英國各工業(yè)區(qū)發(fā)生的罷工的消息，同時著重指出一個很有意義的新現(xiàn)象——沒有組織起來的工人參加了這些罷工。他分析了罷工者的要求，揭露了工廠主和資產(chǎn)階級當局對罷工工人所采取的蠻橫行動，并且對罷工運動的性質(zhì)和它在無產(chǎn)階級解放斗爭中的作用作了評價。

馬克思認為罷工是資本主義社會中的階級戰(zhàn)爭、即勞動和資本之間的戰(zhàn)爭的鮮明表現(xiàn)。馬克思證明，罷工在資本主義制度的條件下是合乎規(guī)律的現(xiàn)象；罷工是制止工廠主的專橫、保障工人的必要生存條件的手段。

特別重要的是馬克思關于罷工的意義的結論，他認為罷工是激發(fā)勞動者的斗志，團結他們向剝削者作斗爭的要素。這些思想是馬克思主義奠基人早在“英國工人階級狀況”、“哲學的貧困”和“共產(chǎn)黨宣言”等著作中就已經(jīng)提出的關于工人聯(lián)盟是無產(chǎn)階級的階級斗爭的學校這一原理的直接發(fā)展。馬克思認為，罷工的主要意義在于罷工對工人所起的精神上和政治上的影響，罷工能培養(yǎng)工人的無產(chǎn)階級團結精神，促使他們團結起來，組織起來。“如果現(xiàn)代工業(yè)不是在周期性循環(huán)中經(jīng)過停滯、繁榮、狂熱發(fā)展、危機和極度低落這些彼此交替、各有相當時期的階段，如果工資不是因這些階段彼此交替而有高有低，如果廠主和工人之間不是進行著經(jīng)常的、與工資和利潤的這些波動密切聯(lián)系著的戰(zhàn)爭，那末，大不列顛和全歐洲的工人階級就會成為精神萎靡、智力落后、內(nèi)心空虛、任人宰割的群眾，這樣的群眾是不可能用自己的力量取得解放的，正如古希臘羅馬的奴隸不能用自己的力量取得解放一樣。”（見本卷第191頁）

馬克思在闡述英國工人運動的同時，進一步發(fā)展了他在“哲學的貧困”中就提出了的關于經(jīng)濟斗爭和政治斗爭的統(tǒng)一、關于政治斗爭對無產(chǎn)階級擺脫資本主義奴隸制有決定性意義的思想。馬克思在許多文章中著重指出，盡管經(jīng)濟斗爭對于團結和教育工人有很大作用，可是只進行經(jīng)濟斗爭是不夠的，必須在全國范圍內(nèi)把無產(chǎn)階級組織起來；他著重指出了工人階級建立自己的群眾性的政黨并且開展奪取政權的斗爭的重要意義。馬克思和恩格斯支持瓊斯和憲章派的其他革命領袖，因為這些領袖要把英國無產(chǎn)階級在全國范圍內(nèi)聯(lián)合起來，要在新的基礎上恢復憲章運動，把爭取憲章的斗爭和革命社會主義的宣傳結合起來。馬克思主義奠基人認為英國工人爭取人民憲章的斗爭具有巨大的意義，因為人民憲章規(guī)定了在國內(nèi)實現(xiàn)普選權。在英國的無產(chǎn)階級已經(jīng)占全國人口的大多數(shù)，而統(tǒng)治階級還沒有強大的軍事官僚機器的條件下，普選權能夠成為確立無產(chǎn)階級政治統(tǒng)治——實現(xiàn)革命的社會主義改造的必要前提——的杠桿。馬克思在通訊稿中往往援引瓊斯在工人群眾大會上的演說，從這些演說中可以看出科學共產(chǎn)主義對這位杰出的英國無產(chǎn)階級活動家所起的良好影響。

馬克思和恩格斯也密切注視著歐洲大陸各國開始革命行動的跡象。馬克思在文章中指出了德國、法國、意大利的人民群眾都懷著隱蔽的不滿情緒。

在“俄國的勝利。——英國和法國的地位”一文中，馬克思指出了法國的政局怎樣在經(jīng)濟困難、物價高漲等等的影響下日益惡化。馬克思著重指出，廣大群眾特別是相當多的農(nóng)民對路易·波拿巴政府的各項措施深為不滿，這證明第二帝國的反革命統(tǒng)治是不鞏固的。在我們上面所提到的“政治動態(tài)。——歐洲缺糧”這篇文章中，馬克思指出意大利的教皇國、臘萬納和其他地方發(fā)生了一系列的搶糧風潮。馬克思在1853年的文章中談到意大利民族解放運動的前途時，繼續(xù)對馬志尼及其擁護者進行批評，因為他們不考慮客觀條件，堅持奉行他們從前的密謀性的策略。

馬克思的抨擊文“高尚意識的騎士”也是為反對革命運動中的密謀性的策略、冒險主義和宗派主義而寫的，這篇文章的內(nèi)容同“馬克思恩格斯全集”第八卷中的“流亡中的大人物”和“揭露科倫共產(chǎn)黨人案件”兩篇文章相銜接。在這篇著作中，馬克思繼續(xù)揭露小資產(chǎn)階級的假革命和夸夸其談的作風，揭露小資產(chǎn)階級流亡者首領們醉心于在革命中玩弄煽惑性的把戲，醉心于密謀手段。這篇文章的特定目的是揭露共產(chǎn)主義者同盟中以前的宗派小集團的首腦之一、利用流亡者的民主主義刊物對無產(chǎn)階級革命者進行誹謗和攻擊的奧·維利希。馬克思在這篇著作（其中還包括恩格斯的一封論維利希的信）中，以尖銳諷刺的筆法勾畫了這個典型的小資產(chǎn)階級空談家、冒險主義策略的衛(wèi)士的面貌。馬克思用維利希的十分可笑的“革命”計劃做例子，嚴厲譴責了密謀性策略的擁護者的通?。何ㄒ庵菊摵椭饔^主義，不善于冷靜地估計形勢，政治上極不堅定。這篇著作除了一些揭發(fā)性的材料外，還有許多關于共產(chǎn)主義者同盟的歷史和1848—1849年革命以后國際工人運動史的重要材料。

馬克思反對馬志尼、維利希和其他小資產(chǎn)階級活動家不顧客觀的經(jīng)濟和政治條件，專在“革命的”冒險和密謀上打主意，他認為，在準備新的革命高潮方面，主要的因素是資本主義的經(jīng)濟矛盾的增長、新的經(jīng)濟危機和政治危機的必然發(fā)生以及與此相關的歐洲各國階級斗爭的尖銳化。馬克思寫道：“煽動家的詞藻和權謀家的廢話決不能使局面發(fā)生危機；日益迫近的經(jīng)濟災難和社會動蕩才是歐洲革命的可靠預兆。”（見本卷第349頁）

馬克思在分析未來歐洲革命的前提和前景的時候，還估計到一個新的重要因素。他反復強調(diào)已經(jīng)成為資本主義國家的侵略政策和殖民主義政策的對象的亞洲大陸各國中發(fā)生的深刻變化對歐洲各國的革命化的影響。在東方國家，特別是在中國和印度，宗法制的封建關系由于這些國家被拖上資本主義的發(fā)展軌道而遭到破壞。馬克思主義奠基人認為這種變革的革命后果具有重大的意義。馬克思和恩格斯懷著深切的同情注視著這些國家中日益高漲的人民群眾反對殖民主義者的解放斗爭。1853年馬克思就這個問題寫了一系列專文，這些文章現(xiàn)在都已收入本卷。這些周密研究了各種材料而寫成的文章，是馬克思和恩格斯為反對殖民主義、反對資本主義列強對殖民地和附屬國人民的野蠻壓迫和剝削而進行不調(diào)和斗爭的光輝典范。

在“中國革命和歐洲革命”這篇內(nèi)容深刻的文章中，馬克思詳細地考察了資本主義殖民國家首先是英國的掠奪政策對這個亞洲的最大國家的國內(nèi)狀況所產(chǎn)生的影響。馬克思指出了英國的商品競爭對中國地方工業(yè)的破壞作用。他指出，英國人把鴉片輸入中國，使中國白銀大量外流，使中國經(jīng)濟面臨著完全枯竭的災難；他指出，中國在第一次掠奪性的鴉片戰(zhàn)爭失敗后由于被迫支付英國賠款而使捐稅大大增加。所有這一切與中國國內(nèi)的社會原因一起，在中國引起了一個廣泛的反對本國封建主和外國侵略者的農(nóng)民革命，這就是歷史上著名的太平軍起義。

馬克思寫道：“中國的連綿不斷的起義已延續(xù)了10年之久，現(xiàn)在已經(jīng)匯合成一個強大的革命，不管引起這些起義的社會原因是什么，也不管這些原因是通過宗教的、王朝的還是民族的形式表現(xiàn)出來，推動了這次大爆炸的毫無疑問是英國的大炮，英國用大炮強迫中國輸入名叫鴉片的麻醉劑。”（見本卷第109—110頁）

馬克思指出英國、法國和美國用武裝力量直接支持反動的滿清王朝鎮(zhèn)壓太平軍的起義，揭露了摧殘東方各國人民解放運動的歐美資產(chǎn)階級的劊子手行為。

馬克思在深刻分析之后得出結論說，中國的革命將要影響英國，并通過英國影響全歐洲。中國的事變縮小了英國商品在中國的市場，而商品市場的縮小將加速工業(yè)危機的到來。馬克思在強調(diào)中國革命的國際意義時寫道，中國革命“將把火星拋到現(xiàn)代工業(yè)體系的即將爆炸的地雷上，使醞釀已久的普遍危機爆發(fā)，這個普遍危機一旦擴展到國外，直接隨之而來的將是歐洲大陸的政治革命”（見本卷第114頁）。

馬克思關于歐洲和東方的革命運動互相聯(lián)系互相影響的結論，對于馬克思主義者研究殖民地革命問題有極重要的意義。根據(jù)這個結論，弗·伊·列寧制定了關于殖民地人民群眾的解放斗爭是無產(chǎn)階級革命的最重要的后備軍的學說。

本卷中還有馬克思論印度的一些文章：“不列顛在印度的統(tǒng)治”、“東印度公司，它的歷史和結果”、“不列顛在印度統(tǒng)治的未來結果”等。這些文章前后呼應，有深刻的科學分析，對英國殖民主義者作了有力的揭露，是馬克思關于民族殖民地問題的極為出色的著作。

在論印度的文章中，馬克思通過這個幅員遼闊、物產(chǎn)豐富和文明悠久的國家被英國統(tǒng)治的例子，揭示了資本主義國家對經(jīng)濟落后的東方國家施行殖民主義統(tǒng)治制度的特征。他探討了從原始資本積累時期起英國人對印度進行侵略和殖民主義奴役的各個重要階段。馬克思揭露了東印度公司的作用，指出它是征服印度的工具，它進行掠奪性的戰(zhàn)爭，利用當?shù)赝豕g的封建內(nèi)訌，煽動部落的和種姓的糾紛，以實現(xiàn)其對印度領土的侵占。馬克思著重指出，殖民主義者在印度的掠奪和侵略是英國本國土地貴族和金融巨頭的寡頭政治財富增加和勢力加強的源泉。馬克思有力地揭露了：西蒂的商人、大地主和東印度公司的官員這一伙強盜怎樣靠剝削印度的人民群眾而大發(fā)橫財，人民群眾怎樣被殖民主義者弄得貧困不堪。在“土耳其戰(zhàn)爭問題。——‘紐約論壇報’在下院。——印度的管理”一文中，馬克思指出了英國寡頭政治建立的官僚管理制度的寄生性，在這種制度下，印度人民群眾陷于完全無權的地位，任憑英國殖民主義當局擺布。馬克思嚴厲抨擊了英國統(tǒng)治階級根本不要印度人民代表參加而在印度管理方面進行的所謂改革。馬克思揭露了這些改革的階級目的，指出進行這些改革的原因是英國工商業(yè)資產(chǎn)階級的各階層想限制東印度公司的壟斷，直接進入印度市場，從印度的賦稅中取得收入，以便在對印度人民的殖民主義剝削中增加自己的份額。

馬克思描述了英國殖民主義者在印度進行盜匪式管理的驚人情景。在印度的英國統(tǒng)治者從東方統(tǒng)治者那里繼承了財政部門和軍事部門這樣的管理部門并用它們來掠奪和壓迫人民以后，就把第三個部門——甚至東方專制君主都予以注意的公共工程部門撇開不管了。因此，印度的農(nóng)田水利極度衰落下去。英國工業(yè)品的競爭使當?shù)氐氖止I(yè)生產(chǎn)特別是使手紡業(yè)和手織業(yè)破了產(chǎn)，使千百萬印度居民束手待斃。田賦、鹽稅以及殖民主義者施行的一整套橫征暴斂的財政制度，沉重地壓在居民身上。英國人破壞了落后的宗法制的公社土地占有制，同時把印度社會和政治制度中許多阻礙國家進步發(fā)展的封建殘余保留下來。英國人在孟加拉管區(qū)實施了柴明達爾制度，在馬德拉斯管區(qū)和孟買管區(qū)實施了萊特瓦爾制度，這樣就使印度土地制度中的各種奴役性租稅以及地主、土地中介人、收稅人對農(nóng)民的各種資本主義以前的剝削形式保存下來，甚至加強了。馬克思指出，在這兩種制度下，“占印度居民十二分之十一的萊特農(nóng)民都遭到了可怕的赤貧化”（見本卷第244頁）。馬克思作出結論說：英國侵略者給印度帶來的災難，“與印度斯坦過去的一切災難比較起來，……在程度上不知要深重多少倍”（見本卷第144頁）。在這方面，馬克思表述了一個深刻的思想：資本主義的剝削、掠奪的本質(zhì)在殖民地表現(xiàn)得最為露骨。“當我們把自己的目光從資產(chǎn)階級文明的故鄉(xiāng)轉(zhuǎn)向殖民地的時候，資產(chǎn)階級文明的極端偽善和它的野蠻本性就赤裸裸地呈現(xiàn)在我們面前，因為它在故鄉(xiāng)還裝出一副很有體面的樣子，而一到殖民地它就絲毫不加掩飾了。”（見本卷第251頁）

馬克思在無情地揭露英國殖民主義者的時候又指出，他們純粹為發(fā)橫財和進行殖民主義掠奪的利益所驅(qū)而不得不促成印度資本主義經(jīng)濟成分的產(chǎn)生。資本主義關系的出現(xiàn)給印度人民群眾帶來了特別深重的苦難，因為這些關系是在殖民主義者統(tǒng)治的條件下出現(xiàn)的，殖民主義者阻礙殖民地資本主義的自由發(fā)展，他們只容許對自己有利的工業(yè)部門產(chǎn)生。但是，馬克思指出，英國侵略者既然容許了資本主義生產(chǎn)在印度萌芽，并且用這種方式破壞了印度的宗法制的封建結構，就在無意中為這樣一些力量的成長造成了前提，這些力量將來會打垮他們的統(tǒng)治，消滅他們對印度的殖民壓迫。

馬克思用辯證唯物主義和歷史唯物主義的觀點來考察英國對印度的殖民主義政策的性質(zhì)和結果的問題，通過這個例子鮮明地揭示了整個資本主義時代的矛盾性和兩重性。馬克思指出，資產(chǎn)階級統(tǒng)治的時期應當為新的社會主義社會造成物質(zhì)基礎。造成這些物質(zhì)前提的代價，是在資產(chǎn)階級殘酷剝削下的人民群眾遭到種種難以置信的犧牲，全國的人民被資產(chǎn)階級逼迫走著流血、污穢、貧困和屈辱的苦難道路。只有在社會主義革命之后，“人類的進步才會不再像可怕的異教神像那樣，只有用人頭做酒杯才能喝下甜美的酒漿”（見本卷第252頁）。

馬克思著重指出：印度的生產(chǎn)力因資本主義關系的產(chǎn)生而得到發(fā)展這個事實本身并不會減輕印度人民群眾的苦難，并不會改善他們的處境。要辦到這一點，人民必須自己掌握生產(chǎn)力，成為自己國家的主人，消滅外國殖民統(tǒng)治。馬克思寫道：“在大不列顛本國現(xiàn)在的統(tǒng)治階級還沒有被工業(yè)無產(chǎn)階級推翻以前，或者在印度人自己還沒有強大到能夠完全擺脫英國枷鎖之前，印度人民是不會收到不列顛資產(chǎn)階級在他們中間播下的新的社會因素所結的果實的。”（見本卷第250頁）只有英國的無產(chǎn)階級革命，或者印度人民自己反對殖民主義統(tǒng)治的解放斗爭，才能使印度獲得解放——這就是馬克思在論述印度狀況的文章中所作出的革命結論。所有這些文章都充滿著堅定的信心，相信將來印度總能擺脫殖民奴役，相信“這個巨大而誘人的國家”復興的一天總會到來。

收入本卷的“印度問題。——愛爾蘭的租佃權”一文，也是馬克思反對殖民主義的一篇著作。馬克思把愛爾蘭看做是英國的第一個殖民地，他在這篇文章中揭示了英國大地主對愛爾蘭農(nóng)民的掠奪性的剝削方式。他著重指出，英國對愛爾蘭的侵略和民族奴役使這個國家保留著半封建的關系，這種半封建的關系“使一個小小的特殊等級——貪婪的貴族得以對愛爾蘭人民為所欲為，任意規(guī)定他們在什么條件下才能使用土地和靠土地生活”（見本卷第179頁）。

馬克思論中國、印度、愛爾蘭的文章，第一次為無產(chǎn)階級在民族殖民地問題上的政策奠定了理論基礎。這些文章以及馬克思和恩格斯后來論述這個問題的文章和書信所包含的基本思想，是弗·伊·列寧創(chuàng)造性地探討帝國主義時代民族殖民地問題的出發(fā)點。

馬克思和恩格斯密切聯(lián)系著革命民主主義運動、無產(chǎn)階級運動以及民族解放戰(zhàn)爭的前途問題考察了國際關系的問題。本卷有相當大一部分都是闡述這些問題的文章。馬克思主義奠基人認為無產(chǎn)階級革命者的最主要任務之一，就是要熟悉國際政治的秘密，揭露統(tǒng)治階級的外交陰謀及其侵略計劃和侵略行為。馬克思主義奠基人以無產(chǎn)階級國際主義精神來教育工人階級，把無產(chǎn)階級國際主義看做是能夠積極抵制統(tǒng)治階級的沙文主義政策和侵略政策的力量。他們強調(diào)指出工人階級在國際沖突中必須遵循自己的革命路線，這個路線就是要在歐洲全面實現(xiàn)資產(chǎn)階級民主改革并為勝利的無產(chǎn)階級革命準備條件。馬克思和恩格斯把歐洲革命叫做“第六強國”，他們就是從這個“第六強國”的立場出發(fā)來對待任何國際問題的。

馬克思和恩格斯在關于國際問題的論文中嚴厲抨擊了歐洲國家的反動統(tǒng)治者在維也納會議期間建立起來的整個國際關系體系。馬克思主義奠基人認為這個體系阻礙了歐洲的進步發(fā)展和被壓迫民族的解放，阻礙了政治上四分五裂的國家的民族統(tǒng)一。他們嚴厲譴責統(tǒng)治階級在外交上使用挑唆某些民族反對另一些民族，恐嚇和詐騙以及粗暴干涉小國內(nèi)政的方法。

當時馬克思和恩格斯最注意的是歐洲列強在近東的尖銳矛盾和它們之間為瓜分土耳其帝國的領地、奪取博斯普魯斯海峽和達達尼爾海峽的統(tǒng)治權、爭取在巴爾干和前亞細亞各國占優(yōu)勢的斗爭。這個所謂東方問題，是馬克思和恩格斯在本卷很多篇文章中所研究的題目。馬克思主義奠基人對東方問題的看法，在恩格斯所寫的“在土耳其的真正爭論點”、“土耳其問題”、“歐洲土耳其前途如何？”這幾篇有關東方問題的頭幾篇文章中已經(jīng)作了敘述。恩格斯分析了近東和巴爾干被土耳其征服后在歷史上形成的狀況，揭示了歐洲各大國在土耳其領地的命運問題上互相競爭的經(jīng)濟原因、政治原因和軍事原因，論證了革命無產(chǎn)階級和歐洲民主派在東方問題上的立場。

馬克思和恩格斯對待東方問題像對待其他國際問題一樣，是從革命利益出發(fā)的。馬克思和恩格斯的看法與西歐的許多外交家和政論家相反，例如，英國政論家戴·烏爾卡爾特主張保存反動的封建的奧斯曼帝國，而馬克思和恩格斯則認為當時的奧斯曼帝國是被土耳其征服的各民族取得歷史進步的最大障礙。馬克思主義奠基人支持讓這些民族獨立的要求，主張在巴爾干建立一個獨立的斯拉夫國家。馬克思和恩格斯認為，使巴爾干半島的被壓迫民族從土耳其壓迫下解放出來，是歐洲革命的重要任務之一。

西歐各國政府有一種虛假的理論，即在巴爾干半島也保持維也納會議所確定的現(xiàn)狀，用這種虛偽的說法來掩蓋它們反對巴爾干半島民族解放的態(tài)度。恩格斯揭露了西歐各國政府在東方問題上的政策，痛斥維護ｓｔａｔｕｓ  ｑｕｏ〔現(xiàn)狀〕的人主張“畏首畏尾和因循守舊的外交”，痛斥他們反對用進步方法解決東方問題。“不，按老辦法辦事的外交界和各國政府永遠也解決不了這個難題。土耳其問題，正如其他重大問題一樣，要由歐洲革命來解決。把這一個乍看起來好像是不太相干的問題也歸在這個偉大運動的合理范圍以內(nèi)決不是過于自信。從1789年起，革命的邊界就一直在向遠處擴展。它的邊界已經(jīng)達到了華沙、德布勒森、布加勒斯特；下一次革命的前哨應當是彼得堡和君士坦丁堡。俄國反革命的龐然大物應當在這兩個最薄弱之點受到打擊。”（見本卷第37—38頁）

馬克思和恩格斯在十九世紀五十年代繼續(xù)進行反對沙皇專制制度的斗爭；正如1848—1849年事件所表明的那樣，沙皇專制制度是革命的死敵。馬克思和恩格斯對歐洲各國的反動勢力也進行了斗爭，因為這些反動勢力利用沙皇政府做鎮(zhèn)壓革命運動的工具，竭力把它保存下來，繼續(xù)作反動勢力的堡壘。在收入本卷的一系列文章中，馬克思和恩格斯揭露了沙皇俄國的專制制度的警察統(tǒng)治、沙皇政府的侵略政策、沙皇政府的外交陰謀以及西歐的許多政治活動家對沙皇政府的姑息縱容態(tài)度。馬克思主義奠基人揭穿了沙皇政府冒充巴爾干各民族的“朋友”和“保護人”的偽裝。他們指出，沙皇政府力圖利用巴爾干半島各民族特別是南方斯拉夫人對俄國、對俄羅斯人民的同情來達到侵略的和反革命的目的。俄國在歷次對土耳其的戰(zhàn)爭中取得勝利，客觀上有助于這些民族反對土耳其壓迫的解放斗爭，但是沙皇的反動政策必然會引起爭取自由和民族獨立的斯拉夫民族的反對。

馬克思和恩格斯認為沙皇政府是歐洲反動勢力的主要堡壘，是俄羅斯人民以及俄羅斯帝國其他各民族的壓迫者。馬克思和恩格斯認為，沙皇政府勢力的加強對歐洲的民主力量是一個很大的危險。列寧在1909年寫道：“半世紀以前，俄國就牢牢地享有了世界憲兵的榮譽。我國專制政府在上一世紀作了不少的事情，來支持歐洲任何的反動派，甚至公開用武力鎮(zhèn)壓鄰國的革命運動。只要回憶一下尼古拉一世出兵匈牙利和多次鎮(zhèn)壓波蘭這些事件，就會懂得，為什么國際社會主義無產(chǎn)階級的領袖們從四十年代起一再對歐洲的工人和歐洲的民主派說，沙皇政府是整個文明世界的反動勢力的主要堡壘。

從十九世紀后三十多年起，俄國的革命運動使這種情況漸漸有了變化。沙皇政府在本國日益高漲的革命運動的打擊下愈是不穩(wěn)定，就愈沒有力量去反對歐洲的自由。”（“列寧全集”中文版第15卷第428頁）

本卷中有許多文章是專門分析英國在東方問題上的立場的。這些文章是：“烏爾卡爾特。——貝姆。——土耳其問題在上院”、“土耳其問題在下院”、“四國協(xié)定。——英國與戰(zhàn)爭”以及其他許多文章。這些文章都無情地批判了英國政府的對外政策，正如馬克思和恩格斯一再強調(diào)指出的，這種政策的出發(fā)點是資產(chǎn)階級貴族的寡頭的狹隘私利。馬克思主義奠基人認為，英國內(nèi)閣的對外政策仍然體現(xiàn)著資產(chǎn)階級貴族的英國從對法國資產(chǎn)階級革命作戰(zhàn)的時候起在歐洲所起的那種反革命作用，這種作用在1848—1849年就已很明顯地表現(xiàn)出來，當時，英國資產(chǎn)階級同沙皇和其他反動勢力結成聯(lián)盟，極力扼殺革命運動。馬克思和恩格斯著重指出，英國的統(tǒng)治集團非常害怕在東方問題上與俄國沖突，因為他們耽心這種沖突會轉(zhuǎn)變成歐洲整個大陸的革命，這樣就很容易在大不列顛的人民群眾中也引起反應。英國的全部外交都反映了這種情況。馬克思和恩格斯的文章尖銳地揭發(fā)出英國統(tǒng)治階級外交的傳統(tǒng)特點：兩面三刀、借刀殺人、在歐洲的多次危機中惡意挑撥、對同盟國背信棄義。

馬克思和恩格斯力求用他們反對英國當權的政治寡頭的言論來促進英國進步民主力量為打倒寡頭統(tǒng)治和改變大不列顛的對內(nèi)對外政策而斗爭。馬克思的一組揭露性文章“帕麥斯頓勛爵”，就是為這個目的而寫的。這些文章發(fā)表在“人民報”上，“紐約每日論壇報”也發(fā)表了一部分。這一組文章中有幾篇還在英國以單行本形式出版。

“帕麥斯頓勛爵”是馬克思仔細研究了許多外交文件、議會辯論紀錄和報刊之后而寫成的輝煌的抨擊性著作。在這一著作中，馬克思用十分準確和幽默機智的筆法，勾畫了寡頭政治的最著名的代表、資產(chǎn)階級貴族英國的最突出的國家活動家之一帕麥斯頓的肖像。在馬克思對帕麥斯頓的評論中，包含著對英國的整個政府制度、對英國官方的整個政治路線的評價。馬克思揭露了這一套制度的階級根源，說明帕麥斯頓式的英國國家活動家最關心的是怎樣使“土地和金融巨頭的上空”一直晴朗無云。馬克思以帕麥斯頓對愛爾蘭問題以及對意大利、匈牙利和波蘭的民族運動的態(tài)度為例，徹底揭露了在籠絡性的自由主義詞句掩蓋下，在對專制制度受害者的假惺惺的態(tài)度掩蓋下的英國政策的反革命性質(zhì)。帕麥斯頓在口頭上擁護“憲制”，而在英國本國則首先倡議施行警察措施，反對任何進步改革，在歐洲——希臘、西班牙、葡萄牙——則支持反動的君主政府，并且討好法國波拿巴集團。帕麥斯頓政策的特點是：奸詐、圓滑、虛偽和無恥，正如馬克思所著重指出的，這種政策是極端反人民的。

馬克思在這一抨擊性著作以及“帕麥斯頓辭職”一文中說明，帕麥斯頓和英國當權的政治寡頭的其他代表人物在東方問題上所采取的也是這種背信棄義和兩面三刀的手法，他們在東方問題上的政策也有反革命的趨向。不過應該指出，馬克思關于帕麥斯頓是英國統(tǒng)治階級利益的典型代表這一評論雖然十分準確，但是卻不免在某種程度上夸大了這位英國大臣的活動的某些方面。馬克思極力強調(diào)俄國沙皇政府和英國寡頭政治共同的反革命意圖，但是在他的這一抨擊性著作中稍許夸大了帕麥斯頓看沙皇專制政府的眼色行事這一點。帕麥斯頓和英國寡頭政治的其他代表人物在東方問題上的立場，不僅僅取決于害怕革命，希望利用專制制度來對付革命，而且也取決于英國統(tǒng)治階級對近東抱著侵略野心，他們想奪取高加索，他們計劃削弱沙皇俄國來加強自己，這種計劃在引起克里木戰(zhàn)爭方面起了不小的作用。

馬克思抨擊帕麥斯頓的文章利用了烏爾卡爾特的材料，當時的某些資產(chǎn)階級報紙和后來的許多資產(chǎn)階級文人曾利用這一點來胡說馬克思和烏爾卡爾特在東方問題上的立場一樣。但是，散見于本卷各篇文章中的馬克思批判烏爾卡爾特立場的意見，就已經(jīng)證明了這種說法是毫無根據(jù)的。事實上，馬克思和恩格斯根本不同意烏爾卡爾特，在馬克思和恩格斯的筆下，烏爾卡爾特的觀點是反動的。但是這并不妨礙馬克思利用烏爾卡爾特言論中所引的某些事實以及烏爾卡爾特派所辦的反對黨的報刊來揭露英國政府。

馬克思在“倫敦的報刊。——拿破侖在土耳其問題上的政策”一文和其他一些文章中，揭示了波拿巴法國在東方危機時期所持立場的真正背景。馬克思揭露了路易·波拿巴在導致了克里木戰(zhàn)爭的東方?jīng)_突中所追求的冒險家目的和皇帝癮，馬克思著重指出，對于路易·波拿巴來說，對外冒險是維持反動波拿巴專政的手段，并且通過對外冒險使當時歐洲的各國統(tǒng)治者承認他這個法國王位篡奪者是“可敬的”君主。

馬克思和恩格斯針對著為了侵略目的而把人民拖入戰(zhàn)爭的統(tǒng)治階級的政策，提出了進行反對沙皇政府的真正的革命戰(zhàn)爭在歐洲實現(xiàn)民主改革的思想，提出了解放波蘭人、匈牙利人、南方斯拉夫人和其他被壓迫民族，使德國和意大利通過革命民主道路取得民族統(tǒng)一的思想。他們著重指出，這樣的戰(zhàn)爭會使法國、英國和其他歐洲國家的反革命統(tǒng)治崩潰，歸根到底會促使現(xiàn)代社會最先進的階級——無產(chǎn)階級取得政權。

本卷還收入了恩格斯在俄國和土耳其軍事行動開始后所寫的一系列軍事評論。在這些評論（見“多瑙河戰(zhàn)爭”、“神圣的戰(zhàn)爭”等文）中，恩格斯分析了高加索戰(zhàn)場和巴爾干戰(zhàn)場上軍事行動的條件、交戰(zhàn)雙方的兵力對比、雙方軍隊的最初幾次戰(zhàn)役。這里應該看到：恩格斯的文章是緊跟著事件寫的，沒有時間和可能去全面查對來自戰(zhàn)場的消息。例如，在恩格斯的“土耳其戰(zhàn)爭的進程”一文中，他對西諾普海戰(zhàn)的估計就受了片面的、不客觀的消息的影響。由于報道不確切，在恩格斯所寫的“俄軍在土耳其”、“雙方軍隊在土耳其的調(diào)動”的文章中，關于多瑙河上的俄軍人數(shù)就采用了夸大了的數(shù)字。恩格斯很快就看到了這一點，并且在后幾篇文章中（見本卷第530—532、585—587頁）對這些數(shù)字作了重要的訂正，改變了自己對軍事行動的某些估計和預測。

在編入本卷以及第十卷和第十一卷的恩格斯論克里木戰(zhàn)爭的一系列文章中，包含著有關戰(zhàn)略和戰(zhàn)術問題的很有價值的結論；這些文章很有意義，特別對于軍事專家和軍事歷史學家很有意義。恩格斯在論克里木戰(zhàn)局的文章中進一步解決了他給自己提出的任務——根據(jù)歷史唯物主義從理論上概括當代戰(zhàn)爭的經(jīng)驗。

本卷所刊載的馬克思和恩格斯的文章，有13篇在全集第一版中沒有收入，并且是用俄文第一次發(fā)表的。在全集第一版中，馬克思和恩格斯在“紐約每日論壇報”發(fā)表的許多文章，都沒有完整地刊載，而是把各個片段按問題性質(zhì)歸在一起，有時還漏掉幾段，本版則把馬克思和恩格斯的所有文章都按當時發(fā)表在報紙上的形式刊載出來。

正如馬克思和恩格斯在書信中一再指出的，“紐約每日論壇報”編輯部對他們的文章的原文采取了任意處理的態(tài)度，特別是對那些去掉署名作為社論發(fā)表出來的文章。本卷在編譯過程中，發(fā)現(xiàn)了某些文章中有編輯部添加的文字。對于編輯部添加的這些文字，本版都附在有關的注釋中。“紐約每日論壇報”和其他報紙上顯然印錯了的引文、人名、地名、數(shù)字、日期等等，現(xiàn)在都根據(jù)馬克思和恩格斯用過的原始材料以及馬克思列寧主義研究院檔案館的材料一一核對，并作了更正。各篇文章的篇名完全依照當時報紙上的標題。原稿中沒有篇名的文章，則由馬克思列寧主義研究院加上，標題前加一星花。

蘇共中央馬克思列寧主義研究院

出處：馬克思恩格斯全集第9卷