7月7日的妥協(xié)辯論  

馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

科倫7月12日。我們在昨天晚上才接到7月7日的妥協(xié)會議的記錄。平常我們接到速記記錄只比書面報道遲24小時。現(xiàn)在，收到記錄的時間不僅沒有提早，反而更遲了。

改變這種緩慢狀態(tài)是很容易的，法國和英國的報紙報道它們立法議會消息的速度就可以證明。英國議會開會經(jīng)常開到早晨4點鐘，可是4小時以后會議的速記記錄就刊登在“泰晤士報”上，傳遍倫敦的每個角落。法國議會往往要到下午一點鐘才開會，到五六點鐘才結(jié)束，可是到晚上7點鐘，“總匯通報”就已把會議速記記錄的版樣送到巴黎各報的編輯部了。為什么可敬的“國家通報”不能以這種速度進行工作呢？

我們還是來談?wù)?月7日的會議，在這次會上漢澤曼內(nèi)閣受到不少惡意的譏諷。我們且不談會議一開始就提出來的許多抗議，且不談德斯特爾關(guān)于取消7月4日會議快結(jié)束時所通過的決議的提案（這個提案還依然留在議程上），也不談列入議程的其他許多提案。我們只想談?wù)劷裉烀土业毓魞?nèi)閣的一些質(zhì)問和令人不快的提案。

菲力浦斯先生第一個發(fā)言。他質(zhì)問內(nèi)閣，我們采取了什么措施來保衛(wèi)我國邊境以防御俄國的侵略？

奧爾斯瓦特先生：我認為在議會的這次會議上回答這個問題是不適宜的。

我們非常愿意相信奧爾斯瓦特先生。他能給我們的唯一答復(fù)是：沒有什么措施，或者更確切些說，從德俄邊境調(diào)了好幾團人到萊茵。使人感到奇怪的是，議會對奧爾斯瓦特先生的這種可笑的答復(fù)卻無動于衷，對他引用car  tel  est  notre  bon  plaisir〔因為這樣對我們有利〕的話卻抱著無所謂的態(tài)度，只有幾個議員對它“噓”了幾聲，另外幾個議員喊了幾聲“好”。

博里斯先生提議在1848年下半年取消下層納稅人的等級稅，并且立即取消為強制征收他們上半年的欠稅所采取的一切措施。

提案被提交給專門委員會。

漢澤曼先生起來聲明說：這類財政問題必須經(jīng)過非常慎重的討論。而且完全有理由來等待討論這個問題，尤其是他在下星期就要把一系列有關(guān)財政問題的法案（其中也包括等級稅的法案）提出來討論。

克勞澤先生向財政大臣提出質(zhì)問：能不能在1849年年初以前以所得稅代替磨粉稅、屠宰稅和等級稅？

漢澤曼先生不得不再一次從座位上站起來怒氣沖沖地解釋道：他已經(jīng)說過，下星期就要把財政方面的法案提出來討論。

然而，漢澤曼先生還沒有歷盡艱辛和困苦。接著格雷貝爾先生起來提出一個冗長的提案，提案的每一個字都擊中漢澤曼先生的要害：

只是把國庫和財政枯竭當做發(fā)行強制公債的理由無論如何是不夠充分的；

要討論強制公債（格雷貝爾先生表示在實現(xiàn)一切諾言的憲法未通過以前，他反對發(fā)行強制公債）問題，就必須審查財政管理方面的一切賬簿和文件，因此，格雷貝爾先生提議：

任命一個委員會來審查1840年以來財政和國家管理方面的全部賬簿和文件，并且就此提出報告。

然而，格雷貝爾先生所列舉的理由比他的提案還要糟。他談到許多聳人聽聞的關(guān)于非法使用和揮霍國庫資金的傳聞；為了人民的利益，他要求有關(guān)方面提出關(guān)于30年和平時期里取之于民的一切款項的開支情況的報告；他說：在這個問題沒有得到解釋以前，大會不能表決一文錢。強制公債引起了巨大的波動，強制公債是對以前整個財政管理部門的最后宣判，強制公債是國家破產(chǎn)的前奏。強制公債還產(chǎn)生了特別令人驚奇的印象，因為我們過去總是聽說，財政狀況很好，即使在嚴重的戰(zhàn)爭時期國庫也不需要我們發(fā)行公債等等。其實，漢澤曼先生自己在聯(lián)合議會里就計算過：庫存至少應(yīng)有3000萬。這也是很可能的。因為象在戰(zhàn)時那樣的重稅不僅還在繼續(xù)繳納，而且其總額也在不斷增加。

提議發(fā)行強制公債的消息一傳播出來，一切信任就隨著這種痛苦的絕望立刻變?yōu)榕萦傲恕?/p>

恢復(fù)這種信任的唯一辦法，是馬上完全真實地說明國家的財政狀況。

雖然漢澤曼先生在說明強制公債的時候，試圖用種種幽默的言詞來和緩空氣，但是他畢竟不得不承認，強制公債將造成不良的印象。

漢澤曼先生回答道：內(nèi)閣既然要求款項，它自然要對過去的開支狀況作一切必要的說明。但是在我已經(jīng)提過兩次的財政法案即將提交討論的時候，應(yīng)當?shù)纫坏取Ｖ劣趥髡f國庫尚有巨額庫存（近幾年來已不斷減少），那是不可靠的。在最近這些艱難的年份里，在由于商業(yè)的空前停滯而造成的目前政治危機的情況下，最好的財政狀況也會陷入困境，這是十分自然的。

“這里有人說：強制公債是國家破產(chǎn)的前奏。不，諸位先生，它不應(yīng)當是破產(chǎn)的前奏，相反，公債應(yīng)當使信用恢復(fù)過來。”

（應(yīng)當！應(yīng)當！仿佛強制公債對信用的影響是取決于漢澤曼先生的善良愿望?。膰易C券行市的上漲就可以證明，這樣的憂慮是多么沒有根據(jù)。諸位先生，請等待財政法案的頒布吧，這一點我今天在這里已經(jīng)是第四次向諸位保證了。

（可見普魯士國家的信用遭到嚴重的破壞，以致沒有一個資本家愿意貸款給它，哪怕出最高的利息。于是漢澤曼先生除了采用這個使國家破產(chǎn)的最后一著，即發(fā)行強制公債以外，再沒有別的出路了。然而在這種情況下，漢澤曼先生還說國家的信用提高了，因為自從3月18日以來，國家證券的價格勉強上升了2—3％！如果真正把強制公債發(fā)行出來，這些證券還不知會怎樣跌價呢！）

貝恩施先生堅持要任命一個前已提出的財政檢查委員會。

施拉姆先生：國家賑濟貧民的撥款是不值一提的。如果說自由需要我們出錢，那末到現(xiàn)在為止政府從未為它破費分文。相反，政府寧愿花錢來使自由不要擴展到我們目前所處的這個階段。

梅策先生：國庫空虛是我們早已知道的事實。此外，我們現(xiàn)在還聽說，國庫早就分文無存了。這個消息更加證明有任命一個委員會的必要。

漢澤曼先生不得不又站起來聲明：

“我從來沒有說過國庫里現(xiàn)在沒有分文或者它早已分文無存；相反，我曾經(jīng)說，在最近六七年以來，國庫是大大地充實了。”

（如果把漢澤曼先生的這個聲明和他給聯(lián)合議會的報告、御前演說對照一下，很難了解事情的真象究竟如何。）

采什科夫斯基：“我贊成格雷貝爾的意見，因為漢澤曼先生總是只給我們許下諾言，每當會議提出財政問題的時候，他就說他即將作解釋，而這種解釋他卻從來沒有作過。這種拖延態(tài)度之所以更使人感到奇怪，是因為漢澤曼先生就任大臣已經(jīng)3個多月了”。

商業(yè)大臣米爾德先生最后出來幫助他的陷于窘境的同事。他請求議會還是不要任命委員會。他答應(yīng)內(nèi)閣方面要表示最大的坦率。他請大家仔細地研究一下既成的局面。但現(xiàn)在必須支持政府，因為政府目前正是要把國家這只大船從現(xiàn)在擱淺的窘境中拖出來。國民議會無疑會伸出援助的手。（好?。?/p>

鮑姆施塔克先生也想給漢澤曼先生以可能的援助。然而財政大臣恐怕很難找到比他更笨拙、更不機智的辯護士：

“想掩飾財政實況的財政大臣，是一個壞財政大臣。如果某個財政大臣說，他將作應(yīng)有的解釋，我們就應(yīng)當認為他也許是個正直的人，也許相反！?。ㄈ珗龌钴S）諸位先生，我從沒有侮辱過誰，我是說：如果某個，而不是說：如果這位財政大臣?。?！”

賴辛巴赫：這些高談原則和信任問題的大辯論的美好日子在哪里呢？當初，漢澤曼先生急欲沖鋒陷陣，可是現(xiàn)在，這種機會來了，而且又涉及到他本人的主管機關(guān)，他卻回避了！的確，大臣們許下無數(shù)的諾言，提出種種原則，只不過是為了在幾小時后就把它們推翻罷了。（全場活躍）

漢澤曼先生等人起來替他辯護。然而，沒有人這樣做。最后，他驚恐地看到鮑姆施塔克議員站了起來，于是他自己趕快搶先發(fā)言，不讓鮑姆施塔克再一次說他是個“正直的人”。

你們是不是要等憤怒的、被諷刺和一切反對意見所折磨的獅子-杜沙特爾最后顯出他全部的威力，駁得他的敵手體無完膚，簡言之，是不是等他提出信任問題呢？可惜，他以往的堅毅和勇氣已經(jīng)蕩然無存，從前的威嚴已經(jīng)消聲匿跡，猶如艱苦年頭的國庫庫存一樣！站在我們面前的是一位垂頭喪氣的、受了屈辱的、不為人所承認的大財政學(xué)家。事情已經(jīng)到了他不得不找理由來搪塞的地步，可是找的導(dǎo)什么樣的理由啊！

“凡是搞過財政工作，在工作中和許多數(shù)字（?。。┐蚪坏赖娜硕紩溃簩τ谪斦栴}方面的任何質(zhì)問都不可能立刻作出充分的解釋；稅收問題非常復(fù)雜，在立法議會上也要辯論（漢澤曼先生使我們想起了他在上次聯(lián)合議會上的出色演說）[注：括弧里的話是恩格斯的。——譯者注]許多天甚至一個星期。”

但是，難道有人要求充分的討論嗎？開始大家要求漢澤曼先生就稅收問題作簡單的答復(fù)：“是”或者“不是”；隨后又請他同意任命一個審查過去國庫管理處的賬目的委員會；當他拒絕這兩件事以后，大家才指出他現(xiàn)在的謹小慎微和他過去的種種諾言是正相抵觸的。

正因為“解釋在工作中會碰到許多數(shù)字的財政問題”需要時間，所以委員會應(yīng)當馬上開始工作！

“不過，我沒有事先提出財政問題，是有重要原因的。我認為，我稍微拖延一下，對全國的局勢會有良好的影響。我希望國內(nèi)局勢稍事恢復(fù)平靜，國家的信用也會有一定程度的恢復(fù)。我想，這種希望是不會落空的。我也相信，事先不提出這些法案來審查，這樣做是對的。”

好一番剖白！原來漢澤曼先生的應(yīng)該鞏固國家信用的財政法案，卻有破壞國家信用的危險！漢澤曼先生認為還是暫時保守國家財政狀況的秘密為好！

國家處在這種情況下，漢澤曼先生不公開宣布財政狀況，不用事實來消除懷疑和謠言，反而不負責(zé)任地發(fā)表這種含糊其詞的聲明。在英國國會里，如果發(fā)表這種不妥當?shù)穆暶?，立即就會提出不信任案?/p>

濟貝爾特先生：

“直到現(xiàn)在，我們還一事無成。當所有的重要問題剛要解決的時候，不是停止討論，就是擱置下來。直到現(xiàn)在，我們還沒有通過一個完善的決議，我們還沒有把任何一件事進行到底。今天，難道我們還要重蹈復(fù)轍，還要去相信諾言而把問題拖延下去嗎？誰能擔(dān)保內(nèi)閣還能再維持一個星期呢？”

帕里鳩斯先生提出了修正案，要求漢澤曼先生在14天內(nèi)，把1840年以來有關(guān)財政和國庫管理方面的必要資料提交應(yīng)當立即選出的16人組成的審查委員會。帕里鳩斯先生聲明說，這是他的選民給他的特殊委托，因為他們都想知道，1840年還擁有4000余萬的國庫究竟變成什么樣子了。

這個修正案比原提案還要尖銳，按理說它會使受盡折磨的杜沙特爾暴跳起來的?，F(xiàn)在，大概該提出信任問題了吧？

恰恰相反！漢澤曼先生雖然反對提案，但是對這個修正案和它的侮辱性的、最后通牒式的期限的要求卻毫無異議！他只是說，這件事需要很多的時間，并且對承擔(dān)這種令人不快的工作的可憐的委員們表示同情。

接著，關(guān)于表決問題做了一些說明，同時對漢澤曼先生又指責(zé)了幾句，隨即進行表決。關(guān)于轉(zhuǎn)入議程的各種提案，不管是已說明理由的和未說明理由的，都遭到否決，得到格雷貝爾先生支持的帕里鳩斯的修正案，幾乎一致通過。

漢澤曼先生只是因為沒有表示任何反抗，只是因為對帕里鳩斯的侮辱采取了克己的態(tài)度，才避免了徹底的失敗。他猶如一株片葉不存的光禿禿的樹，坐在自己的席位上受人凌辱和摧殘，連嘲弄成性的人看了也會產(chǎn)生憐憫之心。我們想起了一位詩人的話：

日耳曼的子孫，

絕不應(yīng)用惡意的機智

嘲弄落魄的大人先生！[141]

關(guān)于會議的后一半的情況明天再談。

弗·恩格斯寫于1848年7月12日

載于1848年7月14日“新萊茵報”第44號

原文是德文

俄文譯自“新萊茵報”

俄譯文第一次發(fā)表

注釋：

[141]引自海涅的“鼓手長”一詩（參看錢春綺譯“新詩集”1957年新文藝出版社版第189頁。——譯者注）。——第246頁。

出處：馬克思恩格斯全集第5卷