德國(guó)的對(duì)外政策和布拉格最近發(fā)生的事件  

 馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

科倫7月11日。盡管幾乎所有的德國(guó)報(bào)刊都發(fā)出了愛國(guó)主義的吼聲，“新萊茵報(bào)”還是首先起來替波茲南的波蘭人、意大利的意大利人和波希米亞的捷克人辯護(hù)。首先我們揭破了馬基雅弗利主義者的政策，這種政策由于它在德國(guó)國(guó)內(nèi)的基礎(chǔ)已經(jīng)動(dòng)搖，就力圖麻痹民主力量，轉(zhuǎn)移人們的視線，把革命的狂濤巨浪引向另一方面，制造對(duì)國(guó)內(nèi)進(jìn)行壓迫的武器；為了這種目的，它挑起了自私自利的、與德國(guó)人的世界主義性格相反的對(duì)其他民族的仇恨，并且在各民族之間的空前殘酷和無比野蠻的戰(zhàn)爭(zhēng)中建立了一種甚至在三十年戰(zhàn)爭(zhēng)中都沒有過的黷武主義。

正當(dāng)?shù)聡?guó)人為了爭(zhēng)取國(guó)內(nèi)的自由而同本國(guó)的各邦政府展開斗爭(zhēng)的時(shí)候，卻迫使他們就在這些政府的統(tǒng)率下從事十字軍討伐，去反對(duì)波蘭、波希米亞和意大利的自由。多么陰險(xiǎn)狡猾的勾當(dāng)！多么荒誕的歷史奇聞！被革命風(fēng)潮所席卷的德國(guó)想在外面尋找出路，即在為復(fù)辟而進(jìn)行的戰(zhàn)爭(zhēng)中、在為鞏固舊政權(quán)（而德國(guó)的革命恰好是反對(duì)這個(gè)舊政權(quán)的）的進(jìn)軍中尋找出路。只有反對(duì)俄國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)才是革命的德國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)，只有在這個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)中它才能消除以往的罪過，才能鞏固起來并戰(zhàn)勝自己的專制君主，只有在這個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)中它才能象那些要擺脫長(zhǎng)期的奴隸枷鎖的人民所應(yīng)該做的那樣，用自己子弟的鮮血來換取宣傳文明的權(quán)利，并且在解放國(guó)外各民族的同時(shí)使自己在國(guó)內(nèi)獲得解放。

關(guān)于最近發(fā)生的事件的材料公布得愈多，事實(shí)就愈加有力地證實(shí)我們對(duì)于德國(guó)用以污辱自己新紀(jì)元的各民族之間的戰(zhàn)爭(zhēng)的觀點(diǎn)是正確的。為了說明我們對(duì)于所發(fā)生的事件的看法，我們引證布拉格一個(gè)德國(guó)人所寫的一篇遲到的報(bào)道：

布拉格1848年6月24日（投遞耽誤）

“德意志總匯報(bào)”登載了寫于本月18日的一篇關(guān)于德國(guó)人這一天在奧西格[注：捷克人稱為烏斯提。——編者注]舉行會(huì)議的文章。在這個(gè)會(huì)議上發(fā)表了許多演說，這些演說對(duì)于最近在我們這里發(fā)生的事件毫無理解，說得客氣一點(diǎn)，是決心污辱我們的獨(dú)立報(bào)紙，因此，評(píng)論員認(rèn)為自己有責(zé)任來澄清這種錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)，并且為了堅(jiān)決捍衛(wèi)真理，挺身出來反對(duì)那些認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的人和心懷惡意的人，而這樣做在目前是可以辦到的。不能不令人驚奇的是，人們象“德國(guó)人東方利益保衛(wèi)同盟的創(chuàng)始人”一樣，都向大會(huì)建議：“當(dāng)斗爭(zhēng)還在布拉格繼續(xù)進(jìn)行的時(shí)候，根本談不到赦免，如果我們獲得勝利，那末將來就應(yīng)該利用這個(gè)勝利。”德國(guó)人究竟獲得了什么勝利，粉碎了什么陰謀呢？自然，誰要是相信“德意志總匯報(bào)”的記者（顯然是消息老是不很靈通的記者），或者相信“波蘭人和法國(guó)人的小征服者”的動(dòng)人詞句，或者相信在巴登事件時(shí)唆使德國(guó)人反對(duì)德國(guó)人、現(xiàn)在又唆使德國(guó)人反對(duì)捷克人的背信棄義的“法蘭克福報(bào)”的文章，誰就永遠(yuǎn)也不能了解這里的情況。顯然，在德國(guó)到處都流行著這樣一種看法，即認(rèn)為在布拉格街上進(jìn)行的斗爭(zhēng)僅僅是為了壓迫居民中的德國(guó)人和為了建立斯拉夫共和國(guó)。關(guān)于后者我們不準(zhǔn)備去談，因?yàn)檫@種看法太幼稚了。至于前者，那末，在進(jìn)行街壘戰(zhàn)的時(shí)候根本看不出這是民族之間的競(jìng)爭(zhēng)；德國(guó)人和捷克人肩并肩地站在一起，同樣準(zhǔn)備自衛(wèi)，我自己就不止一次地請(qǐng)說捷克話的人把他所講的東西譯成德國(guó)話，而每一次請(qǐng)求從來沒有遭到拒絕。據(jù)說，革命比預(yù)定日期提前兩天爆發(fā)了；如果是這樣，那總得有某種組織，或至少總該有彈藥儲(chǔ)備，但實(shí)際上一無所有。凡是聚集有10到12個(gè)人的地方，街壘會(huì)突然就地而生。而且街壘多得再也無處構(gòu)筑了，因?yàn)檫B最小的巷里也有三四處街壘。彈藥按街道分配，數(shù)量很有限。當(dāng)時(shí)不要說最高統(tǒng)帥，就是連一般的指揮也談不到。敵人從哪里向街壘的捍衛(wèi)者進(jìn)攻，他們就在那里作戰(zhàn)，他們從房屋內(nèi)、從街壘里毫無領(lǐng)導(dǎo)、毫無指揮地進(jìn)行射擊。根據(jù)這種無組織和無領(lǐng)導(dǎo)地進(jìn)行抵抗的情況來看，根本談不到什么陰謀，這無非是官方聲明和調(diào)查報(bào)告中所散布的一種說法罷了。政府本身大概也認(rèn)為這是沒有根據(jù)的，因?yàn)閷m廷沒有發(fā)表能夠向布拉格解釋流血的六月事件的任何東西。被捕獲的同盟會(huì)會(huì)員幾乎已被全部釋放；其余的俘虜也將被釋放，只有布科阿伯爵、維拉尼和其他一些人仍被監(jiān)禁著。也許有一天我們會(huì)在布拉格的墻壁上看到說明這一切僅僅是誤會(huì)的告示。指揮官將軍的軍事行動(dòng)也沒有說明這是為了必須保衛(wèi)德國(guó)人免受捷克人的壓迫。因?yàn)樗皇怯媒忉屖录姆椒ò训聡?guó)居民吸引到自己方面來，不是奪取街壘和保護(hù)城內(nèi)“忠實(shí)的”居民的生命財(cái)產(chǎn)，而是掃蕩舊城，轉(zhuǎn)向莫爾達(dá)瓦河[注：即弗爾塔瓦河。——編者注]左岸并向德國(guó)人和捷克人射擊，因?yàn)槁涞脚f城的炮彈和槍彈是不會(huì)專門尋找捷克人的，而是同樣地殺傷一切人，不管他戴的是什么帽徽。冷靜地考慮一下：如果政府直到現(xiàn)在還不愿意或者不能提出任何說明，那末，究竟有什么根據(jù)認(rèn)為斯拉夫人在搞陰謀呢？

萊比錫的公民格申博士給馮·文迪施格雷茨公爵寫了一封謝函。但是這位將軍不該賦予這封謝函以特別的意義，同時(shí)也不該把它看做民族情感的表現(xiàn)。公民格申是那些在二月事件之后突然變成了自由主義者的小心謹(jǐn)慎的人們中間的一個(gè)。他曾寫信表示在選舉法問題上相信薩克森政府，而整個(gè)薩克森卻對(duì)這個(gè)選舉法一致表示憤怒，因?yàn)樗?/6的居民，其中恰恰包括最有才能的人在內(nèi)，都被剝奪了基本的公民權(quán)利——選舉權(quán)。他是那些在“德國(guó)人協(xié)會(huì)”中堅(jiān)決反對(duì)非薩克森籍的德國(guó)人參加薩克森選舉的一個(gè)，而在（請(qǐng)注意這人是多么偽善?。┐撕蟛痪茫执碜约旱木銟凡看饝?yīng)全力協(xié)助居住在薩克森的非薩克森籍的德國(guó)人協(xié)會(huì)選舉自己的議員到法蘭克福去。簡(jiǎn)單地說，僅僅他是“德國(guó)人協(xié)會(huì)”的創(chuàng)始人這樣一個(gè)事實(shí)，就充分說明了他是一個(gè)什么樣的人。正是這個(gè)人給奧地利的將軍寄了一封謝函，感謝他捍衛(wèi)了所有德國(guó)人的祖國(guó)！我希望我在前面所講的已足以說明，根據(jù)所發(fā)生的事情來看，還根本不能判定文迪施格雷茨公爵至今對(duì)德國(guó)人的祖國(guó)的功勛究竟有多大。只有調(diào)查的結(jié)果才能說明這一點(diǎn)。因此我們要讓歷史去判定將軍的“崇高的勇氣、大膽的活動(dòng)、堅(jiān)毅的精神”。至于公爵夫人是被人“卑鄙地殺害”的說法，我只想指出，現(xiàn)在還完全不能證明受到整個(gè)布拉格一致尊敬的公爵夫人是被人謀殺的。如果這的確是事實(shí)，那末兇手也難逃法網(wǎng)，而公爵的悲哀大概也不會(huì)比那位看見自己的女兒身遭慘死的母親的悲哀更為深痛；她的19歲的女兒（也是一個(gè)無辜的犧牲者）的腦袋被打碎，尸體被拖走。謝函中說“勇敢的軍隊(duì)在您的指揮下多么英勇善戰(zhàn)”，我完全同意格申先生的這些詞句；但是如果他象我一樣親眼看到這些“勇敢的軍隊(duì)”星期一中午在策耳特涅加斯街怎樣氣勢(shì)洶洶地向毫無防御的人群攻擊，他就會(huì)覺得這些詞句是太軟弱無力了。至于我，那末不管對(duì)于我的軍人的自尊心說來是多么沉重，我也必須承認(rèn)，當(dāng)我在大教堂附近在婦女和小孩們中間安然散步的時(shí)候，我就同他們一起當(dāng)著三四十個(gè)皇家擲彈兵的面逃跑了，而且跑得那么倉(cāng)卒，以致我的全部行李，即我的一頂帽子，也落到了勝利者的手里，因?yàn)槲矣X得當(dāng)時(shí)是刻不容緩的，不然后面的炮彈就會(huì)象雨點(diǎn)般向我射來。但是，只是在6小時(shí)以后，我才看到那些皇家擲彈兵用霰彈和6磅重的炮彈向策耳特涅加斯街上最多只有20人守衛(wèi)著的街壘轟擊了半小時(shí)，雖然如此，他們卻沒有立刻攻下街壘，直到午夜，守衛(wèi)者才放棄了它。除了擲彈兵占優(yōu)勢(shì)的個(gè)別場(chǎng)合外，一般沒有發(fā)生白刃戰(zhàn)。按房屋破壞的情況來看，格拉本街和新林蔭路主要受到了炮兵的掃蕩，于是我要問，為了用霰彈來掃蕩由百十個(gè)幾乎沒有武裝的人守衛(wèi)著的寬闊街道，用得著什么特別的視死如歸的精神呢？

特普利茨[注：即特普利策。——編者注]的斯特拉達(dá)爾博士先生在他的最后發(fā)言中說：“布拉格的報(bào)紙為別人的利益而服務(wù)”（可以想象，這里指的是俄國(guó)人的利益）[注：括弧里的話是作者的。——譯者注]，我要代表獨(dú)立的布拉格報(bào)刊聲明：這種說法不是非常愚蠢無知，就是卑鄙的誣蔑。我們的報(bào)紙的立場(chǎng)已經(jīng)充分證明并將繼續(xù)證明這種誣蔑是極端荒謬的。除了捍衛(wèi)波希米亞的獨(dú)立和維護(hù)兩個(gè)民族的平等權(quán)利之外，自由的布拉格報(bào)刊從來沒有其他的意圖。但是，它非常清楚，德國(guó)反動(dòng)派無論在波茲南或者在意大利都力圖使利己的民族主義情緒復(fù)活，其目的一部分是為了鎮(zhèn)壓德國(guó)內(nèi)部的革命，一部分是為了培養(yǎng)黷武主義以準(zhǔn)備內(nèi)戰(zhàn)。

寫于1848年7月11日

載于1848年7月12日“新萊茵報(bào)”第42號(hào)

原文是德文

俄文譯自“新萊茵報(bào)”

出處：馬克思恩格斯全集第5卷