知識(shí)產(chǎn)權(quán)的問(wèn)題，我們一直是很被動(dòng)的，到了現(xiàn)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的一些問(wèn)題還沒(méi)有解決，去年美國(guó)起訴我們，我們也敗訴了。坦率地講，我們國(guó)家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題已經(jīng)是相當(dāng)重視了，出臺(tái)了一系列的法律法規(guī)，國(guó)務(wù)院組成了10多個(gè)部委的聯(lián)席會(huì)議。文化部市場(chǎng)司每年60%的力量都在打擊影像制品的盜版。但效果真是不明顯，特別是隨著現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的廣泛運(yùn)用，新的挑戰(zhàn)更難、更大。

現(xiàn)在我們整個(gè)社會(huì)的誠(chéng)信體系建設(shè)已經(jīng)大大影響了經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展。連一些被百姓認(rèn)為高高在上的、像神一樣的專家學(xué)者都沒(méi)有底線了。關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的問(wèn)題，不僅是國(guó)外在向我們施壓，實(shí)際上為了我們自己將來(lái)的發(fā)展也必須解決這個(gè)問(wèn)題。這次文化體制改革，把市場(chǎng)監(jiān)管的幾個(gè)職責(zé)部門也都?xì)w到文化部了，社會(huì)問(wèn)題要靠文化部市場(chǎng)稽查，文化執(zhí)法難度也是很大的。

三是采取項(xiàng)目帶動(dòng)的戰(zhàn)略。

文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展和文化人才培養(yǎng)需要帶有示范性、引導(dǎo)性的品牌，文化部這幾年想通過(guò)一些大的項(xiàng)目設(shè)計(jì)來(lái)帶動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，而不是文化部要辦企業(yè)，也不是文化部要辦活動(dòng)，更不是文化部為了謀利益。

我們最近和發(fā)改委談了幾次，有些被發(fā)改委寫入到國(guó)務(wù)院的文件中，有些還在努力當(dāng)中。比如說(shuō)特殊文化產(chǎn)業(yè)群，我們?cè)瓉?lái)設(shè)想國(guó)家拿出來(lái)一部分政策優(yōu)惠和財(cái)政支持，我們把各地的有特點(diǎn)的文化產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目在原有的基礎(chǔ)上從內(nèi)容提升、示范效應(yīng)方面再給強(qiáng)化一下，使其起到帶動(dòng)和引導(dǎo)的作用。包括剛才談到的北京、天津的這些項(xiàng)目，我們想通過(guò)這些項(xiàng)目使企業(yè)聚集，提升品質(zhì)，通過(guò)這些項(xiàng)目培養(yǎng)一批人，為文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供比較好的人才支撐、市場(chǎng)支撐、政策支撐。

我們?cè)瓉?lái)都是搞事業(yè)的，現(xiàn)在文化人要搞產(chǎn)業(yè)，而且發(fā)展速度這么快，只靠學(xué)校里面培養(yǎng)是不現(xiàn)實(shí)的?，F(xiàn)在發(fā)展起來(lái)的比較大的龍頭企業(yè)的領(lǐng)軍人物，哪一個(gè)是從學(xué)校培養(yǎng)出來(lái)的？都是在實(shí)踐中摸爬滾打練出來(lái)的。我們現(xiàn)在和全國(guó)的一些大學(xué)在建立文化產(chǎn)業(yè)學(xué)院、動(dòng)漫學(xué)院，從基礎(chǔ)開始培養(yǎng)。我們搞了一個(gè)人才培養(yǎng)的計(jì)劃，就想通過(guò)項(xiàng)目帶動(dòng)，使各個(gè)方面的人才能夠適應(yīng)快速發(fā)展的文化產(chǎn)業(yè)的需要。但這個(gè)工作要想短期見(jiàn)到效益，也是很困難的。