四、列寧對(duì)俄國無產(chǎn)階級(jí)革命道路的探索

19世紀(jì)90年代，列寧在與民粹主義和“合法馬克思主義”的論戰(zhàn)中，探索了俄國無產(chǎn)階級(jí)革命的正確道路，對(duì)馬克思主義的發(fā)展作出重大的理論貢獻(xiàn)。

與民粹派、“合法馬克思主義”的論戰(zhàn)

列寧主義的產(chǎn)生是以列寧為首的俄國的先進(jìn)的革命知識(shí)分子在帝國主義時(shí)代把馬克思主義創(chuàng)造性地運(yùn)用于俄國革命實(shí)踐，使其同俄國實(shí)際情況相結(jié)合的結(jié)果。這種結(jié)合是在俄國馬克思主義者反對(duì)形形色色的小資產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)思想體系，特別是在反對(duì)民粹主義和“合法馬克思主義”的過程中實(shí)現(xiàn)的。

從19世紀(jì)80年代起，革命民粹主義者逐漸發(fā)生蛻化。在理論上，他們認(rèn)為馬克思主義不適于俄國，把馬克思主義的經(jīng)濟(jì)規(guī)律運(yùn)用于俄國是生搬硬套，使俄國勞動(dòng)人民也陷進(jìn)資本主義的鐵箍。在政治上，他們完全放棄了革命民粹派那種堅(jiān)決反對(duì)沙皇專制制度的斗爭(zhēng)精神，謙卑地祈求政府采取改良措施，發(fā)展“人民生產(chǎn)”，這樣就可以使俄國繞過資本主義，直接過渡到社會(huì)主義，勞動(dòng)階級(jí)也就可以避免資本主義的災(zāi)禍，獲得幸福的富裕生活。他們力圖用小資產(chǎn)階級(jí)庸俗的社會(huì)主義來代替馬克思主義，用小資產(chǎn)階級(jí)改良主義運(yùn)動(dòng)來代替工人革命運(yùn)動(dòng)。

在當(dāng)時(shí)的俄國，只有徹底批判了民粹主義思想，找出其弊病的癥結(jié)，揭露其實(shí)質(zhì)，才能為馬克思主義的廣泛傳播和無產(chǎn)階級(jí)革命運(yùn)動(dòng)的勝利發(fā)展掃清道路。列寧在1894—1899年所寫的《什么是“人民之友”以及他們?nèi)绾喂羯鐣?huì)民主黨人？》和《俄國資本主義的發(fā)展》等著作中，給了民粹派的理論體系以毀滅性的打擊。在《什么是“人民之友”以及他們?nèi)绾喂羯鐣?huì)民主黨人？》這部論戰(zhàn)性的著作中，列寧徹底批判了民粹派的理論觀點(diǎn)和政治綱領(lǐng)，無情揭露了民粹派冒充“人民之友”，其實(shí)是人民之?dāng)车恼婷婺?；深刻闡明了工人階級(jí)是最先進(jìn)、最革命的階級(jí)的原理，第一次提出了工農(nóng)聯(lián)盟是推翻沙皇制度、推翻資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治的主要手段這一著名論斷；明確規(guī)定了俄國馬克思主義者的基本任務(wù)和斗爭(zhēng)策略。因此，列寧這一著作可以稱作是正在形成中的俄國馬克思主義政黨的宣言。在《俄國資本主義的發(fā)展》這部著作中，列寧運(yùn)用馬克思主義經(jīng)濟(jì)理論，具體分析了俄國當(dāng)時(shí)的社會(huì)階級(jí)結(jié)構(gòu)和階級(jí)關(guān)系，揭示了俄國資本主義發(fā)展的必然性和特點(diǎn)及社會(huì)矛盾的深度，闡明了工人階級(jí)在革命中的領(lǐng)導(dǎo)作用，再一次強(qiáng)調(diào)了工農(nóng)聯(lián)盟的重要性，完成了從思想上粉碎民粹主義的任務(wù)，為建立俄國工人階級(jí)政黨和制定正確的綱領(lǐng)、策略提供了理論基礎(chǔ)。

“合法馬克思主義”是19世紀(jì)末俄國政治舞臺(tái)上出現(xiàn)的一個(gè)資產(chǎn)階級(jí)思想派別，其主要代表有古斯塔夫·司徒盧威、杜岡·巴蘭諾夫斯基、布爾加柯夫、別爾加也夫等。他們竭力設(shè)法控制工人運(yùn)動(dòng)，利用馬克思主義為自己反對(duì)封建專制的斗爭(zhēng)服務(wù)，為資產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)利益服務(wù)。他們最滿意的是馬克思主義者對(duì)資本主義比封建主義更為進(jìn)步的有理有據(jù)的論證。于是他們便穿起馬克思主義的外衣，采用馬克思主義的某些詞句，在當(dāng)時(shí)合法的即經(jīng)過沙皇政府批準(zhǔn)的報(bào)紙雜志上發(fā)表有利于資產(chǎn)階級(jí)的言論，因此被稱為“合法馬克思主義者”。他們所敘述的馬克思主義歸結(jié)起來幾乎就是這樣的學(xué)說——“在資本主義制度下，以私有者的勞動(dòng)為基礎(chǔ)的個(gè)人所有制，怎樣經(jīng)歷著辯證的發(fā)展，怎樣變?yōu)樽约旱姆穸?，然后又怎樣社?huì)化。他們鄭重其事地把馬克思主義的全部?jī)?nèi)容納入這一‘公式’，不談它的社會(huì)學(xué)方法的一切特點(diǎn)，不談階級(jí)斗爭(zhēng)學(xué)說，不談研究的直接目的——揭露一切對(duì)抗和剝削形式，以幫助無產(chǎn)階級(jí)來推翻這些形式” 。由于“合法馬克思主義者”雖然反對(duì)革命的馬克思主義，但他們也反對(duì)專制制度，批判民粹主義，贊成資產(chǎn)階級(jí)民主制度，因此，革命的馬克思主義者通過和“合法馬克思主義者”的暫時(shí)而且有條件的合作，共同反對(duì)了民粹主義思潮，擴(kuò)大了馬克思主義的影響。后來大多數(shù)“合法馬克思主義者”紛紛接受了伯恩施坦主義，在理論上否認(rèn)了社會(huì)主義的獨(dú)立自主權(quán)，在實(shí)踐上想把剛剛開始的工人運(yùn)動(dòng)變成自由派的尾巴，破裂就不可避免了。破裂以后，多數(shù)“合法馬克思主義者”和“經(jīng)濟(jì)派”密切聯(lián)系起來，逐漸成為俄國革命運(yùn)動(dòng)中的新的機(jī)會(huì)主義派別。

列寧在反對(duì)民粹主義的斗爭(zhēng)中，認(rèn)為與“合法馬克思主義者”的暫時(shí)合作是有益的，也是有必要的。對(duì)于馬克思主義者來說，合作是為了一致反對(duì)自由主義民粹派和獲得通過合法刊物傳播馬克思主義的機(jī)會(huì)。但是，司徒盧威等“合法馬克思主義者”畢竟是資本主義的辯護(hù)士，是俄國馬克思主義者的暫時(shí)的“同路人”。而且從一開始列寧就看出司徒盧威等人并不是真正的馬克思主義者。早在1894年秋天，列寧等人就同司徒盧威等人展開過激烈的爭(zhēng)論。1895年4月列寧針對(duì)司徒盧威的《俄國經(jīng)濟(jì)發(fā)展問題的評(píng)述》一書發(fā)表了《民粹主義的經(jīng)濟(jì)內(nèi)容及其在司徒盧威先生的書中受到的批評(píng)》一文。這篇文章既反對(duì)民粹派，又反對(duì)“合法馬克思主義”，而且重點(diǎn)反對(duì)后者。

“合法馬克思主義者”對(duì)資本主義制度頂禮膜拜，認(rèn)為資本主義是社會(huì)發(fā)展的最高階段，企圖把馬克思主義學(xué)說修改成適應(yīng)自由資產(chǎn)階級(jí)的理論觀點(diǎn)。列寧指出他們是一些巧妙地偽裝起來的資產(chǎn)階級(jí)思想家，是資產(chǎn)階級(jí)民主派。他們同民粹主義的決裂并不意味著轉(zhuǎn)向無產(chǎn)階級(jí)的社會(huì)主義，而是轉(zhuǎn)向資產(chǎn)階級(jí)的自由主義。針對(duì)司徒盧威修改馬克思主義的國家學(xué)說，把國家起源說成是永恒的超階級(jí)的范疇，從而否認(rèn)國家的階級(jí)性，否認(rèn)反對(duì)地主資產(chǎn)階級(jí)的革命斗爭(zhēng)，列寧指出：“合法馬克思主義者”這種唯心主義和客觀主義是為資產(chǎn)階級(jí)服務(wù)的，是違背社會(huì)實(shí)際情況的。不能對(duì)革命的階級(jí)斗爭(zhēng)視而不見，更不能否認(rèn)和反對(duì)。俄國馬克思主義者和社會(huì)民主主義者的直接任務(wù)“就是提出真正的斗爭(zhēng)口號(hào)，也就是說，善于客觀地說明這個(gè)斗爭(zhēng)是一定生產(chǎn)關(guān)系體系的產(chǎn)物，善于了解這一斗爭(zhēng)的必然性、它的內(nèi)容、它的發(fā)展進(jìn)程和條件” 。

由于以列寧為代表的俄國馬克思主義者從一開始就堅(jiān)持了把馬克思主義基本原理和俄國社會(huì)實(shí)際相結(jié)合的原則，堅(jiān)持了正確的原則和策略，俄國社會(huì)民主主義運(yùn)動(dòng)有了很好的開端，也為俄國社會(huì)民主黨人指明了奮斗目標(biāo)和歷史任務(wù)。