新型無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨理論的形成

19世紀(jì)90年代末，資本主義在俄國(guó)有了新的發(fā)展，工人階級(jí)也成了重要的政治力量，是強(qiáng)有力的革命因素。隨著社會(huì)民主主義工人運(yùn)動(dòng)的產(chǎn)生和發(fā)展，革命的馬克思主義者急切希望能在俄國(guó)組織統(tǒng)一的工人政黨。1898年3月，俄國(guó)社會(huì)民主工黨宣告成立。由于黨的成立大會(huì)沒(méi)有制定出統(tǒng)一的綱領(lǐng)、章程和策略，因此沒(méi)有實(shí)現(xiàn)在思想上和組織上的統(tǒng)一。黨成立不久，黨內(nèi)就出現(xiàn)了一個(gè)機(jī)會(huì)主義派別——經(jīng)濟(jì)派。這個(gè)派別盲目崇拜自發(fā)的工人運(yùn)動(dòng)，片面強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)的意義和作用，否認(rèn)政治斗爭(zhēng)、思想理論和政黨在社會(huì)發(fā)展中的作用，醉心于社會(huì)改良。這就加劇了俄國(guó)社會(huì)民主工黨的渙散和混亂，也助長(zhǎng)了黨在一些重大的理論、綱領(lǐng)和策略問(wèn)題上的思想動(dòng)搖。因此粉碎經(jīng)濟(jì)主義，克服俄國(guó)社會(huì)民主工黨的渙散、混亂和動(dòng)搖的狀況，重建一個(gè)集中統(tǒng)一的馬克思主義工人政黨，就成了俄國(guó)革命運(yùn)動(dòng)最迫切的任務(wù)。

列寧對(duì)新型無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨理論全面而又系統(tǒng)的論述，回答了俄國(guó)工人政黨在建黨過(guò)程中遇到的許多新問(wèn)題，粉碎了經(jīng)濟(jì)派和孟什維克等機(jī)會(huì)主義派別在建黨問(wèn)題上的錯(cuò)誤思想，形成了比較完整的理論，把馬克思主義建黨學(xué)說(shuō)推進(jìn)到一個(gè)新階段。列寧的建黨理論具有普遍性和特殊性相結(jié)合的特點(diǎn)，其中既有普遍適用的原理，又包含著當(dāng)時(shí)歷史條件下俄國(guó)的特殊性?xún)?nèi)容。

無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)和革命轉(zhuǎn)變論

20世紀(jì)初，俄國(guó)成為帝國(guó)主義各種矛盾的焦點(diǎn)，并于1905年1月爆發(fā)了資產(chǎn)階級(jí)民主革命，正確制定革命的策略成為俄國(guó)社會(huì)民主工黨的首要任務(wù)。列寧在與孟什維克機(jī)會(huì)主義錯(cuò)誤策略作斗爭(zhēng)的同時(shí)，把馬克思主義同俄國(guó)實(shí)踐結(jié)合起來(lái)，創(chuàng)造性地制定了一種適合俄國(guó)國(guó)情的正確的革命策略。1905年4月間，以列寧為首的布爾什維克召開(kāi)了俄國(guó)社會(huì)民主工黨第三次代表大會(huì)，會(huì)議制定了無(wú)產(chǎn)階級(jí)在民主革命中的策略路線(xiàn)。其要點(diǎn)是：俄國(guó)資產(chǎn)階級(jí)民主革命必須由無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)，依靠工農(nóng)聯(lián)盟，孤立自由資產(chǎn)階級(jí)；通過(guò)武裝起義推翻沙皇專(zhuān)制政權(quán)，建立工農(nóng)民主專(zhuān)政；把民主革命進(jìn)行到底，并不失時(shí)機(jī)地轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣?huì)主義革命。而孟什維克在日內(nèi)瓦單獨(dú)召開(kāi)的代表會(huì)議上制定了一條與布爾什維克相對(duì)立的機(jī)會(huì)主義的策略路線(xiàn)。他們認(rèn)為，這次革命不過(guò)是西歐資產(chǎn)階級(jí)革命在俄國(guó)的重演，革命必須由資產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)，無(wú)產(chǎn)階級(jí)千萬(wàn)不能采取革命行動(dòng)，以免嚇退資產(chǎn)階級(jí)，而只能用和平方式來(lái)改良沙皇制度，并讓資本主義得到充分發(fā)展，不要也不能立刻把民主革命轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣?huì)主義革命。這樣，在俄國(guó)社會(huì)民主工黨內(nèi)，就形成了兩種不同性質(zhì)的策略路線(xiàn)。這兩條策略路線(xiàn)的斗爭(zhēng)的焦點(diǎn)是無(wú)產(chǎn)階級(jí)要不要掌握資產(chǎn)階級(jí)民主革命的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，其斗爭(zhēng)結(jié)果決定著俄國(guó)民主革命的命運(yùn)和結(jié)局。為了全面闡明布爾什維克的策略路線(xiàn)，徹底清算孟什維克和第二國(guó)際機(jī)會(huì)主義的錯(cuò)誤策略，列寧分析了新的歷史時(shí)期資產(chǎn)階級(jí)和無(wú)產(chǎn)階級(jí)各自的變化和特點(diǎn)，總結(jié)了俄國(guó)1905年革命提供的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，寫(xiě)了《社會(huì)民主黨在民主革命中的兩種策略》、《社會(huì)民主黨和臨時(shí)革命政府》、《無(wú)產(chǎn)階級(jí)和農(nóng)民的革命民主專(zhuān)政》、《社會(huì)民主黨對(duì)農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的態(tài)度》等一系列論著，其中最重要的是于1905年6—7月寫(xiě)的《社會(huì)民主黨在民主革命中的兩種策略》一書(shū)，該書(shū)創(chuàng)造性地提出并闡明了關(guān)于無(wú)產(chǎn)階級(jí)在民主革命中的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)思想，把馬克思主義的民主革命理論大大推進(jìn)了一步。

列寧把無(wú)產(chǎn)階級(jí)為完成民主革命并轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣?huì)主義革命而奮斗的原理應(yīng)用到黨綱上，提出了完成民主革命是黨的最低綱領(lǐng)，實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義是黨的最高綱領(lǐng)的建黨學(xué)說(shuō)。這一學(xué)說(shuō)對(duì)各國(guó)黨的建設(shè)起到了積極的作用，有著深遠(yuǎn)的歷史意義。同時(shí)，列寧關(guān)于民主革命及其發(fā)展趨勢(shì)的論述，是把馬克思主義的不斷革命論和革命發(fā)展階段論相結(jié)合的典范。

“一國(guó)勝利論”與暴力革命

列寧由于發(fā)現(xiàn)了資本主義經(jīng)濟(jì)政治發(fā)展不平衡規(guī)律和社會(huì)主義革命之間的聯(lián)系，而提出了社會(huì)主義革命有可能首先在幾個(gè)或者在單獨(dú)一個(gè)資本主義國(guó)家內(nèi)獲得勝利的論斷。

1915年，列寧在全面研究帝國(guó)主義問(wèn)題時(shí)，發(fā)現(xiàn)了資本主義經(jīng)濟(jì)政治發(fā)展不平衡規(guī)律。列寧在《論歐洲聯(lián)邦口號(hào)》一文中明確指出：“經(jīng)濟(jì)和政治發(fā)展的不平衡是資本主義的絕對(duì)規(guī)律” ，而且還發(fā)現(xiàn)了這個(gè)規(guī)律和社會(huì)主義革命之間的聯(lián)系。列寧認(rèn)為，由于生產(chǎn)資料的私有制和生產(chǎn)的無(wú)政府狀態(tài)，資本主義的各經(jīng)濟(jì)部門(mén)和各個(gè)國(guó)家在經(jīng)濟(jì)上不可能平衡發(fā)展。尤其當(dāng)資本主義發(fā)展到帝國(guó)主義階段時(shí)，這種不平衡更加劇烈，從而使一些國(guó)家迅速趕上并超過(guò)另一些國(guó)家。經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展引起了實(shí)力地位的急劇變化，資本和實(shí)力迅速增加的國(guó)家，必然要求用戰(zhàn)爭(zhēng)手段重新劃分勢(shì)力范圍和瓜分殖民地。而帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)又使帝國(guó)主義各種矛盾進(jìn)一步激化，削弱帝國(guó)主義陣營(yíng)，從而使社會(huì)主義革命可能首先在單獨(dú)一個(gè)國(guó)家獲得勝利。勝利的國(guó)家的無(wú)產(chǎn)階級(jí)，必須實(shí)行無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政。沒(méi)有無(wú)產(chǎn)階級(jí)這一被壓迫階級(jí)的專(zhuān)政，便不能消滅階級(jí)。沒(méi)有各社會(huì)主義共和國(guó)對(duì)各落后國(guó)家的相當(dāng)長(zhǎng)期的頑強(qiáng)斗爭(zhēng)，便不能實(shí)現(xiàn)各民族在社會(huì)主義中的自由聯(lián)合。1916年，列寧在《無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命的軍事綱領(lǐng)》一文中又一次表述了社會(huì)主義可能首先在一個(gè)或幾個(gè)國(guó)家內(nèi)獲得勝利的著名原理，提出：“資本主義的發(fā)展在各個(gè)國(guó)家是極不平衡的。而且在商品生產(chǎn)下也只能是這樣。由此得出一個(gè)必然的結(jié)論：社會(huì)主義不能在所有國(guó)家內(nèi)同時(shí)獲得勝利。它將首先在一個(gè)或者幾個(gè)國(guó)家內(nèi)獲得勝利，而其余的國(guó)家在一段時(shí)間內(nèi)將仍然是資產(chǎn)階級(jí)的或資產(chǎn)階級(jí)以前的國(guó)家。” 表明無(wú)產(chǎn)階級(jí)可以首先在一國(guó)發(fā)動(dòng)社會(huì)主義革命并勝利地奪取政權(quán)，而且在一國(guó)奪得政權(quán)的無(wú)產(chǎn)階級(jí)能夠保持住政權(quán)。

列寧在《國(guó)家與革命》中指出：“馬克思和恩格斯關(guān)于暴力革命不可避免的學(xué)說(shuō)是針對(duì)資產(chǎn)階級(jí)國(guó)家說(shuō)的。資產(chǎn)階級(jí)國(guó)家由無(wú)產(chǎn)階級(jí)國(guó)家（無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政）代替，不能通過(guò)‘自行消亡’，根據(jù)一般規(guī)律，只能通過(guò)暴力革命” 。這表明了暴力革命在馬克思主義學(xué)說(shuō)中的地位。列寧雖然強(qiáng)調(diào)暴力革命是無(wú)產(chǎn)階級(jí)社會(huì)主義革命的一般規(guī)律，但他始終沒(méi)有否認(rèn)在某些條件下和平取得政權(quán)的可能。列寧根據(jù)二月革命后出現(xiàn)的較為自由的狀況，在《四月提綱》中就規(guī)定了革命和平發(fā)展的方針，并斷言“在俄國(guó)，這個(gè)革命可能例外地成為和平革命” ，設(shè)想較落后的資本主義俄國(guó)有可能和平地過(guò)渡到社會(huì)主義。但七月事變后，俄國(guó)兩個(gè)政權(quán)并存的局面已經(jīng)結(jié)束，俄國(guó)革命已經(jīng)不可能和平發(fā)展了。然而，在《國(guó)家與革命》中，列寧仍然十分重視恩格斯關(guān)于革命和平發(fā)展的思想。他強(qiáng)調(diào)指出：“恩格斯非常謹(jǐn)慎，沒(méi)有束縛自己的手腳。他承認(rèn)，在有共和制或有充分自由的國(guó)家里，和平地向社會(huì)主義發(fā)展是‘可以設(shè)想’（僅僅是‘設(shè)想’?。┑?rdquo; 。同樣，列寧在對(duì)待無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命發(fā)展道路問(wèn)題上，也是非常謹(jǐn)慎的。他并沒(méi)有排除在一定的具體歷史條件下，革命有和平發(fā)展的可能。當(dāng)然，這種可能性是否能轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)性，則取決于具體的歷史條件，取決于敵我雙方力量的對(duì)比。