第五個原因，話語權之爭。我們知道，美國當老大已經當習慣了，不愿意拱手讓出這個位置，也不愿意別人超趕它，這不僅是心理問題，還是一個利益問題。從這些年來美國做的很多事情可以看出來，無論是好事還是壞事，它對世界的影響都很大。從這個角度說，美國不希望在《巴黎協(xié)定》的制度安排下，讓中國和歐盟搶走風頭、搶走話語權，這是美國所不希望的。尤其是特朗普身上的“老大范兒”爆棚，很是兇悍。特朗普為什么急著退出《巴黎協(xié)定》？他十分明白，美國退出《巴黎協(xié)定》并不容易，即使最終沒有退出，也要重新進行一次制度安排，他想要爭奪話語權。

第六個原因，最大利益與最小責任。美國希望通過這么一件事情既彰顯美國在全球氣候問題上的重要性，也借此分攤它應盡的一些國際責任。過去30多年間，美國有兩任總統(tǒng)非常相似，都不是政客出身，一個是80年代的里根總統(tǒng)，一個是特朗普。他們倆相同的地方在于一上臺就面臨來自其他國家的挑戰(zhàn)。美國當時面臨蘇聯的挑戰(zhàn)，現在面臨中國、歐盟等國家的挑戰(zhàn)。在美國的話語權和影響力都受到了影響的情況下，特朗普和里根采取了相同的政策，就是責任分攤，都試圖盡可能讓盟國承擔更多的責任，付出更多的代價，自己從中獲利。可以說，在過去幾個月里，特朗普做得非常極端，最極端的表現就是作出退出《巴黎協(xié)定》的決定。換句話說，美國也希望在這個討價還價的期間，中國和歐盟沖到前面去承擔更多的責任，付出更多的代價，而美國又能談出更好的結果，還能繼續(xù)成為領頭羊。這是美國的如意算盤。

這幾個原因放在一起，促使美國作出這樣一個重要決定。重大國際問題往往不是偶然出現的，其實背后已經醞釀很久了。這幾個原因就能夠說明美國為什么走到這一步來。