美國總統(tǒng)特朗普與烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基在白宮的激烈爭吵引發(fā)全球關注。盡管此后歐洲多國領導人扎堆表態(tài)支持澤連斯基并重申對烏承諾，但特朗普的態(tài)度愈發(fā)鮮明——據(jù)報道，美國暫停當前對烏克蘭的所有軍事援助，包括停止為新的對烏克蘭武器出售提供資金，以及考慮凍結美國庫存中的武器運輸，直到特朗普認定烏克蘭領導人表現(xiàn)出對和平的誠意承諾?？雌饋?，一場劍拔弩張的會談對當前局勢的影響，遠未結束。

從澤連斯基的角度看，白宮會談從開始就是一場完全不對等的博弈。危機爆發(fā)以來，烏克蘭長期依靠外部援助，憑借的主要是國家的地緣戰(zhàn)略價值、盟友的道義壓力以及美國反俄政策的慣性。隨著前段時間特朗普的態(tài)度日漸清晰，烏克蘭正面臨“棋子變棄子”的命運。澤連斯基原本寄望于借此次會談，延續(xù)“自由世界前線”敘事，憑借美國的支持鞏固岌岌可危的執(zhí)政基礎。但遺憾的是，特朗普并不買賬。

在特朗普的價值體系中，烏克蘭危機是一筆亟待止損的失敗投資。他要求基輔“變賣家產”，以稀有礦產開采權、美企壟斷性投資條款乃至未來政治站隊承諾作為補償，并強推快速停戰(zhàn)以終止“財政黑洞”。面對澤連斯基的空泛表態(tài)和頻繁反駁，特朗普失去耐心，不只外交辭令轉向冷漠蔑視，還拒絕為烏克蘭繼續(xù)提供安全保障。這種態(tài)度符合其一貫的“交易型外交”風格，也赤裸展現(xiàn)出烏克蘭危機背后的權力游戲：所謂“自由陣營團結”不過是資源掠奪的遮羞布，當棋子喪失價值時，執(zhí)棋者從不會為道義虛名浪費籌碼。

這次談判也是一場不容錯過的國際政治秀。對特朗普而言，他要向全球展示“大國領袖”的手腕，向美國選民證明他“說到做到”，向共和黨黨內保守派展現(xiàn)強硬、務實的外交政策。澤連斯基則像美國副總統(tǒng)萬斯評價的那樣，希望通過這場硬懟特朗普的“宣傳巡演”，塑造忍辱負重“孤軍奮戰(zhàn)”的悲情形象；同時凸顯烏克蘭的困境，博取國際社會同情和歐洲盟友的進一步支持，迫使美國國內反對派推動繼續(xù)援助。雙方不歡而散，實則各取所需。

舉世皆知，美國及其北約盟友對烏克蘭危機，負有不可推卸的歷史責任。北約持續(xù)東擴、違背對俄羅斯的安全承諾、在歐亞大陸推行陣營對抗，是危機爆發(fā)的深層誘因。美國更通過軍事援助、情報支持和輿論煽動，將烏克蘭塑造成地緣戰(zhàn)略棋子，試圖通過“代理人戰(zhàn)爭”削弱俄羅斯，維持單極霸權。美國在俄烏問題上深度介入，為的是攫取更大的經濟和戰(zhàn)略利益。數(shù)據(jù)顯示，美國軍工復合體借俄烏沖突獲得超千億美元訂單，液化天然氣對歐出口暴增，充分暴露其“戰(zhàn)爭經濟學”本質。

歐洲盟友也在這場風波中再次認識到，所謂“跨大西洋團結”并不牢固。一方面，北約內部裂痕日益顯現(xiàn)：法國多次強調“戰(zhàn)略自主”，德國因能源危機與美產生摩擦，東歐國家與西歐國家在軍援力度上分歧加劇。另一方面，美國要求烏克蘭在礦產資源、能源合作等問題上讓步，也讓歐洲盟友直接感受到來自大西洋彼岸的壓迫感。美國的撤退讓歐洲援助面臨更大壓力，同時加劇了歐洲內部的分歧。

烏克蘭在大國博弈中從來難以掌握主動權，此次激烈交鋒，不過是未來妥協(xié)的鋪墊。烏克蘭危機的和平解決仍有很長的路要走，但可以肯定的是，煽動沖突的做法只會使局勢愈演愈烈，那些口頭上呼喊和平、實際上拱火添柴的國家，終究會被世人唾棄。烏克蘭的悲劇命運難以避免，承擔最終代價的，仍是普通百姓，而非政客。

（作者單位：北京第二外國語學院國際政治系）