美國(guó)總統(tǒng)特朗普與烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基在白宮的激烈爭(zhēng)吵引發(fā)全球關(guān)注。盡管此后歐洲多國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人扎堆表態(tài)支持澤連斯基并重申對(duì)烏承諾，但特朗普的態(tài)度愈發(fā)鮮明——據(jù)報(bào)道，美國(guó)暫停當(dāng)前對(duì)烏克蘭的所有軍事援助，包括停止為新的對(duì)烏克蘭武器出售提供資金，以及考慮凍結(jié)美國(guó)庫(kù)存中的武器運(yùn)輸，直到特朗普認(rèn)定烏克蘭領(lǐng)導(dǎo)人表現(xiàn)出對(duì)和平的誠(chéng)意承諾?？雌饋?lái)，一場(chǎng)劍拔弩張的會(huì)談對(duì)當(dāng)前局勢(shì)的影響，遠(yuǎn)未結(jié)束。

從澤連斯基的角度看，白宮會(huì)談從開(kāi)始就是一場(chǎng)完全不對(duì)等的博弈。危機(jī)爆發(fā)以來(lái)，烏克蘭長(zhǎng)期依靠外部援助，憑借的主要是國(guó)家的地緣戰(zhàn)略價(jià)值、盟友的道義壓力以及美國(guó)反俄政策的慣性。隨著前段時(shí)間特朗普的態(tài)度日漸清晰，烏克蘭正面臨“棋子變棄子”的命運(yùn)。澤連斯基原本寄望于借此次會(huì)談，延續(xù)“自由世界前線”敘事，憑借美國(guó)的支持鞏固岌岌可危的執(zhí)政基礎(chǔ)。但遺憾的是，特朗普并不買(mǎi)賬。

在特朗普的價(jià)值體系中，烏克蘭危機(jī)是一筆亟待止損的失敗投資。他要求基輔“變賣(mài)家產(chǎn)”，以稀有礦產(chǎn)開(kāi)采權(quán)、美企壟斷性投資條款乃至未來(lái)政治站隊(duì)承諾作為補(bǔ)償，并強(qiáng)推快速停戰(zhàn)以終止“財(cái)政黑洞”。面對(duì)澤連斯基的空泛表態(tài)和頻繁反駁，特朗普失去耐心，不只外交辭令轉(zhuǎn)向冷漠蔑視，還拒絕為烏克蘭繼續(xù)提供安全保障。這種態(tài)度符合其一貫的“交易型外交”風(fēng)格，也赤裸展現(xiàn)出烏克蘭危機(jī)背后的權(quán)力游戲：所謂“自由陣營(yíng)團(tuán)結(jié)”不過(guò)是資源掠奪的遮羞布，當(dāng)棋子喪失價(jià)值時(shí)，執(zhí)棋者從不會(huì)為道義虛名浪費(fèi)籌碼。

這次談判也是一場(chǎng)不容錯(cuò)過(guò)的國(guó)際政治秀。對(duì)特朗普而言，他要向全球展示“大國(guó)領(lǐng)袖”的手腕，向美國(guó)選民證明他“說(shuō)到做到”，向共和黨黨內(nèi)保守派展現(xiàn)強(qiáng)硬、務(wù)實(shí)的外交政策。澤連斯基則像美國(guó)副總統(tǒng)萬(wàn)斯評(píng)價(jià)的那樣，希望通過(guò)這場(chǎng)硬懟特朗普的“宣傳巡演”，塑造忍辱負(fù)重“孤軍奮戰(zhàn)”的悲情形象；同時(shí)凸顯烏克蘭的困境，博取國(guó)際社會(huì)同情和歐洲盟友的進(jìn)一步支持，迫使美國(guó)國(guó)內(nèi)反對(duì)派推動(dòng)繼續(xù)援助。雙方不歡而散，實(shí)則各取所需。

舉世皆知，美國(guó)及其北約盟友對(duì)烏克蘭危機(jī)，負(fù)有不可推卸的歷史責(zé)任。北約持續(xù)東擴(kuò)、違背對(duì)俄羅斯的安全承諾、在歐亞大陸推行陣營(yíng)對(duì)抗，是危機(jī)爆發(fā)的深層誘因。美國(guó)更通過(guò)軍事援助、情報(bào)支持和輿論煽動(dòng)，將烏克蘭塑造成地緣戰(zhàn)略棋子，試圖通過(guò)“代理人戰(zhàn)爭(zhēng)”削弱俄羅斯，維持單極霸權(quán)。美國(guó)在俄烏問(wèn)題上深度介入，為的是攫取更大的經(jīng)濟(jì)和戰(zhàn)略利益。數(shù)據(jù)顯示，美國(guó)軍工復(fù)合體借俄烏沖突獲得超千億美元訂單，液化天然氣對(duì)歐出口暴增，充分暴露其“戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)學(xué)”本質(zhì)。

歐洲盟友也在這場(chǎng)風(fēng)波中再次認(rèn)識(shí)到，所謂“跨大西洋團(tuán)結(jié)”并不牢固。一方面，北約內(nèi)部裂痕日益顯現(xiàn)：法國(guó)多次強(qiáng)調(diào)“戰(zhàn)略自主”，德國(guó)因能源危機(jī)與美產(chǎn)生摩擦，東歐國(guó)家與西歐國(guó)家在軍援力度上分歧加劇。另一方面，美國(guó)要求烏克蘭在礦產(chǎn)資源、能源合作等問(wèn)題上讓步，也讓歐洲盟友直接感受到來(lái)自大西洋彼岸的壓迫感。美國(guó)的撤退讓歐洲援助面臨更大壓力，同時(shí)加劇了歐洲內(nèi)部的分歧。

烏克蘭在大國(guó)博弈中從來(lái)難以掌握主動(dòng)權(quán)，此次激烈交鋒，不過(guò)是未來(lái)妥協(xié)的鋪墊。烏克蘭危機(jī)的和平解決仍有很長(zhǎng)的路要走，但可以肯定的是，煽動(dòng)沖突的做法只會(huì)使局勢(shì)愈演愈烈，那些口頭上呼喊和平、實(shí)際上拱火添柴的國(guó)家，終究會(huì)被世人唾棄。烏克蘭的悲劇命運(yùn)難以避免，承擔(dān)最終代價(jià)的，仍是普通百姓，而非政客。

（作者單位：北京第二外國(guó)語(yǔ)學(xué)院國(guó)際政治系）