（三）怎么做

北洋系、中國(guó)國(guó)民黨和中國(guó)共產(chǎn)黨這三大團(tuán)體在領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)轉(zhuǎn)型的過(guò)程中分別采取了什么樣的路線？我們大致可以將其歸納為“兩條道路（六種選擇）”。

1.于傳統(tǒng)思想與體制中變革中國(guó)

北洋系的基本思路是于傳統(tǒng)思想與體制中變革中國(guó)。不論是早期的曾（國(guó)藩）、李（鴻章）變革，還是后期袁世凱的清末新政，也包括中期的戊戌變法（戊戌變法雖然不是北洋系主導(dǎo)，但其主要的思路也是于傳統(tǒng)思想與體制中變革中國(guó)），都選擇了傳統(tǒng)主義（選擇一）的道路。

這條道路在兩次事件中受到了重創(chuàng)。第一，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)。在1895年的甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)中，中國(guó)的戰(zhàn)敗使大家意識(shí)到于傳統(tǒng)思想與體制中變革中國(guó)有一個(gè)非常重大的缺陷，就是在原有體制不動(dòng)或者微調(diào)的情況下進(jìn)行增量改革或者局部改革，所產(chǎn)生的改革紅利容易被原有的體制稀釋掉。關(guān)于中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，梁?jiǎn)⒊?jīng)判斷說(shuō)李鴻章“以一人敵一國(guó)”。從這個(gè)判斷就可以看出，北洋系改革產(chǎn)生的紅利被舊體制所稀釋，沒(méi)有辦法帶領(lǐng)整個(gè)國(guó)家創(chuàng)造一個(gè)新局面。辛亥革命之后，這種于傳統(tǒng)思想與體制中變革中國(guó)的思路就沒(méi)有市場(chǎng)了。

2.于西方秩序中再造中國(guó)

民國(guó)建立之后，中國(guó)社會(huì)的主要潮流是于西方秩序中再造中國(guó)。但是，于西方秩序中再造中國(guó)，我們也經(jīng)歷了不同的“西方”選擇，這個(gè)西方是打引號(hào)的，其內(nèi)涵在于：到底哪個(gè)“西方”適合中國(guó)，我們也不太清楚。胡適曾經(jīng)有一個(gè)講法叫“充分西化”，但至于是充分哪個(gè)西化，他也沒(méi)有講清楚。按他的說(shuō)法，是先把西方的東西都拿過(guò)來(lái)，然后再揉出個(gè)一二三四五來(lái)，但這個(gè)過(guò)程并非像他想象的那樣順利，而是一個(gè)非常痛苦的過(guò)程。

（1）以日為師（選擇二）

辛亥革命之前，我們也開始西化，但那個(gè)時(shí)候并沒(méi)有成為主流。我們最早西化的學(xué)習(xí)對(duì)象，就是已經(jīng)西化的日本。為什么日本會(huì)成為中國(guó)在辛亥革命前后主要的學(xué)習(xí)對(duì)象？一是中日文化相近；二是中日國(guó)家體制比較相近；三是在北洋時(shí)期，特別是在清末袁世凱主政時(shí)期，中國(guó)先后向日本派遣了大約42000個(gè)留學(xué)生，這些留學(xué)生回來(lái)之后對(duì)于中國(guó)的改造，自然是按照日本的模式進(jìn)行的。應(yīng)該說(shuō)，我們從日本那里吸收了不少東西，但是辛亥革命推翻帝制之后,我們對(duì)日本的學(xué)習(xí)基本中斷了，因?yàn)閲?guó)家的體制已經(jīng)不可能再走到同一條道路上來(lái)了。

（2）英國(guó)的虛君制（選擇三）

對(duì)于英國(guó)的虛君制，總的來(lái)講，我們只停留在思想辯論層面上，其主體是以張謇為代表的地方立憲派，試圖建立一個(gè)虛君的政治體制。其不足之處在于，沒(méi)有非常充分地考慮到中國(guó)的國(guó)情。中國(guó)2000多年來(lái)實(shí)行的基本體制是中央集權(quán)和元首世襲，實(shí)行的是強(qiáng)軍制，實(shí)行的是“強(qiáng)國(guó)家－大社會(huì)”制。這種“強(qiáng)國(guó)家－大社會(huì)”制與英國(guó)的體制差距太大，沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家（特別是中國(guó)這樣一個(gè)歷史悠久的國(guó)家）能夠在短短幾年之內(nèi)轉(zhuǎn)一個(gè)180°重起爐灶，這是不尊重歷史的表現(xiàn)。作為一種客觀存在，社會(huì)并不是個(gè)人的意志就可以轉(zhuǎn)移的，歷史的延續(xù)性是非常強(qiáng)的。

（3）美國(guó)模式（選擇四）

中華民國(guó)最初學(xué)習(xí)的對(duì)象就是美國(guó)，按宋教仁的說(shuō)法就是“以美為師”。中華民國(guó)第一部具有憲法性質(zhì)的文本——《中華民國(guó)臨時(shí)政府組織大綱》就是以美國(guó)憲法為底本制定的。但是，美國(guó)這套體制后來(lái)也被放棄了。什么原因？從現(xiàn)實(shí)效果上來(lái)講不成功。梁?jiǎn)⒊?920年在段祺瑞的支持下推行聯(lián)省自治，嘗試著建立一個(gè)地方自治的聯(lián)邦國(guó)家，全部失敗。什么原因？跟英國(guó)制度沒(méi)有被選擇是同一個(gè)道理：經(jīng)歷數(shù)千年的中央集權(quán)，中國(guó)已經(jīng)形成了國(guó)家與地方關(guān)系的固定模式，嘗試著在短短幾年之內(nèi)把這種關(guān)系打破是不客觀的，帶有很強(qiáng)的以理想來(lái)切割現(xiàn)實(shí)的特點(diǎn)。一個(gè)國(guó)家的建設(shè)，在主義、思想與現(xiàn)實(shí)之間并不能說(shuō)純粹以思想來(lái)切割現(xiàn)實(shí)，這是不尊重歷史事實(shí)的表現(xiàn)。

（4）德國(guó)模式（選擇五）

曾經(jīng)一度成為我們選擇的是德國(guó)的法西斯主義。這一點(diǎn)可能國(guó)內(nèi)的學(xué)者不太注意。1929年世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)之后，我們?cè)?jīng)一度嘗試著想學(xué)習(xí)德國(guó)的法西斯主義，因?yàn)?929年之后，德國(guó)在短短的十多年之后，迅速成為歐洲第一強(qiáng)國(guó)。這對(duì)于當(dāng)時(shí)處在災(zāi)難深重時(shí)期的中國(guó)精英團(tuán)體來(lái)講，具有很強(qiáng)的吸引力。所以蔣介石在演講中經(jīng)常提到“一個(gè)主義，一個(gè)領(lǐng)袖，一個(gè)政黨”，這個(gè)說(shuō)法就是從希特勒那里直接學(xué)習(xí)過(guò)來(lái)的。張學(xué)良在1936年的一次談話中也說(shuō)，這些年來(lái)我一直在思考到底什么樣的方法能夠救這個(gè)國(guó)家，現(xiàn)在看來(lái)只有兩種有可能，一種是德國(guó)的法西斯主義，一種是蘇聯(lián)的馬克思主義。從這個(gè)表述就可以看出當(dāng)時(shí)中國(guó)精英階層基本的思想動(dòng)態(tài)。德國(guó)的法西斯主義受到歡迎是因?yàn)樗軌蛟诙虝r(shí)間之內(nèi)給中國(guó)以強(qiáng)有力的幫助，至少當(dāng)時(shí)的精英階層有這種看法。但是因?yàn)槎?zhàn)的爆發(fā)，所以德國(guó)的法西斯主義也沒(méi)有成為一個(gè)選擇。我們最后的選擇實(shí)際上是以俄為師。

（5）以俄為師（選擇六）

“五四運(yùn)動(dòng)”之后蘇聯(lián)就成為我們的選擇，既成為國(guó)民黨的選擇，也成為共產(chǎn)黨的選擇，這不是偶然的。第一，布爾什維克黨在俄國(guó)建立政權(quán)之后，在短短的三年時(shí)間里，抵抗住了來(lái)自14個(gè)國(guó)家的干涉，維護(hù)住了蘇維埃政權(quán)。這一點(diǎn)對(duì)于當(dāng)時(shí)被列強(qiáng)欺凌的中國(guó)來(lái)講具有很大的刺激和鼓舞作用，當(dāng)時(shí)的精英階層都普遍認(rèn)為俄國(guó)這套體制，能夠使中國(guó)迅速?gòu)臑?zāi)難中緩解過(guò)來(lái)。

第二，蘇維埃政權(quán)展開了“動(dòng)聽”的政治宣傳攻勢(shì)。蘇維埃政權(quán)一建立就表態(tài)，要廢除沙俄時(shí)期與中國(guó)簽訂的不平等條約。在巴黎和會(huì)上，中國(guó)作為戰(zhàn)勝國(guó)的權(quán)益沒(méi)有得到保護(hù)。但是《巴黎和約》簽訂一個(gè)月后，蘇維埃俄國(guó)外交人民委員會(huì)副委員卡拉漢代表蘇俄政府發(fā)表了一個(gè)《卡拉漢宣言》，宣稱俄國(guó)尊重各亞非拉殖民地國(guó)家的權(quán)益，要把這些簽訂的不平等條約廢除掉。1920年，卡拉漢進(jìn)行了又一場(chǎng)宣布。所以蘇俄的政治宣傳贏得了當(dāng)時(shí)中國(guó)精英階層的普遍歡迎。這一點(diǎn)從以李大釗為代表的中國(guó)共產(chǎn)黨早期領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)蘇俄派來(lái)的共產(chǎn)國(guó)際使者的歡迎情況就能看出端倪。

第三，蘇俄（及其后的蘇聯(lián)）以數(shù)十年的時(shí)間，一躍成為世界上最強(qiáng)大的國(guó)家，這一點(diǎn)也讓當(dāng)時(shí)的中國(guó)精英階層備受鼓舞，認(rèn)為俄國(guó)這套體制能夠?qū)崿F(xiàn)救亡和復(fù)興，這是“以俄為師”能夠成為國(guó)共兩黨共同選擇的最重要原因。