《水滸傳》則完全不同，宋江為什么殺閻婆惜，最后獲得什么罪名，寫得完全不同。第一因為閻婆惜掌握著宋江所拿到的晁蓋送給他的金子和書信，閻婆惜認為這是私通梁山的罪證。實際上，金子宋江沒有接受，信是有的。那么這一點在以前的資料里邊沒有提到，這是第一點不同。第二點不同，閻婆惜向宋江發(fā)出威脅，提出了三個條件，條件非常苛刻。第一允許她改嫁，改嫁張三。張三是宋江的徒弟，最起碼也是同事，已經(jīng)私通了，宋江也發(fā)現(xiàn)了，允許她改嫁。第二點是家里邊所有的東西不許宋江拿回去，要全歸閻婆惜所有。第三點晁蓋送給他的一百兩金子要交給閻婆惜，否則她就要去告發(fā)他，告發(fā)的罪名是私通梁山。提了這么三個苛刻的條件，尤其第三個條件要那一百兩金子，實際上宋江并沒有接下來，是讓劉唐拿回去了，所以宋江在這層層緊逼之下無可奈何，只能夠一刀了事把她殺死了。一步一步的緊逼，所以宋江殺死閻婆惜是情有可原，這個和元曲里邊所講的不一樣。梁山的事業(yè)是正義的，宋江是正面的英雄形象，閻婆惜站在對立面，她一方面和張文遠通奸，背叛了宋江。另一方面她捏住了宋江的把柄，步步緊逼威嚇勒索 ，無所不用其極。所以我們讀者自然而然地同情宋江，譴責(zé)閻婆惜。這就是我們的愛憎，這是《水滸傳》里所描寫的。

我們再看除了元曲以外，《大宋宣和遺事》里邊寫到了宋江殺閻婆惜，我們看看它是怎么寫的，它和《水滸傳》有什么不同。“有一天，晁蓋想到了宋江當初曾經(jīng)救過他，所以就派劉唐帶了金釵一對去謝宋江。宋江接了金釵，不合把這金釵交給了閻婆惜收?？墒鞘聶C不密，被閻婆惜知道了這個金釵是誰送的——是梁山的強盜。”這是一段，另外一段這么說。“宋江回家把父親的病看好了，再去上班時看到了吳偉，不是張三?？吹搅藚莻ズ烷惼畔Т蚺?。打暖無非講兩個人可能抱在一塊調(diào)情啊這么個意思。更不理睬宋江，這是公開的，公然如此。宋江一見兩個人正好抱在一起，一下子就把兩個人殺了。這是《大宋宣和遺事》，他要殺閻婆惜就是這么簡單，看見她跟一個情人兩個人親親熱熱，一下子就去把她殺了。這兩個地方的描寫敘述都非常簡單，也就是說只有骨頭沒有肉，故事也沒有什么吸引力，人物形象也很干癟很蒼白。

《大宋宣和遺事》和《水滸傳》一比，馬上顯出來它有很多缺點。問題還是為什么要殺死閻婆惜，這個原因在哪里。如果沒有寫晁蓋給宋江寫了信，沒有寫給他金子，就沒有私通梁山的物證，也就沒有把柄被閻婆惜拿住。在這樣的情況下，宋江要殺閻婆惜就沒有理由，他是一個情殺。既然是情殺，這就喚不起我們對宋江的同情，這只不過是男女私情，男女私情也沒有什么進一步的行動，也沒有其他的罪行，怎么她就被你殺掉呢？所以這個罪名也是不怎么樣的。《水滸傳》雖然看到了《大宋宣和遺事》以及元曲里邊的宋江自白，提到了閻婆惜，提到了這個情節(jié)，但它改變了，而且加進去很多非常生動、緊張、合理的情節(jié)。它安排了宋江施恩給閻婆惜和閻婆，增添了閻婆這個人物。閻婆這個人物寫得非常好，她要報恩宋江。但是她更愛惜自己的女兒，畢竟被殺的是自己的女兒。同時她又很機智，她表面說不要緊，勸宋江安心，實際上等到半路上，就把宋江抓住了，大喊宋江殺人。這是一個很有心機，在舊社會里邊混得很熟的，一個很有生活經(jīng)驗、處事經(jīng)驗的老太太。這是寫得非常生動的。《水滸傳》寫的閻婆惜除了找情人，有個第三者之外，還有另外兩個特點：一個是貪婪，非要這一百兩金子不可；一個是狠毒，這一點才使得宋江殺死她，有了合理性。這樣子也能夠得到讀者的一點同情。

所以，《水滸傳》和《大宋宣和遺事》相比，人物形象也好，故事情節(jié)也好，都起了質(zhì)的變化。這個變化是質(zhì)的，不是量的。《水滸傳》從《大宋宣和遺事》繼承下來的就是兩個人名，宋江和閻婆惜，還有殺閻婆惜這件事情。而諸多生動的細節(jié)全部都是施耐庵和羅貫中的創(chuàng)造。所以我說，把《水滸傳》歸入“累積型集體創(chuàng)作”作品的行列這種做法，實際上是對這樣一部偉大作品，這樣兩位偉大的作家藝術(shù)成就和歷史地位的貶低和輕視。這就是我要講的性質(zhì)問題。

下邊簡要講內(nèi)容問題。因為內(nèi)容問題我也沒什么新意見，《水滸傳》描寫的是封建社會的一場農(nóng)民起義。它的發(fā)起、興旺、發(fā)展到最后被招安是悲劇，所以說它既是農(nóng)民起義的頌歌，也是農(nóng)民起義的挽歌。歷史上的農(nóng)民起義就是這么一個結(jié)局。要么被鎮(zhèn)壓下去，要么受招安。受招安以后，皇帝就會派你去鎮(zhèn)壓另外一支農(nóng)民起義。歷史上就是這樣子的，《水滸傳》寫的就是這個。

今天就講到這里，謝謝大家！