《水滸傳》則完全不同，宋江為什么殺閻婆惜，最后獲得什么罪名，寫(xiě)得完全不同。第一因?yàn)殚惼畔д莆罩谓玫降年松w送給他的金子和書(shū)信，閻婆惜認(rèn)為這是私通梁山的罪證。實(shí)際上，金子宋江沒(méi)有接受，信是有的。那么這一點(diǎn)在以前的資料里邊沒(méi)有提到，這是第一點(diǎn)不同。第二點(diǎn)不同，閻婆惜向宋江發(fā)出威脅，提出了三個(gè)條件，條件非?？量獭５谝辉试S她改嫁，改嫁張三。張三是宋江的徒弟，最起碼也是同事，已經(jīng)私通了，宋江也發(fā)現(xiàn)了，允許她改嫁。第二點(diǎn)是家里邊所有的東西不許宋江拿回去，要全歸閻婆惜所有。第三點(diǎn)晁蓋送給他的一百兩金子要交給閻婆惜，否則她就要去告發(fā)他，告發(fā)的罪名是私通梁山。提了這么三個(gè)苛刻的條件，尤其第三個(gè)條件要那一百兩金子，實(shí)際上宋江并沒(méi)有接下來(lái)，是讓劉唐拿回去了，所以宋江在這層層緊逼之下無(wú)可奈何，只能夠一刀了事把她殺死了。一步一步的緊逼，所以宋江殺死閻婆惜是情有可原，這個(gè)和元曲里邊所講的不一樣。梁山的事業(yè)是正義的，宋江是正面的英雄形象，閻婆惜站在對(duì)立面，她一方面和張文遠(yuǎn)通奸，背叛了宋江。另一方面她捏住了宋江的把柄，步步緊逼威嚇勒索 ，無(wú)所不用其極。所以我們讀者自然而然地同情宋江，譴責(zé)閻婆惜。這就是我們的愛(ài)憎，這是《水滸傳》里所描寫(xiě)的。

我們?cè)倏闯嗽酝?，《大宋宣和遺事》里邊寫(xiě)到了宋江殺閻婆惜，我們看看它是怎么寫(xiě)的，它和《水滸傳》有什么不同。“有一天，晁蓋想到了宋江當(dāng)初曾經(jīng)救過(guò)他，所以就派劉唐帶了金釵一對(duì)去謝宋江。宋江接了金釵，不合把這金釵交給了閻婆惜收?？墒鞘聶C(jī)不密，被閻婆惜知道了這個(gè)金釵是誰(shuí)送的——是梁山的強(qiáng)盜。”這是一段，另外一段這么說(shuō)。“宋江回家把父親的病看好了，再去上班時(shí)看到了吳偉，不是張三。看到了吳偉和閻婆惜打暖。打暖無(wú)非講兩個(gè)人可能抱在一塊調(diào)情啊這么個(gè)意思。更不理睬宋江，這是公開(kāi)的，公然如此。宋江一見(jiàn)兩個(gè)人正好抱在一起，一下子就把兩個(gè)人殺了。這是《大宋宣和遺事》，他要?dú)㈤惼畔Ь褪沁@么簡(jiǎn)單，看見(jiàn)她跟一個(gè)情人兩個(gè)人親親熱熱，一下子就去把她殺了。這兩個(gè)地方的描寫(xiě)敘述都非常簡(jiǎn)單，也就是說(shuō)只有骨頭沒(méi)有肉，故事也沒(méi)有什么吸引力，人物形象也很干癟很蒼白。

《大宋宣和遺事》和《水滸傳》一比，馬上顯出來(lái)它有很多缺點(diǎn)。問(wèn)題還是為什么要?dú)⑺篱惼畔?，這個(gè)原因在哪里。如果沒(méi)有寫(xiě)晁蓋給宋江寫(xiě)了信，沒(méi)有寫(xiě)給他金子，就沒(méi)有私通梁山的物證，也就沒(méi)有把柄被閻婆惜拿住。在這樣的情況下，宋江要?dú)㈤惼畔Ь蜎](méi)有理由，他是一個(gè)情殺。既然是情殺，這就喚不起我們對(duì)宋江的同情，這只不過(guò)是男女私情，男女私情也沒(méi)有什么進(jìn)一步的行動(dòng)，也沒(méi)有其他的罪行，怎么她就被你殺掉呢？所以這個(gè)罪名也是不怎么樣的?！端疂G傳》雖然看到了《大宋宣和遺事》以及元曲里邊的宋江自白，提到了閻婆惜，提到了這個(gè)情節(jié)，但它改變了，而且加進(jìn)去很多非常生動(dòng)、緊張、合理的情節(jié)。它安排了宋江施恩給閻婆惜和閻婆，增添了閻婆這個(gè)人物。閻婆這個(gè)人物寫(xiě)得非常好，她要報(bào)恩宋江。但是她更愛(ài)惜自己的女兒，畢竟被殺的是自己的女兒。同時(shí)她又很機(jī)智，她表面說(shuō)不要緊，勸宋江安心，實(shí)際上等到半路上，就把宋江抓住了，大喊宋江殺人。這是一個(gè)很有心機(jī)，在舊社會(huì)里邊混得很熟的，一個(gè)很有生活經(jīng)驗(yàn)、處事經(jīng)驗(yàn)的老太太。這是寫(xiě)得非常生動(dòng)的。《水滸傳》寫(xiě)的閻婆惜除了找情人，有個(gè)第三者之外，還有另外兩個(gè)特點(diǎn)：一個(gè)是貪婪，非要這一百兩金子不可；一個(gè)是狠毒，這一點(diǎn)才使得宋江殺死她，有了合理性。這樣子也能夠得到讀者的一點(diǎn)同情。

所以，《水滸傳》和《大宋宣和遺事》相比，人物形象也好，故事情節(jié)也好，都起了質(zhì)的變化。這個(gè)變化是質(zhì)的，不是量的?！端疂G傳》從《大宋宣和遺事》繼承下來(lái)的就是兩個(gè)人名，宋江和閻婆惜，還有殺閻婆惜這件事情。而諸多生動(dòng)的細(xì)節(jié)全部都是施耐庵和羅貫中的創(chuàng)造。所以我說(shuō)，把《水滸傳》歸入“累積型集體創(chuàng)作”作品的行列這種做法，實(shí)際上是對(duì)這樣一部偉大作品，這樣兩位偉大的作家藝術(shù)成就和歷史地位的貶低和輕視。這就是我要講的性質(zhì)問(wèn)題。

下邊簡(jiǎn)要講內(nèi)容問(wèn)題。因?yàn)閮?nèi)容問(wèn)題我也沒(méi)什么新意見(jiàn)，《水滸傳》描寫(xiě)的是封建社會(huì)的一場(chǎng)農(nóng)民起義。它的發(fā)起、興旺、發(fā)展到最后被招安是悲劇，所以說(shuō)它既是農(nóng)民起義的頌歌，也是農(nóng)民起義的挽歌。歷史上的農(nóng)民起義就是這么一個(gè)結(jié)局。要么被鎮(zhèn)壓下去，要么受招安。受招安以后，皇帝就會(huì)派你去鎮(zhèn)壓另外一支農(nóng)民起義。歷史上就是這樣子的，《水滸傳》寫(xiě)的就是這個(gè)。

今天就講到這里，謝謝大家！