《波茨坦公告》第八條是這樣寫的：

開(kāi)羅宣言之條件必將實(shí)施，日本之主權(quán)必將限于本州、北海道、九州、四國(guó)及吾人所決定其他小島之內(nèi)。[1]

關(guān)于臺(tái)灣，1943年12月1日，中、美、英三國(guó)發(fā)表的《開(kāi)羅宣言》是這樣規(guī)定的：

三國(guó)之宗旨在剝奪日本自1914年第一次世界大戰(zhàn)開(kāi)始以后在太平洋所奪得的或占領(lǐng)之一切島嶼，在使日本所竊取于中國(guó)之領(lǐng)土，例如滿洲、臺(tái)灣、澎湖群島等，歸還中華民國(guó)。[2]

日本外相大平正芳在簽署《中日聯(lián)合聲明》后記者招待會(huì)上曾解釋說(shuō)：“《開(kāi)羅宣言》規(guī)定臺(tái)灣歸還中國(guó)”，“我國(guó)政府堅(jiān)持遵循《波茨坦公告》的立場(chǎng)是理所當(dāng)然的”。[3]但我們?nèi)绻屑?xì)查一下《開(kāi)羅宣言》就會(huì)發(fā)現(xiàn)，大平正芳在此通過(guò)偷換概念而回避了“臺(tái)灣是中華人民共和國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分”這一實(shí)質(zhì)性立場(chǎng)。

如果說(shuō)，在中華人民共和國(guó)成立之前，日本“堅(jiān)持遵循波茨坦公告第八條的立場(chǎng)”的說(shuō)辭可以表達(dá)日本放棄在臺(tái)灣權(quán)利的含義，但現(xiàn)在日本建交的對(duì)象是中華人民共和國(guó)政府而不再是《開(kāi)羅宣言》中所說(shuō)的“中華民國(guó)”，并且日方也承認(rèn)“中華人民共和國(guó)政府是中國(guó)的唯一合法政府”，那么這時(shí)日本再以波茨坦公告第八條搪塞臺(tái)灣主權(quán)歸屬問(wèn)題，顯然就不合邏輯了。盡管大平正芳代表日本政府宣布：“作為日中邦交正?；慕Y(jié)果，《日蔣條約》已失去了存在的意義，并宣告結(jié)束”[4]，但日本方面在《中日聯(lián)合聲明》中還是刻意規(guī)避了臺(tái)灣的法律地位。也就是說(shuō)日本在1972年《中日聯(lián)合聲明》只是承認(rèn)中華人民共和國(guó)政府是中國(guó)唯一合法政府，只是理解和尊重但并沒(méi)有承認(rèn)中國(guó)政府重申的“臺(tái)灣是中華人民共和國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分”的立場(chǎng)。盡管日本與臺(tái)灣當(dāng)局實(shí)行了“斷交”，但并不能由此推導(dǎo)出它法律上承認(rèn)了“臺(tái)灣是中華人民共和國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分”的原則。由此必然產(chǎn)生的邏輯是，日本方面“一個(gè)中國(guó)的原則”是不包括臺(tái)灣的，日本與中國(guó)建交的主權(quán)關(guān)系只限于中國(guó)大陸，日本方面廢除在1952年4月28日簽署的《日臺(tái)條約》，其不與臺(tái)灣發(fā)生正式的官方關(guān)系并不是基于中國(guó)政府關(guān)于“臺(tái)灣是中華人民共和國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分”的立場(chǎng)，而是基于“理解和尊重”中國(guó)立場(chǎng)的表態(tài)。關(guān)于此，當(dāng)時(shí)與大平正芳共同簽署《中日聯(lián)合聲明》的中國(guó)外長(zhǎng)黃華在其回憶錄中認(rèn)為：日本承認(rèn)中華人民共和國(guó)政府、充分理解尊重中國(guó)政府關(guān)于臺(tái)灣問(wèn)題的立場(chǎng)，堅(jiān)持波茨坦公告第八條的立場(chǎng)是“以間接的方式承認(rèn)臺(tái)灣是中國(guó)領(lǐng)土”。筆者認(rèn)為，日本方面只是“充分理解和尊重”，既沒(méi)有直接承認(rèn)，更沒(méi)有“間接承認(rèn)”中方關(guān)于“臺(tái)灣是中華人民共和國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分”的立場(chǎng)，他只是承認(rèn)了《開(kāi)羅宣言》確定的“臺(tái)灣、澎湖群島等，歸還中華民國(guó)”的立場(chǎng)。這實(shí)際是“兩個(gè)中國(guó)”隱喻式表述。若一定要從積極意義上看，日方的這個(gè)表述只是明確承認(rèn)了臺(tái)灣不屬于日本，日本放棄在《馬關(guān)條約》中獲得的對(duì)臺(tái)灣的所有權(quán)利。但對(duì)于當(dāng)時(shí)已為戰(zhàn)敗國(guó)的日本而言，這是一個(gè)沒(méi)有意義但是必須有的法律表態(tài)。[5]如按此邏輯繼續(xù)推論，日本迄今也未對(duì)中華人民共和國(guó)在東北的主權(quán)予以直接承認(rèn)，因?yàn)榘撮_(kāi)羅宣言規(guī)定“例如滿洲、臺(tái)灣、澎湖群島等，歸還中華民國(guó)”。

 1942年日本法西斯作家在《戰(zhàn)時(shí)宣傳論》一書中就日本侵華政策作出解釋說(shuō)：“這實(shí)際上是日本國(guó)民一般的生物學(xué)上的生存需求所提出的最低限度的要求。”[6]試想，有朝一日，如果日本人提出在臺(tái)海，繼而在“滿洲”建立中日“模范摩擦”區(qū)域，想必這篇文章的作者也不便拒絕，因?yàn)檫@二者在邏輯上是一致的。

今日日本右翼一刻也沒(méi)有忘記推倒毀滅其“大東亞共榮圈”美夢(mèng)的雅爾塔和平體系，而要做到這點(diǎn)，與19世紀(jì)70年代一樣，其突破口還是包括釣魚島在內(nèi)的琉球群島。今天日本在釣魚島的“項(xiàng)莊舞劍”，意在臺(tái)島。1874年日本第一次出兵侵略臺(tái)灣，就是1872年吞并琉球后的邏輯結(jié)果。今天日本在中國(guó)釣魚島列嶼，進(jìn)而在春曉油田與中國(guó)的爭(zhēng)奪，本質(zhì)上是為了逼近中國(guó)臺(tái)灣。今天中國(guó)如果在此海域失去起碼的原則，那日本的下一個(gè)目標(biāo)就是臺(tái)灣，接踵而來(lái)的必然是中國(guó)東海制海權(quán)的喪失。這一點(diǎn)，“臺(tái)獨(dú)”大佬李登輝看得明白，2003年10月25日，他在為“李登輝學(xué)校”上課時(shí)表示，依照歷史，釣魚島既不是臺(tái)灣的，也不是大陸的。釣魚島的主權(quán)問(wèn)題是從1971年開(kāi)始的，以前沒(méi)有人說(shuō)釣魚島是屬于中國(guó)大陸或是臺(tái)灣的。

由此看來(lái)，中日之間的釣魚島之爭(zhēng)本質(zhì)是臺(tái)灣之爭(zhēng)，在目前臺(tái)海兩岸分離，祖國(guó)統(tǒng)一任務(wù)時(shí)不我待的歷史時(shí)刻，根據(jù)歷史經(jīng)驗(yàn)，失去釣魚島，接踵而至的就是失去臺(tái)灣。也就是說(shuō)，中日關(guān)系是有底線的，這個(gè)底線就是釣魚島。因此，釣魚島問(wèn)題就不是可用一般的領(lǐng)土對(duì)等互換原則來(lái)解決的主權(quán)問(wèn)題，而是事關(guān)中國(guó)主權(quán)底線，因而是沒(méi)有任何后退和商量余地的主權(quán)問(wèn)題。中國(guó)清朝和蔣介石時(shí)期對(duì)日本無(wú)底線的讓步所引發(fā)的日本全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)和太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)，其起因均源于中國(guó)失去琉球群島的主權(quán)。如果說(shuō)19世紀(jì)日本侵略臺(tái)灣的企圖是以1872年10月15日吞并琉球開(kāi)始，以1895年《馬關(guān)條約》的簽訂結(jié)束，那么，21世紀(jì)臺(tái)灣的命運(yùn)也必將從中日不能擱置的釣魚島主權(quán)“爭(zhēng)議”開(kāi)始，而以爭(zhēng)議的結(jié)果確定。

今日中日之間的爭(zhēng)執(zhí)再次從釣魚島列嶼升溫，日本再次觸及中國(guó)的底線，中國(guó)人應(yīng)當(dāng)如何面對(duì)呢？

前事不忘，后事之師。近代以來(lái)中日交往的教訓(xùn)就是：“喂豬不可驅(qū)虎”，相反，進(jìn)行積極的斗爭(zhēng)卻是與日本這樣的國(guó)家保持良好關(guān)系的必要條件。1894年日本為打開(kāi)東亞“難局” 發(fā)動(dòng)甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，次年便占領(lǐng)中國(guó)臺(tái)灣。隨后日本即東進(jìn)與美國(guó)爭(zhēng)奪夏威夷。1897年6月16日，美國(guó)和夏威夷在華盛頓簽署合并條約。日本派艦前往，美國(guó)海軍則嚴(yán)陣以待，不惜武力堅(jiān)守東太平洋的安全底線，結(jié)果日本自討沒(méi)趣，主動(dòng)撤回對(duì)美國(guó)的抗議。此舉讓日本明白并從此不敢再犯美國(guó)的太平洋安全底線。1939年日本試圖北上入侵蘇聯(lián)，蘇聯(lián)在諾門坎陳列重兵對(duì)日本予以迎頭痛擊，自此，日本放棄北上侵蘇戰(zhàn)略?，F(xiàn)在日本在釣魚島問(wèn)題再及中國(guó)底線，經(jīng)驗(yàn)告訴我們，在這一地區(qū)，如果我們還要幻想搞什么“模范摩擦海域”，那么，1895年和1937年的中國(guó)就是前車之鑒。相反，如果借鑒1898年美國(guó)在夏威夷、1939年蘇聯(lián)在諾門坎與日本斗爭(zhēng)的經(jīng)驗(yàn)，遵照毛澤東同志所說(shuō)的“針?shù)h相對(duì)，寸土必爭(zhēng)”和“人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人”的原則，開(kāi)展最積極的斗爭(zhēng)，我們不僅能象今日美國(guó)、俄羅斯一樣與日本保持友好關(guān)系，還能為21世紀(jì)的中國(guó)贏得偉大的前途。1955年，中國(guó)在萬(wàn)隆會(huì)議上贏得亞洲人民的尊重，是從朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利開(kāi)始的；同樣，我們要在南中國(guó)海贏得那里的國(guó)家和人民的尊重，也得從中國(guó)在釣魚島贏得尊嚴(yán)開(kāi)始。

（作者為北京航空航天大學(xué)戰(zhàn)略問(wèn)題研究中心研究員）