三、“四個(gè)全面”戰(zhàn)略布局的現(xiàn)實(shí)品格

 “四個(gè)全面”戰(zhàn)略布局具有非常鮮明的現(xiàn)實(shí)品格。習(xí)近平總書(shū)記講過(guò)，“四個(gè)全面”戰(zhàn)略布局是從我國(guó)發(fā)展現(xiàn)實(shí)需要中得出來(lái)的，是從我國(guó)人民群眾熱切期待中得出來(lái)的，也是為推動(dòng)解決我們面臨的突出矛盾和問(wèn)題提出來(lái)的。這句話就是鮮明地表達(dá)了“四個(gè)全面”戰(zhàn)略布局的現(xiàn)實(shí)品格。兩個(gè)“得出來(lái)”，一個(gè)“提出來(lái)”都是從現(xiàn)實(shí)出發(fā)，具有的特點(diǎn)是：現(xiàn)實(shí)需要、熱情期待、我們面臨的突出矛盾和問(wèn)題。那么，現(xiàn)實(shí)品格我們可以從以下幾個(gè)方面來(lái)分析。

（一）“四個(gè)全面”戰(zhàn)略布局要解決中國(guó)發(fā)展中面臨的陷阱問(wèn)題

黨的十八大以來(lái)，習(xí)近平總書(shū)記談到有四大陷阱。

第一，“中等收入陷阱”問(wèn)題。

“中等收入陷阱”一詞最早出現(xiàn)在2006年世界銀行的《東亞經(jīng)濟(jì)報(bào)告》中。它是指當(dāng)一個(gè)國(guó)家人均GDP達(dá)到3000美元，特別是達(dá)到6000美元，進(jìn)入中等收入國(guó)家后，由于各種原因無(wú)法推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變、社會(huì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型、政治體制轉(zhuǎn)化，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)出現(xiàn)乏力，人均GDP長(zhǎng)期徘徊在6000美元-10000美元之間，由此掉入“中等收入陷阱”。

習(xí)近平總書(shū)記非常重視“中等收入陷阱”問(wèn)題，幾次談到這個(gè)問(wèn)題。比如說(shuō)，2013年11月2日在人民大會(huì)堂會(huì)見(jiàn)21世紀(jì)理事會(huì)北京會(huì)議外方代表時(shí)，他講：“我們對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)保持持續(xù)健康發(fā)展抱有信心。中國(guó)不會(huì)落入所謂中等收入國(guó)家陷阱。”時(shí)隔一年，2014年11月10日在北京出席亞太經(jīng)合組織(APEC)領(lǐng)導(dǎo)人同工商咨詢理事會(huì)代表對(duì)話會(huì)時(shí)，他再次指出：“對(duì)中國(guó)而言，‘中等收入陷阱’過(guò)是肯定要過(guò)去的，關(guān)鍵是什么時(shí)候邁過(guò)去、邁過(guò)去以后如何更好向前發(fā)展。”

第二，“修昔底德陷阱”。

第二個(gè)，習(xí)近平總書(shū)記關(guān)注到的是“修昔底德陷阱”。“修昔底德陷阱”，并不是修昔底德本人提出來(lái)的。修昔底德是古希臘著名歷史學(xué)家，他寫(xiě)過(guò)一本非常著名的書(shū)，叫《伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭(zhēng)史》，研究雅典作為一個(gè)新興稱霸國(guó)家崛起以后，如何挑戰(zhàn)斯巴達(dá)，最后導(dǎo)致兩敗俱傷。美國(guó)一個(gè)哈佛大學(xué)教授拉姆·阿利森前幾年就借用了修昔底德的名字，創(chuàng)造了一個(gè)概念——“修昔底德陷阱”，含義就是一個(gè)崛起的新興強(qiáng)國(guó)必然對(duì)古老的霸主發(fā)起挑戰(zhàn)，從而觸發(fā)世界范圍的沖突，猶如修昔底德筆下的雅典和斯巴達(dá)，沖突的結(jié)果將是災(zāi)難性的，像雅典和斯巴達(dá)一樣兩個(gè)強(qiáng)國(guó)走向衰落。

習(xí)近平總書(shū)記也高度關(guān)注“修昔底德陷阱”。他在2014年1月22日接受美國(guó)《世界郵報(bào)》記者專訪的時(shí)候明確講，我們應(yīng)該努力避免陷入“修昔底德的陷阱”。2015年9月在訪問(wèn)美國(guó)的時(shí)候，總書(shū)記也多次談到了“修昔底德陷阱” 問(wèn)題。9月22日，在西雅圖發(fā)表演講的時(shí)候，他講，世界上本無(wú)“修昔底德陷阱”，但是大國(guó)一再發(fā)生戰(zhàn)略誤判，就可能自己給自己造成“修昔底德陷阱”。

我們現(xiàn)在特別強(qiáng)調(diào)構(gòu)建新型大國(guó)關(guān)系，對(duì)重大的國(guó)際戰(zhàn)略不要發(fā)生戰(zhàn)略誤判，也就是防止造成“修昔底德陷阱”問(wèn)題。所以，“四個(gè)全面”戰(zhàn)略布局設(shè)計(jì)的國(guó)際戰(zhàn)略思想就是要努力避免這個(gè)問(wèn)題的出現(xiàn)。

第三，“黨大還是法大”的政治陷阱。

習(xí)近平總書(shū)記2015年2月2日就明確地說(shuō)：“我說(shuō)過(guò)，‘黨大還是法大’是一個(gè)政治陷阱，是一個(gè)偽命題。對(duì)這個(gè)問(wèn)題，我們不能含糊其辭、語(yǔ)焉不詳，要明確予以回答。”

有人在談到黨的領(lǐng)導(dǎo)和依法治國(guó)的時(shí)候設(shè)置這么一個(gè)陷阱，目的實(shí)際上是為了取消共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)。你要承認(rèn)它是一個(gè)真命題，那么你就掉到陷阱里去了。黨大還是法大？如果說(shuō)黨大，他就說(shuō)你不是依法治國(guó)；你如果說(shuō)法大，他就說(shuō)應(yīng)該取消共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)地位。所以，設(shè)置這個(gè)命題的目的，就是為了否定共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)。所以，我們?nèi)嬉婪ㄖ螄?guó)，要把這個(gè)陷阱剔除出去。全面依法治國(guó)，一定是在共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的依法治國(guó)，我們始終強(qiáng)調(diào)中國(guó)特色政治發(fā)展道路是“黨的領(lǐng)導(dǎo)、人民當(dāng)家作主、依法治國(guó)三者有機(jī)統(tǒng)一”。所以，不能承認(rèn)它是一個(gè)真命題，它是一個(gè)偽命題。這個(gè)政治陷阱問(wèn)題，我們要把它從理論上要把它說(shuō)明白；在實(shí)踐上，我們要在走中國(guó)特色法治道路的時(shí)候，堅(jiān)持好黨的領(lǐng)導(dǎo)。

第四個(gè)陷阱就是福利陷阱。

2013年10月29日，十八屆中央中央政治局進(jìn)行第10次學(xué)習(xí)的時(shí)候，習(xí)近平總書(shū)記強(qiáng)調(diào)，要處理好政府提供公共服務(wù)和市場(chǎng)化的關(guān)系、住房發(fā)展的經(jīng)濟(jì)功能和社會(huì)功能的關(guān)系、需要和可能的關(guān)系、住房保障和防止福利陷阱的關(guān)系。

所謂福利陷阱就是，一旦社會(huì)保障水平超過(guò)某種界限以后，有一些人不用勤奮工作、不用努力勞動(dòng)，仍然可以獲得不錯(cuò)的生活水平，公共服務(wù)、公共保障有可能蛻變成“養(yǎng)懶漢”的制度。所以，我們?cè)谕七M(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，在完善公共服務(wù)的時(shí)候，要特別注意到這個(gè)陷阱問(wèn)題。

所以，“四個(gè)全面”戰(zhàn)略布局現(xiàn)實(shí)品格首先就體現(xiàn)在，善于發(fā)現(xiàn)陷阱問(wèn)題，而且要善于解決這些問(wèn)題，這是第一方面。