新崛起的國(guó)家，初期都要遭受不止一次的強(qiáng)國(guó)的圍剿。美國(guó)、蘇聯(lián)和中國(guó)都是這樣。美國(guó)把新中國(guó)打不下來(lái)，就找毛澤東合作；蔣介石跟它那么緊，反被美國(guó)給踹了。還有日本，都跟得緊，也遭美國(guó)踹過(guò)。前陣日本“入常”的事，美國(guó)都表態(tài)支持了，到最后又不支持，說(shuō)翻臉就翻臉，日本一點(diǎn)沒(méi)招。美國(guó)對(duì)跟得緊的國(guó)家不在乎。中國(guó)要是跟得太緊，肯定是要吃虧的，適度地還得斗爭(zhēng)。你退讓得太厲害，它就欺負(fù)你。在中美關(guān)系上，中國(guó)的底線是臺(tái)海統(tǒng)一。

美國(guó)現(xiàn)在說(shuō)“中國(guó)威脅”、“文明沖突”，這不是新鮮事。這些說(shuō)明中國(guó)在崛起。不崛起誰(shuí)還說(shuō)你“威脅”？這與當(dāng)時(shí)美國(guó)崛起時(shí)的經(jīng)歷一樣。今天你美國(guó)不要把自己經(jīng)歷過(guò)的屈辱再撒在亞洲人身上，這不厚道。這樣的結(jié)果也會(huì)與歐洲逼出一個(gè)強(qiáng)大的美國(guó)一樣，你美國(guó)也會(huì)逼出一個(gè)強(qiáng)大的中國(guó)。在承認(rèn)世界多元并尊重中國(guó)利益基礎(chǔ)上，實(shí)現(xiàn)美國(guó)與中國(guó)合作符合美國(guó)的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。

我同意毛澤東同志的“不稱(chēng)霸”思想，并且認(rèn)為這個(gè)思想是未來(lái)中國(guó)治理世界理論中的極重要的部分。中國(guó)永遠(yuǎn)不要走霸權(quán)主義道路。如果美國(guó)真逼出中國(guó)霸權(quán)來(lái)，那對(duì)中國(guó)也不是好事。世界霸權(quán)是與整個(gè)世界結(jié)怨的事，千夫所指，無(wú)疾而死。如果一個(gè)國(guó)家到了“千夫所指”的田地，那就無(wú)可救藥了。中國(guó)應(yīng)該是與亞洲各國(guó)相互依存的地區(qū)性的大國(guó)，因?yàn)槭澜缣罅耍l(shuí)也管不過(guò)來(lái)。大國(guó)多分擔(dān)一些責(zé)任，大家合作，是理性的道路。中國(guó)別說(shuō)力量鋪張到世界，就是鋪張到整個(gè)亞洲，也沒(méi)什么好處，東條英機(jī)時(shí)的日本已是前車(chē)之鑒。國(guó)力不能透支。中國(guó)應(yīng)該是東亞的大國(guó)，目前的主要任務(wù)是臺(tái)海統(tǒng)一。這是中國(guó)的定位。在臺(tái)灣問(wèn)題上，美國(guó)要是硬對(duì)大陸這樣施壓，對(duì)臺(tái)灣不好，對(duì)美國(guó)也不好。

前陣美國(guó)人米爾斯海默提出所謂“修正主義”學(xué)說(shuō)，預(yù)測(cè)凡是處于上升期的國(guó)家都會(huì)挑戰(zhàn)原有霸主和現(xiàn)存國(guó)際秩序，他不但有理論，還有歷史實(shí)證，如德國(guó)和日本。[47]這可能是“中國(guó)威脅論”揮之不去的重要原因之一。但這只是美國(guó)人在自畫(huà)自說(shuō)，不一定是規(guī)律。新崛起的國(guó)家一定會(huì)反霸，這沒(méi)錯(cuò)，但不一定都要稱(chēng)霸。俾斯麥德國(guó)崛起后堅(jiān)決“不稱(chēng)霸”，我們知道他是在是否進(jìn)行世界擴(kuò)張的問(wèn)題上與威廉二世分道揚(yáng)鑣的；中國(guó)在毛澤東、鄧小平時(shí)期早已崛起，但至今也沒(méi)有擴(kuò)張。德國(guó)人和東方人思維相似點(diǎn)在于知道規(guī)定即肯定的道理，知道存在是有限性的，知道無(wú)限擴(kuò)張無(wú)異于自掘墳?zāi)埂Ｃ谞査购Ｄ欢?，小布什不懂，難道別人都不懂嗎？美國(guó)人也不問(wèn)問(wèn)，為什么毛澤東告誡中國(guó)人“深挖洞、廣積糧、不稱(chēng)霸”；為什么鄧小平為中國(guó)定位不是世界大國(guó)而是“中等發(fā)達(dá)國(guó)家”。美國(guó)人難道沒(méi)有感到這里潛藏著與俾斯麥思想相通的外交智慧嗎？

美國(guó)不能通吃天下。它亞洲的事管不完，亞洲是亞洲人的家園。中國(guó)的發(fā)展離不開(kāi)亞洲，中國(guó)的發(fā)展是亞洲振興的重要組成部分。20世紀(jì)前50年針對(duì)日本法西斯主義，后50年針對(duì)蘇聯(lián)霸權(quán)主義的中美合作實(shí)現(xiàn)了亞洲和平的歷史證明，美國(guó)只有和中國(guó)交朋友，才能解決亞洲的事情。小布什政府目前的政策是十分幼稚的。換一個(gè)理智的政府，美國(guó)現(xiàn)行政策可能就要調(diào)整了。美國(guó)沒(méi)那么大的力量管世界，要有幾個(gè)地區(qū)性大國(guó)作朋友，它跟這幾個(gè)大國(guó)交朋友，就是和這個(gè)地區(qū)交朋友。任何一個(gè)大國(guó)都不可能把世界上的事情管完。

今天的中國(guó)也在經(jīng)歷著與昨天美國(guó)相似的歷史進(jìn)程。與昨天的歐洲人之于美國(guó)人一樣，今天美國(guó)人面對(duì)的也是一個(gè)正在崛起并也負(fù)有反對(duì)國(guó)家分裂任務(wù)的中國(guó)。同樣，美國(guó)人也重復(fù)昨天歐洲人的腔調(diào)：一會(huì)是儒家文明與基督教文明的沖突，一會(huì)是“中國(guó)威脅”，新世紀(jì)初美國(guó)小布什政府還將中國(guó)列為“邪惡國(guó)家”和“潛在對(duì)手”。這些都能說(shuō)明什么呢？這只能說(shuō)明，今天的中國(guó)與昨天的美國(guó)一樣，正在罵聲中崛起；其結(jié)果也一定與昨天的美國(guó)一樣，中國(guó)將從美國(guó)右翼眼中的“邪惡”國(guó)家成長(zhǎng)為世界人民心中的“民主、文明、富強(qiáng)”并且是有治理世界能力的國(guó)家。

有治理世界能力的國(guó)家，一定要有成熟的治理世界的理論?；趯?shí)力邏輯的世界地緣政治體系學(xué)說(shuō)及其大國(guó)制衡理論，是近現(xiàn)代國(guó)家，尤其像英美這樣的有世界影響力的國(guó)家，治理世界經(jīng)驗(yàn)中最精髓的部分。

英國(guó)人在開(kāi)辟工業(yè)全球化歷史進(jìn)程的同時(shí)，也相應(yīng)獲得了治理世界的經(jīng)驗(yàn)。美國(guó)人在與英國(guó)博弈并從英國(guó)人手中接棒的同時(shí)，也學(xué)會(huì)并成功運(yùn)用了老牌英國(guó)治理世界的經(jīng)驗(yàn)。法國(guó)的黎塞留、拿破侖，德國(guó)的俾斯麥?zhǔn)谴髧?guó)戰(zhàn)略博弈的高手，而美國(guó)的西奧多•羅斯福、馬漢、富蘭克林•羅斯福、馬歇爾、尼克松、基辛格等，都是嫻熟運(yùn)用世界地緣政治理論為本國(guó)的國(guó)家利益服務(wù)的大師。

天道無(wú)情，人世滄桑。進(jìn)入21世紀(jì)并正在崛起的中國(guó)，是一個(gè)擔(dān)當(dāng)傳承世界文明責(zé)任并必將再次恢復(fù)其世界影響力的國(guó)家。因此，批判性地總結(jié)近現(xiàn)代大國(guó)博弈及其世界治理的經(jīng)驗(yàn)，學(xué)習(xí)世界地緣政治理論，從全球視野理解和拓展中國(guó)的國(guó)家利益并由此形成能夠體現(xiàn)中國(guó)國(guó)家利益的關(guān)于中國(guó)國(guó)家安全戰(zhàn)略，對(duì)未來(lái)的中國(guó)是一種有益且必需的思想預(yù)備。