歷史真是此一時彼一時。中國現(xiàn)在長大了，美國要在亞太搞戰(zhàn)略制衡，就不能小視中國。正如當年美國長大后，歐洲不能再小視美國一樣?，F(xiàn)在與尼克松時期不同，小布什開始在這個問題上玩火。為什么這么說呢？尼克松時期，美國在日本問題上尚不出雅爾塔底線，與蘇聯(lián)對抗，卻不對蘇聯(lián)在日本北方四島占領權上提出疑義?，F(xiàn)在則不同，小布什不僅要支持日本成為聯(lián)合國常任理事國，[13]而且還要支持日本收回北方四島的努力。[14]更有甚者，小布什還誓言“埋藏雅爾塔遺產”。[15]這真與日本想到一塊了。雅爾塔體系的邏輯起點是對德國和日本軍國主義的鎮(zhèn)壓，因而顛覆雅爾塔體系的中國遠東格局，則成了日本崛起為政治大國和軍事大國的前提。而顛覆了雅爾塔體系的結果就是否定俄國、美國和中國在太平洋戰(zhàn)爭中為國際法確認了的主要地緣政治成果。從某種意義上說，“埋葬雅爾塔遺產”的結果可能同時也埋葬了美國、中國和俄國共同構建的亞太和平。

八、臺灣問題折射出的亞太大國戰(zhàn)略博弈

不管日本怎么失敗，就其經濟本性而言，它還是要尋求過去的“大東亞”之夢。日本對世界的貿易依賴很強，其生產能力多散布在海外。我們現(xiàn)在感覺到海外安全的壓力，他們更是這樣，但他們有美國保護著，我們則只有自保。日本面積小。對美國一時半會威脅不到，所以美國打算把它從雅爾塔體系中解放出來，干什么？讓它咬人。美國原想做的粗事，現(xiàn)在讓日本來做。日本也想借美國對華冷戰(zhàn)之勢復辟其“大東亞”舊夢?，F(xiàn)在小泉正在“大膽往前走”，根本不回頭。如果日本走上這條路，其邏輯結果必然就是尋求南中國海的地緣政治利益，繼而西太平洋的利益。為此，第一個邏輯結果就是，重復甲午海戰(zhàn)，占領臺灣。臺灣是日本走向太平洋，走向南中國海的一個必經之路。如果說美臺之間的關系是間接且非核心利益的關系，那么，臺日之間可是直接且是核心——盡管是非法的——利益關系。沒有這一步，就不可能有日本的崛起。沒有聽說過老虎長大后仍會滿足小時候的胃口和地盤。

為此，與美國不同，日本是需要臺灣從中國分離出來的。19世紀下半葉，為達到吞并朝鮮的目的，日本曾首先剝離朝鮮與中國的傳統(tǒng)關系。[16]盡管臺灣問題與歷史上的朝鮮不是同類性質的問題，但日本在分裂臺灣與祖國大陸主權聯(lián)系的手法則是一樣的。大家不妨研究一下1972年《中日聯(lián)合聲明》第三條，盡管日本聲稱“堅持遵循波茨坦公告第八條”，即“日本之主權必將限于本州、北海道、九州、四國及吾人所決定其他小島之內”[17]的立場，但日本在臺灣問題上只提“充分理解和尊重”而不是承認中國政府關于“臺灣是中華人民共和國領土不可分割的一部分”的立場。[18]，這就是說，日本只承認臺灣主權不屬于日本，但沒有承認而是“充分理解和尊重”中國“臺灣是中華人民共和國領土不可分割的一部分”的立場。這已為未來在臺灣問題上翻案埋下伏筆。歐洲雅爾塔格局解體已燃起了日本翻案的欲望，為此，從上世紀末起，日本正將這種欲望迅速轉化為國家政策，其核心目標與19世紀下半葉的目標相同，仍是中國臺灣。[19]因為臺灣是打破日本雅爾塔“困境”的關鍵部位。從這個意義上說，臺灣也是日本的——盡管是非法的——核心利益。

現(xiàn)在更嚴重的問題是，臺島內部的臺獨分子正在配合這種目標采取里應外合的行動。

從具體操作上說，臺灣主權回歸中國是雅爾塔確定的，日本和“臺獨”分子仍不能直接否定，他們只有選取間接目標實現(xiàn)其分離臺灣的戰(zhàn)略。那么，這個間接目標在哪呢？依我看，就在釣魚島列嶼[20]。李登輝說釣魚島的歸屬說不清，[21]其實是他看準了釣魚島列嶼對于臺日聯(lián)系的戰(zhàn)略意義。如果釣魚島列嶼主權回歸中國，那就等于臺灣回來了一半。臺獨分子和日本右翼的政治聯(lián)系，就會被打散。本來臺灣和日本之間有沖繩被美國隔斷，現(xiàn)在如釣魚島再被中國大陸隔斷，那“臺獨“分子和日本右翼的“臺獨”目標也就壽終正寢了。日本不希望臺灣回歸祖國大陸。中國大陸海軍要是在釣魚島鎮(zhèn)著，陳水扁敢如此放肆？統(tǒng)一臺灣當然要以和平方式為主線，但和平方式一定要有武力為后盾。我們還記得毛澤東同志解放北京的“北平方式”嗎？當時北平的和平解放是以平津、淮海兩大戰(zhàn)役的勝利為前提的。如果將臺灣比作當年的北平，臺灣經濟相當于北平城內的故宮珍藏，要盡可能地完整地回歸到祖國和人民手中。而要做到這一點的前提是解決臺海及其周邊的制海權問題，而解決臺海的制海權的突破口就在臺日“接榫”的關鍵部位即釣魚島列嶼。

退一萬步說，即使沒有做到這一點，臺灣獨立也是極不可能的事。中國數(shù)千年歷史長河中，臺灣就沒有獨立的歷史。為什么呢？因為臺灣的版圖太小，離中國大陸最近而離其他大國最遠且沒有進入這些大國地緣政治的核心利益圈。這么個地區(qū)，猶如停泊在中國大陸這艘“航母”旁邊的一葉扁舟，失去大陸保護就會搖晃搖晃地翻船。獨立的地緣政治形成的前提是要有一個基本的地理距離，要么是大國間爭奪不下的而有關鍵意義的海峽要塞。有了馬六甲海峽，新加坡能獨立，亞齊也有獨立的可能；有了巴拿馬運河，巴拿馬能獨立；有了紅海海峽和蘇伊士運河，吉布提、厄立特里亞等才能獨立。緊貼中國大陸的臺灣，既不處在馬六甲海峽，也沒有巴拿馬和蘇伊士運河那樣的戰(zhàn)略位勢，因此，它不會有其獨立的歷史；如果中國大陸不再出現(xiàn)清末式的動蕩，臺灣也肯定不會有獨立的未來。

日本現(xiàn)在正在試探雅爾塔底線，試探亞洲國家對日本翻案可接受的底線。它試圖先從釣魚島列嶼，繼而從臺灣突破，然后再將遠東雅爾塔格局攪渾，最后達到渾水摸魚的目的。

最近日本與德國、印度、巴西聯(lián)合申請成為聯(lián)合國常任理事國就是渾水摸魚的動作之一。我們知道，聯(lián)合國是雅爾塔體系的產物，當時建立聯(lián)合國的設想是建立戰(zhàn)后長久和平機制，而這個機制建立的首要前提就是對世界戰(zhàn)爭的兩個策源地即德國和日本兩國法西斯勢力鎮(zhèn)壓及對其復活可能的有效監(jiān)控。而日本拉印度和巴西這兩個太平洋戰(zhàn)爭中的受害國一起，想從一個被監(jiān)控的國家瞞天過海，一躍成為聯(lián)合國的常任理事國。盡管日本的努力失敗了，但其司馬昭之心卻未必路人皆知。至少太平洋戰(zhàn)爭中的受害國印度和巴西就未必知曉。

日本人的危機感特別強，特敏感，愛報復。對于這一點，老政治家倒是看得明白。太平洋戰(zhàn)爭中對日本實行最后一擊的斯大林1945年12月在回答蔣經國日本是否有可能東山再起的問題時，曾一針見血地表示：“當然，這是可能的，日本這個國家人口多，愛報復。日本希望東山再起。”[22]造成日本這些性格特點的原因在于國家特別小。小國敏感，在策略上往往會率先出擊。甲午海戰(zhàn)，日本沒有想到會贏，只想到必須先發(fā)制人，而且是投入國家的全部力量，迅速出擊，不惜代價。結果，它打贏了。但這種策略不能多用，多用則會反傷自己。二戰(zhàn)時，日本先對中國，繼而對美國都采取這種策略，受到太平洋兩岸的兩個大國的牽制，犯了與希特勒同樣的致命錯誤。

現(xiàn)在日本有顛覆雅爾塔體系的沖動，在策略上是否還會再次犯這樣的致命性錯誤呢？

非常有可能。

且不說日本觸動的遠東雅爾塔格局要涉及中、俄、美三國的戰(zhàn)略利益，我們只要看看日本不屈不撓的參拜靖國神社，特別是參拜其中那些有戰(zhàn)無略的東條英機們的舉動，就說明日本迄今也不明白自己在那場戰(zhàn)爭中敗在何處，迄今也不明白東條不僅是世界和平的罪人，也是毀滅日本的罪人。今天日本政治家只看到東條孔武的一面，而沒有看到正是這種“玉碎”的性格[23]導致自明治以來所有的日本成就灰飛煙滅。對東條的“崇拜”說明日本民族對其性格缺陷不僅不注意克服，而且還會再次放大。[24]