十、美國人世界治理能力正在下落

既然研究中國崛起，那我們就不能不研究美國。

近些年美國衰落得快。這是由于美國國力在小布什時期透支得很快。歷史表明，大國崛起于地區(qū)性守成，消失于世界性擴張。古羅馬是如此，納粹德國、東條時期的日本，乃至勃列日涅夫時期的蘇聯(lián)，都是如此。所以，毛澤東給我們制定的國策是“深挖洞、廣積糧、不稱霸”，就是不透支國力。今天美國的手已伸向全世界，國力正在透支。對美國更具災難性的還在于美國人的世界治理能力隨美國人的戰(zhàn)略思維能力的下降而下降。美國國防的投資就不用說了，就看看美國在新世紀發(fā)動的兩場戰(zhàn)爭?，F(xiàn)在阿富汗國防部門整個都是俄國人的天下。伊拉克是什么樣子。伊拉克打下后是什葉派獲勝，什葉派是伊朗一邊的。蘇聯(lián)解體以后，是塔利班制衡中亞的原蘇聯(lián)五個加盟共和國。塔利班是遜尼派，伊朗是什葉派，塔利班從東面牽制伊朗。薩達姆是遜尼派，從西面拽著伊朗。美國解放科威特后又讓科國從南部制約著薩達姆。美國在里頭用最小的力量，最大限度地實現(xiàn)了自己在中東的戰(zhàn)略利益?？涩F(xiàn)在的情況是，美國打了阿富汗，俄國的力量反而南下；打了伊拉克，什葉派伊朗的地盤擴大?？梢灶A計，美國撤軍后，伊拉克與科威特及伊朗的關(guān)系會大大好轉(zhuǎn)。為了這種“戰(zhàn)績”，小布什還賠了3000多士兵的生命。有一幅漫畫講阿富汗戰(zhàn)場上，美國和英國士兵在前面拉車，小布什和布萊爾搖著鞭子趕車，坐在車上的是俄國人，身后是北方聯(lián)盟的士兵，直奔喀布爾城。

在生活中，小布什處處表現(xiàn)出爭強好勝的個性。2002年2月，小布什訪問中國期間登長城時，曾問身邊的導游，三十年前，尼克松總統(tǒng)攀登到哪里。當攀登到北側(cè)760米高的敵樓時，導游告訴他，當年尼克松總統(tǒng)就來到了這里。小布什表示，他要再向前走幾步，要超過尼克松總統(tǒng)當年留下的紀錄。[27]這種好勝性格表現(xiàn)在國際事務中，使小布什有戰(zhàn)無略，跟西班牙斗牛一樣，見了紅布就沖，極沒智慧。美國政壇中最有謀略的鮑威爾對此無可奈何且黯然離去，并承認他曾在聯(lián)合國提出的美國入侵伊拉克理由的講話是他個人歷史上的一個“污點”。[28]現(xiàn)在的美國人跟古羅馬人相似，有大量的外來資源供其揮霍，自己不用勞動，不勞動就沒有了智慧，尤其沒有政治智慧。小布什這代人在無憂無慮的環(huán)境中長大，沒有參加過殘酷的戰(zhàn)爭，用不著像南方國家的窮人為衣食發(fā)愁。受到的教育也多是快餐文化。沒有壓迫，哪來智慧，不像從二戰(zhàn)出來的美國政治家。你看老布什，他打了海灣戰(zhàn)爭，打得非常漂亮，他知道戰(zhàn)爭是政治的繼續(xù)，他打敗了薩達姆又保留了薩達姆。為什么呢？因為他要用薩達姆南面牽制科威特，東面制衡伊朗。而我們反視小布什，整個一個吉訶德先生。2006年3月16日，布什發(fā)表自就任總統(tǒng)以來的第二份國家安全報告，報告重申美國“先發(fā)制人”的戰(zhàn)略，強調(diào)“外交優(yōu)先”，并將包括伊朗、敘利亞、朝鮮在內(nèi)的七個國家列為“專制國家”。報告同時將伊朗定位為“美國面臨的最大潛在威脅”。[29]沒有對手的外交，是不成熟的外交，而對手太多的外交則一定是失敗的外交。小布什敢為天下先，同時宣布以七個“邪惡軸心”為敵，這樣的國家外交在歷史上鮮有發(fā)生。

有消息說，小布什與克里辯論時背后還藏個遙控收音裝置，當場收聽政治顧問羅夫的指教。[30]一國總統(tǒng)到這一步就已經(jīng)沒有智商了。毛澤東、鄧小平這兩代領導集體，什么時候會有這等情況？再比較中國政府應對“薩斯危機”與小布什政府應對新奧爾良的水災的作為，就可看出小布什戰(zhàn)略管理能力的低下。再比比老羅斯福、小羅斯福、艾森豪威爾、尼克松等，這些都是治理世界的高手。他們明白，美國是海洋國家，必須通過大陸制衡才能治理世界，才能從中漁利?？涩F(xiàn)在是，小布什在中東開路，讓俄國人和伊朗人在后面獲利。結(jié)果小布什為美國人搬回的是一個“紅彤彤”的伊斯蘭反美世界。

許多南方國家的優(yōu)秀人才都到美國去，可美國人的戰(zhàn)略管理能力就是不見長，這是為什么呢？

大家注意到，凡是有智慧的外籍人，尤其是外籍東方人很難進入美國的政治核心層，成不了政治家。即使是外籍科學家，也難進核心試驗室。所謂“李文和案”就是很好的說明。那么這些優(yōu)秀人才到哪去了呢？他們都在外圍打工。這造成了美國“金玉其外，敗絮其中”的外觀。外面人才濟濟，里面則智商低迷。

我沒想到美國人的戰(zhàn)略管理能力衰落得這么快。老布什還好好的，到小布什就不行了。克林頓還可以。2003年打伊拉克，鮑威爾考慮的不是打敗薩達姆，而是如何進行戰(zhàn)后治理。[31]拉姆斯菲爾德則不以為然，他只考慮破壞而不考慮建設。所以拉姆斯菲爾德，只是個麥克阿瑟式的軍人，而不是政治家。而小布什既不是政治家，又不是軍人，這兩個人結(jié)合是性格相投，而這種性格的人群管理國家，只會給國家?guī)頄|條英機式的災難。所以我說上次如果克里上臺，可能對美國更好一點。國家外交有兩忌：一怕傻，二怕愣。但在這二者間，后者對國家的損害最大?？死镞@人不算聰明，但不致犯大錯。小布什這人，既傻又楞，爭強好勝，靠拳頭思考，不要說第三世界，就連其盟友歐洲也得罪了。美國則在小布什的折騰下國力不敢說在下降，至少其戰(zhàn)略管理能力則急劇下滑。小布什的作為已讓鮑威爾失望，如讓斯大林看到，只會竊喜；如讓丘吉爾看了，只會發(fā)笑；若羅斯福、尼克松那一代領袖看了，則會失聲痛哭。尼克松會說，我給美國打下的地緣政治底子，怎么讓你小布什折騰完了。

看看英國是怎么控制阿拉伯世界的，對此，尼克松在他的著作中有精彩的描述。他寫道：

英國最初在19世紀初進入了海灣，以阻止海盜破壞他們的貿(mào)易。從那時起一直到20世紀70年代初期，英國軍事力量維持了秩序，提供了保護，并解決了分布在海灣沿岸各個酋長國里的爭端。

在整個海灣和阿拉伯半島周圍，英國一直居于至高無上的地位。在亞丁、阿曼、卡塔爾、巴林、科威特和阿拉伯聯(lián)合酋長國這些通常叫做“海盜海岸”的酋長國里，英國是酋長們和世界其余地區(qū)之間的聯(lián)系。他們用機智、徹底和強硬手腕來執(zhí)行他們的任務。1934年，在一場保衛(wèi)他們的亞丁港的運動中，英國人利用奉承、賄賂和周密策劃的顯示武力的作法，同現(xiàn)在叫作南也門的內(nèi)陸的各位統(tǒng)治者締結(jié)了不下1400項“和平條約”。正是在英國的保護傘下，巨大的跨國公司在它們尋找石油的努力中開始在這個地區(qū)進行勘探。

英國不僅控制了海灣，而且還控制了從印度洋各個地區(qū)來到海灣的通道。印度洋各個地區(qū)包括新加坡、馬來亞、緬甸、印度、錫蘭、亞丁、蘇伊士、肯尼亞、南非、澳大利亞、迪戈加西亞和印度洋的其他島嶼，這些地方在以前某個時候全是英國屬地。波斯灣和波斯灣外面的印度洋都是“英國的內(nèi)湖”。[32]

1943年蔣介石參加開羅會議，對盎格魯撒克遜人治理世界的能力大為驚嘆：他在日記中借評價丘吉爾表達對英國人及其地緣政治思想的贊賞，他說：

丘氏為英國式之政治家，實不失為盎格魯薩克遜之典型人物。雖其思想與精神氣魄不能與羅斯福同日而語，而其深謀遠慮，老成持重，則現(xiàn)代政治家實所罕見。（1943年11月24日）[33]

此次在埃及所經(jīng)各地最大之感想為，英國在世界之勢力強固與遠大，得窺一斑；而亞、非二洲之回教國民，皆使之服從聽命，其魔力實不可思議，不能不令人驚嘆。（1943年11月30日）[34]

英國人的邏輯是實力邏輯，但是正如基辛格所說“有實力而無合理的安排會引起測試實力的爭戰(zhàn)，有合理安排而無實力為后盾，則只是虛有其表”。[35]這里基辛格說的“合理的安排”就是國家進行世界治理的和平理念和實現(xiàn)這種理念的方法。英國人治理世界的方法是分而治之，是靠國家間的均勢制衡。如不能制衡，那也要從大版圖國家中分裂出小國來制造這種均勢制衡。對此，基辛格有過很精辟的理論總結(jié)，他大《大外交》一書中這樣寫道：

“光榮孤立”并未阻止英國針對特殊事件與他國臨時結(jié)盟。英國為海權(quán)國家，缺少大規(guī)模常備陸軍，偶而會需要與某一歐陸盟國合作，但它總是寧愿事到臨頭才選擇合作的對象。每逢這種時刻，英國領袖們均能表現(xiàn)出不計前嫌的彈性。[36]

當然與英國短暫結(jié)盟的各國也各有其目標，通常都是為了擴大在歐洲的影響力或疆域。一旦其作為超出英國認為恰當?shù)南薅?，英國便會轉(zhuǎn)向或組織為維持均勢而對抗舊盟友的新聯(lián)盟。這般鐵面無私，堅決以自我為中心的作風，為英國贏得了“老奸巨滑的英國”之喻。這種外交形態(tài)或許稱不上如何崇高，但確實保持了歐洲的和平，尤其是在梅特涅的體制的邊緣逐漸出現(xiàn)破綻后。[37]

而現(xiàn)在的美國小布什政府則是正在用槍桿子消除美國老政治家們在阿拉伯世界制造出的有利于美國的地緣均勢安排，結(jié)果打出了一個更加統(tǒng)一和更加反美的阿拉伯世界。這次打伊拉克，伊朗方面反應不是很激烈，為什么？伊拉克的什葉派上臺了，這何樂不為。打塔利班，伊朗、俄國當然不反對，因為塔利班與伊朗和俄國作對。最后在阿富汗是俄國人控制的北方聯(lián)盟上臺。在這場世紀初的戰(zhàn)略博弈中，小布什成為他國的戰(zhàn)略清道夫。

強國的標志不在其富有，也不在其武備精良，而在國家戰(zhàn)略能力的高低。大宋滅亡，不在不富，不在良將不廣；蘇聯(lián)之亡，不在其武備不強，也不在人才不多，而在于國家戰(zhàn)略文化、戰(zhàn)略思維，及由此產(chǎn)生的戰(zhàn)略管理能力的整體下降。蘇聯(lián)極強，但出了戈爾巴喬夫，這是一個極簡單的人，蘇聯(lián)都解體了他還樂呵呵地去采訪布什。老布什接見了他，他以為他是一個名記者。他把自己始終定位在“名人”而非政治家上。好出風頭愛打扮，是失敗型政治人物的致命通病。

十一、在傳統(tǒng)的基礎上批判性地總結(jié)盎格魯撒克遜民族治理世界的經(jīng)驗，迎接中華民族偉大復興

中國在歷史上有好幾次化險為夷。八國聯(lián)軍進來之后，中國差點被解體了，歐洲發(fā)生第一次世界大戰(zhàn)，這給中國一個喘息的機會，結(jié)果中國民族資產(chǎn)階級上升并接近統(tǒng)一中國；20世紀40年代，日本已將中國分裂成幾個傀儡“國”，與此同時日本也出了個赳赳武夫東條英機，打了珍珠港，迫使日本兩面作戰(zhàn)，結(jié)果在中國和美國的夾擊下，日本全面失敗，臺灣回歸中國。1999年，李登輝起來弄“兩國論”，結(jié)果臺灣大地震，把李登輝震得銳氣大挫。2001年小布什上來后又說中國是潛在的對手，結(jié)果來了個“9•11”。小布什見紅布就沖，揮師直奔中東，并深陷伊拉克不能自拔。[38]