[1]新華社東京2005年6月22日電（記者吳谷豐）。據日本媒體報道，日本厚生勞動省政務官森岡正宏22日再次否定遠東國際軍事法庭的審判結果。森岡當天上午在超黨派“日本會議國會議員懇談會”上說，遠東國際軍事法庭是什么樣的審判（值得疑問），戰(zhàn)爭是雙方都作了壞事。只有戰(zhàn)勝國正確，而戰(zhàn)敗國不好，這種說法是錯誤的。他說，在被占領下（日本）實行了嚴厲的言論控制，被貼上了那場戰(zhàn)爭只有日本不好的標簽。他還強烈要求小泉首相繼續(xù)參拜靖國神社。“日本會議國會議員懇談會”當天通過了支持小泉首相繼續(xù)參拜靖國神社的決議，并表示反對對甲級戰(zhàn)犯進行分祭和建設新的追悼設施。來源：“日本政府高官再次否定遠東軍事法庭審判結果”。

中新網2005年6月22日電。據法新社報道，日本首相小泉純一郎今天聲稱，他覺得在參拜靖國神社的問題上，沒有必要屈服于中國與韓國要其停止參拜的壓力。“小泉聲稱不會屈服中韓要其停止參拜的壓力”。

2005年6月27日，日本明仁天皇和皇后赴塞班島，為二戰(zhàn)期間在該島喪生的4萬余名日軍和1萬余名平民“慰靈”，這將是二戰(zhàn)結束60年來，日本天皇首次赴海外祭拜二戰(zhàn)陣亡日軍及平民。據日本《讀賣新聞》報道，日本天皇和皇后將在塞班島訪問兩天，期間，二人將首先前往二戰(zhàn)期間日軍及日本平民拒降投海自盡的兩處海邊懸崖默哀，然后訪問日本在塞班島建設的“中部太平洋犧牲者之碑”，該碑紀念在塞班島戰(zhàn)役中喪生的所有軍民。日本政府在上個世紀七十年代在亞洲各地建設了十余個這樣的紀念碑。最后，日本明仁天皇及皇后還將訪問專為在塞班島陣亡的5000余名美軍和1000余名在戰(zhàn)爭中喪生的島民設置的紀念碑。報道說，這是日本天皇首次以“慰靈”，而不是以“友好親善”為目的出訪海外。日本天皇皇后曾于1995年二戰(zhàn)結束50年之際在日本本土的廣島、長崎和沖繩進行“慰靈之旅”，而此次則將“慰靈之旅”延長到了海外。來源：“日本天皇今首赴海外塞班島祭拜二戰(zhàn)陣亡日軍”。

[2]1868年起開始明治維新。政府“制定了一部以普魯士德國的憲法為藍本的憲法，對法制進行了改革”，并“從英國皇家海軍請來的專家為日本建立一支現代化的海軍出謀劃策，從普魯士總參謀部請來的專家?guī)椭麄儗崿F陸軍現代化。日本軍官被派往西方國家的陸軍和海軍學院學習，盡管本國已建立起軍火工業(yè)，但仍從國外購買現代化武器”。“在所有這一切的背后，有著引人注目的政治義務，即實現國家‘富國強兵’的號召。對于日本人來說，經濟實力和陸軍實力是同步發(fā)展的”。詳見[美]保羅·肯尼迪著，王保存等譯：《大國的興衰》，求實出版社1988年版，第251頁。

[3] 關于《馬關條約》第二款詳細內容，參見：王繩祖、何春超、吳世民編選：《國際關系史資料選編》，法律出版社1988年版，第290頁。

[4]參見：“英日第一次同盟條約”，王繩祖、何春超、吳世民編選：《國際關系史資料選編》，法律出版社1988年版，第353頁。

[5] 參見：“英日第二次同盟條約”王繩祖、何春超、吳世民編選：《國際關系史資料選編》，法律出版社1988年版，第355頁。

[6] [美]孔華潤著，張靜爾譯：《美國對中國的反應》，復旦大學出版社1989年版，第58頁。

[7] 參見閻廣耀、方生：《美國對華政策文件選編》，第497－498頁。

[8] 參見閻廣耀、方生：《美國對華政策文件選編》，第500-506頁。

[9] “丘吉爾莫斯科訪問停留八天。他草擬了一份勢力范圍圖，遞給斯大林。他以百分比法劃分勢力范圍，譬如，英國可以獲得百分之九十的希臘，蘇聯(lián)可以獲得百分之九十的羅馬尼亞和百分之七十的保加利亞；至于匈牙利和南斯拉夫則五五對分。斯大林當場二話不說，立即同意——不過莫洛托夫則追著和艾登交涉，削弱英國人的百分比，讓蘇聯(lián)在每一個東歐國家所占的百分比都略占上風，只有匈牙利例外。”參見：[美]亨利·基辛格著，顧淑馨、林添貴譯：《大外交》，海南出版社1998年版，第367頁。另外，關于這方面的資料可參閱王繩祖等主編：《國際關系史》第6卷（1939-1945），世界知識出版社1995年版，第332-333頁。

[10]裘克安等譯：《尼克松回憶錄》（The Memoirs ofRichard Nixon），中文版，世界知識出版社2001年版，第675頁。

[11] 對此拿破侖自己說得明白：“進入這片領土可使美國的地位永遠屹立不搖，而我則為英國創(chuàng)造了一個遲早會挫其鋒芒的海上對手。”轉引自[美]亨利·基辛格著，顧淑馨、林添貴譯：《大外交》，海南出版社1998年版，第15頁。

[12] 王繩祖等主編：《國際關系史》第2卷（1648-1814），世界知識出版社1995年版，第361頁。

[13] 據日本共同社報道，圍繞聯(lián)合國改革在紐約召開的聯(lián)合國大會協(xié)議會上，美國駐聯(lián)合國大使2005年4月28日稱，“美國強烈支持日本成為聯(lián)合國安理會常任理事國”，表明美國支持日本“入常”的立場。美國對日本“入常”的態(tài)度曾經過幾次變化。美國曾表示反對為聯(lián)合國改革設時限，一度為日本“入常”潑了冷水，但此后，美國助理國務卿金·霍爾姆斯就擴大安理會常任理事國的問題發(fā)表聲明，不反對安南秘書長做出的九月底達成共識的建議，稱這是美國政府的方針。

（。）

[14] “美國表示將在日俄北方四島爭端中站在日本一邊”，

。

[15] “布什發(fā)誓要埋葬雅爾塔遺產，普京反駁歷史修正觀”，

。

[16] 這在1876年2月26日簽定的《日韓江華條約》，1895年4月17日簽定的《中日馬關條約》，1905年11月17日簽定的《日韓協(xié)約》，1902年1月30日簽定的《第一次英日同盟條約》等文件中，均為首條條款。

[17] 王繩祖、何春超、吳世民編選：《國際關系史資料選編》，法律出版社1988年版，第876頁。

[18] 《中華人民共和國和日本國政府聯(lián)合聲明》（1972年9月）：“（二）日本國政府承認中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府。（三）中華人民共和國政府重申：臺灣是中華人民共和國領土不可分割的一部分。日本國充分理解和尊重中國政府的這一立場，并堅持遵循波茨坦公告第八條的立場。”

[19] 日本和美國政府自1997年簽訂的“日美防衛(wèi)合作指針”以來，日本就一直希望通過修改相關內容來實現自己新政治和軍事企圖。為這次修改，日本和美國進行了長時間的接觸。1999年5月24日，日本政府通過了《自衛(wèi)隊法修正案》、《周邊事態(tài)法案》和《日美物資勞務相互提供協(xié)定修正案》。根據這三項法案，如日本周邊地區(qū)發(fā)生武裝沖突，日本自衛(wèi)隊就可以配合美軍作戰(zhàn)，向美軍提供除作戰(zhàn)現場之外的一切支援；自衛(wèi)隊的艦艇和戰(zhàn)機可以自由派出日本，“救護”和“尋找”在國外的日本人，救護美軍傷員并尋找美軍失散人員；日本政府也能夠隨心所欲地要求地方政府和企業(yè)向美軍提供各種后方援助。這為日本政府向海外派兵掃清了法律障礙。來源：“‘日美防衛(wèi)’首提臺海 遏制中國竟成共同戰(zhàn)略”。

[20] “釣魚島列嶼”提法出自鞠德源著：《釣魚島正名——釣魚島列嶼的歷史主權及國際法淵源》，昆侖出版社2006年版。

[21] 臺灣《中國時報》2003年10月26日報道，李登輝25日在為“李登輝學校”上課時表示，依照歷史，釣魚島既不是臺灣的，也不是大陸的。釣魚島的主權問題是從1971年開始的，以前沒有人說釣魚島是屬于中國大陸或是臺灣的，因為那一年大陸在海底發(fā)現了石油。他還批評臺“行政院長”游錫堃指釣魚島屬于臺灣宜蘭縣，是不懂歷史。

[22] “斯大林同志同蔣介石的私人代表蔣經國的會談記錄（1945年12月30日21時）”，參見[俄]A . M . 列多夫斯基著，陳春華、劉存寬等譯：《斯大林與中國》，新華出版社2001年版，第28頁。

[23] 對此，連蔣介石也看得明白，1938年11月11日，他在日記中寫道：“倭人氣量短窄，事尚徹底，非死即生，決無對弱者中途妥協(xié)與讓步之理。”轉引自黃仁宇著：《從大歷史的角度讀蔣介石日記》，中國社會科學出版社1998年版，第348頁。

[24] 日本保守勢力代言人的《讀賣新聞》會長渡邊恒雄：“小泉這個人不懂歷史、哲學，不學習，沒文化……因為無知，他才會說出‘參拜靖國神社有什么錯？’這樣傻乎乎的話。”張莉霞：“日媒體老總說小泉沒文化”。

[25]“不妨大致地擱置歷史”。

[26]“中日接近與‘外交革命’”。

[27]“美總統(tǒng)布什攀登長城超越尼克松總統(tǒng)紀錄”。

[28]據法新社報道，美國前國務卿鮑威爾在2005年9月9日播放的一個電視訪問節(jié)目中說，他在聯(lián)合國提出的美國入侵伊拉克理由的講話是他個人歷史上的一個“污點”。鮑威爾在2003年2月向聯(lián)合國安理會發(fā)表的講話中，強烈地提出了美國對伊拉克開戰(zhàn)的理由。他在講話中提供了伊拉克擁有大規(guī)模殺傷性武器的“證據”，其中包括衛(wèi)星拍攝的卡車。鮑威爾將這種卡車說成是伊拉克的移動生化武器實驗室。美國在入侵伊拉克后，在伊拉克境內進行了搜尋，但并未找到任何核武器和生化武器。鮑威爾在接受美國廣播公司的新聞節(jié)目采訪中說，在我個人歷史上，這是個“污點”。他說，“我是代表美國向全世界提出這一理由的人，這永遠是我歷史的一部分，那是令人痛心的，現在還感到痛心。”來源：“鮑威爾承認美國侵伊時曾經說謊 稱之為歷史污點”。

[29]來源：“布什發(fā)表第二份國家安全報告 視伊朗為最大威脅重申‘先發(fā)制人’戰(zhàn)略”。

[30] 2004年美國總統(tǒng)候選人第二輪辯論于當地時間10月8日晚舉行，就在選情正酣之際，網上流傳總統(tǒng)布什在首場總統(tǒng)候選人辯論中違反規(guī)定，配戴遙控收音裝置，即場收聽政治顧問羅夫的教路。學者指這項指控是今次大選最嚴重的陰謀論，并稱這些傳言反映今次大選已令美國民眾嚴重分化。網上傳言甚至聲稱，總統(tǒng)布什在較早時已開始利用這個出貓系統(tǒng)，讓經常失言的布什可順利化解即場演講的難關。其中一項有力證據就是在布什于6月到法國參加諾曼第登陸日紀念活動時，美國有線新聞網絡在布什演講時似乎接收到另一個人的聲音。來源：“驚人消息：布什總統(tǒng)辯論時作弊，被電視臺和網民發(fā)現”，博訊2004年10月10日。

[31] 鮑威爾曾透露，早在2002年8月，他就針對這個問題提醒過布什總統(tǒng)：伊拉克問題的核心不是如何打贏這場戰(zhàn)爭，而是戰(zhàn)爭結束后如何重建國家。鮑威爾形象地用高腳杯作比喻。美軍攻打伊拉克，取得勝利不成問題，伊拉克就像一個高腳杯，摔碎它很容易，問題是碎片如何收拾。來源：“鮑威爾辭職后首次開腔 承認與拉姆斯菲爾德不和”。

[32] 尼克松著，常錚譯：《真正的戰(zhàn)爭》，新華出版社1980年版，第92-93頁。

[33] 張秀章編著：《蔣介石日記揭秘》（下），團結出版社2007年版，第685頁。

[34] 張秀章編著：《蔣介石日記揭秘》（下），團結出版社2007年版，第687-688頁。

[35] [美]亨利·基辛格著，顧淑馨、林添貴譯：《大外交》，海南出版社1998年版，第57頁。

[36] [美]亨利·基辛格著，顧淑馨、林添貴譯：《大外交》，海南出版社1998年版，第77頁。

[37] [美]亨利·基辛格著，顧淑馨、林添貴譯：《大外交》，海南出版社1998年版，第77頁。

[38] 2008年4月，西方聯(lián)合起來在西藏問題上刁難中國，結果到年底整個西方世界發(fā)生自1929年以來最深刻的經濟危機，其中，美國經濟受傷最重。

[39] 轉引自[法]菲利普·羅杰著，吳強等譯：《美利堅敵人——法國反美主義的來龍去脈》，新華出版社2004年版，第88頁。

[40] 王繩祖主編：《國際關系史》第2卷（1648-1814），世界知識出版社1995年版，第361頁。

[41] 轉引自[法]菲利普·羅杰著，吳強等譯：《美利堅敵人——法國反美主義的來龍去脈》，新華出版社2004年版，第85頁。

[42] 轉引自[法]菲利普·羅杰著，吳強等譯：《美利堅敵人——法國反美主義的來龍去脈》，新華出版社2004年版，第85頁。

[43] 參見孔華潤（Warren I. Cohen）主編，王琛 等譯：《劍橋美國對外關系史》（上），新華出版社2004年版，第227頁。

[44] 轉引自[法]菲利普·羅杰著，吳強等譯：《美利堅敵人——法國反美主義的來龍去脈》，新華出版社2004年版，第147頁。

[45] 馬克思恩格斯：論波蘭”，見《馬克思恩格斯選集》第1卷，人民出版社1972年版第288頁。

[46]梁之彥 曾景忠選編：《蔣經國自述》，團結出版社2005年版，第111頁。

[47] 參見約翰·米爾斯海默著，王義桅、唐小松譯：《大國政治的悲劇》，上海人民出版社，2003年版。