張文木：正在崛起的中國及其治理世界能力的預備（上）

http://416w.cn/2015/1112/847307.shtml

六、蘇聯(lián)解體后，在歐洲地區(qū)雅爾塔體系的兩個支點坍塌了，但在亞太地區(qū)則大體維持

蘇聯(lián)解體后，雅爾塔體系出現(xiàn)重大變化?？偟奶卣魇牵簹W洲雅爾塔格局在不利于俄國人的條件下終結(jié)了。

終結(jié)歐洲雅爾塔格局的標志性歷史事件就是科索沃戰(zhàn)爭。

雅爾塔體系中被制約的國家在歐洲是德國。德國由于其認罪態(tài)度誠懇而被歐洲國家所接納并使已分裂的東西德國實現(xiàn)了統(tǒng)一。從地緣政治利益分配方面，雅爾塔體系中的歐洲格局已不對稱地向西方傾斜。在立陶宛、愛沙尼亞、拉脫維亞三個國家事實上進入西方陣營之后，歐洲人乘勝追擊：1999年吸納波蘭、匈牙利和捷克加入北約，同時又在巴爾干地區(qū)打響科索沃戰(zhàn)爭。戰(zhàn)爭結(jié)束使歐洲地緣政治版圖出現(xiàn)一個重大的變化，就是丘吉爾所說的“鐵幕”大大東移。東歐陣營的東部邊界成了整個歐洲的邊界：巴爾干地區(qū)傳統(tǒng)上是俄國人的勢力范圍，但科索沃戰(zhàn)爭之后，我們再看地圖，從北方三個波羅的海共和國到南方的巴爾干，正好是一個遏制俄國人的鐵幕。在歐洲地區(qū)，雅爾塔格局的兩個支點坍塌了：一個是戰(zhàn)略武器平衡，另一個是地緣政治力量的制衡。2002年，阿富汗戰(zhàn)爭后，美國退出1972年與蘇聯(lián)簽訂的《反導條約》，這打破了俄國人與歐洲人之間的戰(zhàn)略武器平衡，而1999年波、捷、匈加入北約及同年的科索沃戰(zhàn)爭中北約的勝利，又打破了俄國人與歐洲人之間的地緣政治力量的平衡。華約組織自行解散，而北約組織卻存在并壯大。這樣，雅爾塔體系的歐洲部分的內(nèi)外因素消失而解體。

但是，雅爾塔體系在亞太地區(qū)則大體維持。

我們知道雅爾塔體系主要涉及大西洋兩岸和太平洋兩岸。前一個是雅爾塔體系中的歐洲格局，后一個是雅爾塔體系中的亞太格局，或稱遠東格局。在這兩個格局中遠東格局基本沒變。雅爾塔遠東格局是建立在對太平洋戰(zhàn)爭中犯有戰(zhàn)爭罪的日本國的制約之上。美國占領沖繩島，俄國占領北方四島；此外臺灣主權(quán)回歸中國也是雅爾塔體系中確認的；更為重要的還是，與德國的態(tài)度不同，近年來日本日益對其二戰(zhàn)罪行采取不認賬的態(tài)度，否認遠東軍事法庭的權(quán)威地位，以此想否定遠東軍事法庭對日本國戰(zhàn)爭罪的認定。[1]這些基本要素的存在，決定了遠東雅爾塔格局的穩(wěn)定性以及雅爾塔體系對于維護亞太和平仍具有的巨大意義。

歷史規(guī)律是，國力的強弱是可以轉(zhuǎn)換的，興也忽焉，衰也忽焉。所以我們不要以不變的眼光看待世界。你看看，中國的版圖和元朝明朝相比現(xiàn)在已經(jīng)非常小了，而在李登輝及日本右翼眼里，中國的版圖卻太大了，他們想將中國肢解為若干塊。后者則是日本在太平洋戰(zhàn)爭期間的“大東亞”地盤。日本曾經(jīng)實現(xiàn)了這樣的目標，我們也不能保證明天日本沒有可能再復辟這樣的夢想。

19世紀50年代，近代日本和中國一樣都面臨著外敵入侵。鴉片戰(zhàn)爭前，日本想也不敢想向中國挑戰(zhàn)，日本對中國佩服得不得了。日本人衣服崇尚白，就跟殷朝文明有關(guān)。殷人尚白，夏人尚黑。這種習尚后來延續(xù)到漢代，電視劇《漢武大帝》里的服裝幾乎就是日本服裝的再版。漢朝甚至唐朝的語音，在日本都能找到，在現(xiàn)在中國反倒沒有多少了。相反現(xiàn)在學日語的反倒容易學古漢語發(fā)音。漢文明對日本文明影響至深，日本學我們學了幾百年，順從著我們，它壓根沒想到來跟我們作對。

但是到1840年中國被英國打敗了。日本人一看小小英國都打敗了中國，那么向中國挑戰(zhàn)一下也不是不可以試試的。19世紀50年代，日本也遭到美國海軍的入侵并與之簽訂了屈辱性的所謂“和好條約”。60年代中國出現(xiàn)了太平天國，一下子半壁江山亂了。緊接著，日本國內(nèi)也出現(xiàn)了空前的市民暴動。內(nèi)憂外患，不僅刺激了中國，也刺激了日本，痛定思痛。由于日本船小調(diào)頭快，在近代銳意改革，實行明治維新，而中國方面的變法則失敗了。此后，中國和日本就分道揚鑣。

明治維新期間，日本軍事有了革命性的變化，把那個武士制度改了。有人說，日本明治維新后建立的是資本主義民主制度，其實它建立的是資本主義的軍國主義制度。陸軍學德國，海軍學英國。[2]在這個基礎上，它進一步推進領土擴張。1894年，甲午海戰(zhàn)，把中國打敗了。

順便插一句，現(xiàn)在很多人說中日甲午戰(zhàn)爭，在當時這只是一場小范圍的“扳手腕”式較量而不是兩國間的全面戰(zhàn)爭。在很多時候，國際間利益再分配就是在這種“扳手腕”式的較勁即小型軍事較量后，一錘定音，而很少是在全面大戰(zhàn)后定音。大國之間的力量博弈更是如此。比如新中國建立之后，中美關(guān)系嚴重對立，但雙方卻沒有直接發(fā)生戰(zhàn)爭。朝鮮戰(zhàn)爭中，中美兩國沒有直接出面。中國是以志愿軍的名義，美國是以聯(lián)合國聯(lián)軍名義在間接較量，而不是國家間的宣戰(zhàn)。越南戰(zhàn)爭也是這樣，中國也沒有與美國發(fā)生直接沖突，中國支持越南反美武裝，但沒有正式宣布國家出兵。

所以，大國之間交手有一個間接性規(guī)律。由于大國戰(zhàn)爭的破壞性大，所以大國一般都是間接試探性交手。人跟人之間也是這樣。大塊頭的強者多是笑瞇瞇地交手，笑著扳手腕，一次次較量后，雙方就默認了對方的利益底線。國家也是這樣。美國把我們駐南斯拉夫大使館炸了，說是誤打，說聲sorry。這就是扳手腕。未來大國間的沖突多是這種“扳手腕”式的間接沖突而少是直接沖突。前一種沖突的特點是下手狠，但表面裝糊涂。

未來大國間交手的樣式基本如此。有人談中美開戰(zhàn)，其實中國人和美國人都是比較有智慧的民族，兩個有核國家直接沖突的可能性不大。而這并不表明中美之間，尤其是在制海權(quán)領域就沒有難以調(diào)和的戰(zhàn)略性矛盾及相應的間接性軍事沖突?，F(xiàn)在就可以肯定的是，在“臺獨”問題上，不見血是不可能的；但如政治手段運用得好，少流血卻是有可能的。這要看島內(nèi)“臺獨”分子的死硬程度而定。

明治之后，日本迅速崛起。1895年它把中國打敗，通過《馬關(guān)條約》獲得臺灣及周圍一些島嶼。[3]此后，能夠主導亞洲地區(qū)的，不是日本就是中國。這有點像歐洲地區(qū)的德國和法國。與英國通過平衡德法消長來控制歐洲的方法一樣，美國也是通過平衡中國與日本的消長來控制亞洲的。1902年，英國為了牽制俄國，跟日本簽條約，實際上默認日本能夠打俄國。[4]為什么呢？俄國在歐洲與英國爭霸。1905年日本海上打敗俄國，英日再次簽訂《同盟條約》，英國承認日本在東北亞的勢力范圍。[5]1910年日本吞并朝鮮，此后，日本進軍目標就是中國，首先是中國東北地區(qū)。

到20世紀初，美國政府不得不面對日本在東北亞崛起的壓力，日本人確實不簡單，它從17、18世紀一個學習中國的國家、19世紀50年代一個被美國入侵的國家，竟在短短半個世紀內(nèi)變成一個美國不得不認真對待，并引起當時許多中國人的深思的國家。當西奧多•羅斯?？偨y(tǒng)，確認日本已成為美國政府可與之打交道的強國，而中國則是一個“包袱”型國家后，羅斯福政府在中日之間，選擇了日本。日俄戰(zhàn)爭后，西奧多·羅斯福“感到日本取得勝利，將意味著有朝一日美日之間發(fā)生戰(zhàn)爭。但是，他相信只要對日本持尊重態(tài)度，日美沖突還是可以避免的”。[6]鑒于此，美國對日本讓步日益增多，以至于1908年日本駐美公使高平與美國國務卿魯特達成《魯特—高平協(xié)定》，美國竟同意“日本和合眾國在太平洋地區(qū)都擁有重要的外國島嶼，兩國政府都為在該地區(qū)有一種共同目的。共同政策和共同意圖所鼓舞”。[7]這實際上表明美國已默認日本可以與美國分享太平洋的利益。歐洲爆發(fā)大戰(zhàn)后，日本進一步攫取德國在中國山東的利益，1915年日本駐華公使向袁世凱提出“二十一條”，美國再次退讓，在同年3月13日美國國務卿布賴恩發(fā)表聲明，表示“合眾國坦率地承認，版圖的接近造成日本和這些地區(qū)之間的特殊關(guān)系”。1917年11月美國與日本秘密簽訂《蘭辛—石井協(xié)定》，承認日本“在中國，特別是在它的領土與之接近的部分，有特殊的利益”。[8]