采取一系列重要舉措，鞏固擴大西北大本營。紅一方面軍主力到達陜北后，陜甘蘇區(qū)面臨的形勢十分嚴峻。外部國民黨軍的重兵“圍剿”和內(nèi)部肅反擴大化的錯誤，嚴重影響蘇區(qū)形勢的穩(wěn)定。為鞏固和發(fā)展蘇區(qū)，毛澤東采取了一系列重要舉措。

當時，國民黨軍調(diào)集5個師3萬余人的兵力，企圖乘紅軍立足未穩(wěn)加以殲滅。毛澤東和彭德懷抓住戰(zhàn)役樞紐，正確選擇戰(zhàn)場，指揮紅軍集中兵力打殲滅戰(zhàn)，在直羅鎮(zhèn)一舉殲敵1個師又1個團，打破了國民黨軍對陜甘蘇區(qū)的第三次“圍剿”，緩和了蘇區(qū)的外部形勢，為黨中央把中國革命大本營放在西北舉行了奠基禮。

為解決肅反擴大化問題，毛澤東明確提出“刀下留人，停止捕人”的原則。他說“我們剛剛到陜北，僅了解到一些情況，但我看到人民群眾的政治熱情很高，懂得許多革命道理，陜北紅軍的戰(zhàn)斗力很強，蘇維埃政權(quán)能鞏固地堅持下來，我相信創(chuàng)造這塊根據(jù)地的同志是黨的好干部”，（同上，第370頁）要求陜甘晉省委停止逮捕、停止審查、停止殺人，一切聽候中央解決。毛澤東還派出以國家政治保衛(wèi)局局長王首道為首的工作組，調(diào)查糾正肅反中的錯誤，并叮囑王首道說：“殺頭不能像割韭菜那樣，韭菜割了還可以長起來，人頭落地就長不攏了。如果我們殺錯了人，殺了革命的同志，那就是犯罪的行為。大家要切記這一點，要慎重處理。”（《王首道回憶錄》，第167頁，解放軍出版社1988年版）劉志丹等一大批被錯抓的同志因此而得以釋放。當聽說紅十五軍團中還有300多名鄂豫皖時期的“反革命嫌疑犯”沒有做結(jié)論時，毛澤東指出，這些同志跟著黨一路長征過來，吃了那么多苦，為什么還當作反革命呢？他指示軍團長徐海東立即給他們摘帽平反，是黨員的恢復黨籍，是團員的恢復團籍，是干部的重新分配工作，并要徐海東親自做解釋安慰工作。徐海東按照毛澤東的指示為這批蒙受冤屈的同志平了反，使這批同志極為感動。徐海東回憶說：“從這件事，我又一次感受到，毛主席是實事求是的。那些同志如果不是毛澤東，不知還要被冤枉多久呢！”（徐海東：《生平自述》，第48頁，三聯(lián)書店1982年版）此外，毛澤東還就正確制定蘇區(qū)土地政策、富農(nóng)政策提出重要意見，對穩(wěn)定人心、鞏固蘇區(qū)產(chǎn)生了重要影響。

為鞏固擴大西北大本營，毛澤東提出“以發(fā)展求鞏固”的正確方針，指揮紅軍于1936年2月底發(fā)起東征戰(zhàn)役。在逼退國民黨晉綏軍、鞏固陜甘蘇區(qū)的同時，把經(jīng)營山西作為對日作戰(zhàn)的重要步驟，要求東征紅軍“以華北五省為作戰(zhàn)范圍，第一階段以在山西創(chuàng)造對日作戰(zhàn)根據(jù)地為基本方針”。（《毛澤東年譜》上，第530頁，人民出版社、中央文獻出版社1993年版）紅軍在山西20余縣廣泛宣傳和發(fā)動群眾，擴大了黨和紅軍的影響，為后來山西抗戰(zhàn)局面的形成奠定了重要基礎。之后，毛澤東、彭德懷又指揮紅軍進行了西征戰(zhàn)役，把蘇區(qū)擴大到陜甘寧三省邊界地區(qū)，使西北大本營進一步鞏固擴大，為三大主力紅軍會師創(chuàng)造了極為有利的條件。

總之，遵義會議后，在毛澤東主導下制定和實施的一系列重大戰(zhàn)略舉措，不僅保證了紅軍長征的勝利，也為中國革命奠定了走向勝利的重要基礎。

遵義會議后的黨中央堅持一切從實際斗爭需要出發(fā)和實行正常的黨內(nèi)民主生活，是毛澤東雖無最高領導職務之名卻能在實際斗爭中發(fā)揮核心作用的重要原因。

遵義會議是黨和紅軍在長征途中，面臨國民黨軍重兵圍堵的情況下召開的。這種特殊的歷史環(huán)境，決定了解決軍事指揮問題，使黨和紅軍擺脫被動、轉(zhuǎn)危為安是當務之急，來不及從思想上、政治上清算教條主義錯誤。遵義會議否定了“左”傾錯誤軍事指導，充分肯定了毛澤東總結(jié)創(chuàng)造的戰(zhàn)略戰(zhàn)術原則，這就實際上確立了毛澤東軍事思想、軍事戰(zhàn)略和作戰(zhàn)方針在紅軍中的指導地位。從某種意義上說，這比職務上的安排更為重要。正是在這個前提下，黨和紅軍的領導權(quán)才由教條主義者手中轉(zhuǎn)移到以毛澤東為核心的新的中央領導集體手中。在取消博古、李德對黨和紅軍的領導指揮后，盡管當時大家都擁護毛澤東出來領導，毛澤東卻說服了大家，堅持由張聞天代替博古在黨內(nèi)負責。因為這樣既有利于團結(jié)一些思想認識還沒有完全轉(zhuǎn)變的同志，也有利于與共產(chǎn)國際的溝通聯(lián)系。雖然毛澤東沒有最高領導職務的名義，但并不影響他在黨和紅軍一系列重大決策中發(fā)揮主導作用，不妨礙黨內(nèi)其他同志對他的領導地位的認同。因此，1935年10月15日，陳云向共產(chǎn)國際匯報中國紅軍長征情況時就說，在遵義會議上，我們“撤換了‘靠鉛筆指揮的戰(zhàn)略家’，推選毛澤東同志擔任領導”。（《陳云文集》，第1卷第9頁，中央文獻出版社2005年版）張聞天也認為，“遵義會議改變了領導，實際上開始了以毛澤東為領導中心的中央的建立”。（《張聞天傳》，第205—206頁，當代中國出版社1995年版）從我們黨的歷史看，李立三、王明當時都沒有擔任黨的最高領導職務，但由于他們的錯誤路線在全黨得到貫徹，因而成為兩次“左”傾錯誤的代表人物。鄧小平也沒有擔任過黨內(nèi)最高領導職務，但誰也不會否認他是我們黨第二代中央領導集體的核心，是改革開放的總設計師。