上述一系列組織調(diào)整完成了遵義會(huì)議的決定。如果沒(méi)有遵義會(huì)議對(duì)“左”傾教條主義的批判和否定，很難想象毛澤東能夠進(jìn)入黨和紅軍的領(lǐng)導(dǎo)核心。

在調(diào)整組織的同時(shí)，中共中央于2月8日通過(guò)了張聞天起草的《中央關(guān)于反對(duì)敵人五次“圍剿”的總結(jié)的決議》（即遵義會(huì)議決議）。決議深刻批判了“左”傾教條主義軍事錯(cuò)誤，系統(tǒng)闡明了中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的特點(diǎn)和相應(yīng)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，強(qiáng)調(diào)指出：“軍事上的單純防御路線，是我們不能粉碎敵人五次‘圍剿’的主要原因。”面對(duì)優(yōu)勢(shì)敵軍的“圍剿”，“我們的戰(zhàn)略路線應(yīng)該是決戰(zhàn)防御（攻勢(shì)防御），集中優(yōu)勢(shì)兵力，選擇敵人的弱點(diǎn)，在運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)中，有把握的去消滅敵人的一部或大部，以各個(gè)擊破敵人，以徹底粉碎敵人的‘圍剿’”。而“左”傾教條主義者，“卻以單純防御路線（或?qū)Ｊ胤烙┐媪藳Q戰(zhàn)防御，以陣地戰(zhàn)堡壘戰(zhàn)代替了運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)，并以所謂‘短促突擊’的戰(zhàn)術(shù)原則來(lái)支持這種單純防御的戰(zhàn)略路線”，這就不可避免地導(dǎo)致失敗。決議認(rèn)為：在戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移與突圍問(wèn)題上，“左”傾領(lǐng)導(dǎo)者“同樣是犯了原則上的錯(cuò)誤”。在內(nèi)線作戰(zhàn)已經(jīng)極少可能甚至完全沒(méi)有可能取勝的情況下，沒(méi)有適時(shí)轉(zhuǎn)變戰(zhàn)略方針，實(shí)行戰(zhàn)略退卻以保存有生力量，而是繼續(xù)與敵人拼消耗；在突圍行動(dòng)中，“基本上不是堅(jiān)決的與戰(zhàn)斗的、而是一種驚慌失措的逃跑的以及搬家式的行動(dòng)”，從而造成紅軍的重大損失。決議還對(duì)博古、李德取消軍委集體領(lǐng)導(dǎo)，發(fā)展懲辦主義、壓制不同意見(jiàn)等粗暴惡劣的作風(fēng)作了嚴(yán)肅批評(píng)，明確指出，博古、李德對(duì)軍事領(lǐng)導(dǎo)上的錯(cuò)誤“要負(fù)主要責(zé)任”。（《遵義會(huì)議文獻(xiàn)》，第130—131頁(yè)，人民出版社1985年版）

遵義會(huì)議決議中充分闡述并高度肯定的中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)原則，實(shí)際上就是毛澤東等在領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)踐中總結(jié)創(chuàng)立的以積極防御為核心思想的一整套紅軍作戰(zhàn)原則。正是在這些原則指導(dǎo)下，中央紅軍連續(xù)打破了國(guó)民黨軍的四次“圍剿”；教條主義者否定和拋棄這些原則的直接惡果，是第五次反“圍剿”的失敗和根據(jù)地的喪失。通過(guò)正確總結(jié)正反兩方面的深刻經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，遵義會(huì)議把這些原則以黨的決議的形式肯定下來(lái)，實(shí)際上是把毛澤東的軍事主張作為黨的軍事路線加以確定。黨和紅軍在付出慘痛代價(jià)后作出的這一正確選擇，再一次深刻表明：要領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)走向勝利，中國(guó)共產(chǎn)黨只有依靠自己從斗爭(zhēng)實(shí)踐中脫穎而出的領(lǐng)袖和探索總結(jié)的規(guī)律性認(rèn)識(shí)。

遵義會(huì)議是黨和紅軍歷史上生死攸關(guān)的重要轉(zhuǎn)折。中共六屆七中全會(huì)通過(guò)的《關(guān)于若干歷史問(wèn)題的決議》在總結(jié)這段歷史時(shí)指出：遵義會(huì)議“勝利地結(jié)束了‘左’傾路線在黨中央的統(tǒng)治，在最危急的關(guān)頭挽救了黨”。“這次會(huì)議開(kāi)始了以毛澤東同志為首的中央的新的領(lǐng)導(dǎo)，是中國(guó)黨內(nèi)最有歷史意義的轉(zhuǎn)變。”（《毛澤東選集》，第3卷第969頁(yè)，人民出版社1991年6月版）中共十一屆六中全會(huì)通過(guò)的《關(guān)于建國(guó)以來(lái)黨的若干歷史問(wèn)題的決議》也高度評(píng)價(jià)說(shuō)：“一九三五年一月黨中央政治局在長(zhǎng)征途中舉行的遵義會(huì)議，確立了毛澤東同志在紅軍和黨中央的領(lǐng)導(dǎo)地位，使紅軍和黨中央得以在極其危急的情況下保存下來(lái)，并且在這以后能夠戰(zhàn)勝?gòu)垏?guó)燾的分裂主義，勝利地完成長(zhǎng)征，打開(kāi)中國(guó)革命的新局面。這在黨的歷史上是一個(gè)生死攸關(guān)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。”黨的兩個(gè)決議對(duì)遵義會(huì)議的評(píng)價(jià)，不僅代表了全黨的共識(shí)，也完全符合歷史實(shí)際。

遵義會(huì)議后，毛澤東在黨和紅軍的重大決策中始終居于主導(dǎo)地位，其非凡的軍事指揮才能、正確的預(yù)見(jiàn)力和洞察力，對(duì)黨和紅軍擺脫危境、制定正確的方針政策發(fā)揮了無(wú)可替代的作用。

以高超的軍事指揮藝術(shù)，指揮紅軍跳出國(guó)民黨軍包圍，取得了戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的決定性勝利。遵義會(huì)議期間，國(guó)民黨調(diào)集40萬(wàn)大軍，企圖圍殲紅軍于遵義、鴨溪地區(qū)。而紅軍僅有3萬(wàn)余人，形勢(shì)比湘江之戰(zhàn)更為嚴(yán)峻。然而，在毛澤東指揮下，紅軍甩掉了“壇壇罐罐”，充分發(fā)揮徒步快速機(jī)動(dòng)能力強(qiáng)的優(yōu)勢(shì)，在赤水河兩岸往返機(jī)動(dòng)，用“走”調(diào)動(dòng)敵人，為“打”創(chuàng)造戰(zhàn)機(jī)；用“打”消滅敵人，為“走”創(chuàng)造條件，真正做到了打得贏、走得了，使戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)局發(fā)生了與湘江之戰(zhàn)截然不同的變化。通過(guò)高度的機(jī)動(dòng)作戰(zhàn)，紅軍不僅在遵義地區(qū)殲滅和擊潰國(guó)民黨軍2個(gè)師又8個(gè)團(tuán)，奪取了長(zhǎng)征以后的第一個(gè)大勝利；而且長(zhǎng)驅(qū)南下?lián)尪蔀踅?，把幾十萬(wàn)國(guó)民黨軍甩在黔北，使黨和紅軍脫離了危境。之后，又兵逼貴陽(yáng)，調(diào)出滇軍；威逼昆明，誘出滇北之?dāng)?，從而順利渡過(guò)金沙江，取得了戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移中具有決定意義的勝利?？梢哉f(shuō)，沒(méi)有遵義會(huì)議對(duì)毛澤東領(lǐng)導(dǎo)地位的確立，就沒(méi)有中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)史上這場(chǎng)堪稱經(jīng)典的精彩活??！毛澤東在四渡赤水戰(zhàn)役中的高超軍事指揮藝術(shù)，不僅使他贏得了“用兵如神”的美譽(yù)，也留下了他軍事指揮生涯中的“得意之筆”。紅軍指戰(zhàn)員從遵義會(huì)議前“處處受制于敵”、“走也走不動(dòng)，打也打不好”，到遵義會(huì)議后“走的利索，打的痛快”的變化中，深刻認(rèn)識(shí)到“毛主席的軍事路線是我軍克敵制勝的法寶”。（張愛(ài)萍：《從遵義到大渡河》，《紅軍長(zhǎng)征·回憶史料》，第272頁(yè)，解放軍出版社1995年版）大家一致認(rèn)為：“還是毛主席來(lái)領(lǐng)導(dǎo)好，他一指揮，就打勝仗。”（李聚奎：《遵義會(huì)議前后》，同上，第263頁(yè)）指揮者主觀指導(dǎo)的正確與否是戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的決定因素之一。毛澤東出神入化的軍事指揮藝術(shù)，是紅軍能夠化被動(dòng)為主動(dòng)、奪取戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移最后勝利的重要保證。