上述一系列組織調(diào)整完成了遵義會議的決定。如果沒有遵義會議對“左”傾教條主義的批判和否定，很難想象毛澤東能夠進入黨和紅軍的領(lǐng)導(dǎo)核心。

在調(diào)整組織的同時，中共中央于2月8日通過了張聞天起草的《中央關(guān)于反對敵人五次“圍剿”的總結(jié)的決議》（即遵義會議決議）。決議深刻批判了“左”傾教條主義軍事錯誤，系統(tǒng)闡明了中國革命戰(zhàn)爭的特點和相應(yīng)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，強調(diào)指出：“軍事上的單純防御路線，是我們不能粉碎敵人五次‘圍剿’的主要原因。”面對優(yōu)勢敵軍的“圍剿”，“我們的戰(zhàn)略路線應(yīng)該是決戰(zhàn)防御（攻勢防御），集中優(yōu)勢兵力，選擇敵人的弱點，在運動戰(zhàn)中，有把握的去消滅敵人的一部或大部，以各個擊破敵人，以徹底粉碎敵人的‘圍剿’”。而“左”傾教條主義者，“卻以單純防御路線（或?qū)Ｊ胤烙┐媪藳Q戰(zhàn)防御，以陣地戰(zhàn)堡壘戰(zhàn)代替了運動戰(zhàn)，并以所謂‘短促突擊’的戰(zhàn)術(shù)原則來支持這種單純防御的戰(zhàn)略路線”，這就不可避免地導(dǎo)致失敗。決議認為：在戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移與突圍問題上，“左”傾領(lǐng)導(dǎo)者“同樣是犯了原則上的錯誤”。在內(nèi)線作戰(zhàn)已經(jīng)極少可能甚至完全沒有可能取勝的情況下，沒有適時轉(zhuǎn)變戰(zhàn)略方針，實行戰(zhàn)略退卻以保存有生力量，而是繼續(xù)與敵人拼消耗；在突圍行動中，“基本上不是堅決的與戰(zhàn)斗的、而是一種驚慌失措的逃跑的以及搬家式的行動”，從而造成紅軍的重大損失。決議還對博古、李德取消軍委集體領(lǐng)導(dǎo)，發(fā)展懲辦主義、壓制不同意見等粗暴惡劣的作風作了嚴肅批評，明確指出，博古、李德對軍事領(lǐng)導(dǎo)上的錯誤“要負主要責任”。（《遵義會議文獻》，第130—131頁，人民出版社1985年版）

遵義會議決議中充分闡述并高度肯定的中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)原則，實際上就是毛澤東等在領(lǐng)導(dǎo)中國革命戰(zhàn)爭實踐中總結(jié)創(chuàng)立的以積極防御為核心思想的一整套紅軍作戰(zhàn)原則。正是在這些原則指導(dǎo)下，中央紅軍連續(xù)打破了國民黨軍的四次“圍剿”；教條主義者否定和拋棄這些原則的直接惡果，是第五次反“圍剿”的失敗和根據(jù)地的喪失。通過正確總結(jié)正反兩方面的深刻經(jīng)驗教訓，遵義會議把這些原則以黨的決議的形式肯定下來，實際上是把毛澤東的軍事主張作為黨的軍事路線加以確定。黨和紅軍在付出慘痛代價后作出的這一正確選擇，再一次深刻表明：要領(lǐng)導(dǎo)中國革命戰(zhàn)爭走向勝利，中國共產(chǎn)黨只有依靠自己從斗爭實踐中脫穎而出的領(lǐng)袖和探索總結(jié)的規(guī)律性認識。

遵義會議是黨和紅軍歷史上生死攸關(guān)的重要轉(zhuǎn)折。中共六屆七中全會通過的《關(guān)于若干歷史問題的決議》在總結(jié)這段歷史時指出：遵義會議“勝利地結(jié)束了‘左’傾路線在黨中央的統(tǒng)治，在最危急的關(guān)頭挽救了黨”。“這次會議開始了以毛澤東同志為首的中央的新的領(lǐng)導(dǎo)，是中國黨內(nèi)最有歷史意義的轉(zhuǎn)變。”（《毛澤東選集》，第3卷第969頁，人民出版社1991年6月版）中共十一屆六中全會通過的《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》也高度評價說：“一九三五年一月黨中央政治局在長征途中舉行的遵義會議，確立了毛澤東同志在紅軍和黨中央的領(lǐng)導(dǎo)地位，使紅軍和黨中央得以在極其危急的情況下保存下來，并且在這以后能夠戰(zhàn)勝張國燾的分裂主義，勝利地完成長征，打開中國革命的新局面。這在黨的歷史上是一個生死攸關(guān)的轉(zhuǎn)折點。”黨的兩個決議對遵義會議的評價，不僅代表了全黨的共識，也完全符合歷史實際。

遵義會議后，毛澤東在黨和紅軍的重大決策中始終居于主導(dǎo)地位，其非凡的軍事指揮才能、正確的預(yù)見力和洞察力，對黨和紅軍擺脫危境、制定正確的方針政策發(fā)揮了無可替代的作用。

以高超的軍事指揮藝術(shù)，指揮紅軍跳出國民黨軍包圍，取得了戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的決定性勝利。遵義會議期間，國民黨調(diào)集40萬大軍，企圖圍殲紅軍于遵義、鴨溪地區(qū)。而紅軍僅有3萬余人，形勢比湘江之戰(zhàn)更為嚴峻。然而，在毛澤東指揮下，紅軍甩掉了“壇壇罐罐”，充分發(fā)揮徒步快速機動能力強的優(yōu)勢，在赤水河兩岸往返機動，用“走”調(diào)動敵人，為“打”創(chuàng)造戰(zhàn)機；用“打”消滅敵人，為“走”創(chuàng)造條件，真正做到了打得贏、走得了，使戰(zhàn)爭結(jié)局發(fā)生了與湘江之戰(zhàn)截然不同的變化。通過高度的機動作戰(zhàn)，紅軍不僅在遵義地區(qū)殲滅和擊潰國民黨軍2個師又8個團，奪取了長征以后的第一個大勝利；而且長驅(qū)南下?lián)尪蔀踅?，把幾十萬國民黨軍甩在黔北，使黨和紅軍脫離了危境。之后，又兵逼貴陽，調(diào)出滇軍；威逼昆明，誘出滇北之敵，從而順利渡過金沙江，取得了戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移中具有決定意義的勝利。可以說，沒有遵義會議對毛澤東領(lǐng)導(dǎo)地位的確立，就沒有中國革命戰(zhàn)爭史上這場堪稱經(jīng)典的精彩活??！毛澤東在四渡赤水戰(zhàn)役中的高超軍事指揮藝術(shù)，不僅使他贏得了“用兵如神”的美譽，也留下了他軍事指揮生涯中的“得意之筆”。紅軍指戰(zhàn)員從遵義會議前“處處受制于敵”、“走也走不動，打也打不好”，到遵義會議后“走的利索，打的痛快”的變化中，深刻認識到“毛主席的軍事路線是我軍克敵制勝的法寶”。（張愛萍：《從遵義到大渡河》，《紅軍長征·回憶史料》，第272頁，解放軍出版社1995年版）大家一致認為：“還是毛主席來領(lǐng)導(dǎo)好，他一指揮，就打勝仗。”（李聚奎：《遵義會議前后》，同上，第263頁）指揮者主觀指導(dǎo)的正確與否是戰(zhàn)爭勝負的決定因素之一。毛澤東出神入化的軍事指揮藝術(shù)，是紅軍能夠化被動為主動、奪取戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移最后勝利的重要保證。