在東海和南海美國就更不要有指望了，因為在這個問題上，中國能做出妥協(xié)的空間非常有限。同樣美國的盟國對美國的期望卻是非常高，也就使得美國能做出妥協(xié)的空間也非常有限，在這一點上，中美兩國之間只能做到管控不能做到解決問題，所以奧巴馬盡管從常理來說，那么作為任期只有兩年的一個美國總統(tǒng)，又是一個“跛丫”總統(tǒng)，他可以用總統(tǒng)外交保留權(quán)利的方式，在國際社會上去尋求為自己積攢一些退休以后的資本，但是在真正的這些重大的問題上取得突破的可能性不大，所以這也就從一個角度上解釋了為什么現(xiàn)在美國總統(tǒng)對中美的能源合作包括減排的承諾，如此之看重，甚至做出破天荒的截止年限方面，和具體數(shù)字方面的這樣的承諾，那中國承諾一個高峰年，也就是在某一年以后中國不會再進(jìn)行二氧化碳排放的增加，而對于美國來說，美國干脆設(shè)定了一個減排的目標(biāo)，這都是以前從來沒有發(fā)生過的，但是我們可以這樣說，這個目標(biāo)達(dá)成的那一天，基本上也就是他接近失敗的那一天，因為美國總統(tǒng)不太可能得到國會的批準(zhǔn)，那么果不其然美國國會很快在這個問題上就提出了質(zhì)疑，而且要揚言動用手中的立法權(quán)力去阻止法案的通過。

對于美國的奧巴馬總統(tǒng)來說，在能源問題上或者在減排問題上積極尋求和中國的合作，主要是在為自己退休以后去積攢一個重要的成本，重要的人氣，也就是美國奧巴馬希望作為環(huán)境總統(tǒng)，而被載入史冊。至于說這樣的一個大規(guī)模的或者說決定意義的減排承諾能不能實現(xiàn)，那是下一屆美國政府的事情，我恐怕這個承諾很難真的變成美國國人的法案，這對中國就形成了一個問題，中國要不要信守，在美國不太可能遵守諾言的時候，中國要不要遵守諾言，我想這個問題更多來說應(yīng)該問我們自己，而不是說去問美國方面，我們更多的考量是那么這樣的一個承諾，對推動中國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，有多大的幫助，是不是有利于中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，更加的健康，這是我們考慮的要點，至于說是不是說我們要賣美國一個面子去執(zhí)行這樣的一個承諾，我覺得這是完全不同另外一個問題，所以我們看到即使在中美兩國已經(jīng)商定的事情上，那么未來恐怕也會出現(xiàn)一些各種各樣波折，對此中國是要有心理準(zhǔn)備，那么中國一般來講，我們對未來兩年的中美關(guān)系，應(yīng)該有一個理性的認(rèn)知，就是它的變化不會太大 ，那么奧巴馬不太可能像當(dāng)年的小布什一樣有戲劇性的變化，這個可能性并不大，但另一方面我們也要看到即使從長期的維度衡量，中美關(guān)系也會是一如既往的保持這樣的一種非常復(fù)雜的狀態(tài)，我們不要指望能夠通過幾年的努力，或者通過中美兩國高層的互訪或者戰(zhàn)略上的諒解就實現(xiàn)所謂中美關(guān)系的徹底的無沖突化。這是不可能的，管控永遠(yuǎn)是中美關(guān)系的一個主題詞，那么我們在建設(shè)中美新型大國關(guān)系的同時，也要做到我們要管控好雙方的分歧，實際上管控分歧就是建設(shè)新型大國關(guān)系的一個非常重要的內(nèi)容，他是一種基于現(xiàn)實主義的態(tài)度，也就是要實事求是，我們要承認(rèn)中美關(guān)系或許永遠(yuǎn)也達(dá)不到各自所希望的那個最佳狀態(tài)，但起碼雙方能夠共同創(chuàng)造一個能夠接受的最低狀態(tài)，這個最低狀態(tài)就是雙方互不對對方構(gòu)成重大傷害。這樣的情況就已經(jīng)是，應(yīng)該說對于中美兩國來說，已經(jīng)需要努力，從中國的立場來講，不尋求和美國的對抗，至少是不尋求和美國的全面對抗是理性的，從美國的立場來說，不尋求和中國的全面對抗也是一個理性的選擇，只是在一些具體問題上，恐怕中美雙方還要約束住這種過于豐富的聯(lián)想力，也就是不要把一個具體的事情和整個重點關(guān)系聯(lián)系在一起，我們在某些領(lǐng)域中可能會有爭吵，但是這種爭吵并不意味著中美關(guān)系全面惡化，我們有些領(lǐng)域中，可能有非常密切的合作，但是我們不要把這種合作的成果和合作的諒解精神，說把它放之四海而皆準(zhǔn)，推到中美感到的其他領(lǐng)域中，要求其他領(lǐng)域也要這樣做，中美關(guān)系是多樣的，那么也是多維的，這就意味著在中美兩國的各個維度當(dāng)中，有一些維度會看上去是金光閃閃，應(yīng)該說成就斐然，而有另外一些維度也是短兵相接，應(yīng)該是刀劍鏗鏘，所以從任何一個角度我們都不要把中美關(guān)系只想象為一個狀態(tài)，它永遠(yuǎn)都會是許多狀態(tài)的復(fù)合體，并不能簡單的用一句話來概括所謂中美新型大國關(guān)系，也是一個總的思路，它并不是說，每一件事都要從新型大國關(guān)系的角度去出發(fā)，把它上升到一個戰(zhàn)略的高度，那么中美需要要有戰(zhàn)略認(rèn)知，但是也需要有戰(zhàn)術(shù)安排的細(xì)節(jié)，那么中美既需要對雙邊關(guān)系有一個基本的信念，那么對中美的未來應(yīng)該說有信心，但同時也要有非?，F(xiàn)實主義的態(tài)度去認(rèn)真的面對每一個分歧，甚至要有勇氣，在具體的分歧方面，能夠坦誠相見，或者說有短兵相接的可能，這并不可怕，只在于說，在結(jié)構(gòu)性的總體的發(fā)展方向基本明確的情況下，那么具體的分歧，具體的問題，只要進(jìn)行管控就好。