在政治上，所謂的政治指的并不是說雙方的內(nèi)政，我們指的就是整個(gè)對(duì)國(guó)際體系，國(guó)際關(guān)系，或者國(guó)際熱點(diǎn)問題的看法，那么在這一方面，應(yīng)該說中美的分歧是非常明顯的，無論是在靠近中國(guó)的亞太問題還是說遠(yuǎn)離中國(guó)的中東，還是東歐問題上，我們都可以看得出來，中美兩國(guó)的立場(chǎng)通常都是不盡一致的，那么中美能夠開展合作的，能夠共同擁有的國(guó)際問題，往往是一些非傳統(tǒng)問題，比如說埃博拉病毒的肆虐，比如說對(duì)抗恐怖主義等等，但是在傳統(tǒng)的地緣政治問題上，那么中美通常立場(chǎng)是不一致的，我們可以說在俄羅斯和烏克蘭的爭(zhēng)端。那么在東海問題上，包括在其他的一些所謂傳統(tǒng)政治領(lǐng)域，中美的距離還是說相當(dāng)遠(yuǎn)的，那么這反映出了雙方對(duì)不同的國(guó)際體系的理解，恰恰是這種對(duì)國(guó)際體系的不同理解，才真正的反映出中美對(duì)未來國(guó)際格局應(yīng)該是什么樣，其實(shí)是存在著完全不一樣的認(rèn)知，這種認(rèn)知就是中美所謂結(jié)構(gòu)性盟友的核心，就是中國(guó)所設(shè)想的一個(gè)美好的世界和美國(guó)所設(shè)想的一個(gè)美好的世界是不同的，那么也就是決定了中美兩國(guó)在面對(duì)國(guó)際體系的合作方面，應(yīng)該說雙方都會(huì)是有保留的，那么簡(jiǎn)單的來講，越離中國(guó)越遠(yuǎn)的地方，那么中國(guó)和美國(guó)達(dá)成共識(shí)的可能性越大，那么越中國(guó)越近的地方，實(shí)際上因?yàn)樗苯由婕暗街袊?guó)周邊利益，恐怕達(dá)成共識(shí)的可能性就相對(duì)來說較小。

在談?wù)撝忻狸P(guān)系的時(shí)候經(jīng)常會(huì)說美國(guó)是不是在圍堵中國(guó)，那么并且舉了很多的例子，而美國(guó)方面也會(huì)說中國(guó)是不是在挑戰(zhàn)美國(guó)全球霸主的地位，也舉了很多例子，比如說雙方軍事力量的調(diào)整等等，我們要看到在個(gè)問題上，實(shí)際上這里面既有他符合事實(shí)的一面，就是的確美國(guó)重返亞洲，我們不能說重返亞太，因?yàn)槊绹?guó)就是太平洋國(guó)家。美國(guó)的重返亞洲的確有針對(duì)中國(guó)的意圖，他的軍事力量調(diào)動(dòng)也是在防止中國(guó)能夠在有朝一日的時(shí)候，挑戰(zhàn)或者顛覆美國(guó)在太平洋西岸地區(qū)的軍事霸權(quán)，那么中國(guó)現(xiàn)在的很多現(xiàn)代化的，軍事現(xiàn)代化進(jìn)程，實(shí)際上也是有明確的指向的，就是中國(guó)既是遵循軍事技術(shù)進(jìn)步的規(guī)律，去研發(fā)我們的武器系統(tǒng)，這種武器系統(tǒng)也有一定的針對(duì)性，那么這里面的問題在于，我們要從這個(gè)角度去看，就是中美雙方都是在進(jìn)行力量部署，他這種力量部署還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有達(dá)到力量使用的地步，從中國(guó)和美國(guó)的立場(chǎng)來講，現(xiàn)在要針對(duì)對(duì)方的軍事上的調(diào)整，做出相應(yīng)的調(diào)整，這是一個(gè)安全防范，那么并不是說這種內(nèi)容就一定意味著未來中美兩國(guó)要陷入到激烈的冷戰(zhàn)對(duì)抗甚至熱對(duì)抗當(dāng)中去，但是顯然無論是中國(guó)還是美國(guó)，都不可能對(duì)對(duì)方的軍事存在完全掉以輕心或者說認(rèn)為這是一個(gè)無關(guān)緊要的問題。那么單純的強(qiáng)調(diào)中美經(jīng)濟(jì)合作，那么忽視中美在安全領(lǐng)域結(jié)構(gòu)性的矛盾，甚至為了避免驚動(dòng)美國(guó)，在安全領(lǐng)域當(dāng)中主動(dòng)采取一些克制的做法在理論上可能有幫助，但在實(shí)際的效果來說，并不好，因?yàn)橹袊?guó)的國(guó)力的增強(qiáng)，是一個(gè)不可掩飾的事實(shí)。那么在這種情況下，從現(xiàn)實(shí)主義的邏輯來出發(fā)，美國(guó)肯定會(huì)按照中國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力越強(qiáng)，軍事實(shí)力越強(qiáng)，來作為預(yù)判去看待未來的中國(guó)的軍事發(fā)展，那么并且為此做出應(yīng)對(duì)，那么中國(guó)也會(huì)把美國(guó)的應(yīng)對(duì)，理解為是一種前期的謀劃，它只在繼續(xù)保持美國(guó)的軍事優(yōu)勢(shì)，所以在這個(gè)問題上，雙方的理解以及雙方所采取的對(duì)策，盡管都是基于現(xiàn)實(shí)主義，并且都要承認(rèn)中美并沒有現(xiàn)在就為以后的長(zhǎng)期對(duì)抗做出準(zhǔn)備，或者說下定決心，但是這種謀劃性的，預(yù)防性的軍事動(dòng)作，還是會(huì)引起對(duì)方的不安，從而使得這種對(duì)峙的情緒在不斷的累積，這也就是一個(gè)所謂關(guān)于進(jìn)攻現(xiàn)實(shí)主義國(guó)際體系理論的一個(gè)最大的問題，它通常會(huì)導(dǎo)致如果按照這個(gè)邏輯出發(fā)，那么通常會(huì)導(dǎo)致國(guó)際關(guān)系中出現(xiàn)更多的零和博弈，在安全領(lǐng)域中，中美關(guān)系是面臨這樣一個(gè)危險(xiǎn)的，那么如何管控這個(gè)危險(xiǎn)，是中美現(xiàn)在最主要的問題。

那么在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域那么中美的問題在于說，中國(guó)能不能說服美國(guó)更自信的向中國(guó)開放市場(chǎng)，以及中國(guó)能不能夠維持對(duì)美國(guó)相對(duì)繼續(xù)比較強(qiáng)勁的商品出口這是中國(guó)的商品出口，這是中國(guó)的訴求，而對(duì)于美國(guó)來講，那么美國(guó)能不能規(guī)制好中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，這是美國(guó)非常重要的問題，所以我們也注意到美國(guó)非常重視環(huán)境和能源標(biāo)準(zhǔn)的提出與實(shí)施，這里面具有很強(qiáng)針對(duì)中國(guó)的考量在內(nèi)，這是美國(guó)希望憑借著自己在規(guī)則制定方面的優(yōu)勢(shì)，能夠中和中國(guó)的低成本，因?yàn)檎f低成本高效率的這種生產(chǎn)活動(dòng)，來保證美國(guó)在一方面繼續(xù)向中國(guó)獲得大量的廉價(jià)商品的同時(shí)，又能夠避免與中國(guó)成為美國(guó)真正的一個(gè)強(qiáng)有力的秩序競(jìng)爭(zhēng)者，那么這是美國(guó)的考量，那么在國(guó)際關(guān)系方面，應(yīng)該說中美雙方會(huì)本著逐事逐議的方式來處理問題，也就是中美的國(guó)際關(guān)系當(dāng)中，雙方都會(huì)對(duì)合作的內(nèi)容加以褒揚(yáng)，但同時(shí)保留各自的分歧，甚至不同在有一些的問題上這種分歧也會(huì)公開化，那么我想這是一個(gè)中美雙方的策略，從解構(gòu)了中美關(guān)系以后我們?cè)倩剡^頭來看，中美雙方對(duì)待對(duì)方的時(shí)候，應(yīng)該說在近幾年來說是相對(duì)于以前要成熟理性的多，就是更能夠承認(rèn)這是一個(gè)現(xiàn)實(shí)問題，這個(gè)問題是需要管控的，那么并不存在說一方徹底獲勝另一方接受對(duì)方的安排這種可能性，那么美國(guó)在這一點(diǎn)上也要站在現(xiàn)實(shí)的角度去看，就是中美關(guān)系不是美國(guó)和它的體系內(nèi)的服從者和支持者之間的關(guān)系，那么也不是美國(guó)和他的體制的挑戰(zhàn)者的關(guān)系，我們可以就說美歐關(guān)系，美國(guó)與日本的關(guān)系，是美國(guó)在體系內(nèi)部盟友內(nèi)部的關(guān)系，美國(guó)和俄羅斯的關(guān)系，在很大程度上已經(jīng)便成了一個(gè)對(duì)體系的，就說體系與體系的對(duì)抗者的問題，就是俄羅斯不接受美國(guó)主導(dǎo)的西方的體系。

美國(guó)與中東像伊斯蘭國(guó)這完全是對(duì)抗性，在美國(guó)和中國(guó)之間是對(duì)抗與合作并存的，競(jìng)爭(zhēng)和協(xié)調(diào)也要同時(shí)存在，這里面我們要著力看到一點(diǎn)就是這一次美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬訪華期間，高調(diào)推動(dòng)了所謂中美的能源合作，那么這個(gè)能源合作包括新技術(shù)，包括環(huán)境合作，特別是雙方做出的減排承諾，應(yīng)該說在一段時(shí)間里，是成為國(guó)際社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)話題，那么這個(gè)，就像奧巴馬在澳大利亞所說的，連中美兩國(guó)都能談成，那么美國(guó)和任何國(guó)家都能談得成，但實(shí)際上我們看到具有諷刺意味的是，恰恰是奧巴馬在做樂觀表示的時(shí)候，他跟中國(guó)達(dá)成的協(xié)議在國(guó)內(nèi)出現(xiàn)了巨大的問題，也就是共和黨根本不打算讓這個(gè)法案過關(guān)，那么這個(gè)具有諷刺意味的現(xiàn)象，就促使我們?nèi)ニ伎迹宋覀兛吹皆谇懊嫖覀兯f過的中美長(zhǎng)期博弈當(dāng)中的這些規(guī)律以外，我們還要看到中美的一些短期的現(xiàn)實(shí)問題，而這里面最大的問題就是奧巴馬的任期只剩兩年，未來的兩年的中美關(guān)系是在中國(guó)方面不會(huì)有大的變化，因?yàn)橹袊?guó)并不存在也不會(huì)，在兩年內(nèi)不會(huì)發(fā)生所謂的美國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人變更問題，因?yàn)槲覀兊念I(lǐng)導(dǎo)人從十八到十九大，那么是在奧巴馬，是在奧巴馬卸職以后，十九大到二十大以后更長(zhǎng)的一段時(shí)間，所以從這個(gè)角度來說，中美兩國(guó)在領(lǐng)導(dǎo)人結(jié)構(gòu)方面，首先發(fā)生變化的是美國(guó)，而這個(gè)變化對(duì)美國(guó)的對(duì)華政策又會(huì)產(chǎn)生巨大的影響，中國(guó)的對(duì)美政策基本來說是穩(wěn)定的，從改革開放以來到現(xiàn)在我們的對(duì)美政策沒有大的調(diào)整，保持了它的連貫性，而美國(guó)的對(duì)華政策，是有過比較大的變化。