過去，有些中高級干部認(rèn)為國有企業(yè)和共產(chǎn)黨執(zhí)政、社會主義國家政權(quán)沒有關(guān)系，以為只要共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)就行，經(jīng)濟(jì)完全可以實行私有化或者說民營化、非公有化，這背離了歷史唯物主義的常識，也不符合數(shù)百年以來整個世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的方向。我們可以回顧一下，俄羅斯在改革中有后來擔(dān)任代總理的蓋達(dá)爾，以及當(dāng)時相當(dāng)于我們國資委主任的丘拜斯，這兩位年輕的經(jīng)濟(jì)學(xué)博士在改革前他們就要搞非國有化，改革后他們公開說搞私有化、搞民營化主要是為了提高經(jīng)濟(jì)效率。但蘇東劇變以后，蘇聯(lián)共產(chǎn)黨下臺以后他們就說了真話。他們說，當(dāng)初我們要搞非國有化、要搞民營化、私有化，為經(jīng)濟(jì)效益是次要的，主要是讓共產(chǎn)黨不可能再上臺。為什么呢？因為我們知道如果整個經(jīng)濟(jì)都是由私人來掌握，那么實際上私人就必然掌握整個媒體，這些媒體都妖魔化共產(chǎn)黨，妖魔化共產(chǎn)黨的領(lǐng)袖，妖魔化社會主義、馬克思主義，這樣公民就會受到輿論的影響。我也問過美國共產(chǎn)黨的負(fù)責(zé)人，他們的經(jīng)濟(jì)綱領(lǐng)和中國共產(chǎn)黨差不多，但他們在數(shù)十年內(nèi)都很難掌權(quán)，選民也很少。這就說明習(xí)近平總書記從歷史唯物主義這個基本觀點出發(fā)，強(qiáng)調(diào)了國有經(jīng)濟(jì)、公有經(jīng)濟(jì)是國民經(jīng)濟(jì)的中堅支柱，在社會主義上層建筑下面的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)中占主要的地位。這就糾正了有些學(xué)者和官員認(rèn)為公有制和共產(chǎn)黨執(zhí)政沒有關(guān)系這樣一個長期流行的錯誤觀點。我們在理論上要認(rèn)識到產(chǎn)權(quán)或者叫所有制的極端重要性，在改革實踐中要進(jìn)一步把握在發(fā)展混合所有制中的重點和非重點。

關(guān)于集體經(jīng)濟(jì)。在農(nóng)村方面，要重視落實鄧小平在聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制的雙層經(jīng)營的農(nóng)村經(jīng)濟(jì)改革中多次強(qiáng)調(diào)的兩次飛躍，就是說社會主義農(nóng)村和農(nóng)業(yè)的改革和發(fā)展有兩次飛躍。第一次飛躍就是從人民公社到以家庭聯(lián)產(chǎn)承包為基礎(chǔ)的，同時又包含集體層經(jīng)營的雙層經(jīng)營制度。第二次飛躍就是要從這個制度轉(zhuǎn)變?yōu)榧w經(jīng)濟(jì)。小平說，有條件的地方可以搞集體化，但沒有條件的地方也不要用行政措施硬搞，愿意搞的不要去阻止，不愿意的也不要“拉郎配”。

二、學(xué)習(xí)分配理論，解決財產(chǎn)收入分配不公問題

按照經(jīng)濟(jì)學(xué)原理，分配關(guān)系是由產(chǎn)權(quán)關(guān)系決定的，是一個事物的兩個方面。馬克思說，生產(chǎn)方式?jīng)Q定分配方式。當(dāng)時和現(xiàn)在社會上某些流行的錯誤觀點一樣，認(rèn)為資本主義或私有制的生產(chǎn)方式是好的，是分配方式不好。所以，馬克思在《資本論》等著作里面再三講到，分配關(guān)系是由生產(chǎn)關(guān)系、生產(chǎn)方式?jīng)Q定的。這一點很多人就忘了，只是在分配上面兜圈子，沒有認(rèn)識到生產(chǎn)領(lǐng)域才是最本質(zhì)的，而生產(chǎn)領(lǐng)域最關(guān)鍵的問題就是產(chǎn)權(quán)關(guān)系。公有制為主體，就決定了整個社會可以以按勞分配為主體，如果是私有制為主體的，那就是按資分配為主體。所以，我們國家和黨的文件都強(qiáng)調(diào)按勞分配為主體、多種分配方式并存的基本分配制度。這樣的分配制度很重要，因為按勞分配的差距相對比按資分配要小得多，既不會產(chǎn)生平均主義，又不會產(chǎn)生財富和收入分配上的過分懸殊。

為什么黨的十八大文件要強(qiáng)調(diào)共同富裕是社會主義的根本原則、是社會主義的八項基本要求之一？為什么習(xí)近平總書記在十八大以后、三中全會以后的一系列重要講話中，反復(fù)強(qiáng)調(diào)共同富裕？為什么小平同志在上世紀(jì)90年代多次強(qiáng)調(diào)共同富裕體現(xiàn)社會主義本質(zhì)？小平關(guān)于社會主義本質(zhì)有5句話、36個字，有的學(xué)者只強(qiáng)調(diào)3句話，把中間2句話給省略了，只談解放生產(chǎn)力、發(fā)展生產(chǎn)力和共同富裕，而不提消滅剝削、消除兩極分化。有的學(xué)者認(rèn)為，鄧小平的新社會主義觀是不要公有制的，因為社會主義本質(zhì)的5句話、36個字里面并沒有公有制。這是斷章取義。鄧小平反復(fù)講到社會主義有兩個根本原則：第一是公有制占主體；第二是共同富裕，或者說不搞兩極分化。社會主義本質(zhì)的5句話似乎是沒有公有制，但在鄧小平的知識結(jié)構(gòu)里、在他的原則里面消滅剝削就是消滅私有制，和《共產(chǎn)黨宣言》講的消滅私有制是一樣的，只不過初級階段我們還不是一下子消滅私有制，還要適當(dāng)保留私有制，用小平的話就是讓它起補(bǔ)充、輔助的作用。黨的十五大提到的是“重要的組成部分”，但再重要也不能成為主體、成為主導(dǎo)，否則社會經(jīng)濟(jì)性質(zhì)就發(fā)生了根本的逆轉(zhuǎn)。

最近，習(xí)近平總書記指出要逐步規(guī)范國企收入分配秩序，《中央管理企業(yè)負(fù)責(zé)人薪酬制度改革方案》獲通過。國企高管不合理的偏高、過高收入，近來年備受質(zhì)疑。很多問題是一些不良政策導(dǎo)致的，有些政策措施是受新自由主義影響制定的。所以，我們要貫徹小平同志多次講過的有錯就趕快改的精神，不能把人民群眾對某些不良的改革措施的質(zhì)疑叫做反改革。

不同分配方式說到底也就是兩類基本分配方式，要么是按勞，要么是按資。有人要問，按技術(shù)分配屬于什么分配?。考俣阍谝粋€企業(yè)里面發(fā)明了一項新技術(shù)，企業(yè)獎勵我50萬、100萬，我認(rèn)為這是屬于按勞分配范圍。如果你把這50萬或者100萬折合成技術(shù)股放在企業(yè)里面，企業(yè)盈利了以后按股得到分紅，這就屬于按資分配了。按經(jīng)營才能分配也是如此，如果你是擔(dān)任副總經(jīng)理或者擔(dān)任一定的經(jīng)營部門經(jīng)理的職務(wù)，你有經(jīng)營才能，這個分配屬于按勞分配，如果你是有股權(quán)的，這一部分屬于按資分配。