今年全國兩會傳出消息，行政訴訟法大修成為2014年度全國人大的立法工作重點，“民告官”阻礙將會逐步得到破除。最近，半月談記者在福建多地法院調(diào)研了解到，行政干預司法現(xiàn)象在行政訴訟中仍不同程度存在，影響了司法公信力。為緩解行政訴訟困局，福建各級法院通過探索行政協(xié)調(diào)、司法與行政良性互動等機制，使4成以上行政爭議通過協(xié)調(diào)實現(xiàn)“案結(jié)事了”。
摘要：福建省委黨校教授顧越利認為，行政審判機制獨立性不足，行政審判權(quán)在機構(gòu)設(shè)置上依附于行政區(qū)劃，法院經(jīng)費來源、法官任免晉升等受制于地方，難以保證依法獨立公正行使審判權(quán)，直接影響了行政訴訟目的的實現(xiàn)和功能發(fā)揮，影響了法院的司法權(quán)威和公信。
今年全國兩會傳出消息，行政訴訟法大修成為2014年度全國人大的立法工作重點，“民告官”阻礙將會逐步得到破除。最近，半月談記者在福建多地法院調(diào)研了解到，行政干預司法現(xiàn)象在行政訴訟中仍不同程度存在，影響了司法公信力。為緩解行政訴訟困局，福建各級法院通過探索行政協(xié)調(diào)、司法與行政良性互動等機制，使4成以上行政爭議通過協(xié)調(diào)實現(xiàn)“案結(jié)事了”。
事業(yè)單位標識證書
京公網(wǎng)安備 11010102001556號
已有0人發(fā)表了評論