今年全國兩會傳出消息,行政訴訟法大修成為2014年度全國人大的立法工作重點,“民告官”阻礙將會逐步得到破除。最近,半月談記者在福建多地法院調(diào)研了解到,行政干預司法現(xiàn)象在行政訴訟中仍不同程度存在,影響了司法公信力。為緩解行政訴訟困局,福建各級法院通過探索行政協(xié)調(diào)、司法與行政良性互動等機制,使4成以上行政爭議通過協(xié)調(diào)實現(xiàn)“案結(jié)事了”。
摘要:福建省委黨校教授顧越利認為,行政審判機制獨立性不足,行政審判權(quán)在機構(gòu)設(shè)置上依附于行政區(qū)劃,法院經(jīng)費來源、法官任免晉升等受制于地方,難以保證依法獨立公正行使審判權(quán),直接影響了行政訴訟目的的實現(xiàn)和功能發(fā)揮,影響了法院的司法權(quán)威和公信。
今年全國兩會傳出消息,行政訴訟法大修成為2014年度全國人大的立法工作重點,“民告官”阻礙將會逐步得到破除。最近,半月談記者在福建多地法院調(diào)研了解到,行政干預司法現(xiàn)象在行政訴訟中仍不同程度存在,影響了司法公信力。為緩解行政訴訟困局,福建各級法院通過探索行政協(xié)調(diào)、司法與行政良性互動等機制,使4成以上行政爭議通過協(xié)調(diào)實現(xiàn)“案結(jié)事了”。
已有0人發(fā)表了評論