上海三中院立案庭庭長錢光文至今還記得，法院第一天受理立案時(shí)的熱鬧。一批來自湖南、江蘇等外省市的當(dāng)事人，不遠(yuǎn)千里，來到上海三中院進(jìn)行立案。“他們可能理解錯(cuò)了，認(rèn)為上海三中院可以跨省審理案件。”（2016.01.18，參考消息）

18日，一篇名為“上海市政府一年當(dāng)200多回被告 敗訴率為零”的文章見網(wǎng)便成熱點(diǎn)，文章講述的是全國首家跨行政區(qū)劃法院的上海市第三中級(jí)人民法院成立一年中帶來的變化和個(gè)中有趣故事，上海三院的特色在于：主打“民告官”案件，由于功能特殊，剛成立一年就讓“告市政府”案件在一年之內(nèi)增長了18倍！

如果只看數(shù)據(jù)，我們可能會(huì)片面地認(rèn)為法院某一類“官司”總量的下降表征著“天下太平”，實(shí)際上，靜水不代表沒有暗流涌動(dòng)，數(shù)據(jù)下降并不代表治理良好，其實(shí)，最好的政府莫過于通達(dá)民意，最好的法院莫過于公平、公正。

訴訟案件少，并不意味著治理的好，有可能是民眾屢次維權(quán)未過的失望，訴訟案件多，并不意味著治理的不好，但恰能證明民眾維權(quán)意識(shí)得到了激發(fā)，上海三院就觀察并利用了這一點(diǎn)，堅(jiān)持依法審判，在法理面前，不容任何人說情、打招呼，這增強(qiáng)了民眾的訴訟信心；宣判后又用“通俗的語言”解釋判決，讓訴訟人知根知底，全面了解，這更進(jìn)一步的“司法解釋”讓普通民眾也能欣然接受，不再說，“法院，去不得”，而會(huì)說：“法院，應(yīng)該去”。

上海三院的“特立獨(dú)行”,主打“民告官”案件讓群眾找到了“維權(quán)釋放點(diǎn)”，不用擔(dān)心訴訟會(huì)給自己帶來“不必要的麻煩”，上海三院的“跨行政區(qū)劃”像一把寶劍，一把普通群眾皆可持有的寶劍，讓民眾可以“民告官”，可以將維權(quán)進(jìn)行到底，這把寶劍掀開了民眾維權(quán)熱情這座大廈的一角，帶來了“民告官”時(shí)代。

我國上下5000年的歷史，有文明，也有糟粕，歷數(shù)交口稱譽(yù)的古今訴訟案件，無不包含一個(gè)關(guān)鍵詞：法治。是的，唯有法治才能實(shí)現(xiàn)真正的公平，唯有法治才能讓有“苦”的人敢訴，被訴的人心服。上海三院的工作宗旨和判案辦法就堅(jiān)持了法治，所以得到了群眾的擁戴，它的成功告訴我們，我們民眾的維權(quán)熱情仍有開發(fā)空間，而且這個(gè)開發(fā)空間還很大，需要通過法治，也只有通過法治的渠道，打破行政區(qū)劃，掃除“關(guān)系”“人情”才能達(dá)到。

我們需要在崇尚法治的當(dāng)下用適當(dāng)?shù)姆椒ぐl(fā)民眾的維權(quán)熱情，上海三院給予了我們一個(gè)很好的示范，但一個(gè)小法院不足以裝下民眾的大熱情，我們需要讓像上海三院這樣秉公執(zhí)法的法院多些，再多些。

【聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，其原創(chuàng)性以及文中陳述內(nèi)容的真實(shí)性、完整性未經(jīng)本站證實(shí)，僅供讀者參考。】