行政官司，即俗稱的“民告官”案件，政府官員出庭應訴，是法律規(guī)定的義務。

自己的土地使用證被政府變更登記在別人名下，七旬婦狀告華陰市政府違法行政，要求恢復自己的土地使用權。在半年訴訟期內，被告華陰市政府既不應訴也不出庭，渭南中院作出并送達行政判決后，華陰市政府依然不聞不問。（2月17日 新華網）

筆者百思不解的是，作為被告的華陰市政府為何既不應訴也不出庭？在全面依法治國的今天，如此“特立獨行”顯然OUT了！

既不應訴也不出庭，折射出華陰市政府的傲慢與偏見。不應訴也不出庭，是對法律的傲慢。新《行政訴訟法》第三條明確規(guī)定：被訴行政機關負責人應當出庭應訴。不能出庭的，應當委托行政機關相應的工作人員出庭。該法第九十四條規(guī)定：當事人必須履行人民法院發(fā)生法律效力的判決、裁定、調解書。反觀華陰市政府，視法院為無物，視判決為兒戲，如此不聞不問，散發(fā)出濃濃的霸氣與傲氣，甚至說其藐視法律也不為過。同時，其不應訴也不出庭，是對公民個人的偏見。也許在華陰市政府官員眼里，被其治下七旬老婦起訴，自然顏面無光，于是將這樣的行為定義為“大不敬”而大為光火，且料定老婦也掀不起多大風浪——誤判了形式，也誤判了公眾法治意識的覺醒及依法維權的決心。

對此，人們不禁要問：既不應訴也不出庭，華陰市政府的理智哪兒去了？《中共中央關于全面深化改革若干重大問題的決定》提出：加快轉變政府職能，科學的宏觀調控，有效的政府治理，是發(fā)揮社會主義市場經濟體制優(yōu)勢的內在要求。必須切實轉變政府職能，深化行政體制改革，創(chuàng)新行政管理方式，增強政府公信力和執(zhí)行力，建設法治政府和服務型政府。既不應訴也不出庭的華陰市政府，其公信力幾何？其行為與建設法治政府和服務型政府的要求簡直就是南轅北轍。

再看《中共中央關于全面推進依法治國若干重大問題的決定》也明確要求：深入推進依法行政，加快建設法治政府，堅決糾正不作為、亂作為，堅決克服懶政、怠政，堅決懲處失職、瀆職。行政機關不得法外設定權力，沒有法律法規(guī)依據不得作出減損公民、法人和其他組織合法權益或者增加其義務的決定。華陰市政府對此學習了嗎，又是如何貫徹執(zhí)行的？ 既不應訴也不出庭，可是不作為亂作為，懶政怠政，失職瀆職？

法無授權不可為，法定職責必須為，是建設法治政府的題中應有之義。在全面依法治國的今天，華陰市政府本應積極帶頭參與訴訟，帶頭普法守法，帶頭依法辦事、依法行政，踐行依法治國基本方略。其既不應訴也不出庭的“怪象”，根子在于官僚主義思想作祟和慣性思維主導，本質是法治思維的淡化和不足。

醒醒吧，華陰市政府及其官員們，不折不扣履行法院生效判決，亡羊補牢還來得及。否則，不但會貽笑大方，丟掉面子和里子，還會損及政府公信力和政府及其官員形象——差之毫厘、失之千里，不可，不可啊！

【聲明：本文系本網獨家采用稿件，代表作者個人觀點，轉載請注明出處?！?/p>

投稿郵箱：jst71ztz@126.com