（三）日俄戰(zhàn)爭的導(dǎo)火索——東北撤軍問題

1900年夏季，八國聯(lián)軍入侵中國之時，隨著俄國軍隊開入中國東北，列強對于俄國的對華野心開始愈益擔(dān)憂。在列強中，英國，作為俄國在華的主要勁敵，與日本之間的關(guān)系越來越密切。1901年9月7日，列強與清政府簽訂了《辛丑條約》，此后各國軍隊陸續(xù)撤離北京，俄國軍隊何時撤離中國東北便成為一個亟待解決的問題。1901年底，日本政府內(nèi)傾向于對俄妥協(xié)的伊藤博文訪問俄國。伊藤博文提出了他認(rèn)為可以向日本國內(nèi)“好戰(zhàn)派”交代的協(xié)議基礎(chǔ)條件：俄國應(yīng)當(dāng)徹底讓出朝鮮，任憑日本全權(quán)主宰；日本則容忍俄國占領(lǐng)關(guān)東州并修筑通往旅順口的中東鐵路支線，但要俄國從滿洲撤軍并實行門戶開放政策。（63）與此同時，日本與英國的談判也進行到了最后階段，伊藤博文此行不過是最后的與俄妥協(xié)努力。俄國政府并未接受伊藤博文的協(xié)議基礎(chǔ)，而是用反建議把日本人最核心的要求頂了回去，這便加速了英、日兩國關(guān)于英日同盟的談判。

1902年2月12日，英日宣布建立同盟關(guān)系，這對于俄國政府來說是一個非常不利的信號。在列強的一致反對下，俄國很難再拒不撤軍，遂于1902年4月與中國簽訂了《中俄交收東三省條約》。雖然簽訂了撤軍協(xié)定，但是俄國政府內(nèi)部的遠(yuǎn)東政策分歧并未解決，正如前文所述，“三巨頭”（64）之間的分歧以及同“別佐布拉佐夫集團”的爭斗，對俄國遠(yuǎn)東政策的制定也在產(chǎn)生愈益嚴(yán)重的惡劣影響。在“對日強硬派”的影響下，俄國在撤軍最后期限到來之時非但沒有按約撤軍，反而繼續(xù)增兵。這樣一來，俄國與日本在遠(yuǎn)東的利益矛盾已徹底不可調(diào)和，只能走向戰(zhàn)爭。

隨著俄國對中國東北的占領(lǐng)和意圖吞并，在1903年時，俄國在西伯利亞軍區(qū)和阿穆爾軍區(qū)的駐軍已增至4個西伯利亞軍和兩個獨立師。（65）在此一階段，俄國政府雖然一直向遠(yuǎn)東持續(xù)增兵，但對于其他地區(qū)也從未放棄侵略野心。1900年初，基于對英布戰(zhàn)爭的背景，外交大臣穆拉維約夫曾向沙皇提交了一份絕密的報告——《沙皇外交當(dāng)局論1900年俄國在東方的任務(wù)》。穆拉維約夫在報告中提出，可以利用英國在南非陷入挫折之時，調(diào)整緊縮俄國在遠(yuǎn)東的開支而把力量轉(zhuǎn)向中亞和近東——在阿富汗、波斯和土耳其增加俄國的影響，而他著重強調(diào)的是，俄國必須立即明確博斯普魯斯計劃。（66）對于遠(yuǎn)東的問題，穆拉維約夫反對在朝鮮建立加煤港，理由是，為了保住此一據(jù)點便必須在加煤港修建防御工事，而這是需要龐大開支的。海軍部長官特爾托夫?qū)Υ颂岢隽水愖h。他認(rèn)為日本是俄國的天然敵人，而旅順不能勝任對日作戰(zhàn)基地的使命，且與海參崴相距過遠(yuǎn)，這是俄國遠(yuǎn)東海軍在戰(zhàn)略上的重大弱點。鑒于此，他指出，為了使兩地海軍互援，便必須在朝鮮南部取得一個加煤港。（67）俄國政府最后決定租借朝鮮的馬山浦為加煤港，但是馬山浦并沒有建立防御工事。俄國人的戰(zhàn)略假設(shè)是俄國艦隊取得對日本艦隊的絕對優(yōu)勢，這樣馬山浦便能發(fā)揮其戰(zhàn)略作用——在此駐扎的俄國艦隊可以利用馬山浦儲存的煤為能源，進而封鎖日本西海岸和下關(guān)海峽。可事實上，日本艦隊比俄國太平洋艦隊強大。

值得注意的是，俄國在遠(yuǎn)東地區(qū)的陸、海軍戰(zhàn)略協(xié)調(diào)也存在著嚴(yán)重缺陷。在陸軍方面，前線軍區(qū)的作戰(zhàn)方案必須經(jīng)過庫羅巴特金和總司令部的審核，而且彼得堡有權(quán)進行修改。然而，在海軍方面，遠(yuǎn)東大總督阿列克謝耶夫的作戰(zhàn)方案卻不必經(jīng)過類似的審核。這樣一來，戰(zhàn)爭中陸海軍協(xié)同作戰(zhàn)勢必成為不可能，因為不論海軍部還是陸軍部都不清楚阿列克謝耶夫在遠(yuǎn)東的海軍作戰(zhàn)計劃。（68）在海軍部和阿列克謝耶夫之間，除了偶爾的私人聯(lián)系，關(guān)于重要問題并不存在系統(tǒng)的信息交流（69）。