五、俄國亞太戰(zhàn)略與海權(quán)戰(zhàn)略的失誤及不協(xié)

如前所述，俄國海權(quán)戰(zhàn)略的“不協(xié)”不僅體現(xiàn)了軍事方面的失誤，也在一定程度上反映了其亞太戰(zhàn)略在經(jīng)濟(jì)、政治和外交方面的矛盾。正是由于在長期和宏觀的戰(zhàn)略上缺乏“一以貫之”，俄日關(guān)系逐漸惡化，并產(chǎn)生了難以妥協(xié)的利益糾紛。縱觀日俄戰(zhàn)前十年，具體而言有如下三次策略抉擇對于日俄交惡、開戰(zhàn)并結(jié)局具有重大影響。

（一）“三國干涉還遼”之失誤

在日俄戰(zhàn)前，兩國之間的利益矛盾由來已久，向前可追溯至1894-1895年的中日甲午戰(zhàn)爭。當(dāng)甲午戰(zhàn)爭臨近結(jié)尾之時(shí)，遠(yuǎn)東復(fù)雜的國際糾紛也愈益公開化，中日兩國政府爭相拉攏相關(guān)歐洲大國。李鴻章通過總理衙門連續(xù)向全世界報(bào)告中日馬關(guān)談判的經(jīng)過，提醒列強(qiáng)日本控制接近北京的直隸灣將導(dǎo)致日本對中國的控制，這將會(huì)嚴(yán)重影響列強(qiáng)的在華利益。（54）日本方面則向相關(guān)國家進(jìn)行瓜分中國的暗示，它表示不會(huì)反對英國索取舟山群島或者德國占取中國東南某個(gè)省份，也不會(huì)反對俄國占據(jù)北滿作為補(bǔ)償。（55）在這場由中日戰(zhàn)爭引起的遠(yuǎn)東國際糾紛中，歐洲列強(qiáng)各懷鬼胎：英國認(rèn)為俄國是其在遠(yuǎn)東的主要對手，于是想利用戰(zhàn)勝的日本阻擋俄國南下與其爭奪在華利益，因此表示“沒有發(fā)現(xiàn)自己有理由干預(yù)這次談判”；法國在歐洲需要俄國制衡德國，不得不盡量滿足其盟友在遠(yuǎn)東的需求，表示“同意將使自己的行動(dòng)與俄國相符合”；德國積極支持俄國的東進(jìn)政策，一方面希望促成俄國與英國在遠(yuǎn)東的矛盾激化，一方面也希望借此讓俄國調(diào)開部分西線軍隊(duì)以間接削弱俄法同盟對德國的壓力，因此表示“現(xiàn)在已經(jīng)做好準(zhǔn)備參加俄國認(rèn)為在東京所必需的任何行動(dòng)，要使日本清醒它不僅要放棄割占含有旅順港的南滿，還要放棄割占澎湖群島”。（56）

概括言之，俄國當(dāng)時(shí)的應(yīng)對策略可有三種選擇——“聯(lián)中抗日”、“聯(lián)日削中”和“消極觀望”，其戰(zhàn)略決策的關(guān)鍵是從中選出一種最有利于俄國的方案。高層大臣會(huì)議的爭論核心在于是否應(yīng)當(dāng)針對日本進(jìn)行軍事干涉。最后的決議傾向于以財(cái)政大臣維特為代表的“對日強(qiáng)硬派”，而以總司令部長官奧勃魯切夫?yàn)榇淼?ldquo;聯(lián)日削中派”的方案則因?qū)儆谏贁?shù)觀點(diǎn)而未被寫入決議。在此后的御前會(huì)議中，維特成功地說服了本來持對日妥協(xié)觀點(diǎn)的沙皇，尼古拉二世完全采納了維特的方案。（57）事后看來，部分高層屬意的“聯(lián)日削中”策略未必對俄不佳：日本將來必與英國產(chǎn)生矛盾，俄國不應(yīng)阻礙日本侵華，而應(yīng)與其進(jìn)行利益妥協(xié)（以南、北滿劃分勢力范圍），并鼓勵(lì)日本盡快走上挑戰(zhàn)英國在華利益之路（到20世紀(jì)30年代，日本自己走上了這條路）。