注釋：

①Работа исторической коммиссии по описанию действий флота в войну 1904-1905 при Морском Генеральном штабе: Русско-японская война 1904-1905. Санкт-Петербург/Петроград. 1912-1918.

②Петров М. А. Подготовка России к мировой войне на море. М-Л.: Государственное военное издательство, 1926. С. 7.

③Быков П. Д. Русско-японская война 1904–1905 гг. Действия на море. М., 1942.

④Золотарев В. А., Козлов И. А. Русско-японская война 1904-1905 гг. Борьба на море. М., 1990.

⑤Золотарев В. А., Козлов И. А. Три столетия Российского флота, XIX—начало XX века. М.: ACT; СПб.: Полигон, 2004.

⑥Nicholas Papastratigakis, Russian Imperialism and Naval Power: Military Strategy and the Build-Up to the Russo-Japanese War, New York: I. B. Tauris & Co Ltd, 2011.

⑦Ibid, p. 1.

⑧此處采用今名，該地位于今拉脫維亞西南部波羅的海沿岸，拉脫維亞語稱其為“Liepaja”。1795-1918年，該地屬沙皇俄國，當(dāng)時其俄語名稱為利巴瓦（Либава）。

⑨黑海海峽（亦稱土耳其海峽）是土耳其境內(nèi)博斯普魯斯和達(dá)達(dá)尼爾兩海峽以及它們之間的馬爾馬拉海的總稱，是黑海與地中海之間唯一的交通水道和戰(zhàn)略要地。18世紀(jì)后期，沙俄發(fā)動對土戰(zhàn)爭，侵占了黑海北岸大片領(lǐng)土并迫使土耳其于1774年7月21日簽訂了《楚庫克—凱那爾吉和約》，俄國商船獲得了自由通行海峽的權(quán)利。1833年，俄土兩國簽訂了《溫卡爾—伊斯凱萊西條約》，沙俄進(jìn)一步獲得了該海峽只對沙俄一國軍艦開放的特權(quán)。此后直至1840年間，該海峽實際上處于沙俄控制之下，但《溫卡爾—伊斯凱萊西條約》締結(jié)后，俄、英對海峽的爭奪愈益加劇。1841年7月13日，英、法、奧、普、俄、土6國簽訂了《倫敦海峽公約》，這是對海峽制度作國際規(guī)定的第一個多邊條約，在實際上廢除了沙俄的特權(quán)。克里米亞戰(zhàn)爭結(jié)束后，1856年的《巴黎和約》重申了1841年《倫敦海峽公約》的原則。1871年的《倫敦海峽公約》再次確認(rèn)黑海海峽對外國軍艦不開放的原則，1878年的柏林會議又再次確認(rèn)了《巴黎和約》和1871年《倫敦海峽公約》。從此直至日俄戰(zhàn)爭爆發(fā)之前，俄國從未放棄重獲在黑海海峽的特權(quán)的企圖，但一直未能如愿。

⑩Русско-японская война 1904-1905: взгляд через столетие. Под редакцией О. Р. Айрапетов. М., Три квадрата, 2004. С. 116-117.

（11）Петров М. А. Подготовка России к мировой войне на море. М-Л.: Государственное военное издательство, 1926. С. 8.

（12）Там же.

（13）P. Paret, Makers of Modern Strategy---From Machiavelli to the Nuclear Age, Oxford: Clarendon Press, 1986, pp. 444–477.

（14）當(dāng)時，法國的財政收入無法同時滿足建立足以抵御德國的強(qiáng)大陸軍以及足以抗衡英國的強(qiáng)大海軍的需求。

（15）E. M. Earle, Makers of Modern Strategy: Military Thought From Machiavelli to Hitler, Princeton: Princeton University Press, 1971, pp. 446-454.

（16）Nicholas Papastratigakis, Russian Imperialism and Naval Power: Military Strategy and the Build-Up to the Russo-Japanese War, pp. 268-269.

（17）Nicholas Papastratigakis, Russian Imperialism and Naval Power: Military Strategy and the Build-Up to the Russo-Japanese War, p. 269-270.

（18）Петров М. А. Подготовка России к мировой войне на море. С. 25-29.

（19）РГА ВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 2681. Л. 25-26. Цит. по: Русско-японская война 1904-1905: взгляд через столетие. Под редакцией О. Р. Айрапетов. М., Три квадрата, 2004. С. 119.

（20）Петров М. А. Подготовка России к мировой войне на море. С. 64.

（21）Там же. С.65.

（22）Там же. С.68.

（23）Там же. С.89.

（24）Петров М. А. Подготовка России к мировой войне на море. С. 89-90.

（25）РГА ВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 1474. Л. 40. Цит. по: Русско-японская война 1904-1905: взгляд через столетие. Под редакцией О. Р. Айрапетов. М., Три квадрата, 2004. С. 121.

（26）1897年12月,海軍司令部研究處處長尼杰爾米列爾（А. Г. Фон Нидермиллер）向海軍部長官特爾托夫提交了一份報告草案,其中陳述了擴(kuò)充太平洋艦隊的必要性,因為俄國1895年的海軍發(fā)展計劃并未能考慮到日本超出預(yù)計的相應(yīng)計劃。尼杰爾米列爾指出,日本顯然正在準(zhǔn)備加入遠(yuǎn)東復(fù)雜的列強(qiáng)利益爭斗,日本1896-1905年海軍艦船建造計劃的物資分配中1904-1905年所占的部分非常小,大部分都投向1896-1903年,這便意味著軍艦建造計劃的大部分任務(wù)將在1903年夏得以完成,而這明顯是為了趕在俄國的西伯利亞大鐵路竣工之前日本將能全副武裝地面對與俄國在遠(yuǎn)東的利益紛爭。（參見Русско-японская война 1904-1905: взгляд через столетие. С. 88.）

（27）Русско-японская война 1904-1905: взгляд через столетие. С. 128-129.

（28）19世紀(jì)80年代末，德國推行東進(jìn)政策，將勢力伸入中東，力圖修建一條連接歐陸的大鐵路——自漢堡、柏林經(jīng)君士坦丁堡和巴格達(dá)直抵波斯灣。這條巴格達(dá)鐵路不僅能使德國控制土耳其，而且嚴(yán)重威脅到高加索、波斯等地區(qū)和英屬印度，因此遭到了俄國、法國尤其是英國的反對和阻撓。1888年，德國從土耳其取得了建造由博斯普魯斯海峽至安卡拉的鐵路的租讓權(quán)，1893年又取得了延展鐵路至科尼亞的租讓權(quán)，1903年又獲得了從科尼亞向前延伸，經(jīng)巴格達(dá)至波斯灣的修建鐵路租讓權(quán)。

（29）1900年，奧匈帝國與羅馬尼亞簽訂了軍事盟約，以防止俄國勢力在巴爾干半島的發(fā)展。1902年，俄國對于“奧羅同盟”予以回應(yīng)，與保加利亞簽訂了軍事協(xié)定。在1903年，俄國政府研究了如何抵御奧匈帝國和羅馬尼亞在黑海沿岸地區(qū)可能發(fā)起的軍事行動。

（30）Русско-японская война 1904-1905: взгляд через столетие. С. 130.

（31）РГА ВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 2681. Л 25-26; Д. 2480. Л. 263. Цит. по: Русско-японская война 1904-1905: взгляд через столетие. С. 131.

（32）H. Rogger, Russia in the Age of Modernization and Revolution 1881-1917, London: Longman, 1992, p. 103.

（33）РГА ВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 3047. Л. 11-12. Цит. по: Русско-японская война 1904-1905: взгляд через столетие. С. 133.

（34）РГА ВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 3047. Л. 14. Цит. по: Русско-японская война 1904-1905: взгляд через столетие. С. 133-134.

（35）Дневник А. Н. Куропаткина. Предисловие М. Н. Покровского. Москва: Нижполиграф, 1923. С. 36.

（36）H. Rogger, Russia in the Age of Modernization and Revolution 1881-1917, p. 104.

（37）РГА ВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 1728. Л. 118. Цит. по: Русско-японская война 1904-1905: взгляд через столетие. С. 112.

（38）РГИА. Ф. 1622. Оп. 1. Д. 269. Л. 90. Цит. по: Русско-японская война 1904-1905: взгляд через столетие. С. 25.

（39）РГВИА. Ф. 400. Оп. 4. Д. 56. Л. 27. Цит. по: Русско-японская война 1904-1905: взгляд через столетие. С. 25-26.

（40）РГА ВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 2496. Л. 27. Цит. по: Русско-японская война 1904-1905: взгляд через столетие. С. 112.

（41）РГИА. Ф. 565. Оп. 1. Д. 317. Л. 60-61. Цит. по: Русско-японская война 1904-1905: взгляд через столетие. С. 90.

（42）Дневник Императора Николая II 1890-1906 гг. Берлин: Слово, 1923. С. 21.

（43）D. MacLaren McDonalnd, United Government and Foreign Policy in Russia 1900-1914, Harvard University Press, pp. 32, 45.

（44）Русско-японская война 1904-1905: взгляд через столетие. С. 72.

（45）Русско-японская война 1904-1905: взгляд через столетие. С. 15.

（46）Там же. С. 115.

（47）Свечин А. А. Тактические уроки русско-японской войны. Санкт-Петербург: Офице-рская стрелковая школа, 1912. С. 2.

（48）Симанский П. Н. События на дальнем востоке, предшествовавшие русско-японской войне//Россия и Япония на заре XX столетия. Под редакцией В. Золотарева. М., АРБИЗО, 1994. С. 522.

（49）РГА ВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 3047. Л. 6. Цит. по: Русско-японская война 1904-1905: взгляд через столетие. С. 130.