三、俄國(guó)應(yīng)對(duì)困境之戰(zhàn)略計(jì)劃與實(shí)施成效

（一）三大區(qū)域的戰(zhàn)略使命和海軍發(fā)展計(jì)劃

自19世紀(jì)80年代起，俄國(guó)便一直夢(mèng)想躋身歐洲海上強(qiáng)國(guó)前三名。為此，它實(shí)施了堅(jiān)決有力的海軍擴(kuò)建計(jì)劃，以期成為陸海并強(qiáng)的大國(guó)。在日俄戰(zhàn)爭(zhēng)之前，俄國(guó)的海軍建設(shè)戰(zhàn)略可以采用以下兩種當(dāng)時(shí)現(xiàn)成的理論：一種理論是以美國(guó)軍事理論家馬漢（Alfred Thayer Mahan）的觀點(diǎn)為代表的“藍(lán)海學(xué)派”（Blue Water School），著重強(qiáng)調(diào)海軍的功能首先是取得制海權(quán)——有能力發(fā)動(dòng)進(jìn)攻將敵方的艦隊(duì)徹底殲滅，之后轉(zhuǎn)向消滅敵方的商船，然后監(jiān)督中立商船以及建立對(duì)敵方海岸線的封鎖。要想實(shí)現(xiàn)馬漢理論中的制海權(quán)，便必須使艦隊(duì)大量配備擁有火力強(qiáng)大、射程遠(yuǎn)、射速快、裝甲厚和航行性能優(yōu)秀的戰(zhàn)列艦。（13）另一種理論以法國(guó)的“青年學(xué)派”（Jeune Ecole）的觀點(diǎn)為代表。該理論出于節(jié)約開支（14）的考慮，并不像馬漢那樣強(qiáng)調(diào)戰(zhàn)列艦的作用，而比較著重于建造眾多的魚雷艦進(jìn)行防御戰(zhàn)。“青年學(xué)派”的這種防御戰(zhàn)略得以成功實(shí)現(xiàn)的條件是必須配備機(jī)動(dòng)靈活的沿岸陸上防御系統(tǒng)——大量的沿岸監(jiān)測(cè)據(jù)點(diǎn)、廣泛的電報(bào)聯(lián)絡(luò)網(wǎng)、堅(jiān)固的防御基地以及能夠機(jī)動(dòng)調(diào)往所需地點(diǎn)的陸軍部隊(duì)和海軍艦隊(duì)。（15）

雖然“藍(lán)海學(xué)派”在亞歷山大三世統(tǒng)治末期已然肇興，已經(jīng)有越來(lái)越多的強(qiáng)國(guó)采納其理論，“著手建造強(qiáng)大而昂貴的戰(zhàn)列艦艦隊(duì)”，但由于俄國(guó)在經(jīng)濟(jì)上落后于其他列強(qiáng)，因而導(dǎo)致俄國(guó)海軍不得不節(jié)省開支，“追求一種混合戰(zhàn)略”，為保顏面而宣稱“兼容以上兩種戰(zhàn)略理論的基本原則”。（16）亞歷山大三世在位之時(shí)，俄國(guó)與日本尚未在遠(yuǎn)東發(fā)生沖突，因而并未將太平洋戰(zhàn)區(qū)列為重點(diǎn)。尼古拉二世繼位之時(shí)，為了謀求在中國(guó)東北的利益，俄國(guó)在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后主導(dǎo)了“干涉還遼”，日俄之間的仇怨自此結(jié)下。

在遠(yuǎn)東區(qū)域，俄國(guó)決策層當(dāng)然非常清楚必須謀劃應(yīng)對(duì)日本的復(fù)仇。據(jù)此，他們根據(jù)自身的情況進(jìn)行了戰(zhàn)略分析，并逐步取得了針對(duì)遠(yuǎn)東情勢(shì)的“海權(quán)論”共識(shí)：“主要是因?yàn)槎韲?guó)陸軍被牽制于歐洲，在此地區(qū)（遠(yuǎn)東）的地面部隊(duì)甚至遲至1904年仍然弱于日本。盡管修建了西伯利亞大鐵路，但該鐵路運(yùn)輸能力在戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前依然嚴(yán)重不足。因而，俄國(guó)從歐洲迅速而大規(guī)模地調(diào)集陸軍增援是不可能的。另外一個(gè)重要因素是，日本乃是一個(gè)島國(guó)，這意味著日本軍隊(duì)在亞洲大陸的登陸和供給依賴于掌握制海權(quán)。如果俄國(guó)剝奪日本的制海權(quán)，那么俄國(guó)便將獲得戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，甚至無(wú)須動(dòng)用其陸軍。或者，為了給俄國(guó)陸軍爭(zhēng)取時(shí)間以最終部署足夠的增援部隊(duì)，海軍應(yīng)能延遲或至少限制日本人在某些地區(qū)登陸。因此，海軍力量是支撐俄國(guó)遠(yuǎn)東外交政策的有力工具。尼古拉二世強(qiáng)烈的海軍至上主義信念，以及藍(lán)海學(xué)派在俄國(guó)逐漸增強(qiáng)的影響力，都加強(qiáng)了賦予海軍在保衛(wèi)俄國(guó)遠(yuǎn)東利益上關(guān)鍵角色的認(rèn)識(shí)。”（17）

客觀來(lái)講，加強(qiáng)俄國(guó)太平洋艦隊(duì)取得制海權(quán)是應(yīng)對(duì)日本報(bào)復(fù)的不錯(cuò)的戰(zhàn)略，但這需要大量資金。同時(shí)，俄國(guó)正在進(jìn)行西伯利亞大鐵路的修建，這也需要大量資金。如果僅僅只是這兩項(xiàng)，那么俄國(guó)疲軟的經(jīng)濟(jì)也能勉強(qiáng)應(yīng)付。可是，俄國(guó)不僅在遠(yuǎn)東有敵國(guó)，它在西線的壓力更加沉重——在波羅的海和黑海兩大區(qū)域也需要大量資金。更嚴(yán)重的是，對(duì)于波羅的海和黑海兩大區(qū)域的戰(zhàn)略規(guī)劃，俄國(guó)高層長(zhǎng)期存在分歧而不能統(tǒng)一，導(dǎo)致該兩區(qū)域海軍力量發(fā)展缺乏系統(tǒng)的連貫性。波羅的海和黑海兩大區(qū)域的海軍發(fā)展戰(zhàn)略失策，不僅造成了本地區(qū)的嚴(yán)重隱患，同時(shí)也消耗了俄國(guó)有限的資金，影響了遠(yuǎn)東海軍力量的發(fā)展。

在波羅的海區(qū)域，俄國(guó)雖然在1881年便確定了與德國(guó)進(jìn)行造船競(jìng)賽以取得制海權(quán)的戰(zhàn)略決策（18），但是由于長(zhǎng)期的經(jīng)費(fèi)短缺以及此后在遠(yuǎn)東的投入越來(lái)越多，波羅的海艦隊(duì)并未能按照原有計(jì)劃發(fā)展成一支能夠與德國(guó)艦隊(duì)相匹敵的海上力量，并且逐漸放棄了與德國(guó)爭(zhēng)奪制海權(quán)的目標(biāo)。不過(guò)，正當(dāng)太平洋艦隊(duì)擴(kuò)建計(jì)劃即將完成之時(shí)，俄國(guó)決策層逐漸重新回到與德國(guó)進(jìn)行海上競(jìng)爭(zhēng)的老路。比如，在1902-1903年間，海軍少將阿巴扎（А.А.Абаза）（別佐布拉佐夫集團(tuán)成員之一）曾提議在波羅的海沿岸采取“青年學(xué)派”的防御戰(zhàn)策略，同時(shí)也提議應(yīng)盡可能快地建成該地區(qū)的戰(zhàn)列艦艦隊(duì)。（19）按照彼得羅夫的說(shuō)法，這一戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向“既不符合政治局勢(shì)，也不適應(yīng)戰(zhàn)略需求（在與日本開戰(zhàn)前集聚所有力量在波羅的?；蛘叩刂泻＃詈笠才c實(shí)施計(jì)劃的現(xiàn)實(shí)可能性不相協(xié)調(diào)。”（20）

俄國(guó)高層轉(zhuǎn)回與德國(guó)爭(zhēng)奪波羅的海制海權(quán)的戰(zhàn)略規(guī)劃并非日俄戰(zhàn)爭(zhēng)前的一時(shí)心血來(lái)潮，而是海軍部長(zhǎng)期戰(zhàn)略分歧以及政策搖擺的一種二必選一的結(jié)果——波羅的海與遠(yuǎn)東的海軍發(fā)展優(yōu)先權(quán)之抉擇。鑒于俄國(guó)有限的物資基礎(chǔ)，這便意味著抉擇波羅的海艦隊(duì)的戰(zhàn)略使命，或者是防御性的（“青年學(xué)派”），或者是主動(dòng)性的（“藍(lán)海學(xué)派”）。然而事實(shí)上，自1881年確定戰(zhàn)略決策以后，“波羅的海防御問(wèn)題往往被歸為次要方案”，而且當(dāng)波羅的海艦隊(duì)主動(dòng)性出擊的思路形成之后，波羅的海地區(qū)甚至一直處于“不設(shè)防狀態(tài)”。針對(duì)這種情況的“緩解劑是水雷防御”。但此一方案雖經(jīng)常被提出，卻“從來(lái)未能完全實(shí)施”。同時(shí)，這一“未能完全實(shí)施”的方案卻一直在消耗物資，這實(shí)際上“延緩了在遠(yuǎn)東必需的事前集聚”。（21）

在黑海區(qū)域，俄國(guó)決策層曾有共識(shí)：在1881年確定的戰(zhàn)略決策強(qiáng)調(diào)重建黑海艦隊(duì)，并將其作為發(fā)展俄國(guó)海軍力量的“首要急務(wù)”，“其他海域艦隊(duì)發(fā)展皆位列其后”。（22）雖然黑海艦隊(duì)的戰(zhàn)略使命是積極為“博斯普魯斯遠(yuǎn)征”做準(zhǔn)備，但這一1881年決策中的“首要急務(wù)”卻經(jīng)常因波羅的海和遠(yuǎn)東的問(wèn)題而一直未能切實(shí)落實(shí)，“關(guān)于黑海艦隊(duì)使命重要性的主張變動(dòng)無(wú)常，從80年代至世界大戰(zhàn)前皆屬常見(jiàn)之事”。（23）就戰(zhàn)略決策而言，強(qiáng)調(diào)黑海艦隊(duì)發(fā)展重要性的時(shí)機(jī)并不合適，因?yàn)檫@恰巧在不可避免的日俄戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前夕，由于近東問(wèn)題再次凸顯而作出決定將大量物資轉(zhuǎn)向黑海，并積極策劃攫取黑海海峽。在當(dāng)時(shí)，俄國(guó)若要攫取黑海海峽，必然會(huì)引發(fā)俄土戰(zhàn)爭(zhēng)，同時(shí)在復(fù)雜形勢(shì)下也將引發(fā)與歐洲列強(qiáng)的戰(zhàn)爭(zhēng)。這樣便需要制定黑海艦隊(duì)與波羅的海艦隊(duì)協(xié)調(diào)一致的戰(zhàn)略發(fā)展規(guī)劃。但根據(jù)目前的史料，兩大艦隊(duì)基本毫無(wú)聯(lián)系，一直各自發(fā)展，并沒(méi)有在做戰(zhàn)略規(guī)劃時(shí)進(jìn)行政治上、戰(zhàn)略上和戰(zhàn)術(shù)上的配合。同時(shí)，黑海艦隊(duì)的軍艦型號(hào)選擇并不全面，其戰(zhàn)列艦大部分都是針對(duì)攻克沿岸炮臺(tái)與突破博斯普魯斯海峽而建造的，并未考慮到與驅(qū)逐艦的戰(zhàn)斗。另外，在遠(yuǎn)征登陸作戰(zhàn)的準(zhǔn)備過(guò)程中，陸軍部與海軍部的協(xié)同合作也非常罕見(jiàn)。（24）