然而，改革，時不我待。

政府與市場、社會之間主體錯位，城市與農(nóng)村之間“二元”掣肘，體制內(nèi)與體制外差距拉大，中央與地方財權(quán)事權(quán)不匹配，一些關(guān)系出現(xiàn)失衡、失范、失序，都亟待改變。

“人口紅利、資源紅利的衰減，急需改革紅利的彌補(bǔ)。”國務(wù)院發(fā)展研究中心研究員魏加寧說，“中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的矛盾不能再靠高速增長維持和掩蓋。今后的‘中國速度’，比的不是增長速度，比的是轉(zhuǎn)型的速度，說到底是改革的速度。”

３５年前，如絕地反擊，不改革，死路一條。

３５年后，如逆水行舟，不改革，不進(jìn)則退。

改革，不可能一片坦途。但不管怎樣的千難萬險，我們必須要勇敢地面對這一代人必須承擔(dān)的歷史責(zé)任。不管怎樣的驚濤駭浪，我們必須要有百折不撓、一往無前，不達(dá)目的誓不罷休的勇氣。

深圳蓮花山公園的東南角，一座名為“自我完善”的塑像靜默無聲地守望著這座改革的前沿城市：半身大力士用力揮舞著錘頭和鑿子，開山劈石、雕鑿自身……

中國改革的航船，正行駛在轉(zhuǎn)型的“歷史三峽”之中。除了激流勇進(jìn)，我們別無選擇！

夢想的力量－－改革為了人民，改革依靠人民。中國共產(chǎn)黨將人民集結(jié)在改革的旗幟下，凝聚起實(shí)現(xiàn)夢想的磅礴力量

小崗村，是中國改革的起點(diǎn)。這些“泥腿子”勇敢邁出的一小步，成就了整個中國跨出的一大步。

３５年前，按下“紅手印”的１８位農(nóng)民，如今已有７人相繼離去。他們當(dāng)年以命相爭的土地如今也相繼流轉(zhuǎn)。

當(dāng)年的紅手印是在閆麗華家按下的。如今，老房已被推倒，代之而起的是閆麗華的“紅手印”農(nóng)家樂酒家。他們又在新一輪的變革中筑夢。

人民，永遠(yuǎn)是歷史的創(chuàng)造者、推動者。

他們?yōu)楦淖兠\(yùn)永不停息的探索，正是改革生生不息的強(qiáng)大動力；他們追求夢想孜孜以求的進(jìn)取，正是改革源源不斷的巨大推力。

中國改革開放總設(shè)計師鄧小平說：不要把改革歸功于我一個人，我只不過是把人民群眾中的一些創(chuàng)造加以提煉和概括罷了。

３５年來，從小崗村探索“大包干”到深圳特區(qū)“殺出一條血路”，從鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)異軍突起到集體林權(quán)制度改革，從高度集中的計劃經(jīng)濟(jì)體制到充滿活力的社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制，中國共產(chǎn)黨正是將人民集結(jié)在改革的旗幟下，才掀起了時代的巨瀾。

已是耄耋之年的中國經(jīng)濟(jì)體制改革研究會名譽(yù)會長高尚全曾參與黨的歷史上三份改革決議起草工作，談起改革，他伸出三個手指：“我一輩子搞改革，說來說去三句話：改革為了人民，改革依靠人民，改革成果讓人民共享。”

站在新的歷史關(guān)口，重新審視人民之于改革的意義，我們更能感受到這句話的分量：人民是改革的創(chuàng)造者，也應(yīng)是受益者。

北京大學(xué)國家發(fā)展研究院院長周其仁說：“我們這一代以改革開放的參照系看，中國發(fā)生了巨大變化；但新一代人的參照系不同了，他們對社會公正和公平的要求不同，從這方面講，不改不行。”

美國前財長保爾森在《紐約時報》撰文指出，中國經(jīng)濟(jì)改革的前景比自上世紀(jì)９０年代以來的任何時期都要好……而“公眾的期望比以往任何時候都要高”。

從吃飽穿暖，到吃好穿好，從精神文化的訴求，到權(quán)利意識的覺醒，人民對改革有了更多的期待和呼喚。

從勞資糾紛到征地拆遷，從醫(yī)患矛盾到環(huán)境保護(hù)……多領(lǐng)域暴露的改革問題，在清華大學(xué)中國經(jīng)濟(jì)研究中心研究員常修澤看來，都是一種市場化與公正化的角力。市場化的初衷，是要提高整個社會生產(chǎn)的效益；公正化的原則，是要維護(hù)和增進(jìn)全體人民的權(quán)益。