當然，沒有做好，原則、理念跟現(xiàn)實之間存在一些脫節(jié)，但是如果搞三權(quán)分立人民代表大會地位就下降了，就跟行政私法平行，現(xiàn)在理論上高高在上，人民當家作主還沒有充分體現(xiàn)，如果搞三權(quán)分立，人民代表大會和政府、司法結(jié)構(gòu)的位置平行，社會主義中國人民在政治上當家作主的前途命運不得而知，社會主義主權(quán)在民的原則在一定上可能要受到傷害。

2、中國共產(chǎn)黨領導的多黨合作和政治協(xié)商制度更加文明、合理

政黨制度也同樣是如此，我們是共產(chǎn)黨領導多黨合作和政治協(xié)商制度，這種政黨制度不是前蘇聯(lián)東歐的單一的一黨制度，前蘇聯(lián)主要除了共產(chǎn)黨以外不允許其他共黨存在的，這種意義上我們是多黨，共產(chǎn)黨和領導黨，還有好幾個民主黨派作為參政黨，但是我們又不是西方的多黨合作，我們共產(chǎn)黨是領導黨、執(zhí)政黨，而其他黨派參政黨、和政黨，在共產(chǎn)黨的領導下團結(jié)一致，相互協(xié)商、共謀國事、全新權(quán)全力把中國的事情辦好，在一定意義上這個制度是體現(xiàn)社會主義協(xié)商民主的價值理念，一個討論的協(xié)商的討論的協(xié)商的政黨制度和互相競爭、長期對立的政黨制度，哪個政黨制度更文明更合理？我想可能是共產(chǎn)黨領導多黨合作政治協(xié)商制度更加文明一些、合理一些。

但是，問題在這個制度確實不完善，它的優(yōu)勢功能沒有充分的體現(xiàn)出來，所以我們的一些群眾才有看法，我們之所以要進行政治體制改革，也就是要通過改革來完善這些制度，使這些制度的功能、優(yōu)勢在政治實踐中徹底的充分的發(fā)揮和體現(xiàn)出來。

如果，我們在社會轉(zhuǎn)型的情況下，把西方的兩黨競爭、多黨競爭照抄照搬到中國來，同志們想一想會引發(fā)很多問題了，發(fā)展中的國家在走向現(xiàn)代化的歷史過程中，如果出現(xiàn)彼此互相競爭、嚴重對立的政黨制度，一般的來說得會影響到一個國家的和社會的穩(wěn)定，國外有一個學者對第三世界和發(fā)展國家實行多黨制，有一個定量的分析，這23個實行一黨制的發(fā)展中國家中政局穩(wěn)定的才9個，而比較穩(wěn)定的是4個，不穩(wěn)定的是0。當然，前提是指的發(fā)展中國家，而26個實行多黨制的國家中，政局穩(wěn)定的是有11個，其中10個是西方發(fā)達國家，相對穩(wěn)定的有兩個，不穩(wěn)定的達13個，都是發(fā)展中的國家。這個分析告訴我們發(fā)展中國家在走向現(xiàn)代化的歷史進程中按照，如果盲目的照抄照搬歐美發(fā)展國家兩黨制、多黨制，實行政黨競爭、互相對立、長期吵架，可能會影響走向現(xiàn)代化的歷史進程。

3、民族區(qū)域自治制度維護國家統(tǒng)一，民族關(guān)系穩(wěn)定

而我們民族區(qū)域自治制度也完全是從新中國建立以來，我們的國情實際出發(fā)來構(gòu)建，民主區(qū)域自治制度是為了解決少數(shù)民族集聚的地方，民族自治和民族平等問題，這個制度是符合中國國情的，歷史證明有利于國家的統(tǒng)一和民族的團結(jié)，盡管在某些地方不斷的出現(xiàn)分裂主義傾向，但新中國建立以后，改革開放以來，我們國家基本保持了統(tǒng)一，民族關(guān)系始終維護一個相對比較好的狀況，客觀的說明了這個制度也是一個好制度。只能堅持通過改革來堅持、完善。

4、基層群眾自治制度為國家民主、社會民主創(chuàng)造條件

而基層民主政治建設，完全是改革開放基層黨的囑咐和人民在實踐中的創(chuàng)造，對人民群眾治理起來管理好自己的事情，在身邊實行直接民主，提供了一個比較好的途徑，所以黨的十七大把它確定為社會主義民主政治建設的基礎性工程，為什么呢？通過建設基層民族建設，使人民的民主意識、民主素質(zhì)、民族能力在實踐中不斷的得到提升，為以后既將到來的中高層的國家民主、社會民主、訓練的主體創(chuàng)造了條件，同時使人民群眾真正體會到社會主義民主就在自己的身邊，當然基層民主還存在一些問題和不足的，需要我們通過改革來進一步完善。

（三）從國情出發(fā)正確對待西方政治制度模式

我簡單分析的是，為什么不能照抄照搬西方的政治制度模式，要從中國國情實際出發(fā)來思考問題。國外的一些經(jīng)驗或者說教訓，也從反面上告訴我們照抄照搬別國的經(jīng)驗從來都不能得到成功。

很多朋友都知道，20世紀70年代以后，拉丁美洲由于照抄照搬歐美的政黨模式結(jié)果陷入拉美化危機，發(fā)生了劇烈動蕩，頻繁的發(fā)生政變的10年，而這10年里面，拉丁美洲民主政治的平均質(zhì)量沒有決定性的改變，民主并沒有上去，結(jié)果經(jīng)濟還低了。

無獨有偶，20世紀80年代黑非洲為了獲得發(fā)達國家經(jīng)濟援助，被迫接受了歐美這些國家的政黨模式、制度模式，被迫實行了多黨制，結(jié)果同樣沒有帶來政治穩(wěn)定和經(jīng)濟發(fā)展，反而在許多國家發(fā)生了嚴重的動亂，社會體系癱瘓，經(jīng)濟危機不止，很多國家發(fā)生了長期的、劇烈的無休止的內(nèi)戰(zhàn)。、

蘇東巨變以后，大家都親眼看到，又有一些國家轉(zhuǎn)而接受了西方的民主制度，結(jié)果在相當長的一端時間內(nèi)，人民生活困苦，國家政局混亂不堪。