作為中國(guó)抗戰(zhàn)的“對(duì)手”，日本侵華軍隊(duì)、外交系統(tǒng)、情報(bào)系統(tǒng)在戰(zhàn)爭(zhēng)期間收集整理了大量中國(guó)共產(chǎn)黨文獻(xiàn)史料，日本學(xué)界亦對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨保持高度關(guān)注，出版了大量著述。這些官方報(bào)告和早期著述對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨進(jìn)行了縝密分析，有很高的史料價(jià)值。它們從日方視角為我們闡釋中國(guó)共產(chǎn)黨在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中的中流砥柱作用提供了有力支撐，也為我們提供了開(kāi)展深入研究的新史料與新視角。

日方視角的中國(guó)共產(chǎn)黨形象：“煮不爛、烤不熟、吞不下”

在中華民族生死存亡之際，中國(guó)共產(chǎn)黨積極動(dòng)員人民、依靠人民，推動(dòng)形成了全民族抗戰(zhàn)的歷史洪流，使日本侵略者陷入人民戰(zhàn)爭(zhēng)的汪洋大海之中。日方檔案史料對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨高度關(guān)注，認(rèn)為中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)中國(guó)、東亞和世界的未來(lái)影響深遠(yuǎn)，具體來(lái)看，抗戰(zhàn)時(shí)期日本視角下的中國(guó)共產(chǎn)黨形象包括如下方面。

日方認(rèn)為中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)中國(guó)的未來(lái)、東亞的未來(lái)和世界的未來(lái)有重大影響。早在1934年9月，日本大阪對(duì)華經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟編纂的專(zhuān)著《蘇聯(lián)與中國(guó)滿(mǎn)洲的共產(chǎn)運(yùn)動(dòng)》指出：“中國(guó)將走向何方，究竟會(huì)不會(huì)走向共產(chǎn)化？這對(duì)鄰國(guó)日本來(lái)說(shuō)的確是一件大事，同時(shí)也是世界的大問(wèn)題。”1941年2月，波多野乾一的《紅色中國(guó)的究明》一書(shū)指出，中國(guó)共產(chǎn)黨是“東亞新秩序”唯一的“障礙”。波多野乾一曾作為記者長(zhǎng)期駐華，其關(guān)于中國(guó)的許多研究受到日本政府、軍方和情報(bào)部門(mén)的重視。

日方高度關(guān)注中國(guó)共產(chǎn)黨的快速發(fā)展和關(guān)鍵作用，認(rèn)為中國(guó)共產(chǎn)黨的快速發(fā)展是“世紀(jì)的奇跡”。波多野乾一于1937年8月出版《現(xiàn)代中國(guó)的政治與人物》一書(shū)指出：“中國(guó)共產(chǎn)黨……當(dāng)初是只有幾十個(gè)人的團(tuán)體……今天已經(jīng)擁有相當(dāng)于中國(guó)約一個(gè)半省的蘇區(qū)，以及守衛(wèi)蘇區(qū)的20萬(wàn)共產(chǎn)軍，領(lǐng)導(dǎo)著數(shù)千萬(wàn)的民眾。實(shí)在是讓人吃驚的發(fā)展速度，堪稱(chēng)‘世紀(jì)的奇跡’。”東京朝日新聞東亞問(wèn)題調(diào)查會(huì)于1937年2月主編并出版的《移行的中國(guó)》一書(shū)關(guān)注了中國(guó)共產(chǎn)黨在東亞政局和中國(guó)的重要作用，指出：“當(dāng)今，共產(chǎn)軍已經(jīng)成為東亞政局的一個(gè)值得注目的勢(shì)力。今后在東亞即將展開(kāi)的各種情勢(shì)中，這個(gè)勢(shì)力都是無(wú)法忽視的。”“如果將中國(guó)比喻成一個(gè)火藥庫(kù)的話(huà)，共產(chǎn)軍就是接在上面的導(dǎo)火線(xiàn)。哪怕再小的火苗都有可能使之爆炸。”

日方認(rèn)為中國(guó)共產(chǎn)黨“煮不爛、烤不熟、吞不下”，既咬牙切齒，又無(wú)可奈何。1941年2月，波多野乾一在《紅色中國(guó)的究明》一書(shū)指出，盧溝橋事變滿(mǎn)三年半，中國(guó)共產(chǎn)黨在抗日戰(zhàn)線(xiàn)的領(lǐng)導(dǎo)地位更加鞏固，比重不斷增加，中國(guó)共產(chǎn)黨與重慶政權(quán)有著完全不一樣的本質(zhì)，“是煮不爛、烤不熟、吞不下的”。日本防衛(wèi)部門(mén)在戰(zhàn)后出版的《華北治安戰(zhàn)》認(rèn)為，對(duì)日軍來(lái)說(shuō)，“中國(guó)共產(chǎn)黨游擊戰(zhàn)和地下工作異常巧妙”，“華北治安的癥結(jié)所在，并非國(guó)民黨政府，而是中國(guó)共產(chǎn)黨”。

有力的對(duì)日宣傳瓦解：“領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)思想戰(zhàn)的主體是共產(chǎn)黨”

日方史料認(rèn)為，中國(guó)共產(chǎn)黨是“最重視宣傳的軍隊(duì)”，在宣傳方面中國(guó)共產(chǎn)黨是“專(zhuān)家中的專(zhuān)家”，“領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)思想戰(zhàn)的主體是共產(chǎn)黨”?？箲?zhàn)時(shí)期尤其是全民族抗戰(zhàn)開(kāi)始后，中日之間的宣傳戰(zhàn)白熱化，侵華日軍華北方面軍司令部1939年4月的檔案《共產(chǎn)黨對(duì)我軍的思想瓦解工作的真相及其防遏方策》指出：由于中國(guó)共產(chǎn)黨的相關(guān)工作，“日軍……在思想戰(zhàn)方面處于甚為不利的形勢(shì)中”。該檔案承認(rèn)日本開(kāi)展的思想戰(zhàn)遜色于中國(guó)共產(chǎn)黨：“不得不說(shuō)，在思想戰(zhàn)方面已明顯輸敵一籌”，“共產(chǎn)黨（軍）巧妙地爭(zhēng)取民眾，更對(duì)日軍不斷實(shí)施思想瓦解工作，將來(lái)實(shí)為值得憂(yōu)慮之事。”中國(guó)共產(chǎn)黨有力的對(duì)日宣傳瓦解工作，在侵華日軍內(nèi)部產(chǎn)生廣泛影響，對(duì)抗戰(zhàn)勝利發(fā)揮了積極作用。

日方認(rèn)為中國(guó)共產(chǎn)黨有“偉大組織力和頑強(qiáng)行動(dòng)力”。中國(guó)共產(chǎn)黨一貫注重通過(guò)軍隊(duì)政治部系統(tǒng)開(kāi)展對(duì)敵宣傳工作，日方高度關(guān)注中國(guó)共產(chǎn)黨軍隊(duì)政治部的相關(guān)情況。1938年11月侵華日軍編纂的內(nèi)部資料《關(guān)于共產(chǎn)軍的政治部》強(qiáng)調(diào)，政治部是共產(chǎn)黨特有的組織，“擁有政治部是共產(chǎn)軍的重要特征”，并將政治部描述為“共產(chǎn)軍的核心”，強(qiáng)調(diào)“共產(chǎn)軍的原動(dòng)力在政治部”，政治部的工作人員都是“非凡的組織者”，其主要任務(wù)是宣傳軍紀(jì)風(fēng)紀(jì)、鼓舞士氣、對(duì)敵宣傳等，“政治部的長(zhǎng)處，在其偉大的組織力、頑強(qiáng)的行動(dòng)力”（日本亞洲歷史資料中心，檔號(hào)C04120650600）。1939年2月印制的日本憲兵司令部資料《中國(guó)共產(chǎn)黨及共產(chǎn)軍對(duì)日軍后方的攪亂策動(dòng)及宣傳工作概況》詳細(xì)梳理了從八路軍總政治部到各團(tuán)政訓(xùn)處乃至各連指導(dǎo)員的情況，認(rèn)為中國(guó)共產(chǎn)黨通過(guò)軍隊(duì)政治部系統(tǒng)的“宣傳組織相當(dāng)堅(jiān)實(shí)且有力”（日本亞洲歷史資料中心，檔號(hào)A03032317200）。

日方認(rèn)為中國(guó)共產(chǎn)黨“動(dòng)員使用日本人，讓宣傳非常精良”。全民族抗戰(zhàn)爆發(fā)后，中國(guó)共產(chǎn)黨組織日本俘虜創(chuàng)辦覺(jué)醒聯(lián)盟、反戰(zhàn)同盟、解放聯(lián)盟等反戰(zhàn)組織開(kāi)展系統(tǒng)的對(duì)日宣傳瓦解工作?！吨袊?guó)共產(chǎn)黨及共產(chǎn)軍對(duì)日軍后方的攪亂策動(dòng)及宣傳工作概況》梳理了中國(guó)共產(chǎn)黨向侵華日軍散發(fā)的宣傳品內(nèi)容，認(rèn)為“最近的宣傳文極為精煉，漫畫(huà)增加甚多”，“可能利用了日本人”，“或動(dòng)員使用了日本共產(chǎn)黨員”（日本亞洲歷史資料中心，檔號(hào)A03032317200）。1939年3月，日本內(nèi)閣情報(bào)部檔案《華北共產(chǎn)軍的宣傳戰(zhàn)術(shù)》分析中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)日宣傳瓦解工作時(shí)指出：“宣傳文是由日本兵或居留民所作，或命畢業(yè)于莫斯科和哈巴羅夫斯克共產(chǎn)大學(xué)者所作……《告日本士兵諸君》《日本共產(chǎn)黨反戰(zhàn)計(jì)劃》等，均為只有日本左翼人士才能寫(xiě)出的內(nèi)容，所以效果很大。”（日本亞洲歷史資料中心，檔號(hào)C14010435500）

日方認(rèn)為中國(guó)共產(chǎn)黨的對(duì)日宣傳“相當(dāng)巧妙且周密”。波多野乾一在《現(xiàn)代中國(guó)的政治與人物》指出：“（中國(guó)共產(chǎn)黨）的抗日宣傳充實(shí)激昂”，“無(wú)數(shù)的小冊(cè)子、小雜志被以一元或兩元的價(jià)錢(qián)銷(xiāo)售，像長(zhǎng)了翅膀一樣被一售而光。”宣傳的主要內(nèi)容包括民族解放、如何自衛(wèi)、如何組織救亡陣線(xiàn)、學(xué)生運(yùn)動(dòng)、國(guó)難教育、婦女解放、兒童救國(guó)運(yùn)動(dòng)、從財(cái)政經(jīng)濟(jì)角度看中日戰(zhàn)事等。中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)日宣傳手法豐富多樣，日本華北方面軍司令部的《共產(chǎn)黨對(duì)我軍的思想瓦解工作的真相及其防遏方策》（1939年4月）列舉了報(bào)刊、傳單、喊話(huà)、廣播、俘虜工作等瓦解敵軍的方法，認(rèn)為中國(guó)共產(chǎn)黨面向日本軍民開(kāi)展的宣傳和俘虜工作“巧妙且固執(zhí)”，面向中國(guó)民眾開(kāi)展的宣傳動(dòng)員工作“十分巧妙”（日本亞洲歷史資料中心，檔號(hào)A03032006400）。1944年，日本大東亞省總務(wù)局的極密檔案《中共概說(shuō)》指出：“‘中國(guó)共產(chǎn)黨的巧妙宣傳’這一說(shuō)法，在日本新聞人士和重慶方面的中國(guó)人中被廣泛使用。事實(shí)上，研究中國(guó)共產(chǎn)黨的人都承認(rèn)，中國(guó)共產(chǎn)黨的宣傳善于根據(jù)時(shí)間、事件、地點(diǎn)和對(duì)象進(jìn)行調(diào)整。然而，這種巧妙的宣傳并非偶然產(chǎn)生，而是經(jīng)過(guò)周密準(zhǔn)備和認(rèn)真研究的結(jié)果。”（日本亞洲歷史資料中心，檔號(hào)A06033500100）

堅(jiān)定抗日的中流砥柱：“中國(guó)抗日的主體以中國(guó)共產(chǎn)黨為中心”

日方高度關(guān)注中國(guó)共產(chǎn)黨在抗日斗爭(zhēng)中的作用，強(qiáng)調(diào)中國(guó)共產(chǎn)黨的對(duì)日斗爭(zhēng)“有相當(dāng)?shù)男Ч?rdquo;，并作出中國(guó)共產(chǎn)黨是“抗日運(yùn)動(dòng)的主體”“抗日的中流砥柱”等重要判斷。

日方認(rèn)為中國(guó)共產(chǎn)黨抗日活動(dòng)與共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)和反帝活動(dòng)密切相關(guān)，抗戰(zhàn)時(shí)期的中國(guó)共產(chǎn)黨“以抗日為唯一的旗幟”，擁有堅(jiān)定抗日的決心?！兑菩械闹袊?guó)》一書(shū)指出，“中國(guó)共產(chǎn)黨的中心任務(wù)，是打倒帝國(guó)主義，以及通過(guò)打倒中國(guó)封建勢(shì)力開(kāi)展土地革命……1931年九一八事變爆發(fā)以來(lái)，著力點(diǎn)明顯向反帝問(wèn)題上傾斜。到了1935年，共產(chǎn)黨采用新方略，其核心重點(diǎn)是，把日本當(dāng)作當(dāng)前的敵人，把全力集中于此”。波多野乾一在《現(xiàn)代中國(guó)的政治與人物》一書(shū)指出，“抗日救國(guó)聯(lián)合陣線(xiàn)是中國(guó)版的人民戰(zhàn)線(xiàn)運(yùn)動(dòng)，其主要特征是，以抗日為唯一的旗幟。中國(guó)共產(chǎn)黨在其中的領(lǐng)導(dǎo)力非常之強(qiáng)。人民戰(zhàn)線(xiàn)運(yùn)動(dòng)，事實(shí)上是共產(chǎn)運(yùn)動(dòng)的一種形態(tài)。加之，中國(guó)共產(chǎn)黨的戰(zhàn)術(shù)非常巧妙……讓大眾注意力的焦點(diǎn)聚焦到抗日這一點(diǎn)上”。日方認(rèn)定，反帝是中國(guó)共產(chǎn)黨的中心任務(wù)，反對(duì)日本帝國(guó)主義一直都是中國(guó)共產(chǎn)黨的重要任務(wù)。

日方認(rèn)為中國(guó)共產(chǎn)黨“是抗日運(yùn)動(dòng)的主體”，“成為中國(guó)（抗戰(zhàn)）的中流砥柱”。早在1937年9月，日本內(nèi)務(wù)省的報(bào)告就指出：“中國(guó)抗日的主體以中國(guó)共產(chǎn)黨為中心。”（日本亞洲歷史資料中心，檔號(hào)A04010503400）大阪對(duì)華經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟編寫(xiě)的《蘇聯(lián)與中國(guó)滿(mǎn)洲的共產(chǎn)運(yùn)動(dòng)》系統(tǒng)梳理了中國(guó)的共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)和反日斗爭(zhēng)并得出結(jié)論：中國(guó)反帝運(yùn)動(dòng)和反日運(yùn)動(dòng)的主體始終是中國(guó)共產(chǎn)黨。1937年9月，日本內(nèi)務(wù)省警保局保安課的內(nèi)部報(bào)告《共產(chǎn)國(guó)際對(duì)盧溝橋事變的策動(dòng)》指出中國(guó)共產(chǎn)黨“是抗日運(yùn)動(dòng)的主體”。波多野乾一在《紅色中國(guó)的究明》中也指出，中國(guó)共產(chǎn)黨“成為中國(guó)（抗戰(zhàn)）的中流砥柱……在抗日戰(zhàn)線(xiàn)中占據(jù)了越來(lái)越大的比重”。1941年5月25日，毛澤東同志在《揭破遠(yuǎn)東慕尼黑的陰謀》中指出：“共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的武力和民眾已成了抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中的中流砥柱。”（《毛澤東選集》第三卷，人民出版社1966年版，第762~763頁(yè)）‌而上述《紅色中國(guó)的究明》出版于1941年2月，這本書(shū)關(guān)于中國(guó)共產(chǎn)黨中流砥柱作用的提出，比毛澤東同志提出中流砥柱問(wèn)題早了三個(gè)多月。可見(jiàn)，中國(guó)共產(chǎn)黨中流砥柱作用的論斷，在戰(zhàn)爭(zhēng)“對(duì)手”角度看來(lái)也是有所共識(shí)的。

對(duì)中國(guó)未來(lái)的預(yù)判：“國(guó)民政府很快就會(huì)崩潰，但共產(chǎn)黨絕不會(huì)垮臺(tái)”

日方多份史料對(duì)國(guó)共兩黨進(jìn)行對(duì)比，并對(duì)國(guó)共兩黨的未來(lái)作出精準(zhǔn)預(yù)判。整體上看，日方史料高度關(guān)注中國(guó)共產(chǎn)黨動(dòng)向，并對(duì)國(guó)共兩黨形成如下認(rèn)識(shí)：

領(lǐng)導(dǎo)民眾抗日的是中國(guó)共產(chǎn)黨而非國(guó)民黨。波多野乾一曾談道，“民眾不是奉著國(guó)民黨的旨意來(lái)抗日的。那么，在誰(shuí)的領(lǐng)導(dǎo)下行動(dòng)呢？誰(shuí)在領(lǐng)導(dǎo)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)？答案極其簡(jiǎn)單：中國(guó)共產(chǎn)黨”。1937年8月，他又在《現(xiàn)代中國(guó)的政治與人物》中指出：“中國(guó)共產(chǎn)黨呼吁打倒國(guó)民黨的統(tǒng)治，建立全中國(guó)民眾的蘇維埃政權(quán)，在中國(guó)共產(chǎn)黨及蘇維埃政府的領(lǐng)導(dǎo)下，開(kāi)展抗日戰(zhàn)爭(zhēng)。”

抗戰(zhàn)時(shí)期的中國(guó)，“形式上為國(guó)民黨統(tǒng)治，靈魂則屬于共產(chǎn)黨”。波多野乾一在《現(xiàn)代中國(guó)的政治與人物》中指出，“今天中國(guó)的實(shí)際情況”，“形式上體現(xiàn)了蔣介石的統(tǒng)一，靈魂則屬于共產(chǎn)黨”。日本檔案史料認(rèn)為國(guó)民黨的抗戰(zhàn)不主動(dòng)、不堅(jiān)決。實(shí)際上，抗戰(zhàn)的精神力量主要來(lái)源于中國(guó)共產(chǎn)黨。日本檔案和早期著述對(duì)國(guó)民黨的腐敗無(wú)能、一盤(pán)散沙多有關(guān)注。1936年9月，日本南滿(mǎn)洲鐵道株式會(huì)社經(jīng)濟(jì)調(diào)查會(huì)的報(bào)告《中國(guó)紅色勢(shì)力的現(xiàn)階段》認(rèn)為，南京政府對(duì)紅軍的“圍剿”力度不徹底，甚至可以說(shuō)近乎無(wú)力。1940年，南滿(mǎn)洲鐵道株式會(huì)社調(diào)查部的內(nèi)部報(bào)告《中國(guó)抗戰(zhàn)力調(diào)查委員會(huì)總括資料》指出，“對(duì)國(guó)民黨來(lái)說(shuō)，最關(guān)鍵的國(guó)內(nèi)因素是中國(guó)共產(chǎn)黨擁有自己完全能夠統(tǒng)領(lǐng)的軍隊(duì)”，“最初國(guó)民黨是被中國(guó)共產(chǎn)黨強(qiáng)拉過(guò)來(lái)抗戰(zhàn)的，并且還利用了中國(guó)共產(chǎn)黨的理論和戰(zhàn)術(shù)”。日本學(xué)者草野文男于1942年3月在《抗日中國(guó)相剋的現(xiàn)勢(shì)》一書(shū)中關(guān)注了國(guó)共兩黨在民眾動(dòng)員方面的差異，敏銳地指出，在民眾組織力、群眾訓(xùn)練工作，以及把握工農(nóng)階層訴求的口號(hào)運(yùn)用方面，共產(chǎn)黨遠(yuǎn)勝?lài)?guó)民黨一籌。

對(duì)國(guó)共兩黨的歷史命運(yùn)作出準(zhǔn)確預(yù)判：“國(guó)民政府很快就會(huì)崩潰，但共產(chǎn)黨絕不會(huì)垮臺(tái)。”1940年日本外務(wù)省情報(bào)部的檔案《中國(guó)共產(chǎn)黨的對(duì)內(nèi)政策及其工作真相》指出，“中國(guó)共產(chǎn)黨各級(jí)干部對(duì)中國(guó)四億工農(nóng)階級(jí)都充滿(mǎn)了同情心”，“中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)工農(nóng)階級(jí)的愛(ài)，可以戰(zhàn)勝一切”，“中國(guó)共產(chǎn)黨正在不斷獲得勝利”（日本亞洲歷史資料中心，檔號(hào)L21020111800）。1939年3月，日本內(nèi)閣情報(bào)部的檔案《華北共產(chǎn)軍的宣傳戰(zhàn)術(shù)》對(duì)國(guó)共兩黨作出判斷：“國(guó)民政府很快就會(huì)崩潰，但共產(chǎn)黨絕不會(huì)垮臺(tái)。”（日本亞洲歷史資料中心，檔號(hào)C14010435500）可以說(shuō)，日方從“對(duì)手”的視角正確預(yù)判了國(guó)民黨的歷史命運(yùn)，也準(zhǔn)確預(yù)判了中國(guó)共產(chǎn)黨及中國(guó)的未來(lái)。

需要指出的是，本文所引述的是抗戰(zhàn)時(shí)期日本館藏檔案和日本學(xué)者早期著述，其中絕大部分戴著“防共、反共、滅共”的有色眼鏡，有的檔案史料甚至對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨頻繁使用蔑稱(chēng)，極盡詆毀之能事，充滿(mǎn)敵意。日方之所以如此，其最終目的是強(qiáng)調(diào)中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)日本、東亞和世界的威脅，主張“對(duì)日本來(lái)說(shuō)消滅中國(guó)共產(chǎn)黨是國(guó)策上的最重要事項(xiàng)”（日本內(nèi)閣情報(bào)部：《華北共產(chǎn)軍的宣傳戰(zhàn)術(shù)》）。因此，日本館藏檔案和早期著述中的這些記載雖為我們從“對(duì)手”視角闡釋中國(guó)共產(chǎn)黨在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中的中流砥柱作用提供了新材料與新視角，但在使用時(shí)仍需注意辯證看待、仔細(xì)甄別。

（作者：趙新利，系中國(guó)傳媒大學(xué)廣告與品牌學(xué)院院長(zhǎng)、教授，本文系國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目“日本館藏中國(guó)共產(chǎn)黨新聞宣傳史料整理與研究〔1921—1945〕”的階段性成果）