二、為什么要堅(jiān)持堅(jiān)持中國(guó)特色社會(huì)主義政治發(fā)展道路

有很多朋友曾經(jīng)提出這樣的問(wèn)題，為什么非要這樣呢？把西方的政治方式、政治理念搬來(lái)不行嗎？人類歷史的很多一些國(guó)家不證明西方的一些理念、模式有其合理性嗎？問(wèn)題恐怕并非這樣簡(jiǎn)單。

大家都知道，我前面已經(jīng)提過(guò)堅(jiān)持中國(guó)特色社會(huì)主義政治發(fā)展道路是當(dāng)前經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)要求，我們的改革開(kāi)放正處在深水期、攻堅(jiān)期，深層次矛盾錯(cuò)綜復(fù)雜，引發(fā)的問(wèn)題無(wú)窮。在這樣的歷史條件下，我們確實(shí)需要一個(gè)比較穩(wěn)定的社會(huì)環(huán)境和政治環(huán)境，在這種情況下，如果放棄黨的領(lǐng)導(dǎo)，這場(chǎng)改革這場(chǎng)開(kāi)放、這場(chǎng)轉(zhuǎn)型就失掉了一個(gè)政治上的主心骨。

（一）放棄黨的領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)改革就失掉了政治上的主心骨

大家都知道中國(guó)的改革開(kāi)放不是別的人啟動(dòng)的，是政治的中國(guó)共產(chǎn)黨和領(lǐng)導(dǎo)下的人民政府啟動(dòng)的。我們黨十一屆三中全會(huì)以來(lái)，徹底的告別了文化大革命的幾種錯(cuò)誤，果斷的廢止了以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱的口號(hào)，把全黨工作的中心轉(zhuǎn)移到經(jīng)濟(jì)建設(shè)上來(lái)，而為了發(fā)展社會(huì)生產(chǎn)力、消滅貧窮的社會(huì)主義，就必須通過(guò)改革來(lái)調(diào)整生產(chǎn)關(guān)系和政治上層建筑，以適應(yīng)生產(chǎn)之力不斷發(fā)展的客觀要求。

這場(chǎng)改革是中國(guó)共產(chǎn)黨啟動(dòng)的，我們的改革走到今天，改革的重大舉措、改革確定的方向和措施都是中國(guó)共產(chǎn)黨人充分調(diào)查研究的基礎(chǔ)上而提出來(lái)的。所以，在這場(chǎng)改革和社會(huì)轉(zhuǎn)型的過(guò)程中，如果放棄黨的領(lǐng)導(dǎo)就會(huì)引發(fā)一連串的問(wèn)題，這個(gè)道理我想在座的朋友們都明白，我就不說(shuō)了。

（二）中國(guó)特色社會(huì)主義制度是符合國(guó)情的便利的制度，決定了我們的優(yōu)勢(shì)和特點(diǎn)

從中國(guó)國(guó)情出發(fā)，走自己的道路，建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義政治發(fā)展模式和發(fā)展道路，還必須堅(jiān)持我們現(xiàn)有的民主制度，我們前面有所涉及，因?yàn)檫@些制度是從中國(guó)近代以來(lái)的歷史的客觀基礎(chǔ)上，立足于中國(guó)國(guó)情的這樣一些社會(huì)主義民主制度，是符合國(guó)情的比較便利的制度，也是社會(huì)主義民主政治建設(shè)的主要制度體現(xiàn)。我們之所以不能照抄照搬的西方民主模式，是因?yàn)槲覀儸F(xiàn)有的政治制度決定了我們的特點(diǎn)，一方面存在我們的優(yōu)勢(shì)，一方面有我們自己的特點(diǎn)。

1、人民代表大會(huì)制度體現(xiàn)主權(quán)在民的價(jià)值追求

如果我們離開(kāi)我們的特點(diǎn)和優(yōu)勢(shì)，就會(huì)出現(xiàn)問(wèn)題，比如說(shuō)三權(quán)分立在美國(guó)肯定有效的，比較好的實(shí)現(xiàn)了立法、行政、司法三者平衡，彼此進(jìn)行制約，當(dāng)然在美國(guó)也是行政優(yōu)先，總統(tǒng)的地位還是高于議會(huì)和司法。

但是，三權(quán)分立在美國(guó)有用，很難搬到中國(guó)來(lái)，為什么？我們是人民代表大會(huì)議員制，我們的人民代表大會(huì)是社會(huì)主義中國(guó)人民群眾在制度上當(dāng)家作主的根本制度，這個(gè)制度體現(xiàn)了社會(huì)主義國(guó)家主權(quán)在民的價(jià)值追求和原則，為當(dāng)代人民中國(guó)人民在政治方面當(dāng)家作主，提供了一個(gè)比較好的平臺(tái)，當(dāng)然這個(gè)平臺(tái)由于歷史和現(xiàn)實(shí)的種種原因不完善，人民當(dāng)家作主的優(yōu)勢(shì)沒(méi)有充分的發(fā)揮出來(lái)，要通過(guò)改革來(lái)解決這些問(wèn)題，但不是拋棄這個(gè)制度，而是因?yàn)橥ㄟ^(guò)改革來(lái)完善這個(gè)制度。

如果把三權(quán)分立搬來(lái)，頭一個(gè)問(wèn)題就會(huì)出現(xiàn)，人民代表大會(huì)地位的下降，因?yàn)槿龣?quán)分立的前提和立法、行政、司法兩者平行設(shè)置彼此才能有效制約。假如說(shuō)在中國(guó)搞三權(quán)分立，頭一個(gè)問(wèn)題就會(huì)出現(xiàn)人民代表大會(huì)地位下降，我們現(xiàn)在從理論和法律上看，我們的人民代表大會(huì)具有至高無(wú)上的地位，通過(guò)選舉人民代表組成各級(jí)人民代表大會(huì)，開(kāi)會(huì)期間產(chǎn)生各級(jí)人民政府和司法機(jī)關(guān)，一府兩院由人民代表大會(huì)產(chǎn)生，向人民代表大會(huì)負(fù)責(zé)，受人民代表大會(huì)監(jiān)督，在這點(diǎn)上我們?nèi)嗣翊泶髸?huì)是具有至高無(wú)上的權(quán)利地位的。