二戰(zhàn)后兩個超級大國的雙雁陣轉(zhuǎn)移，有一成一敗。

美國戰(zhàn)后通過當年產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移基本完成對兩個大洋的地緣控制。同時，戰(zhàn)后西歐工業(yè)復興了，日本也復興了。都在60年代基本上重建了原來被摧毀的工業(yè)體系。

但是蘇聯(lián)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，對東歐的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和地緣控制相對順暢，因為戰(zhàn)爭中它占領了東歐。麻煩在于對中國，戰(zhàn)后蘇聯(lián)在中國只保留了中長鐵路和大連特區(qū)、旅順軍港的控制權——蘇聯(lián)的 遠東艦隊駐屯于旅順口。那就是說中國在東北并沒有構成完整的國家主權，軍隊、行政都受控于蘇聯(lián)。而從蘇聯(lián)的角度來說也有道理，為什么呢？因為蘇聯(lián)海軍在太平洋沿岸的不凍港出?？谥挥新庙樋谝粋€；而旅順口又是二戰(zhàn)中蘇軍打下來的。

剛才提到國家史，中國作為一個有漫長國家史的國家，也許是因為國破家亡的歷史記憶太厚重，中國人格外注重國家主權的完整。當蘇聯(lián)在“一五計劃”期間對中國進行戰(zhàn)略援助和投資，我們當然歡迎，那么也因此而使我們這個打游擊出身的政黨建立的政權，勢必要按照蘇聯(lián)的管理方式來建立政府、學校、科研機構等等。

這里面有一個古典政治經(jīng)濟學的道理，什么樣的經(jīng)濟基礎對應形成什么樣的上層建筑。蘇聯(lián)投資建立在城市里的這種工業(yè)化經(jīng)濟基礎，就得建立適合這種城市經(jīng)濟基礎的政府和意識形態(tài)化的上層建筑。于是乎，中國當年的上層建筑全盤蘇化：蘇聯(lián)有什么部委，我們也得有；為此蘇聯(lián)政府得派專家來幫中國一個部門一個部門地構建政府體制，還得派教師來，一個系一個系的幫助我們建立學校教學科研體制。何況軍隊全部蘇式裝備和蘇式管理。這就叫上層建筑和意識形態(tài)領域的“全盤蘇化”。

然而，中國人于1955就意識到全盤蘇化對中國的影響。于是1955年年末毛澤東親自主持討論改除全盤蘇化——就在中蘇雖然還處于蜜月期，仍然得到蘇聯(lián)大規(guī)模援助的時候。接著到1956年蘇共二十大，兩黨之間的矛盾開始公開化，同期是1956年中國按照條約收回旅順口、大連特區(qū)和中長鐵路控制權。在接收的過程中還有很多問題。

當我們參考這些歷史資料的時候，發(fā)現(xiàn)在中國要改除全盤蘇化，是非常難的。因為當你的工業(yè)成為主要的經(jīng)濟基礎及政府財政的主要來源，當蘇聯(lián)的教育科研體制被我們的知識分子當成看家本領的時候，即使全盤蘇化對國家主權有潛在威脅，誰能真地去改嗎？

為什么60年代政治上有一系列的復雜情況。

當人家不再無償投資了，專家和技術資料也撤了，面對留下這個資本技術密集的工業(yè)化攤子怎么維持？有外資進入的時候政府可以親外資，而60年代突然沒有了，親不著外資了。沒有外資，只好調(diào)整；那是痛苦的，代價巨大。所以，就有復雜的各種各樣的事情發(fā)生。

其實，我們分析60年代一系列復雜的社會、政治問題發(fā)生的時候，還得再往前稍微的加一個前提條件——中國到底是什么性質(zhì)的國家？

西方人會說：共產(chǎn)黨國家（communist China），社會主義中國（socialist China）。我一般會答復說：無論如何主義（Whatever-ism）到底什么是中國（What is China）？