摘要：最近這些年我一直在做區(qū)域比較研究，先后做了解讀珠三角、解讀蘇南、解讀重慶，現(xiàn)在還在進(jìn)一步做不同區(qū)域發(fā)展經(jīng)驗解讀。所針對的問題是：無論中國人還是外國人上來就說中國如何，話說得有點大，因為中國是一個超大型的大陸國家，而且是有著漫長國家史的國家，這點在世界上是很獨特的。

我在2012年即將出一本書，書名是《八次危機》，解讀1949年以來中國發(fā)展的真實經(jīng)驗。最近這些年我一直在做區(qū)域比較研究，先后做了解讀珠三角、解讀蘇南、解讀重慶，現(xiàn)在還在進(jìn)一步做不同區(qū)域發(fā)展經(jīng)驗解讀。所針對的問題是：無論中國人還是外國人上來就說中國如何，話說得有點大，因為中國是一個超大型的大陸國家，而且是有著漫長國家史的國家，這點在世界上是很獨特的。大多數(shù)世界上以國家為名的國家，其國家史都很短，比如美國，作為外來殖民者的國家史只有三百年。另外一個典型的是德國，從300多個分散邦國正式演變成一個國家也很晚，是1871年的事。至于意大利，我印象中是1847年才從一個地理概念變成國家，而且真正完成整個意大利半島的全部統(tǒng)一形成完整治理的國家，似乎還得再往后推。所以，成為國家形態(tài)的歷史演變，對這些主要歐洲國家來說都比較晚。

當(dāng)然，人們會說1647年的威斯特利亞條約體系奠定了歐洲構(gòu)成現(xiàn)代國家的基本政治內(nèi)涵，這個教科書說法仍然可以成立。但如果我們看1647年歐洲的版圖，相距可以稱之為政治國家的國家還是有一個很大距離的。歐洲國家史最長的算是法國。

大概看下來，今日之世界上，俄國和美國這兩個超級大國都屬于國家史極短的國家。因此，對于中國是什么這個問題，學(xué)者們不做區(qū)域比較就說整個中國如何，對于一個有著漫長國家史、并且屬于超大型的大陸國家來說，好像有點話語粗暴。因此，我到這個年紀(jì)想做一點細(xì)的研究，那就開始做國內(nèi)的區(qū)域比較；同樣，為了說清楚所謂發(fā)展到底是怎么回事，也開始做國際比較。最近一個聯(lián)合國支持的項目是“新興七國的比較研究”（emerging seven countries comparative study），試圖推出一個新的交叉學(xué)科，叫做“批判政策學(xué)”（criticalpolicy studies），是從多學(xué)科的角度來理解發(fā)展過程的經(jīng)驗和教訓(xùn)。

這次想跟大家講一下有關(guān)的研究體會。這個幻燈片講全球資本化制度成本轉(zhuǎn)嫁，也就是講貧困經(jīng)濟(jì)學(xué)。

所謂“貧困經(jīng)濟(jì)學(xué)”（economics being poor），其實，貧困本身是相對于發(fā)展而言。那么，什么是導(dǎo)致貧困的根本原因？我做了多種不同國家的比較，也做了中國國內(nèi)的區(qū)域比較，我的歸納叫做“成本轉(zhuǎn)嫁論”（cost transferring theory）。

當(dāng)然，從理論淵源來說，它并不是無源之水、無本之末。應(yīng)該說繼承了阿明的“第三世界依附理論”（dependent theory）。再往上是沃勒斯坦的“世界系統(tǒng)論”（the word system theory ），然后再到我這進(jìn)一步演化為成本轉(zhuǎn)嫁論。如果再精確一點，可以叫“制度成本轉(zhuǎn)嫁論”（institutional cost transferring theory）。因為，我認(rèn)為目前世界發(fā)展的嚴(yán)重不平衡與貧富差別越來越大的重要原因，是制度成本轉(zhuǎn)嫁給弱勢群體。

這個道理也好解釋。如果看現(xiàn)在的全球危機就會注意到，貧富分化本身并不可能通過西方模式的現(xiàn)代化來化解。